👨‍💻 🦒 ⛅️ डेवलपर की 10 आज्ञाएँ 🗼 🙆🏼 💪🏿

शुरुआत में यह शब्द था। और शब्द कोड है।

पहली दुनिया के देशों में, उच्च तकनीकें बिजली की आपूर्ति और रसद का प्रबंधन करती हैं, सूचना और सेवाओं तक पहुंच प्रदान करती हैं। रोगी से कई हजार किलोमीटर की दूरी पर डॉक्टर रोबोट उपकरण का उपयोग कर मस्तिष्क पर ऑपरेशन करते हैं। हम पृथ्वी की पीठ पर होने के नाते किसी भी समय रिश्तेदारों और दोस्तों के साथ बात कर सकते हैं।

और कोड की लाइनें ड्रोन ड्रोन को नियंत्रित करती हैं, जिनमें से ऑपरेटर वास्तव में यह नहीं चुनते हैं कि कौन हमले में आया - आतंकवादी या गैर-लड़ाके। वे सोशल नेटवर्क में ध्यान प्रतिधारण के तंत्र को बनाते हैं, जिससे नशे की लत व्यवहार परिदृश्य, FoMO (लापता होने का डर, डोपामाइन बर्नआउट और अवसाद) होता है। डार्कनेट की इलेक्ट्रॉनिक दवा और हथियारों के बाजारों का प्रबंधन करें।

एक आईटी डेवलपर का पेशा बड़ा हो गया है और परिपक्व हो गया है - अधिकारों और विशेषाधिकारों के बाद, यह जिम्मेदारियों और प्रतिबंधों के प्रकट होने का समय है। तो यह डॉक्टरों के साथ हुआ करता था, यह सेना के साथ हुआ करता था।

बाधा के लिए!

डेवलपर काम से लौटता है, उसके सिर में उसकी पत्नी की एक चेकलिस्ट होती है "बैलों के लिए गोभी पूरी ब्रेड बटर सॉसेज बाम खरीदें, वीनस रेज़र्स न्यू कॉस्मो नंबर" - और यह उसके लिए भी नहीं होता है, जो दूर के बर्फीले हिस्से पर अपने कोड के लिए धन्यवाद देता है। किनारे की पहाड़ियों के साथ बहुभुज पेस। इस बीच, डेवलपर याद करता है कि सूची में "लाभकारी बैक्टीरिया के साथ जॉनसन बेबी ऑयल और दही भी शामिल है।"

आईटी वास्तुकार एक आरामदायक चमड़े की कुर्सी पर बैठता है, वर्दी में आदमी को विपरीत देखता है और "ऐ-ऐ, सर!" की भौंकने की सहज इच्छा को दबा देता है। और वह भी, अस्पष्ट रूप से, हालांकि मोटे तौर पर जानता है कि उनकी टीम का कोड आखिर कहां जाएगा।

ग्लेनफिडिच 1937 को एक दस सितारा जनरल के साथ मिलाकर, निगमों के मालिक पहले से ही संयुक्त परियोजना से लाभ की गणना कर रहे हैं।

शब्दों में सामूहिक जिम्मेदारी अच्छी है। लेकिन यह वास्तविकता में बहुत खराब रूप से लागू है। एक साधारण कलाकार वास्तव में कभी नहीं सोचता है कि उसकी उपलब्धियों का सामान्य रूप से कैसे उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, " संवेदनाओं में हमें दी गई वास्तविकता " संकेत देती है कि पूर्ण अच्छाई और पूर्ण बुराई की अवधारणाएँ बहुत मनमानी हैं - और यह न केवल युग और सांस्कृतिक संदर्भ पर निर्भर करता है, बल्कि कभी-कभी भौगोलिक निर्देशांक और राजनीतिक मांग पर भी निर्भर करता है।

यह नैतिकता के बारे में सोचने लायक है, मुख्य बात एक प्रसिद्ध हॉकी में फिसलना नहीं है:

“ पुरुष नर मांस की इच्छा रखते हैं।
मैं अकेले ही एक मुश्तैदी के लबादे में तलवार लेकर खड़ा हूं।
शातिर सुखों से दूर। ”

अच्छा निगम और परियोजना मावेन

मार्च 2018 में, यह ज्ञात हुआ कि Google पेंटागन को कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करने में मदद कर रहा था, जिसने वास्तविक समय के युद्ध ड्रोन वीडियो का विश्लेषण किया था। Google शीर्ष प्रबंधन ने इस परियोजना के मूल्य की प्रशंसा की - बजट 250 मिलियन डॉलर तक पहुंच गया था।

प्रोजेक्ट मावेन उच्च ऊंचाई वाली एरियल फोटोग्राफी के लिए एक विशेष सॉफ्टवेयर है, जो चलती वस्तुओं को पहचानने में सक्षम है, उनके आंदोलन पथ पर नज़र रखने और अमेरिकी रक्षा विभाग के सर्वरों को वास्तविक समय में जानकारी प्रेषित करने में सक्षम है।

लगभग चार हजार Google कर्मचारियों ने प्रोजेक्ट मावेन परियोजना में भाग लेने से रोकने के लिए "अच्छे निगम" की मांग वाली एक याचिका पर हस्ताक्षर किए, साथ ही भविष्य में पेंटागन के साथ संयुक्त परियोजनाओं से बचने के लिए। एक याचिका में, Google डेवलपर्स ने कहा: “ हमारा मानना है कि Google को सैन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होना चाहिए। इसलिए, हम आपको प्रोजेक्ट मावेन को रद्द करने के लिए कहते हैं, साथ ही साथ एक स्पष्ट और सटीक नीति तैयार करते हैं, प्रकाशित करते हैं और लागू करते हैं कि Google और उसके ठेकेदार कभी भी मुकाबला तकनीक नहीं बनाएंगे । "

एक खुले पत्र में Google डेवलपर्स की याचिका को 90 प्रसिद्ध वैज्ञानिकों ने समर्थन दिया था जो कृत्रिम बुद्धि के क्षेत्र में काम करते हैं। इसके अलावा, एक गैर-लाभकारी संगठन टेक वर्कर्स गठबंधन, जो कैलिफोर्निया और वाशिंगटन राज्यों में आईटी श्रमिकों को एक साथ लाता है, ने अन्य बड़ी आईटी कंपनियों से अमेरिकी रक्षा विभाग के साथ सहयोग करने से इनकार करने की अपील की है।

मावेन परियोजना का विरोध करने वाले Google कर्मचारियों ने अपनी स्थिति इस प्रकार बताई: लोगों को युद्ध ड्रोन से जानकारी का विश्लेषण करना चाहिए, न कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता से, क्योंकि त्रुटि की कीमत बहुत अधिक है। निस्संदेह, कृत्रिम बुद्धि एक गतिमान वस्तु से और एक निर्जीव वस्तु से एक जीवित प्राणी को अलग कर सकती है। लेकिन यह निर्धारित करने के लिए कि कोई व्यक्ति आतंकवादी है या गैर-लड़ाका नहीं है।

यह स्पष्ट है कि पेंटागन गहराई से स्टार-स्ट्रिप है, मानवीय बमबारी के तहत कितने नागरिक गिरेंगे। लेकिन जैसा कि Google की प्रतिक्रिया से पता चलता है, डेवलपर्स को परवाह नहीं है कि उनके कोड का उपयोग कैसे किया जाता है।

गिज़मोडो ने Google में सूत्रों का हवाला देते हुए जानकारी साझा की कि परिणामस्वरूप, लगभग 10 कर्मचारियों ने नैतिक कारणों से कंपनी छोड़ दी।

क्विटर्स में से एक ने कहा: " कुछ बिंदु पर, मुझे एहसास हुआ कि मैं स्वेच्छा से किसी को भी Google पर जाने की सलाह नहीं दे सकता, जो मुझे पता है। और अगर मैं अब इस कंपनी को अन्य लोगों के लिए अनुशंसित नहीं कर सकता, तो मैं अभी भी यहां क्यों हूं? "

Google के प्रतिनिधियों ने प्रेस को कर्मचारियों की बर्खास्तगी के साथ चर्चा करना शुरू नहीं किया। लेकिन जून 2018 में, कंपनी ने पेंटागन के आदेश को पूरा करने से इनकार कर दिया।

अमेरिकी रक्षा विभाग को वैसे भी मिल गया जो वह चाहता था। Google के बजाय, एंड्यूरिल इंडस्ट्रीज द्वारा विकास सेवाओं की पेशकश की गई थी, जिसके मालिक पामर लकी हैं, जो ओकुलस रिफ्ट आभासी वास्तविकता हेलमेट के आविष्कारक और ओकुलस वीआर के संस्थापकों में से एक हैं, जो स्पष्ट रूप से सैन्य प्रौद्योगिकी विकास में नैतिक मुद्दों के बारे में बहुत चिंतित नहीं हैं।

अच्छा निगम और चीनी खोज इंजन

थोड़ी कम प्रसिद्धि चीन के लिए एक खोज इंजन के विकास की कहानी थी। चीन की सूचना नीति सर्वविदित है - गोल्डन शील्ड परियोजना कई विदेशी साइटों तक पहुँच को रोकती है, चीनी मीडिया विशेष अनुमति के बिना विदेशी समाचार साइटों से ली गई खबरों से लिंक नहीं कर सकता है, खोज परिणामों में पृष्ठों को राज्य सुरक्षा से संबंधित कीवर्ड द्वारा फ़िल्टर किया जाता है। वास्तव में, "ग्रेट चाइनीज फ़ायरवॉल" नेट पर गहन सेंसरशिप का पहला मामला है, जो भविष्य की "अद्भुत नई दुनिया" से एक प्रकार का हैलो है।

अगस्त 2018 में, 1,500 से अधिक Google डेवलपर्स ने एक सामूहिक पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें चीन के लिए सेंसर खोज इंजन के विकास का विरोध किया गया। डेवलपर्स ने कहा कि Google की दीवारों के भीतर एक गुप्त परियोजना का अस्तित्व एक ऐसा खोज इंजन बनाने के लिए है जो बीजिंग के इशारे पर सामग्री को सेंसर करेगा जटिल नैतिक और नैतिक समस्याओं को जन्म देता है।

Google लंबे समय से चीनी बाजार में लौटना चाहता है। और इस तरह के खोज इंजन का निर्माण वार्ता में शर्तों में से एक था। बड़े चीनी बाजार के लिए, Google बोलने की स्वतंत्रता के सिद्धांतों से हटने और चीनी अधिकारियों की आवश्यकताओं को प्रस्तुत करने के लिए तैयार है।

इसके लिए, कंपनी में एक अलग टीम बनाई गई थी, जो कि 2017 के वसंत के बाद से एक प्रोजेक्ट कोड-नाम Dragonfly ("Dragonfly") विकसित कर रही है। अतिरिक्त संसाधनों को परियोजना में स्थानांतरित कर दिया गया और जितना संभव हो उतना काम में तेजी आई, दिसंबर 2017 में, Google के सीईओ सुंदर पिचाई ने चीन के वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों के साथ मुलाकात की।

एक डेवलपर के विरोध के बाद, Google प्रबंधन को परियोजना को निलंबित करना पड़ा और कर्मचारियों को समझाना पड़ा। सुंदर पिचाई ने बैठक में Google डेवलपर्स को आश्वस्त करने का प्रयास किया: “ हम चीन में एक खोज उत्पाद लॉन्च करने के करीब नहीं हैं। और क्या हम इसे करेंगे, और क्या हम कर सकते हैं, यह पूरी तरह से अस्पष्ट है ।

स्पष्ट और गैर-स्पष्ट निष्कर्ष

Google डेवलपर्स, सभी ईमानदार लोगों की तरह, ऑनलाइन प्रकाशन द इंटरसेप्ट के पन्नों से ड्रैगनफली परियोजना के बारे में सीखा, जो कि ईबे के संस्थापक पियरे ओमिडियार द्वारा वित्त पोषित है। और एंड्रिल इंडस्ट्रीज के मामले को जोड़ते हुए, जिसने Google से प्रोजेक्ट मावेन को पकड़ा, हम देखते हैं कि प्रतियोगिता में नैतिक मुद्दों का अक्सर उपयोग किया जाता है। निगमों के मालिक आईटी नैतिकता राजा पेंगुइन की तुलना में सापेक्षता के सिद्धांत में अधिक रुचि नहीं रखते हैं।

Google, दिव्य साम्राज्य के सूचना स्थान पर लौटने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। 2006 से 2010 तक, Google ने चीन में चुपचाप काम किया और Baidu की तरह ही जानकारी तक पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया।

लेकिन 2010 में, कुछ हुआ। ऑपरेशन ऑरोरा के दौरान चीनी हैकर्स द्वारा बड़ी कंपनियों - Google, Yahoo, Adobe - के सर्वर हैक कर लिए गए थे। तब सर्गेई ब्रिन ने अवसर को जब्त कर लिया और अपमानित बेगुनाही को चित्रित करते हुए कहा कि वह सेंसरशिप को बर्दाश्त नहीं करेंगे - हालांकि 2006 से 2010 तक Google चीन की सेंसरशिप प्रणाली का हिस्सा था - और कंपनी को चीनी बाजार से बाहर निकाला।

रहस्य के असली कारण। या तो अमेरिकी राजनीति, या Google पूर्वी संबंधों की जटिल प्रणाली में एकीकृत नहीं हो सका, या चीनी ने उन्हें बाहर निकाल दिया, अपने क्षेत्र पर अमेरिकी प्रणालियों पर भरोसा नहीं किया - और Google ने सिर्फ एक बुरे खेल में एक अच्छा चेहरा बनाया।

लेकिन अब, Google ने स्पष्ट रूप से उस निर्णय पर खेद व्यक्त किया। कारण: Android और Google Play।

कुल और देश द्वारा ऐप एनी रिपोर्ट के अनुसार एप्लिकेशन डाउनलोड की संख्या।

2018 में, दुनिया भर में एप्लिकेशन डाउनलोड की कुल संख्या 194 बिलियन से अधिक हो गई - और 50% से अधिक चीन से आए। 2019 की पहली तिमाही में, चीन में मोबाइल ऐप इंस्टॉलेशन की औसत संख्या प्रति व्यक्ति 52 ऐप थी। और मैं आपको याद दिलाता हूं कि चीन में Google Play काम नहीं करता है।

ऐप एनी रिपोर्ट के अनुसार दुनिया भर में और अलग-अलग ऐप स्टोर में उपयोगकर्ताओं को खर्च करना।

2018 में, उपयोगकर्ताओं ने एप्लिकेशन स्टोरों में $ 101 बिलियन से अधिक खर्च किए। और 2018 में 40% उपयोगकर्ता खर्च वैकल्पिक चीनी स्टोर हैं। ये खगोलीय sums गूगल द्वारा पारित किया गया। क्या यह शर्म की बात है? बस ऐसे ही।

और इसलिए, बहुत बड़े संदेह हैं कि Google ने चीनी सरकार के साथ संपर्क बंद नहीं किया है। यहां तक कि बाहरी कर्मचारियों को भी आश्वस्त किया। "कॉरपोरेशन ऑफ गुड" के नेतृत्व ने एक गैर-सार्वजनिक विमान में युद्धाभ्यास का एक बड़ा स्थान छोड़ दिया - एक अलग सहायक इकाई के निर्माण से शुरू जिसमें वफादार कर्मचारी काम करेंगे, शुरू में एक पूरी तरह से नैतिक उद्देश्य की प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए सहमत नहीं, चीनी साथियों के लिए प्रौद्योगिकी के हस्तांतरण के साथ समाप्त। दांव बहुत ऊंचा है। जैसा कि थॉमस डनिंग ने कहा: " 10 प्रतिशत प्रदान करें, और पूंजी किसी भी उपयोग के लिए सहमत है, 20 प्रतिशत पर यह जीवंत हो जाता है, 50 प्रतिशत पर यह अपने सिर को तोड़ने के लिए सकारात्मक रूप से तैयार है, 100 प्रतिशत पर यह सभी मानव कानूनों का उल्लंघन करता है, 300 प्रतिशत पर ऐसा कोई अपराध नहीं है।" अगर वह केवल फांसी के डर के तहत, जोखिम नहीं होता ।

साउथब्रिज एथिक्स

जब आप अन्य कंपनियों की स्थिति का मूल्यांकन करते हैं, तो आपको "आप" पर जाना चाहिए और फ्रैंक होना चाहिए। और जब से उन्होंने विषय उठाया, यह कहने योग्य है कि हम अपनी कंपनी में नैतिक मुद्दों को कैसे हल करते हैं।

मैंने ये सवाल साउथब्रिज के सीईओ इगोर ओलेम्स्की से पूछा।

फ़िरोज़ा सिद्धांत जो हमारी कंपनी का मार्गदर्शन करता है, जिसका उद्देश्य ग्राहकों, कर्मचारियों और बाहरी दुनिया के लिए बेहतर काम करना है। हमारी क्षमता का सबसे अच्छा करने के लिए।

स्वाभाविक रूप से, हम उन ग्राहकों के साथ काम नहीं करते हैं जो हमें उन सेवाओं का समर्थन करने की पेशकश करते हैं जो सीधे रूसी संघ के कानूनों का उल्लंघन करते हैं। चर्चा के लिए कुछ भी नहीं है। हथियारों की बिक्री, मसाले की बिक्री, अंतरंग सेवाओं के साथ पोर्टल, पोर्नोग्राफी के साथ पोर्टल।

लेकिन एक ग्रे ज़ोन भी है, जो कानून द्वारा विनियमित नहीं है, लेकिन फिर भी विशेष उत्साह का कारण नहीं है। उदाहरण के लिए, एक ऑनलाइन कैसीनो या एक पिरामिड योजना। यह तर्कसंगत है कि इस तरह की गतिविधि दुनिया को बेहतर जगह नहीं बनाती है और फ़िरोज़ा सिद्धांत का विरोध करती है। स्वाभाविक रूप से, कंपनी को पैसा कमाना चाहिए, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि यह टीम के आंतरिक विश्वासों के विपरीत नहीं है।

हाल ही में एक ग्राहक आया था जो पूल से आईपी स्पूफिंग का उपयोग करके साइटों को पार्स करना चाहता था। उसने बताया कि वह पूरी तरह से कानूनी क्षेत्र में काम करता है। हमने मना कर दिया - कंपनी इस तरह की गतिविधियों के खिलाफ है।

न लौटने की बात

वैश्विक आईटी बाजार पर एक अनोखी स्थिति है। अत्यधिक कुशल डेवलपर्स पर भारी कमी। आईटी क्षेत्र का तेजी से विकास होता है, जब विश्वविद्यालयों के पास सही संख्या में विशेषज्ञ बनाने का समय नहीं होता है। आईटी विशेषज्ञों पर अर्थव्यवस्था के लगभग सभी क्षेत्रों की निर्भरता। आंतरिक विकास टीमों पर बड़ी अंतरराष्ट्रीय कंपनियों की सफलता और लाभप्रदता की निर्भरता।

यह यहां और अब है कि डेवलपर्स उन लोगों को शर्तों को निर्धारित कर सकते हैं जो खुद को कमांड करने के लिए उपयोग किए जाते हैं।

मानव समाज में, आचार संहिता आमतौर पर उन व्यवसायों में दिखाई देती है जो लोगों के जीवन और स्वास्थ्य से संबंधित हैं। रूस में एक सैन्य शपथ है, एक रूसी डॉक्टर की शपथ है।

यह अफ़सोस की बात है कि राजनीति की कोई शपथ नहीं है - यह उनके फैसलों, व्यक्तिगत आशंकाओं और पीछे के खेल से है कि ग्रह पर बड़ी संख्या में लोग मर जाते हैं। कभी-कभी ऐसा लगता है कि राजनीति कोई पेशा नहीं है, बल्कि मानसिक विचलन है।

अब एक आईटी डेवलपर का पेशा उस सीमा के करीब आ गया है जब लोगों का जीवन और स्वास्थ्य, शारीरिक और मानसिक, दोनों विशेषज्ञ पर निर्भर करते हैं।

दुर्भाग्य से, अभी भी कुछ मामले हैं जहां डेवलपर्स जटिल नैतिक मुद्दों को उठाते हैं। अधिकांश भाग के लिए, लोग अपने काम के परिणामों के बारे में नहीं सोचना पसंद करते हैं।

स्लम देवओप्स के अतिथि वक्ता एडुआर्ड मेदवेदेव ने एक हालिया साक्षात्कार में एक सवाल का जवाब दिया : " ... मैं, दुर्भाग्य से, बड़े समुदायों को नहीं जानता जो विशेष रूप से नेट पर नए नैतिक और नैतिक मुद्दों से निपटेंगे। मुझे संदेह है कि वे हैं, क्योंकि वे मौजूद नहीं हो सकते। लेकिन यह तथ्य कि मैं उनके बारे में नहीं जानता, हालांकि मुझे इस मुद्दे में दिलचस्पी थी, फिर भी कुछ की बात करता है । "

मुझे लगता है, जल्दी या बाद में, आईटी-विशेषज्ञों के बीच एक व्यापक चर्चा होगी, ताकि किसी विशेष निगम की संदिग्ध परियोजनाओं के जवाब में नैतिक मुद्दे न उठाए जाएं, और कर्मचारियों को आश्वस्त करने के लिए "ऊपर से नीचे" न आएं। और इसलिए कि "नीचे से" आंदोलन सरल और स्पष्ट नियम बनाता है जो दुनिया को बेहतर नहीं बना सकते हैं, लेकिन इसे और भी बदतर नहीं होने देंगे।

डेवलपर

और आइए, 21 वीं सदी के डेवलपर के सिद्धांतों की ध्वनि कैसे हो सकती है, इसकी कल्पना करने के लिए, मन के खेल के ढांचे के भीतर प्रयास करें:

एक डेवलपर किसी व्यक्ति को या निष्क्रियता के माध्यम से नुकसान नहीं पहुंचा सकता है, किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने की अनुमति देता है।
डेवलपर को उन सभी कामों का पालन करना चाहिए जो टीम लीडर देता है, सिवाय उन मामलों के जिनमें ये आदेश फर्स्ट लॉ के विपरीत हैं।
डेवलपर को अपनी सुरक्षा का इस हद तक ध्यान रखना चाहिए कि यह पहले या दूसरे कानूनों का खंडन न करे।
डेवलपर को बिना मांग के किसी और का कोड नहीं लेना चाहिए।
एक डेवलपर कोड नहीं बना सकता है जो मानव जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने में सक्षम है।
एक डेवलपर ऐसा कोड नहीं बना सकता है जो मूल मानवाधिकारों को सीमित करने में सक्षम हो - बोलने की स्वतंत्रता, विचार और विश्वास।
एक डेवलपर ऐसा कोड नहीं बना सकता है जिसका उपयोग विश्वसनीय सूचना तक लोगों की पहुंच को सीमित करने के लिए किया जाए।
एक डेवलपर अपने व्यवहार और समय पर नियंत्रण पाने के लिए किसी व्यक्ति के न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल और मनोवैज्ञानिक कमजोरियों का उपयोग करने वाला कोड नहीं बना सकता है।
डेवलपर को इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि कुछ भी हमेशा सही और नैतिक रूप से नहीं चल सकता है।
डेवलपर को इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि जो कुछ भी गलत हो सकता है वह गलत हो जाता है।
वगैरह, वगैरह ...