सीएजीआर विशेषज्ञों पर एक अभिशाप के रूप में, या घातीय प्रक्रियाओं की भविष्यवाणी करने में त्रुटियां

इस पाठ के पाठकों के बीच, निश्चित रूप से, कई विशेषज्ञ हैं। और, ज़ाहिर है, हर कोई अपने क्षेत्रों में अच्छी तरह से वाकिफ है और विभिन्न तकनीकों और उनके विकास की संभावनाओं को अच्छी तरह से महत्व देता है। उसी समय, इतिहास (जो "यह सिखाता है कि यह कुछ भी नहीं सिखाता है") कई उदाहरणों को जानता है जब विशेषज्ञों ने आत्मविश्वास से अलग-अलग पूर्वानुमान लगाए और ऊह को बहुत याद किया:

• “फोन में संचार की एक प्रणाली के रूप में गंभीरता से विचार करने के लिए बहुत कमियां हैं। यह उपकरण हमारे लिए कोई मायने नहीं रखता है, ” पश्चिमी संघ के विशेषज्ञों ने लिखा, फिर 1876 में सबसे बड़ी टेलीग्राफ कंपनी।
  
• “रेडियो का कोई भविष्य नहीं है। वायु से अधिक भारी विमान असंभव हैं। एक्स-रे विवर्तन एक धोखा हो जाएगा, " लॉर्ड थॉमसन ने 1899 में विलियम केल्विन को जलाया, और आप निश्चित रूप से, 19 वीं शताब्दी में ब्रिटिश वैज्ञानिकों ने मजाक उड़ाया, लेकिन हम लंबे समय तक केल्विन में तापमान को मापेंगे, और संदेह है कि सम्मानित स्वामी अच्छा था भौतिकशास्त्री, कोई कारण नहीं।
  
• "हेराफेरी कौन अभिनेताओं को सुनना चाहता है?" हैरी वार्नर ने कहा, जिन्होंने 1927 में साउंड फिल्म के बारे में सर्वश्रेष्ठ फिल्म विशेषज्ञों में से एक, वार्नर ब्रदर्स की स्थापना की।
  
• 1977 में डिजिटल उपकरण निगम के संस्थापक केन ओल्सन ने कहा, "कोई कारण नहीं है कि किसी को भी होम कंप्यूटर की जरूरत है।"
  
• आजकल, कुछ भी नहीं बदला है: "ऐसा कोई मौका नहीं है कि iPhone को एक महत्वपूर्ण बाजार हिस्सेदारी मिलेगी," माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ स्टीव बाल्मर ने अप्रैल 2007 में यूएसए टुडे में स्मार्टफ़ोन के विजयी अधिग्रहण से पहले लिखा था।
  

उदाहरण के लिए, यदि आपका विनम्र सेवक अपने क्षेत्र में बहुत गंभीरता से गलत नहीं था, तो कोई भी इन भविष्यवाणियों का मज़ाक उड़ा सकता है। और अगर मैंने नहीं देखा है कि कितने, कई विशेषज्ञ गलत हैं। सामान्य तौर पर, एक क्लासिक है "यह कभी नहीं हुआ, और यहां यह फिर से है।" और फिर से। और फिर से। इसके अलावा, विशेषज्ञ और विशेषज्ञ कई मामलों में त्रुटियों के लिए बर्बाद होते हैं । खासकर जब यह शापित घातीय प्रक्रियाओं की बात आती है।

ओह, यह प्रदर्शक

घातीय प्रक्रियाओं की पहली घात यह है कि यह जानते हुए भी कि वे गणितीय अर्थों में कितनी तेजी से बढ़ते हैं (एक ही समय अंतराल के लिए, उनके पैरामीटर समान संख्या में बदलते हैं), घरेलू स्तर पर इस तरह की वृद्धि की कल्पना करना बेहद मुश्किल है। एक क्लासिक उदाहरण: अगर हम एक कदम आगे बढ़ते हैं, तो हम 30 चरणों में 30 मीटर चलेंगे, लेकिन यदि प्रत्येक चरण तेजी से बढ़ता है, तो 30 चरणों के बाद हम 26 बार ("छब्बीस बार, कार्ल !!!") दुनिया भर में जाएंगे। भूमध्य रेखा पर:


स्रोत: भविष्य के बारे में कैसे बेहतर और बेहतर सोचें

प्रोग्रामरों के लिए प्रश्न: इस मामले में हम किस शक्ति के लिए निरंतर बढ़ते हैं?


जब प्रक्रिया तेजी से बढ़ती है, तो यह तेजी से बड़े पैमाने पर परिवर्तन की ओर जाता है जो स्पष्ट रूप से नग्न आंखों को दिखाई देते हैं। एक महान उदाहरण टोनी सेबा है । 1900 में, न्यूयॉर्क में फिफ्थ एवेन्यू पर, घोड़े की खींची गाड़ियों के बीच एक अकेला कार शायद ही कोई देख सकता है:


और एक ही सड़क पर केवल 13 वर्षों के बाद, आप शायद ही कारों के बीच एक अकेला घोड़ा-गाड़ी देख सकते हैं:



हम एक समान तस्वीर देखते हैं, उदाहरण के लिए, स्मार्टफोन के साथ। नोकिया की कहानी , जिसने एक लहर को दुखी किया और एक व्यापक अंतर से एक लंबी नेता थी, लेकिन अगली लहर में फिट नहीं हो सकी और लगभग तुरंत ही बाजार खो दिया (देखें वर्षों में बाजार के नेताओं के साथ महान एनीमेशन ), बहुत शिक्षाप्रद है।


सभी कंप्यूटर विशेषज्ञ मूर के कानून को जानते हैं, जो वास्तव में ट्रांजिस्टर के लिए तैयार किया गया था और 40 वर्षों से सच है। कुछ कॉमरेड इसे इलेक्ट्रॉनिक लैंप और यांत्रिक उपकरणों के लिए सामान्यीकृत करते हैं और दावा करते हैं कि यह 120 वर्षों से काम कर रहा है। एक लघुगणकीय पैमाने के साथ घातीय प्रक्रियाओं का प्रतिनिधित्व करना सुविधाजनक है, जिस पर वे (लगभग) रैखिक बन जाते हैं और यह देखा जा सकता है कि इस तरह के सामान्यीकरण का अस्तित्व का अधिकार है:


स्रोत: यह और 120 वर्षों में मूर के कानून से अगले दो ग्राफिक्स

रेखीय पैमाने पर, विकास कुछ इस तरह दिखता है:



और यहां हम धीरे-धीरे घातीय प्रक्रियाओं के दूसरे घात के करीब पहुंच रहे हैं। यदि विकास 120 साल पुराना था, तो क्या इसका मतलब यह है कि कम से कम 10 वर्षों के लिए हमारे प्रदर्शक को संरक्षित किया जाएगा?



व्यवहार में, यह पता चला है कि नहीं। अपने शुद्ध रूप में, कंप्यूटिंग की विकास दर कई वर्षों से धीमी रही है, जो हमें "मूर के कानून की मृत्यु" के बारे में बात करने की अनुमति देता है:


स्रोत: जैसे ही मूर का कानून समाप्त होता है, हार्डवेयर त्वरण केंद्र चरण लेता है

इसके अलावा, यह दिलचस्प है कि यह वक्र न केवल सीधा हो सकता है, बल्कि एक नई शक्ति के साथ भी बढ़ सकता है। आपके विनम्र सेवक ने विस्तार से वर्णन किया कि यह कैसे हो सकता है । हां, अन्य गणना (गलत न्यूरल नेटवर्क) होगी, लेकिन अंत में, यदि गलत स्कोर और मैकेनिकल कैलकुलेटर ने स्केल को 120 साल तक बढ़ा दिया है, तो न्यूरोकैसेलर वहां काफी उपयुक्त हैं। हालाँकि, हम विचलित थे।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि तकनीकी, शारीरिक, आर्थिक और सामाजिक कारणों (सूची अधूरी है) के लिए घातीय वृद्धि बंद हो सकती है । और यह घातीय प्रक्रियाओं का दूसरा प्रमुख घात है - उस क्षण की भविष्यवाणी करना सही है जब घातांक छोड़ने के लिए वक्र शुरू होता है। दोनों दिशाओं में त्रुटियां बहुत अक्सर होती हैं।

कुल:

• घातीय वृद्धि का पहला घात - संकेतक अप्रत्याशित रूप से तेज़ी से बढ़ रहा है, यहां तक ​​कि विशेषज्ञों के लिए भी। और प्रदर्शक को कम आंकना एक पारंपरिक गलती है जो बार-बार दोहराई जाती है। जैसा कि असली कठोर पेशेवरों ने 100 साल पहले कहा था: "टैंक, सज्जनों, यह फैशन है, और घुड़सवार शाश्वत है!"
  
• घातीय वृद्धि की दूसरी घात - कुछ बिंदु पर (कभी-कभी 40 या 120 वर्षों के बाद) यह समाप्त हो जाती है, और पूरा होने के समय की सटीक भविष्यवाणी करना भी मुश्किल होता है। और यहां तक ​​कि मूर का कानून, जिस पर कई तकनीकी पत्रकारों ने अपने खुरों के निशान छोड़ दिए, नए सिरे से सख्ती के साथ ड्यूटी पर लौट सकते हैं । और यह थोड़ा नहीं लगेगा!
  

घातीय प्रक्रियाएं और बाजार पर कब्जा

यदि हम अपने और बाजार के आसपास दिखाई देने वाले बदलावों के बारे में बात करते हैं, तो यह देखना दिलचस्प है कि विभिन्न तकनीकों ने बाजार को कैसे जीत लिया है। यह यूएसए के उदाहरण का उपयोग करके सबसे आसानी से किया जाता है, जहां 100 से अधिक वर्षों के लिए विभिन्न प्रकार के बाजार आँकड़े अपेक्षाकृत सटीक रूप से संचालित किए गए हैं:


स्रोत: यू आर वॉट यू स्पेंड

यह देखना बहुत दिलचस्प और शिक्षाप्रद है कि वायर टेलीफोन वाले घरों का अनुपात कैसे सुचारू रूप से बढ़ता है, और फिर ग्रेट डिप्रेशन के दौरान एक चौथाई तक गिर गया। बिजली के साथ घरों का हिस्सा भी बढ़ गया, लेकिन काफी कमजोर डूबा: लोग बिजली से मना करने के लिए तैयार नहीं थे, तब भी जब पर्याप्त पैसा नहीं था। और होम रेडियो के प्रसार ने लगभग बड़े आर्थिक संकट को महसूस नहीं किया, नवीनतम समाचार सभी के लिए दिलचस्प था। और रेडियो का उपयोग, टेलीफोन, बिजली या कार के विपरीत, रेडियो नहीं करता है। वैसे, निजी कारों का टेक-ऑफ, जो कि महामंदी से बाधित था, 20 साल बाद ही ठीक हो गया, 10 साल बाद बरामद हुए फोन, और 5 के बाद घरों का विद्युतीकरण।

यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि नई तकनीकों की तुलना में एयर कंडीशनर, माइक्रोवेव, कंप्यूटर और स्मार्टफोन का प्रसार बहुत तेजी से हुआ था। 10% से 70% की हिस्सेदारी से, विकास अक्सर सिर्फ 10 वर्षों में हुआ। सदी की शुरुआत की प्रौद्योगिकियों को अक्सर समान विकास के लिए 40 से अधिक वर्षों की आवश्यकता होती है। फर्क महसूस करो!

लेखक के लिए व्यक्तिगत रूप से मज़ेदार से। मूल्यांकन करें कि 60 के दशक से वॉशिंग मशीन और कपड़े सुखाने वाले काफी समान रूप से बढ़ रहे हैं। यह मजेदार है कि हमारे देश में उत्तरार्द्ध लगभग अज्ञात हैं। और अगर यूएसए में कुछ बिंदु से उन्हें आमतौर पर एक जोड़ी के रूप में खरीदा जाता है, तो हमारे मेहमान बहुत बार सवाल पूछते हैं: "आपको दो वाशर की आवश्यकता क्यों है?"। हमें इस बात का गंभीरता से जवाब देना होगा कि पहला टूटने की स्थिति में दूसरा रिजर्व में है।

वॉशिंग मशीनों के शेयर में गिरावट पर भी ध्यान दें। उस समय, सार्वजनिक कपड़े धोने की सुविधाएँ बहुत व्यापक थीं, जहाँ आप आ सकते हैं, कपड़े धोने को कार में लोड कर सकते हैं, धो सकते हैं और छोड़ सकते हैं। सस्ते में। इसी तरह की वस्तुएं अब संयुक्त राज्य में बहुत आम हैं। यह एक ऐसी स्थिति का एक उदाहरण है जहां एक विशिष्ट बाजार का व्यवसाय मॉडल प्रौद्योगिकी पैठ और बिक्री संरचना की हिस्सेदारी को बदलता है (विरोधी बर्बर प्रदर्शन के साथ महंगी पेशेवर मशीनें बेहतर बेची जाती हैं)।

हाल के वर्षों में प्रक्रियाओं का त्वरण विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है, जब 20 वीं शताब्दी की शुरुआत (5-7 वर्षों में) के मानकों से प्रौद्योगिकी की बड़े पैमाने पर पैठ "तात्कालिक" हो गई है:


स्रोत: द राइजिंग स्पीड ऑफ़ टेक्नोलॉजिकल एडॉप्शन (इंटरेक्टिव लिंक चार्ट!)

एक ही समय में, एक प्रौद्योगिकी का तेजी से उदय अक्सर दूसरे का पतन होता है। रेडियो टेक-ऑफ का मतलब अखबार के बाजार पर दबाव, गैस ओवन के लिए माइक्रोवेव की कम मांग, आदि। कभी-कभी प्रतियोगिता अधिक प्रत्यक्ष होती थी, उदाहरण के लिए, कैसेट रिकॉर्डर्स के टेक-ऑफ ने विनाइल रिकॉर्ड की मांग को काफी कम कर दिया था, और सीडी का टेक-ऑफ - कैसेट्स की मांग। और धार ने संगीत के डिजिटल वितरण की वृद्धि के साथ उन सभी को मार दिया , उद्योग राजस्व 2 गुना से अधिक गिर गया (ग्राफ एक शोकपूर्ण काले फ्रेम से घिरा हुआ है):


स्रोत: संगीत उद्योग की वास्तविक मौत

इसी तरह, ली गई तस्वीरों की संख्या तेजी से बढ़ रही है, इसके अलावा, हाल ही में, डिजिटल के लिए संक्रमण के साथ, विकास दर में काफी वृद्धि हुई है। इसलिए, एनालॉग तस्वीरों की "मौत", ऐतिहासिक मानकों द्वारा, "तत्काल" थी:


स्रोत: https://habr.com/ru/news/t/455864/#comment_20274554

कोडक की नाटकीय कहानी , जिसने विडंबना यह है कि एक डिजिटल कैमरा का आविष्कार किया और डिजिटल फोटोग्राफी के घातीय वृद्धि से चूक गया, बहुत ही शिक्षाप्रद है। लेकिन इतिहास की मुख्य बात यह है कि यह कुछ भी नहीं सिखाता है। इसलिए, स्थिति को बार-बार दोहराया जाएगा। यदि आप आंकड़े मानते हैं - त्वरण के साथ।

कुल:

• आप पिछले 100 वर्षों में बाजार के विकास के त्वरण और मंदी का अध्ययन करके पूर्वानुमान से बहुत लाभ उठा सकते हैं।
  
• नवाचार की गति औसत से बढ़ रही है, जिसका अर्थ है कि झूठे पूर्वानुमानों की संख्या में वृद्धि होगी। सावधान रहें ...
  

अभ्यास के लिए आगे बढ़ते हैं

बेशक, आपको लगता है कि यह सब काफी सरल, समझ में आता है, और सामान्य तौर पर, पूर्वानुमान में इस सब को ध्यान में रखना बहुत मुश्किल नहीं है। यह आप व्यर्थ है ... अब मज़ा शुरू होता है ... बन्धन?

हाल ही में, रोसनेफ्ट के कार्यकारी निदेशक इगोर सेचिन ने सेंट पीटर्सबर्ग इंटरनेशनल इकोनॉमिक फोरम में बात की, जहां, विशेष रूप से, उन्होंने कहा: " परिणामस्वरूप, वैश्विक ऊर्जा संतुलन में वैकल्पिक ऊर्जा का योगदान अपेक्षाकृत छोटा रहेगा: 2040 तक यह वर्तमान 12 से 16% तक बढ़ जाएगा ।" क्या किसी को शक है कि सेचिन अपने क्षेत्र का विशेषज्ञ है? मुझे नहीं लगता।

इसी समय, हाल के वर्षों में, वैकल्पिक ऊर्जा की हिस्सेदारी में प्रति वर्ष लगभग 1% की वृद्धि हुई है, और शेयर विकास में तेजी आई है:


स्रोत: स्टेटिस्टा: विश्व स्तर पर ऊर्जा उत्पादन में नवीकरणीय शक्ति का हिस्सा (गणना की इस पद्धति को बड़े जल विद्युत के बिना चुना गया था, क्योंकि यह वर्तमान 12% देता है)।

और फिर - 3 ग्रेड के लिए कार्य। एक मूल्य है कि 2017 में 12% था और प्रति वर्ष 1% से बढ़ रहा है। किस वर्ष में यह 16% तक पहुंच जाएगा? 2040 में? आपने अच्छा सोचा, मेरे युवा मित्र? ध्यान दें कि, "2021 में" जवाब देते हुए, हम एक रैखिक भविष्यवाणी करके एक क्लासिक गलती करते हैं। प्रक्रिया की घातीय प्रकृति को ध्यान में रखना और क्लासिक तीन भविष्यवाणियां करना अधिक उचित है:

1. "आशावादी" त्वरित विकास को देखते हुए,
   
2. “औसत - इस तथ्य पर आधारित कि विकास दर पिछले 5 वर्षों में सबसे अच्छे वर्ष की तरह होगी
   
3. और "निराशावादी" - इस तथ्य पर आधारित है कि विकास दर औसतन होगी, पिछले 5 वर्षों में सबसे खराब वर्ष की तरह।
   

इसके अलावा, यहां तक ​​कि औसत पूर्वानुमान के अनुसार, 16.1% 2020 तक प्राप्त किया जाएगा, अर्थात्। अगले वर्ष:


स्रोत: लेखक की गणना

एक बेहतर समझ (घातीय प्रक्रियाओं) के लिए हम एक लघुगणकीय पैमाने में समान रेखांकन देते हैं:


यह उनसे देखा जा सकता है कि औसत परिदृश्य स्वयं के लिए काफी प्रवृत्ति है, भले ही आप 2007 से देखें। कुल मिलाकर, 2040 के लिए अनुमानित मूल्य अगले साल, अधिकतम एक वर्ष में प्राप्त होने की संभावना होगी।

निष्पक्षता में, एक सेचिन इतना "गलत नहीं है।" उदाहरण के लिए, बीपी (ब्रिटिश पेट्रोलियम) तेल उद्योग के श्रमिक एक वार्षिक पूर्वानुमान लगाते हैं, और वे पहले से ही ट्रोल कर रहे हैं कि उन्होंने वर्षों में पूर्वानुमान लगाया है और फिर से प्रक्रिया की घातांकता को ध्यान में नहीं रखते हैं ("व्युत्पन्न? नहीं, सुना नहीं है!")। इसलिए, हर साल कई सालों तक उन्हें अपना पूर्वानुमान बढ़ाना पड़ता है:


स्रोत: पूर्वानुमान विफलता / क्यों निवेशकों को सावधानी के साथ तेल कंपनी के ऊर्जा पूर्वानुमान का इलाज करना चाहिए

अंतरराष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (तेल श्रमिकों के एक बड़े वजन के साथ पार्टियों, साइट के रूसी अनुभाग की जड़ पर पाइपों की दर) के पूर्वानुमान, सेचिन के करीब। सिद्धांत रूप में, वे प्रक्रिया की घातांकता को ध्यान में नहीं रखते हैं, जिसके कारण 7 साल के लिए परिमाण त्रुटि का क्रम होता है, और वे इस त्रुटि को व्यवस्थित रूप से दोहराते हैं:


स्रोत: हमारे पूर्वानुमान सही और अविश्वसनीय वादे नहीं थे ( वैसे तो स्वयं renen.ru साइट बहुत अच्छी है)

हाल के आंकड़ों के साथ उनके पूर्वानुमान विशेष रूप से मजाकिया लगते हैं (आप यह भी पढ़ते हैं कि "वे कब रुकेंगे?"


स्रोत: फोटोवोल्टिक विकास: वास्तविकता बनाम अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी के अनुमान

यह, वास्तव में, प्रतिवाद है, लेकिन कई प्रक्रियाओं की भविष्यवाणी करते समय यह ध्यान रखना अधिक कारगर है कि पिछली अवधि के लिए रेखीय पूर्वानुमान नहीं और वर्तमान व्युत्पन्न के आधार पर रैखिक पूर्वानुमान नहीं, लेकिन प्रक्रिया की गति में बदलाव। यह ऐसी प्रक्रियाओं के लिए सबसे सटीक परिणाम देता है:


स्रोत: द एआई रेवोल्यूशन: द रोड टू सुपरिन्टेनेसेंस

अंग्रेजी भाषा के साहित्य में, विशेष रूप से व्यापार विश्लेषिकी में, संक्षिप्त सीएजीआर का लगातार उपयोग किया जाता है ( मिश्रित वार्षिक विकास दर - एक लिंक अंग्रेजी भाषा विकी को दिया जाता है, और यह विशिष्ट है कि रूसी भाषा विकिपीडिया में कोई संगत लेख नहीं है)। CAGR का अनुवाद "औसत औसत वार्षिक विकास दर" के रूप में किया जा सकता है। इसे सूत्र द्वारा माना जाता है


जहां t ₀ प्रारंभिक वर्ष है, t _n अंतिम वर्ष है, और V (t) पैरामीटर का मान है, संभवतः तेजी से बदल रहा है। मूल्य को प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया जाता है और इसका मतलब है कि प्रति वर्ष कितने प्रतिशत एक निश्चित मूल्य बढ़ता है (आमतौर पर एक बाजार)।

नेट पर बहुत सारे उदाहरण हैं कि कैसे CAGR की गणना करें, उदाहरण के लिए, Google और Excel में:

• Google पत्रक स्प्रेडशीट में CAGR फॉर्मूला कैसे जोड़ें
  
• एक्सेल में CAGR फॉर्मूला (उपयुक्त रूसी पाठ CAGR: यह संकेतक क्या है और इसकी गणना कैसे करें )
  

हम तेल बीपी के डेटा (नीचे एक अनुमान के रूप में) लेते हुए आदर्श वाक्य "हम सेचिन की मदद करेंगे" के तहत एक लघु मास्टर क्लास आयोजित करेंगे। कौन परवाह करता है , डेटा खुद इस गुगलोडोक में है , आप इसे खुद को कॉपी कर सकते हैं और इसे अलग तरह से गिन सकते हैं। वैश्विक रूप से नवीकरणीय पीढ़ी तेजी से बढ़ रही है:


स्रोत: काले ग्राफ पर, बीपी के अनुसार लेखक की गणना

पैमाना लघुगणक है, और यह स्पष्ट है कि सभी क्षेत्रों में वृद्धि घातीय है (यह महत्वपूर्ण है!), कई में घातांक के त्वरण के साथ। नेताओं से अपेक्षा की जाती है - चीन अपने पड़ोसियों के साथ, उत्तरी अमेरिका और यूरोप से आगे निकल जाए। दिलचस्प बात यह है कि प्रायद्वीप - मध्य पूर्व - ग्रह के सबसे अधिक तेल क्षेत्रों में से एक है, और इसमें सभी के बीच उच्चतम सीएजीआर है (पिछले 5 वर्षों में (44%)!)। 6 साल से अधिक की अवधि के आदेश से वृद्धि को देखना आश्चर्यजनक नहीं है, और अपने अधिकारियों के बयानों को देखते हुए, वे एक ही नस में जारी रखने जा रहे हैं। सऊदी अरब के पूर्व तेल मंत्री ने समझदारी से अपने ओपेक सहयोगियों को 2000 में वापस चेतावनी दी: "पत्थर की आयु समाप्त नहीं हुई क्योंकि पत्थर समाप्त हो गए," और ऐसा लगता है कि उन्होंने 10 साल पहले इस बुद्धिमान विचार को लिया था। CIS (CIS), जैसा कि हम देखते हैं, अंतिम स्थान पर है। विकास दर हालांकि खराब नहीं है।

CAGR को कई तरह से माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, हम पिछले 5 वर्षों में और पिछले 10 वर्षों में 1965 से हर साल CAGR का निर्माण करेंगे। परिणाम एक ऐसी जिज्ञासु तस्वीर है (दुनिया में कुल):



यह स्पष्ट रूप से देखा जाता है कि, औसतन, घातीय वृद्धि में तेजी आई, और फिर धीमा हो गया। इस मामले में, मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स और अन्य पीले मीडिया आमतौर पर "चीनी अर्थव्यवस्था गिर रही है" जैसे कुछ लिखते हैं, जिसका अर्थ है "चीनी अर्थव्यवस्था की शानदार विकास दर धीमी हो रही है" और चतुराई से यह कहते हुए चुप रहना कि वे इस तरह की गति को धीमा कर रहे हैं, जो केवल दूसरों के लिए बनी हुई है। सपने देखना। यहां सब कुछ बहुत समान है।

आइए CAGR'1965, CAGR'10Y, CAGR'5Y और 2010 से 2009 के सापेक्ष रैखिक पूर्वानुमान और 2006 के सापेक्ष 2006 तक डेटा के अनुसार 2018 में उत्पादन की भविष्यवाणी करने का प्रयास करें। निम्न चित्र प्राप्त किया जाएगा:

विशेषता क्षण - कोई भी पूर्वानुमान बहुत अधिक आशावादी नहीं निकला, अर्थात्। हर जगह कम है। सीएजीआर 15.7% के साथ सबसे आशावादी परिदृश्य में, अंडरपरफॉर्मेंस 2% था। रेखीय पूर्वानुमान ने 30-40% की त्रुटि दी (एक अवधि विशेष रूप से तब ली गई थी, जब विकास दर में मंदी के कारण, उनकी त्रुटि कम है)। दुर्भाग्य से, सेचिन के मॉडल को जोड़ना संभव नहीं था, क्योंकि उनके सूत्र को पुनर्स्थापित करना संभव नहीं है।

होमवर्क के रूप में, विभिन्न सीएजीआर के साथ खेलकर पूर्वव्यापी पूर्वानुमान का प्रयास करें। निष्कर्ष स्पष्ट होगा: घातीय मॉडल के साथ घातीय प्रक्रियाओं की भविष्यवाणी करना बेहतर है।

और केक पर एक चेरी के रूप में, हम उसी बीपी से पूर्वानुमान पेश करते हैं जिसके लिए ("सावधानी, विशेषज्ञ काम करते हैं!") प्रदर्शक को पूर्वानुमान में एक रैखिक विकास द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है:


स्रोत: बिजली उत्पादन का नवीकरण स्रोत (बीपी से) का हिस्सा

कृपया ध्यान दें कि वे आम तौर पर जलविद्युत पर विचार नहीं करते हैं, जो एक क्लासिक अक्षय ऊर्जा स्रोत है। इसलिए, उनका मूल्यांकन सेचिन की तुलना में अधिक रूढ़िवादी है, और वे केवल 2020 तक 12% देते हैं। लेकिन भले ही आधार को कम करके आंका जाए और 2020 में घातीय वृद्धि बंद हो जाए, उन्हें 2040 में 29% हिस्सा मिलता है। 16% सेचिन की तरह नहीं है ... वहाँ कुछ परेशानी है ...

यह स्पष्ट है कि सेचिन एक बुद्धिमान व्यक्ति है। मैं एप्लाइड मैथमेटिक्स का विशेषज्ञ हूं, पावर इंजीनियर नहीं, इसलिए मैं सीचिन के लिए इतनी गंभीर पूर्वानुमान त्रुटि के कारण के बारे में स्पष्ट रूप से सवाल का जवाब नहीं दे सकता। सबसे अधिक संभावना तथ्य यह है कि यह स्थिति वास्तव में तेल की कीमतों में गिरावट की तरह बदबू आ रही है। और एक बहुत स्पष्ट कारण के लिए हमारे बड़े तेल जहाज (जिन्होंने इस गीत को Semyon Slepakov द्वारा नहीं देखा, देखो) ने विदेशों में कच्चे तेल को बेचने के लिए एक स्थिर दर है, और तेल उत्पाद नहीं। , ( , ) . , BP. , .

:

• , π ( ) 4, — 5. , , . .
  
• , CAGR.
  
• . . , , - . , , «» , ?
  
• , , , - CAGR . , .
  

हम घातीय प्रक्रियाओं के विषय को ठीक करते हैं। नवीनतम बीपी चार्ट से पता चलता है कि कैसे 2020 में "सूर्य" की हिस्सेदारी तेजी से बढ़ी और यहां तक ​​कि एक रूढ़िवादी बीपी भी इसके भविष्य में विश्वास करता है। दिलचस्प बात यह है कि एक घातीय प्रक्रिया भी देखी जाती है, जो मूर के कानून की तरह, 40 से अधिक वर्षों से चल रही है और इसे स्वेनसन कानून कहा जाता है:


स्रोत: https://en.wikipedia.org/wiki/Swanson_law

सामान्य अर्थ सरल है - मॉड्यूल मूल्य तेजी से घटता है और उत्पादन तेजी से बढ़ता है। नतीजतन, अगर 40 साल पहले यह एक कॉस्मिक (हर मायने में) बिजली की लागत वाली एक तकनीक थी, और यह मुख्य रूप से उपग्रहों को बिजली देने के लिए उपयुक्त थी, तो आज प्रति वाट की लागत लगभग 400 गुना गिर गई है और जल्द ही गिर रही है 3 आदेश)। पिछले 10 वर्षों में 25% की वृद्धि के साथ लगभग 16% की लागत पर औसत सीएजीआर, जो दुर्लभ है।

परिणामस्वरूप, यह स्थापित क्षमता और पीढ़ी में एक घातीय वृद्धि का कारण बनता है:


स्रोत: https://en.wikipedia.org/wiki/Growth_of_photovoltaics

7-8 वर्षों में 10 गुना वृद्धि बहुत गंभीर है (अपने आप को सीएजीआर की गणना करें, 33-38% (!) प्राप्त करें)। हँसी, हँसी, लेकिन अगर आप इसे नहीं रोकते हैं, तो केवल सौर ऊर्जा से 12 वर्षों में दुनिया की 100% बिजली की ज़रूरतें पैदा होंगी। यह दृढ़ संघर्ष होना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में इस अपमान को किसी तरह धीमा करने के लिए, ट्रम्प ने पिछले साल सौर पैनलों के आयात पर 30% (अन्य बाजारों के लिए) एक बहुत बड़ा कर्तव्य पेश किया। लेकिन साल के अंत तक शापित चीनी ने कीमतों में 34% (प्रति वर्ष!) की कमी की, न केवल कर्तव्यों के प्रभाव को शून्य किया, बल्कि फिर से घर पर एक लाभदायक खरीदारी की। और वे प्रति वर्ष बैटरी के दर्जनों गीगावाट के साथ पूरी तरह से रोबोट कारखानों का निर्माण जारी रखते हैं, बार-बार कीमतें कम करते हैं और उत्पादन मात्रा बढ़ाते हैं। किसी तरह का एक बुरा सपना, सहमत हूँ।

बैटरी की लागत में गिरावट ऐसी है कि हाल के वर्षों में वे न केवल सब्सिडी के बिना प्रतिस्पर्धी हो गए हैं, बल्कि उनके लागत प्रभावी उपयोग की सीमा तेजी से उत्तरी गोलार्ध में उत्तर की ओर बढ़ रही है, जो एक वर्ष में सैकड़ों किलोमीटर की दूरी तय करती है। इसके अलावा - कल बैटरी को एक इष्टतम कोण पर और सभी को निर्देशित करना महत्वपूर्ण था। 3-4 साल बीत जाते हैं, और उसी कीमत के लिए बैटरी का एक बड़ा क्षेत्र केवल ऊर्ध्वाधर दक्षिणी पहलुओं पर स्थापित किया जा सकता है। हां, वे कम प्रभावी हैं, लेकिन उन्हें कम बार धोया जाना और स्थापित करना आसान है। और एक ही स्थापना मूल्य पर, स्वामित्व की लागत कम करना अधिक महत्वपूर्ण है।

फिर से - सौर ऊर्जा की अकिलीज एड़ी - बिजली का असमान उत्पादन, विशेष रूप से उन स्थितियों में जहां भंडारण दक्षता 100% से दूर है। और फिर यह पता चलता है कि एक मेगावाट की उत्पादन की लागत में गिरावट की दर पर, न केवल कम और मध्यम भंडारण दक्षता (यानी, इसे कम कुशल, लेकिन सस्ते तरीके से संग्रहीत किया जा सकता है), बल्कि बैटरी स्थापित करने की लागत भी (यानी उन लोगों के लिए) एक ही पैसा, हम न केवल पीढ़ी के बहुत सारे मेगावाट स्थापित कर सकते हैं, लेकिन फिर भी "मुफ्त में" भंडारण के बहुत सारे मेगावाट, जो मूल रूप से संरेखण को बदल देते हैं)।

कुल:

• स्वेनसन का नियम मूर की वैधता के नियम के समान है, हालांकि CAGR छोटा है। लेकिन वास्तव में अगले दशक में इसका प्रभाव सबसे अधिक ध्यान देने योग्य हो जाएगा।
  
• यह एक पूरी तरह से अलग विषय है, लेकिन पिछले 3 वर्षों में "सूर्य" और "पवन" के तेजी से विकास के लिए धन्यवाद, कुछ पागल अरबों को औद्योगिक ऊर्जा भंडारण प्रणालियों में निवेश किया गया है। स्वाभाविक रूप से, टेस्ला अपने पॉवरपैक के साथ सबसे आगे है , जिसने ऑस्ट्रेलिया में सफल परिणाम दिखाए हैं। गैस कर्मी परेशान हैं । एक ही समय में, सबसे दिलचस्प अभी तक शुरू नहीं हुआ है, क्योंकि पहले से ही कई प्रौद्योगिकियां भंडारण लागत में गिरावट में ली-आयन से आगे निकलने की धमकी देती हैं। हालांकि, यह एक पूरी तरह से अलग कहानी है, हम उनकी सीएजीआर में कुछ वर्षों में दिलचस्पी लेंगे (अब यह शानदार है, लेकिन यह कम आधार प्रभाव है )।
  

इलेक्ट्रिक कार

1909 में गंभीर विशेषज्ञों ने अत्यधिक सम्मानित जर्नल साइंटिफिक अमेरिकन में लिखा: "तथ्य यह है कि कार लगभग अपने विकास की सीमा तक पहुंच गई है, इस तथ्य से पुष्टि की जाती है कि पिछले एक साल में कोई मौलिक सुधार नहीं हुआ है।" पिछले साल, इलेक्ट्रिक वाहनों में कोई मौलिक सुधार नहीं देखा गया था। यह विश्वास दिलाता है कि इलेक्ट्रिक कार स्पष्ट रूप से विकास के अपने चरम पर पहुंच गई है।

गंभीर रूप से कहा जाए, तो अधिकांश तकनीकों में "चिकन और अंडे" की समस्या है। जब तक द्रव्यमान एक निश्चित मूल्य तक नहीं पहुंचता है, तब तक कई नवाचारों को पेश करना बहुत महंगा है, और, इसके विपरीत, जब तक उन्हें पेश नहीं किया जाता है, बिक्री बाधित होती है। यानी "बचपन के रोगों" को दूर करने के लिए एक निश्चित बड़े पैमाने पर उत्पादन की आवश्यकता होती है। और यहां प्रति व्यक्ति कुल उत्पादन के स्तर से नवीन तकनीकों का मूल्यांकन करना सुविधाजनक है:


स्रोत: इलेक्ट्रिक कारें और "तेल का शिखर"। मॉडल में सच्चाई

मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं और मुझे नहीं पता कि अगले 15 वर्षों में इलेक्ट्रिक कारें कैसे बदल जाएंगी। लेकिन यह निश्चित रूप से एक बहुत ही उच्च तकनीक वाला उत्पाद है, और वे तेजी से बदल रहे हैं। और वर्तमान इलेक्ट्रिक वाहनों का स्तर 1910 में आंतरिक दहन इंजन वाली कारों का स्तर और 1983 में मोबाइल फोन का स्तर है। अगले 15 वर्षों में बेहतर (उपभोक्ता के लिए) बदलाव नाटकीय होगा। और फिर सबसे दिलचस्प बात शुरू होगी।

सामान्य तौर पर, इलेक्ट्रिक कार तीन कारकों को आगे बढ़ा रही हैं:

• जब आप गैस पर प्रेस करते हैं - आप एक स्पोर्ट्स कार की तरह आगे बढ़ते हैं, और कीमत स्पोर्ट्स कार की तुलना में काफी कम होती है। और इलेक्ट्रिक कारों ने उन्हें छोटे ट्रैक पर आगे निकल दिया ( टेस्ला एक्स ने लेम्बोर्गिनी को पछाड़ दिया , टेस्ला 3 ने फेरारी को पछाड़ दिया , उदाहरण के लिए, क्योंकि पुलिस टेस्ला को खरीदती है ) कौन सा रूसी अमेरिकी पुलिसकर्मी तेज ड्राइव करना पसंद नहीं करता है?
  
• ईंधन भरना बहुत सस्ता है, या इसकी कीमत कुछ भी नहीं है। रोमन Naumov ( @sith ), जो कनाडा में रहता है, एक जलती हुई झुंझलाहट का कारण बनता है, यह वर्णन करते हुए कि वह कैसे, एक संक्रमण, 600 किमी शहर से बाहर चला गया, ईंधन पर $ 4 खर्च कर रहा था (और इसे बिल्कुल भी खर्च नहीं कर सकता था)। एलोन मस्क, मुझे याद है, शिकायत है कि महंगे टेस्ला ड्राइव के कई अमीर मालिक उसे एक नि: शुल्क लानत मुक्त सुपरचार्जर के लिए ईंधन भरने के लिए ड्राइव करते हैं। संक्षेप में, ईंधन लगभग खपत से बाहर चला जाता है।
  
• और यूनिसन के सभी इंजीनियरों का कहना है कि जब बच्चों की बीमारियों का इलाज किया जाता है, तो एक इलेक्ट्रिक कार को बनाए रखने में काफी कम खर्च आएगा। यह बहुत सस्ता होगा। केवल टायर, वे कहते हैं, अधिक बार बदलना होगा, वे मिट जाते हैं ...
  

और, ज़ाहिर है, तथ्य यह है कि एक कार, सिद्धांत रूप में, किसी भी स्थान पर रिचार्ज किया जा सकता है जहां एक पावर आउटलेट है एक क्रांति है। यही है, अगर बिजली गांव में दादी तक पहुंच गई, तो आप उसके पास आ सकते हैं और रिचार्ज कर सकते हैं, भले ही लंबे समय तक। बेशक, एक देश की ट्रॉफी चलाने से काम नहीं चलेगा, लेकिन 99. (9)% लोग गांव में आते हैं, और फिर कार की लागत अभी भी है। और कल यह सिर्फ खड़ा नहीं होगा, बल्कि सस्ते गाँव के टैरिफ में बिजली की खपत करेगा।

बेशक, जबकि कुछ शुल्क हैं, विशेष रूप से तेजी से वाले, लेकिन ... आइए ग्राफ को देखें:


स्रोत: ई-कार चार्जिंग इंफ्रास्ट्रक्चर मेनस्ट्रीम बन रहा है

क्या? फिर से घातीय प्रक्रिया? और क्या! सवाल यह है कि अगर अगले 10 वर्षों में गैस स्टेशनों की संख्या 1000 गुना ("ए, कार्ल!") से बढ़ जाए तो स्थिति कैसे बदलेगी? (यह सीएजीआर = 100% है, यानी सालाना दोगुना) माफ करना, मैं गलत था। अगले 8 वर्षों में , 1000 बार! (यह सीएजीआर = 137% है, यानी वार्षिक दोहरीकरण से तेज)। और इन 8 में से दो साल लगभग बीत चुके हैं ... और उद्योग के लोगों का कहना है कि अगले 8 वर्षों में, विकास 3 परिमाण के आदेश नहीं होंगे, लेकिन तेजी से, विशेष रूप से नई पीढ़ी के कांटे के साथ। यह समझने के लिए कि यह कैसा दिखेगा, आपको चीन आने की जरूरत है। दरअसल, बिजली के आउटलेट अधिकांश जगहों पर हैं और गर्म मौसम में बारिश के बाद मशरूम की तरह बढ़ते हैं। और एक हफ्ते के लिए भी ऊंची इमारतों के निवासी सिनेमा या शॉपिंग सेंटर की रविवार की यात्रा पर वापस आ जाएंगे (जहां कार अभी भी खड़ी है और कुछ घंटों तक आपका इंतजार कर रही है)। और रेस्तरां के साथ शॉपिंग सेंटर एक इलेक्ट्रिक कार पर आगंतुक के लिए लड़ेंगे (वे पहले से ही चीन में लड़ रहे हैं)।

हां, इलेक्ट्रिक कारों की कीमत अब बहुत बड़ी है। लेकिन बैटरी वहाँ एक बड़ा हिस्सा देती है, और इसकी लागत इस तरह से आती है:


स्रोत: परदे के पीछे लिथियम-आयन बैटरी की कीमतों पर ले लो

हाँ, उन्होंने साजिश की! यह फिर से एक घातीय प्रक्रिया है! और औसत सीएजीआर -20.8% है, जो, जैसा कि हम जानते हैं, बहुत ज्यादा है। यदि 15 वर्षों में 5% 2 बार है, लेकिन 12 वर्षों में 20% 10 गुना है ("दस बार, कार्ल!")



यह मजेदार है कि इस दर पर 3-4 वर्षों में, आपकी कार में एक बैटरी के बजाय, आप एक ही कीमत पर दो खरीद सकते हैं। गैरेज में दूसरा एक लटकाओ, और यह आपको एक व्यक्तिगत सुपरचार्जर प्रदान करेगा। घर आकर ईधन देना। और एक रात के दर पर। और पूरे घर को एक रात की दर से खिलाया जाएगा। और कुटिया गाँव में बिजली खत्म होने से चिंता खत्म हो जाएगी। और (सीएजीआर "सूरज" को याद करते हुए) - छत पर सौर पैनल लगाना संभव होगा। वहाँ अच्छी बचत कर रहे हैं, इसलिए लोगों का द्रव्यमान कहेगा: “वर्ग! मैं लेता हूँ! इसे लपेटो! (मुख्य रूप से यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में , निश्चित रूप से)।

आश्चर्यजनक बात यह है, ये घातीय प्रक्रियाएं हैं। अगले 10 वर्षों में हम निश्चित रूप से इलेक्ट्रिक वाहनों के क्षेत्र में गंभीर प्रगति देखेंगे और आधुनिक इलेक्ट्रिक कारों को बहुत असुविधाजनक और गलत माना जाएगा। कोई पावर रिजर्व नहीं है, कोई ऑटोपायलट नहीं है, आपको एडाप्टर्स का एक गुच्छा ले जाने की जरूरत है ... शुरुआती मॉडल, संक्षेप में।

कुल:

• चीन में 2018 की पहली छमाही में 2018 की पहली छमाही की तुलना में 66% अधिक इलेक्ट्रिक वाहन बेचे गए। इसी दौरान, आंतरिक दहन इंजन वाली कारों की बिक्री में 12% की गिरावट आई। यह कोई घंटी नहीं है, यह एक घंटा है।
  
• इलेक्ट्रिक कारों के बीच सबसे लोकप्रिय, ज़ाहिर है, टेस्ला है। लेकिन मैं आपका ध्यान चीनी बीवाईडी की ओर आकर्षित करूंगा। वह सबसे होनहार लगती है।
  
• चीन में, इलेक्ट्रिक वाहन नंबर हरे हैं। अधिकारियों ने वादा किया कि जल्द ही स्मॉग के "लाल" स्तर के दिनों में, वे बीजिंग के केंद्र में इलेक्ट्रिक कारों को छोड़कर सभी कारों को देना बंद कर देंगे। टैक्सी पार्कों को हजारों इलेक्ट्रिक कारों द्वारा खरीदा जाता है। लेखक ने ऐसी टैक्सी की सवारी की, यह प्रभावशाली दिखता है।
  

आईटी में क्या चल रहा है?

मूर का कानून अच्छी तरह से ज्ञात हो गया क्योंकि यह लगभग 40 वर्षों तक लगभग 41% की भारी सीएजीआर के साथ चला। आईटी में अच्छे CAGR के और कौन से उदाहरण हैं? उनमें से कई हैं, उदाहरण के लिए, Google की CAGR राजस्व वृद्धि 16 वर्षों में 43% है:


स्रोत: 2001 से 2018 तक (अरब अमेरिकी डॉलर में) Google का विज्ञापन राजस्व

इस ग्राफ को देखते हुए, लोगों का हिस्सा (विशेषकर जिनके एप्लिकेशन Google Play Store से प्रतिबंधित किए गए थे) असहज महसूस कर रहे थे। सोचने के लिए कुछ है। पिछले हफ्ते, एक कार चलाते समय, स्मार्टफोन ने Google नेविगेशन पर स्विच करने के लिए आक्रामक रूप से पेश करना शुरू कर दिया, इस तथ्य के बावजूद कि मैं पहले से ही Yandex.Navigator के साथ यात्रा कर रहा था। शायद, उनके पास अब पर्याप्त बाजार आकार नहीं है, लेकिन उन्हें आय बढ़ाने की जरूरत है, मैंने सोचा। और सोचा भी।

हालांकि, अधिक आशावादी विशुद्ध रूप से तकनीकी रेखांकन हैं, उदाहरण के लिए, डिस्क स्थान की कीमत में लघुगणकीय कमी और 2019 तक इंटरनेट कनेक्शन की गति में वृद्धि:


स्रोत: लागत में कठोर झरना एक और कंप्यूटर क्रांति की शक्ति है

यह देखना आसान है कि एक पठार तक पहुंचने की प्रवृत्ति है, अर्थात्। विकास दर कम हो जाती है। फिर भी, वे दशकों तक अच्छी तरह विकसित हुए। यदि आप हार्ड ड्राइव को अधिक विस्तार से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि अगली तकनीक आमतौर पर प्रदर्शक को अगला रिटर्न प्रदान करती है:


स्रोत: आज और कल के लिए स्टोरेज टेक्नोलॉजीज

इसलिए हम SSD के HDD के साथ पकड़ने और उन्हें बहुत पीछे छोड़ने का इंतजार कर रहे हैं।

इसके अलावा, एक शानदार सीएजीआर के साथ, डिजिटल कैमरों का पिक्सेल मूल्य नियत समय में 59% गिर गया (हैंडीज लॉ):


स्रोत: हेंडीज़ लॉ

पिछले 10 वर्षों में, कैमरे के पिक्सेल आकार में भी तेजी से कमी आई है।

इसके अलावा, लगभग 25% (10 वर्षों में 10 बार) के एक अच्छे सीएजीआर के साथ, पारंपरिक प्रदर्शन का पिक्सेल मूल्य लगभग 40 वर्षों से गिर रहा है, जबकि पिक्सल की चमक और विपरीतता भी बढ़ रही है (यानी, उच्च गुणवत्ता कम कीमत पर पेश की जाती है)। बड़े और बड़े निर्माताओं को अब यह नहीं पता है कि पिक्सल कहां रखें। 8K टीवी पहले से ही काफी सस्ती हैं, लेकिन उन पर क्या दिखाना है यह एक अच्छा सवाल है। ऑटोस्टेरोस्कोपी पिक्सल की किसी भी संख्या को अवशोषित कर सकता है, लेकिन अनसुलझे मुद्दे हैं। हालाँकि, यह एक अलग कहानी है। किसी भी मामले में, पिक्सेल की कीमत में करामाती कमी ऑटोस्टेरोस्कोपी को करीब लाती है।

इसके अलावा, कई सॉफ्टवेयर सेवाओं का घातीय वितरण:


स्रोत: एक बिलियन उपयोगकर्ताओं के साथ प्रौद्योगिकी प्लेटफार्म

उदाहरण के लिए, AppleTV या Facebook। और, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सामाजिक नेटवर्क के लिए धन्यवाद, विशेष रूप से, नवाचारों के प्रसार की गति बढ़ रही है।

कुल:

• पिछले 20 वर्षों में घातीय प्रक्रियाओं के कारण, आईटी कंपनियों ने दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों की सूची में दूसरों को पछाड़ दिया है। और वे रुकने वाले नहीं हैं (जो भी इसका मतलब है)।
  
• आईटी में अधिकांश प्रौद्योगिकियों में सुधार घातीय हैं। और क्लासिक एस-आकार का घटता है, जब एक और एक ही क्षेत्र में एक प्रौद्योगिकी एक दूसरे को बदल देती है, तो हर बार घातांक में एक और वापसी होती है।
  

तंत्रिका नेटवर्क

हाल ही में, तंत्रिका नेटवर्क बेहद लोकप्रिय रहे हैं। आइए हाल के वर्षों में उन पर पेटेंट की संख्या देखें:


धिक्कार है ... फिर, यह एक घातांक की तरह दिखता है (हालांकि यह शब्द पर्याप्त नहीं है)। हालाँकि, यदि हम एक लंबी अवधि के लिए स्टार्टअप को देखते हैं, तो स्थिति लगभग समान है (15 वर्षों में 14 बार - यह 19% का सीएजीआर है - बहुत अच्छा):


स्रोत: एआई इंडेक्स, नवंबर 2017 (हां, हां, मुझे पता है कि अगले 3 वर्षों में क्या है)

इसी समय, कई क्षेत्रों में तंत्रिका नेटवर्क एक साथ औसत व्यक्ति की तुलना में बेहतर परिणाम प्रदर्शित करते हैं:


स्रोत: AI अनुसंधान की प्रगति को मापने

और ठीक है, जब परिणाम ImageNet पर होता है (हालांकि प्रत्यक्ष परिणाम औद्योगिक रोबोट की एक नई पीढ़ी है), लेकिन भाषण में एक ही तस्वीर को मान्यता दी गई है:


स्रोत: AI अनुसंधान की प्रगति को मापने

वास्तव में, तंत्रिका नेटवर्क ने वाक् पहचान में औसत व्यक्ति को पछाड़ दिया है और सभी सामान्य भाषाओं में इसे मान्यता से आगे निकलने की ओर अग्रसर हैं। इसके अलावा, जैसा कि हमने लिखा है, तंत्रिका नेटवर्क त्वरक की गति में वृद्धि घातीय होने की संभावना है ।

जैसा कि लोग इस विषय पर मज़ाक करते हैं, हमने हाल ही में सोचा: हाँ, जल्द ही रोबोट बंदरों के स्तर पर चाल दिखाने में सक्षम होंगे, और यह माना गया कि वे एक मूर्ख व्यक्ति के स्तर से बहुत दूर थे, और इससे भी अधिक आइंस्टीन:


स्रोत: द एआई रेवोल्यूशन: द रोड टू सुपरिन्टेनेसेंस

लेकिन अचानक यह पता चला कि एक सामान्य व्यक्ति का स्तर पहले से ही हासिल किया गया है (और कई क्षेत्रों में हासिल किया जाना जारी है), और एक दुर्लभ प्रतिभा के स्तर तक (जैसा कि शतरंज और गो में लोगों के साथ प्रतियोगिताओं द्वारा दिखाया गया है), दूरी अचानक उम्मीद से कम हो गई:



स्रोत: AI अनुसंधान की प्रगति को मापने

शतरंज में, बकाया लोगों को लगभग 15 साल पहले, गो - तीन साल पहले, और प्रवृत्ति स्पष्ट थी।


स्रोत: द एआई रेवोल्यूशन: द रोड टू सुपरिन्टेनेसेंस

जैसा कि प्रसिद्ध जनरल इलेक्ट्रिक के सीईओ जैक वेल्च ने एक बार कहा था: "अगर बाहर की दर परिवर्तन की दर से अंदर परिवर्तन की दर से अधिक है, तो अंत निकट है।" यानी अगर कंपनी अपने आस-पास की स्थिति की तुलना में तेजी से नहीं बदलती है, तो यह बहुत जोखिम में है। काश, उन्होंने 18 साल पहले पद छोड़ दिया था, और तब से जीई के मामले काफी खराब हो गए हैं। जीई के पास बदलने का समय नहीं है।

वेस्टर्न यूनियन विशेषज्ञों के फोन, लॉर्ड केल्विन के पूर्वानुमान, डिजिटल उपकरण के बाजार के अनुमान और Microsoft स्मार्टफ़ोन होम कंप्यूटर के बारे में भविष्यवाणियों को याद करते हुए, सेचिन के पूर्वानुमान की पृष्ठभूमि के खिलाफ, मुझे उचित चिंता है। इतिहास के लिए खुद को दोहराता है। और फिर से। और फिर से। और फिर से।

संस्थान / विश्वविद्यालय में अपने क्षेत्र का अध्ययन करने के बाद बहुत सारे विशेषज्ञ आगे विकास करना बंद कर देते हैं। और वे पिछली सदी की तकनीकों (हर अर्थ में) का उपयोग करके पूर्वानुमान लगाते हैं। हाल के वर्षों में, मुझे इस सवाल से पीड़ा हुई है - तंत्रिका नेटवर्क कितनी जल्दी विशेषज्ञों को बदल देगा, जो नहीं जानते कि सीएजीआर कैसे लागू किया जाए? और ऐसा ही मैं एक पूर्वानुमान करना चाहता हूं, और मैं एक गलती करने से डरता हूं। कमी की दिशा में, जैसा कि आप समझते हैं।

लेकिन गंभीरता से - परिवर्तन की तेज दर हवा की तरह है। यदि आप जानते हैं कि पाल को सही तरीके से कैसे सेट किया जाए (और सेलबोट का मिलान होता है), तो आने वाला भी आपको आगे बढ़ने से नहीं रोकेगा, और भले ही आपके पास एक निष्पक्ष पाल हो, और एक बड़े सीएजीआर के साथ !!!

जिस तरह से CAGR- और सभी पीठ में पढ़ते हैं!

युपीडी
Habraeffect अभी भी काम करता है! जिस दिन यह सामग्री जारी हुई, उस दिन रूसी विकिपीडिया पर CAGR के बारे में एक लेख छपा ! उदाहरण का अनुवाद अभी तक नहीं किया गया है, लेकिन शुरुआत पहले ही की जा चुकी है। इसके अलावा, आप यहां पैसे के बारे में या निवेशक से निपटने के तत्वों के साथ प्रौद्योगिकियों के बारे में देख सकते हैं