न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट ने न्यूरालिंक परियोजना पर चर्चा की और मस्तिष्क के काम "उंगलियों पर" के बारे में बात की

_{बाएं - न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट ऐलेना बेलोवा, दाएं - रोबोट सर्जन न्यूरालिंक}

2019 की गर्मियों में, न्यूरलिंक स्टार्टअप की एक प्रस्तुति हुई , जिसका उद्देश्य मस्तिष्क-मशीन इंटरफ़ेस बनाना है। एलोन मस्क ने कहा कि कंपनी अपनी नींव के क्षण से कई वर्षों तक काम करने में कामयाब रही। एक रोबोट सर्जन का परिचय दिया, चिप्स को मस्तिष्क और कुशल सिग्नल प्रोसेसिंग एल्गोरिदम से जोड़ने के लिए लचीले धागे। हम न्यूरोलॉजिऑलॉजिस्ट के साथ इस बारे में बात करने के लिए मिले कि न्यूरलिंक क्या है: व्यापार और विपणन, या एक वास्तविक वैज्ञानिक सफलता?

ऐलेना बेलोवा, एक बायोकैमिस्ट और शिक्षा द्वारा जैव सूचना विज्ञान, व्यवसाय द्वारा न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट और इलस्ट्रेटर, रासायनिक भौतिकी संस्थान के सेलुलर न्यूरोफिज़ियोलॉजी की प्रयोगशाला में वरिष्ठ शोधकर्ता, ने धैर्यपूर्वक सवालों के जवाब दिए।

इवान ज़िवागिन द्वारा बेवकूफ सवाल पूछे गए थे, जिन्होंने मस्तिष्क समारोह और विकास के बारे में कई लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकें पढ़ी थीं।

_{वार्तालाप का ऑडियो संस्करण है हबर स्पेशल पॉडकास्ट में। आप इसे न केवल साउंडक्लाउड पर सुन सकते हैं, बल्कि अन्य प्लेटफार्मों पर भी सुन सकते हैं}

न्यूरालिंक और इसके एनालॉग्स के बारे में

न्यूरलिंक थ्रेड्स और प्रोसेसर में नया क्या है?

जब रूस में लोग कंप्यूटर-मस्तिष्क इंटरफ़ेस के बारे में बात करते हैं, तो ज्यादातर यह एक जॉयस्टिक की बजाय टोपी पर आता है और मशीन को "विचार की शक्ति" के साथ नियंत्रित करता है। और यहां सब कुछ गंभीर है। कस्तूरी उपचार और पुनर्वास की संभावनाओं का विस्तार करने जा रही है, यह जानने के लिए कि हमारा मस्तिष्क कैसे काम करता है। यह बहुत अच्छा है।


_{थ्रेड ए मानव बाल की तुलना में 16 गुना पतला है}

जब मस्क ने इस परियोजना को प्रस्तुत किया, तो उसने उन चीजों का उल्लेख किया, जो न्यूरालिंक से पहले से मौजूद थीं। इन विधियों में - गहरी (गहरी) मस्तिष्क उत्तेजना, अंग्रेजी में - डीप ब्रेन स्टिमुलेशन। यह वह विधि है जो मैं अपनी प्रयोगशाला में करता हूं। ऐसे तरीके भी हैं जब लोग खोपड़ी के बॉक्स को खोलते हैं और मस्तिष्क की सतह पर इलेक्ट्रोड डालते हैं जो मस्तिष्क प्रांतस्था से क्षमता और विद्युत गतिविधि रिकॉर्ड करते हैं। पहले मामले में, हम गहरे उप-नाभिक को रिकॉर्ड करते हैं, दूसरे में - प्रांतस्था। हम क्या और कहाँ लिखते हैं, इसके आधार पर, विभिन्न कार्यों को हल किया जा सकता है।

उन्होंने दृष्टिकोण के दृष्टिकोण से मौलिक रूप से नया कुछ भी प्रस्तावित नहीं किया। यह पैमाने में कमी, रिकॉर्डिंग धाराओं और सुपर कंप्यूटरों में डेटा स्थानांतरित किए बिना, मक्खी पर विश्लेषण करने की क्षमता के साथ प्रसंस्करण के त्वरण की संख्या में वृद्धि है।

ईईजी कैप में क्या गलत है?

बेनी एक बहुत ही सामान्य उपलब्ध विधि है। इलेक्ट्रोएन्सेफलोग्राम बहुत ही पहले मस्तिष्क अनुसंधान विधियों में से एक है। समस्या यह है कि हम [सिर] की सतह से एक बहुत कमजोर और बहुत सामान्यीकृत संकेत शूट करते हैं, जिसका विश्लेषण और व्याख्या करना बहुत मुश्किल है। आप यह समझने की कोशिश के साथ तुलना कर सकते हैं कि क्या हो रहा है, उदाहरण के लिए, शहर में कहीं, अंतरिक्ष से प्रकाश लेना। बहुत, बहुत कमजोर और बहुत बड़ा संकेत। बेशक, जब बड़ी संख्या में न्यूरॉन्स की एक तुल्यकालिक गतिविधि कहीं होती है, तो हम इसे इलेक्ट्रोएन्सेफलोग्राम पर नोटिस करेंगे, लेकिन यदि अधिक नाजुक तंत्र रुचि रखते हैं, तो इस दूरी से और संकेत की इतनी संवेदनशीलता के साथ कुछ भी काम नहीं करेगा।

डीप ब्रेन स्टिमुलेशन क्या है?

डीबीएस बहुत बड़े और बहुत आक्रामक टुकड़े हैं। यह क्या है, इसकी कल्पना करने के लिए, आपने एक बॉलपॉइंट पेन को खोल दिया और वहां से एक रॉड ली। इलेक्ट्रोड की मोटाई और आकार लगभग एक बॉलपॉइंट पेन की तरह है - व्यास में लगभग 2 मिमी। इतनी बड़ी चीज, जो खोपड़ी की हड्डी पर अस्तर से जुड़ी होती है। इस इलेक्ट्रोड के साथ, एक व्यक्ति मृत्यु तक दशकों तक मस्तिष्क में गहराई से चलता है। यह तकनीक उसे रोग के लक्षणों को काफी हद तक दूर करने की अनुमति देती है जिसके साथ वह सर्जरी के लिए संकेत के अनुसार आता है।



डिवाइस में बैटरी बदलने में रखरखाव शामिल है। चूंकि यह विद्युत उत्तेजना है, आपको एक शक्ति स्रोत की आवश्यकता होती है जिसे प्रतिस्थापित करना होगा। जबकि प्रतिस्थापन के बिना 30-40 वर्षों के लिए पर्याप्त लघु और शक्तिशाली पर्याप्त बिजली की आपूर्ति नहीं है।

एक तार एक व्यक्ति की खोपड़ी से बाहर निकलता है, और फिर सर्जन इसे त्वचा के नीचे उरोस्थि तक ले जाते हैं, जहां वे एक उत्तेजक पदार्थ डालते हैं। इसे कपाल के बाहर से सुरक्षित विकल्प माना जाता है। सबसे पहले, यह बहुत सुंदर नहीं होगा। और दूसरी बात, यदि आप अचानक गलती से हिट करते हैं, तो उरोस्थि क्षेत्र शरीर के सबसे संरक्षित भागों में से एक है।

यह तकनीक लगभग 30 साल पुरानी है, और इस तरह के उपकरणों के साथ दर्जनों, अगर दुनिया भर में सैकड़ों हजारों लोग नहीं जाते हैं। उसने खुद को साबित कर दिया है, और अब यह उन लोगों की मदद करने का एक तरीका है, जिनके अलावा और कुछ भी मदद नहीं करता है - न तो चिकित्सकीय रूप से, न ही आक्रामक रूप से।

इलेक्ट्रोड में एक विशेष उपकरण और उद्देश्य के आधार पर एक कोटिंग, इन्सुलेशन और 4 से 12 संपर्क होते हैं। वे सक्रिय क्षेत्र की लंबाई में भिन्न होते हैं जिन्हें उत्तेजित किया जा सकता है। संपर्क 30 साल की उत्तेजना की एक अच्छी गुणवत्ता प्राप्त करने की अनुमति देते हैं, लेकिन रिकॉर्डिंग के बारे में कोई बात नहीं है। यही है, एक उच्च प्रतिरोध की आवश्यकता नहीं है, जो आपको एक छोटे से क्षेत्र में विद्युत संकेत भेजने की अनुमति देगा। यह सिर्फ एक उत्तेजना है।

मस्तिष्क से इलेक्ट्रोड तक सिग्नल समय के साथ क्यों बिगड़ता है?

कई तकनीकें हैं जो आपको संवेदनशील रूप से एक सिग्नल रिकॉर्ड करने की अनुमति देती हैं। प्रश्न डिवाइस का आकार है जो आपको इसे रिकॉर्ड करने की अनुमति देता है। न्यूरालिंक लघु इलेक्ट्रोड बनाने में सक्षम था और तर्क देता है कि इसके सभी लघु आकार के लिए, सिग्नल-टू-शोर अनुपात उनके लिए एक अच्छा रिकॉर्ड प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है। एक अलग सवाल यह होगा कि सिग्नल की गुणवत्ता में गिरावट के बिना वे इस रिकॉर्डिंग को कितने समय तक प्राप्त कर पाएंगे, क्योंकि मस्तिष्क जैव रासायनिक रूप से सक्रिय है और सेंसर के प्रतिरोध को प्रभावित कर सकता है, सेंसर जितना छोटा होगा, उतना ही अधिक मौका होगा कि कुछ गलत हो जाएगा।

क्या न्यूरालिंक विपणन और व्यवसाय है, या क्या यह सच है कि विज्ञान आगे बढ़ रहा है?

एक वैज्ञानिक के रूप में, मैं यहां मौलिक विज्ञान के लिए एक विशाल संसाधन देखता हूं।

न्यूरोबायोलॉजी में दो बड़े क्षेत्र हैं। पहले हम जानवरों का अध्ययन करते हैं। लेकिन वे सरल हैं, इसलिए कई प्रयोगों को अंजाम देना बहुत मुश्किल है। मान लें कि एक बंदर शब्दों का उच्चारण और उच्चारण नहीं कर सकता है, और हम नहीं जानते हैं कि यह भाषण के दौरान जीभ और मुखर डोरियों से जुड़े मोटर क्षेत्रों की व्यवस्था कैसे करता है।


_{USB नेरालिंक लैब चूहा}

जब हम किसी व्यक्ति के बारे में डेटा प्राप्त करने के बारे में बात करते हैं, तो हमें बड़ी मात्रा में व्यक्तिपरक अनुभव और बहुत सख्त नैतिक आवश्यकताओं और बहुत कमजोर प्रौद्योगिकियों का सामना करना पड़ता है जो कि मनुष्यों में परीक्षण और उपयोग के लिए अनुमोदित हैं।

मानव मस्तिष्क के बारे में कुछ जानने के लिए, आप इसकी विद्युत गतिविधि के रिकॉर्ड का उपयोग कर सकते हैं, जो चिकित्सा कारणों से लगभग सभी ऑपरेशनों के दौरान किया जाता है। अक्सर हम मोटर विकारों और गहरी मस्तिष्क उत्तेजना के बारे में बात कर रहे हैं।

अब वे [न्यूरालिंक] कहते हैं कि उनके चिप्स के प्रदर्शन और प्राप्त आंकड़ों की मात्रा में काफी वृद्धि हुई है। यह वास्तव में दिलचस्प कुछ पाने के लिए एक बहुत अच्छा ग्राउंडवर्क है।

थ्रेड का एक गुच्छा पेश करके न्यूरालिंक चलती मस्तिष्क को कैसे नुकसान नहीं पहुंचा सकता है?

_{धारणा के लिए: चित्र मस्तिष्क नहीं है, लेकिन जेली जो इसे अनुकरण करती है। असली रोबोट और धागे}

मस्तिष्क पर संचालन के साथ मुख्य समस्या यह है कि यह रक्त वाहिकाओं द्वारा प्रवेश किया जाता है। रक्त वाहिकाओं को नुकसान पहुंचाने के लिए यह बहुत बुरा है, एक मस्तिष्क रक्तस्राव एक बहुत अप्रिय चीज है जो एक सूक्ष्म स्ट्रोक या मृत्यु का कारण बन सकता है। रक्त वाहिकाओं से बचना पहला सबसे महत्वपूर्ण कार्य है जो पूरी प्रक्रिया की सुरक्षा के बारे में बोलता है। हालाँकि वह प्रभावशीलता के बारे में कुछ नहीं कहती है।

अगला, इन इलेक्ट्रोड को ठीक करने पर सवाल उठता है। यदि हम गहरी उत्तेजना के बारे में बात करते हैं, तो इलेक्ट्रोड को सीधे खोपड़ी पर तय किया जाता है - एक ड्रिल किया हुआ छेद होता है, एक पैच को एक विशेष तरीके से खराब कर दिया जाता है और जिस पैड में यह इलेक्ट्रोड होता है वह बिल्कुल कठोर होता है।

लचीले धागे के साथ बहुत स्पष्ट नहीं है। एक वयस्क में, मस्तिष्क की गतिशीलता सीमित है। छोटे बच्चों में, मस्तिष्क व्यास में काफी भिन्न हो सकता है। मुझे संदेह है कि बड़े जहाजों के पास, मस्तिष्क उनसे अधिक दूर स्पंदित होता है। फिर भी, आप इलेक्ट्रोड को ठीक करने की कोशिश कर सकते हैं ताकि यह उसी क्षेत्र में प्लस या माइनस हो। अच्छा सवाल यह है कि मास्क की पेशकश उन इलेक्ट्रोडों से कितनी दूर हो सकती है, जहां से रिकॉर्डिंग की जा रही है?

जब हम [डीबीएस विधि का उपयोग करते हैं] मानव मस्तिष्क के अंदर विद्युत गतिविधि लिखते हैं, तो ऐसा होता है कि एक व्यक्ति अपने हाथ या छींक को स्थानांतरित करता है, और इलेक्ट्रोड की नोक बस थोड़ा सा हिलता है, और यह सब - हम सिर्फ न्यूरॉन्स को "देखा" और अब हम बंद कर दिया। या, इसके विपरीत, इलेक्ट्रोड के पास कोई न्यूरॉन नहीं है, लेकिन फिर एक व्यक्ति कुछ करता है, और न्यूरॉन प्रकट होता है, और हम महत्वपूर्ण गतिविधि देखते हैं: रिकॉर्ड पर कार्रवाई की संभावनाएं, सब कुछ ठीक है।

ये प्रक्रियाएं स्थानीयकरण को कितना प्रभावित कर सकती हैं, एक निश्चित बिंदु पर लचीले इलेक्ट्रोड को ठीक करना एक अच्छा सवाल है। प्रस्तुति में क्या था, यह देखते हुए, वे अक्सर दो या तीन संपर्कों से एक ही न्यूरॉन लिखते हैं। यह कॉन्फ़िगरेशन, इस मामले में, इस न्यूरॉन को संपर्कों में से एक से लिखना बंद करने की अनुमति देता है, लेकिन दो और बने रहेंगे। घनत्व आपको जानकारी की नकल करने की अनुमति देता है।

जब बड़े इलेक्ट्रोड की बात आती है, तो, वास्तव में, इलेक्ट्रोड के पास मस्तिष्क को कुछ नुकसान होता है और संयोजी ऊतक में वृद्धि होती है। इन छोटे, पतले बालों के लिए, हम अभी तक नहीं जानते कि मस्तिष्क इस पर कैसे प्रतिक्रिया करता है। लेकिन डिवाइस जितना छोटा होगा, कम परिवर्तन सीधे इस तथ्य से संबंधित होंगे कि यह कहीं न कहीं तंत्रिका ऊतकों के पास है। कुछ मौके हैं कि ऐसे पतले धागों को प्रत्यारोपित करने के परिणाम उन अवसरों की तुलना में नगण्य होंगे जो वे दे सकते हैं।

क्या न्यूरालिंक सीधे स्क्रीन पर आभासी वस्तुओं के साथ बातचीत करने में मदद करेगा, और माउस कर्सर के साथ नहीं?

इस विकल्प को बाहर नहीं किया गया है। इसके लिए, तंत्रिका तंत्र के भीतर न्यूरॉन्स के एक समूह को अलग किया जाना चाहिए, जो इस वस्तु की गति को विशेष रूप से नियंत्रित करेगा।
कहते हैं, जब कोई व्यक्ति कौशल के विकास में एक निश्चित चरण में, उपकरण संभालना सीखता है, तो वे बन जाते हैं, जैसा कि यह था, किसी व्यक्ति के हाथों का विस्तार। मोटर कॉर्टेक्स में विशिष्ट न्यूरॉन्स दिखाई देते हैं जो इस तरह के उपकरण के साथ काम करने के लिए आवश्यक ठीक मोटर कौशल को नियंत्रित करते हैं। यदि हम मानते हैं कि न्यूरलिंक चिप आपको सीधे ऐसे न्यूरॉन्स से संकेत पढ़ने की अनुमति देगा, तो हाथ आंदोलनों की अब आवश्यकता नहीं है, हम शायद न्यूरॉन गतिविधि और साधन आंदोलन के कुछ पैटर्न की तुलना कर सकते हैं और चिप का उपयोग करके पहले से ही उपकरण को नियंत्रित कर सकते हैं।

जब हम चलते हैं, तो मोटर-संवेदी प्रतिक्रिया हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण है। मांसपेशियों के अंदर संवेदी आदानों की एक बड़ी संख्या होती है, जो इंगित करती है कि मांसपेशी अब कितनी तंग है, कितनी मांसपेशियों की प्रणाली तनावग्रस्त है, किस गति से और मांसपेशियों के किन हिस्सों में हम तनाव कर रहे हैं। जब किसी आभासी वस्तु की बात आती है, तो हम उसकी गति का मूल्यांकन केवल अपनी आँखों से कर सकते हैं। यह उपयोगी है, लेकिन यह स्पर्श के समान नहीं है।

डीबीएस क्या बीमारियों को रोकता है और क्या न्यूरालिंक संभावित रूप से सक्षम हो सकता है?

ऐसा लगता है कि पहली बीमारी जिसे मस्तिष्क के इलेक्ट्रोस्टिम्यूलेशन से निपटा जा सकता है और एफडीए द्वारा अनुमोदित पार्किंसंस रोग है। इस बीमारी वाले लोगों में, डोपामाइन न्यूरॉन्स मर जाते हैं। वे मुश्किल से चलना शुरू करते हैं, वे बहुत धीमी गति से आगे बढ़ते हैं, वे कांपने लगते हैं।

ड्रग थेरेपी है, और जब कुछ बिंदु पर यह मदद करना बंद कर देता है (और यह बंद हो जाता है), ऐसे ऑपरेशन का संकेत दिया जाता है। वास्तव में, काफी सरलता से, हम एक ऐसी जगह पर हस्तक्षेप करते हैं जो लोगों के लिए जीवन को कठिन बनाता है। उत्तेजना के बिना, इस क्षेत्र से संकेत बस प्रवेश नहीं करता है, लेकिन यह हस्तक्षेप के साथ ऐसा करता है, और यह किसी व्यक्ति के लिए आसान हो जाता है।

कई और मोटर विकार हैं जो समान संरचनाओं की उत्तेजना को रोकते हैं और मदद भी करते हैं। यह मुख्य रूप से डायस्टोनिया है, जब लोगों में विपरीत पैथोलॉजिकल गतिविधियां होती हैं: कुछ मांसपेशियों के संकुचन, चिकोटी। यदि इस मामले में समस्या नसों के साथ नहीं है, लेकिन मस्तिष्क के साथ है, तो इस तरह के ऑपरेशन को किया जा सकता है।

अवसाद, जुनूनी-बाध्यकारी विकार और भावनात्मक क्षेत्र के करीब रहने वाले लोगों की मदद करने की संभावना का सक्रिय रूप से अध्ययन किया जा रहा है। लेकिन अब के लिए, ये सैद्धांतिक अध्ययन, परीक्षण प्रोटोकॉल हैं, अर्थात्, एक नियमित नैदानिक ​​प्रक्रिया नहीं है, लेकिन गतिविधियों के प्रदर्शन और सत्यापन के तरीकों की खोज करता है।

क्या न्यूरालिंक स्टीफन हॉकिंग की मदद कर सकता है?

जब यह मोटर प्रणाली के साथ समस्याओं की बात आती है, तो समस्याओं के दो अलग-अलग स्रोत हैं: तंत्रिका तंत्र और मांसपेशियां। जब समस्या मांसपेशियों से शुरू होती है, तो धीरे-धीरे, ज्यादातर प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के कारण, मांसपेशियों को नीचा दिखाना शुरू हो जाता है। स्नायु ऊतक सिकुड़ता है, और आगे बढ़ना असंभव है। यह तंत्रिका तंत्र की समस्या नहीं है, यह मांसपेशियों की समस्या है, अर्थात, आपको अन्य आनुवंशिक सब्सट्रेट से दूसरी मांसपेशी विकसित करने की आवश्यकता है। और यह जेनेटिक इंजीनियरिंग के लिए एक सवाल है, न कि न्यूरालिंक के लिए। मुझे उम्मीद है कि किसी दिन यह समस्या भी हल हो सकती है, लेकिन अभी नहीं।

न्यूरो प्रोस्थेसिस के बारे में

बायोनिक प्रोस्थेसिस कैसे काम करता है

सभी मस्तिष्क-मशीन इंटरफ़ेस सिस्टम जो लकवाग्रस्त लोगों को कुछ स्थानांतरित करने की अनुमति देते हैं, उन्हें इस तरह संरचित किया जाता है: ऐसी मशीनें हैं, जो इस प्रक्रिया में, उस व्यक्ति को क्या चाहते हैं, इसे डिकोड करना सीखते हैं। और एक व्यक्ति उस क्षेत्र से संकेत भेजना सीखता है जिसमें रिकॉर्डिंग संभव के रूप में स्पष्ट है। इन संपर्कों के पास न्यूरॉन्स को किस प्रकार के कार्य के आधार पर पुनर्व्यवस्थित किया जा सकता है, यह मस्तिष्क को हल करता है। यदि एक बायोनिक भुजा को विस्तारित करने की आवश्यकता है और एक कप लिया जाता है, तो मस्तिष्क फिर से बनाना शुरू कर देता है, भले ही शुरू में ये न्यूरॉन्स कुछ और के लिए जिम्मेदार थे। यह पारस्परिक समायोजन, जो किसी व्यक्ति को बायोनिक हाथ को स्थानांतरित करने की अनुमति देता है, कुछ हद तक इसी तरह है कि वह इससे पहले कि वह अपने आप को कैसे आगे बढ़ाए।

क्या प्रतिक्रिया के साथ तंत्रिका कृत्रिम अंग हैं?

इलोना मास्क के अलावा, बड़ी संख्या में विशेषज्ञ उन लोगों की समस्याओं में शामिल हैं जो स्थानांतरित करने की क्षमता खो चुके हैं। बायोप्रोस्थेस, न्यूरो प्रोस्थेस तेजी से विकासशील क्षेत्र हैं। प्रौद्योगिकियां हमें अधिक से अधिक नई और अधिक जटिल चीजें करने की अनुमति देती हैं, जिसमें प्रतिक्रिया देने की क्षमता के साथ बायोनिक हाथों का परीक्षण शामिल है। यही है, एक व्यक्ति सतह को छूने या किसी वस्तु को हथियाने के लिए बायोनिक हाथ का उपयोग कर सकता है, और इसमें से सेंसर जानकारी को वापस देते हैं। लेकिन वहां स्थिति ऐसी है कि स्वस्थ तंत्रिकाएं बनी रहती हैं, और बायोनिक भुजा के सेंसर वास्तव में उनसे जुड़े होते हैं, और फिर मस्तिष्क तक नसों के साथ जानकारी भेजी जाती है - उन चैनलों के माध्यम से जो पहले से मौजूद हैं, पूर्वनिर्मित, पूर्व-प्रशिक्षित और गठित हैं।


जहां तक ​​मैंने समझा, न्यूरालिंक अपने उपकरणों को दो स्थानों पर रखना चाहता है: मोटर में और संवेदी प्रांतस्था में। और सीधे छाल को संकेत भेजें। इसे काम करने के लिए, आपको सब कुछ बहुत अच्छी तरह से चुनने और बहुत अच्छी तरह से परीक्षण करने की आवश्यकता है। अब हमारे पास एक खराब विचार है कि उत्तेजना को कैसे और किस न्यूरॉन पर देना है, किस पैटर्न, कैसे इन विद्युत आवेगों को देखना चाहिए ताकि मस्तिष्क को जो कनेक्शन मिलता है वह वास्तविक दुनिया में क्या हो रहा है से मेल खाता है। और न्यूरॉन यह जानने में सक्षम है कि तंत्रिका नेटवर्क के भीतर से उत्पन्न होने के बजाय यह पैटर्न बाहरी रूप से निर्दिष्ट है।

क्या एक व्यक्ति कृत्रिम अंग को खुद का असली हिस्सा महसूस कर सकता है?

हाँ, वह [समय के साथ] कृत्रिम अंग लगने लगता है। मेरे पास ऐसा अनुभव नहीं है और मुझे उम्मीद है कि मैं इसे कभी नहीं पाऊंगा, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि यह बहुत, बहुत सुन्न हाथ की तरह दिखता है, जिसमें संवेदनशीलता धीरे-धीरे वापस आने लगती है: यह अभी भी इतना कमजोर है, अभी भी खराब है, लेकिन पहले से ही कुछ है वहाँ है। यह बहुत बेहतर है जब संकेत बिल्कुल नहीं जाता है और व्यक्ति जो कुछ देखता है उससे नहीं देख सकता है: बायोनिक हाथ अब बोतल को निचोड़ रहा है ताकि यह गिर जाए, या ताकि यह टूट जाए और टूट जाए।

न्यूरो प्रोस्थेसिस से प्रतिक्रिया महसूस करने में कितना समय लगता है?

यह बहुत संदर्भ संवेदनशील है। जब यह उस व्यक्ति की बात आती है, जिसने अपनी बांह को केवल काट दिया है (उदाहरण के लिए, रक्त विषाक्तता के खतरे के कारण), तो यदि आप तुरंत "जीवंत" इन नसों को सीना देते हैं और तुरंत प्रतिक्रिया देते हैं - यह सबसे अच्छा विकल्प है। इन नसों को वास्तव में अभी भी नेटवर्क में बनाया गया है, और उन्हें कितने समय तक पीछे हटाना होगा यह इस बात पर निर्भर करेगा कि किसी व्यक्ति को सिद्धांत रूप में कितनी अच्छी तरह प्रशिक्षित किया गया है। यह मुझे लगता है कि हम दो से तीन महीने के आदेश की समय अवधि के बारे में बात कर रहे हैं ताकि यह सीख सकें कि इस कृत्रिम अंग का उपयोग कम से कम किसी रूप में कैसे किया जाए, और वर्ष के क्षेत्र में - पहले से ही महत्वपूर्ण तनाव के बिना इसका उपयोग करने के लिए। शायद मुझसे गलती हुई है, अब तक बहुत कम ऐसे अध्ययन हुए हैं और ये अलग-अलग मामले हैं, जिन पर हम कोई आंकड़े नहीं बता सकते हैं।

क्या साइबरपंक 2077 की तरह, मस्तिष्क गहरे शरीर के उन्नयन का सामना कर सकता है? तीसरे हाथ से, उदाहरण के लिए, या आंख के साथ।

_{खेल साइबर शॉट 2077 से}

यह इस बात पर निर्भर करेगा कि कोई व्यक्ति इस तीसरे हाथ को कितना पुराना है। जब नेटवर्क परस्पर ट्यून होते हैं, तो कुछ महत्वपूर्ण खिड़कियां होती हैं जब न्यूरॉन्स अन्य नाभिकों में अन्य संरचनाओं के साथ कनेक्शन प्राप्त करते हैं, ताकि कुछ लक्ष्यों, कार्यों, आंदोलनों और फीडबैक को लगातार कुशलता से पूरा किया जा सके। यदि इस महत्वपूर्ण अवधि के दौरान कुछ गलत हुआ, तो एक व्यक्ति अक्सर अवसर खो देता है, उदाहरण के लिए, यदि वह अपने हाथ से वंचित है, तो अपने हाथ को नियंत्रित करने के लिए। या दृश्य जानकारी का विश्लेषण और विश्लेषण करता है अगर उसे रेटिना या आंखों की समस्या है। सब कुछ वापस करना और किसी व्यक्ति के दृष्टिकोण को वापस करना, अगर उसे बचपन में दृश्य जानकारी को समझने और प्रसंस्करण में कोई अनुभव नहीं था, तो यह लगभग असंभव है, जहां तक ​​हम अब तक जानते हैं। शायद 2077 में कुछ बदलेगा, लेकिन अब यह मामला है।

, , - — . , , , , .

?

— , , . , : . , , .

. , , , , . . : , , , , .

DBS . , . , — . , , .

?

. : , , , , , . , 1 , .

, . , ; , , , ; ; . — , — . , - , , , - , .

, , . : , . .

?

, , . , , , - , , . , . . , . , , .

— , . , , — , , «». , «» , , .

- ?

, , , - . , , . . : ? , ?

« » « ». , . , , . , . « », , , « ». , , , , « ». , , . , .

? , «» .

, . , , «»: [] , . , , : , .

, «» ?

. , , . , - . , , , , , , , - , .

́ , ́ , , . , , , — . .

?

, , « ». , 2009 , 1994. , — , , . , , - , . , - 10–12 , . , , . , , , « ».

, . , - , - . , 8–9 .

?

. , , - , , .

, .

• , : — , 7 (- ) .
• , , , , .
• , . , , — .
• , . , — .

— , , , , . , , .

, . , . , , . , , — , .

, . , - , , . , . , .

Neuralink?

. , . , «» «»: « » « », « -» « ». , , , [ ] .

, ? — , , , . , , . . : , 45º - .

. , ? . , — .

- Neuralink?

हमने इतना विकसित न्यूरोबायोलॉजी नहीं किया है, कई न्यूरोबायोलॉजिकल प्रयोगशालाएं नहीं हैं। और बड़ी समस्या यह है कि लगभग किसी भी प्रयोगशाला के उपकरण एक अमेरिकी या यूरोपीय प्रयोगशाला के उपकरण को खो देते हैं। हमारी सामग्री और तकनीकी आधार अक्सर काफी कमजोर होते हैं।

मैं कहूंगा कि यूरोप और रूस अवधारणाओं में मजबूत हैं, हमारे पास कई ऐसे हैं जो सिद्धांत में शामिल हैं। अमेरिका लागू चीजों में मजबूत है, वे विचारों और अवधारणाओं को एक कार्यकारी उत्पाद में अनुवाद कर सकते हैं जिसे बेचा जा सकता है, पूंजीकृत किया जा सकता है, बाजार में लाया जा सकता है, आदान-प्रदान हो सकता है, और यह सब हो सकता है। वे वित्तीय प्रतिभाएं हैं।

उसी समय, यह मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में वैज्ञानिकों के प्रवाह की भर्ती की जा रही है, सबसे अधिक बार भारत, चीन और यूरोप से। वे, निश्चित रूप से, एक बहुत ही युवा राष्ट्र, अमेरिकियों की चौथी-पांचवीं पीढ़ी में वैज्ञानिक हैं, मुझे बहुत कुछ पता नहीं है। लगभग सभी अमेरिकी जो आते हैं वे हैं [जातीय] चीनी, कोरियाई, भारतीय, आयरिश।

हमारे लिए, रूस, हमारे पास एक फायदा है। ऐसी गंभीर नैतिक समितियाँ नहीं हैं। यूरोप या संयुक्त राज्य अमेरिका में एक अध्ययन करने के लिए, प्रारंभिक चरण में इसे 10 हजार अधिकारियों में समन्वित किया जाना चाहिए। और हमारे साथ इसे व्यवस्थित करना बहुत आसान है। हमारे पास बहुत कम संस्थान हैं जो हर अंतिम अल्पविराम और स्क्वीगल में अधिकारों का पालन करते हैं - जानवरों का, लोगों का। मुझे नहीं पता कि यह कितना अच्छा या बुरा है, लेकिन, फिर भी, विज्ञान के लिए यह कुछ बोनस है। क्योंकि प्रायोगिक अनुसंधान के दृष्टिकोण से यूरोप में क्या करना मुश्किल है और बहुत महंगा है, रूस में व्यवस्थित करना बहुत आसान है।

दूसरा बिंदु सैद्धांतिक काम है: अवधारणाएं, विचारों की जांच करना, खुले डेटाबेस के साथ काम करना और प्रारूप में विचारों की जांच करना: "हमारे पास इस तरह के एक महान विचार थे, हमने देखा कि हमने दुनिया में क्या किया और उस डेटा के आधार पर जो हमने एकत्र नहीं किया, ऐसी एक दिलचस्प बात मिली। ”

जानवरों के प्रयोग आम तौर पर मनुष्यों के लिए कैसे जाते हैं?

जानवरों पर भी प्रयोग करने के लिए, आपको आयोग के अनुमोदन की आवश्यकता होती है। लगभग हर शैक्षणिक संस्थान में एक आचार समिति होती है। यह चूहों पर भी लागू होता है। मुझे ड्रोसोफिला के बारे में पता नहीं है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि मक्खियों और छोटे कीड़े कैनरॉर्बडाइटिस एलिगेंस के साथ, उन पर प्रयोग करने के लिए आयोगों की अभी भी आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर आप माउस या चूहे के मस्तिष्क में एक इलेक्ट्रोड डालना चाहते हैं और देखें कि यह कैसा महसूस करेगा, तो आपको आयोग की स्वीकृति की आवश्यकता है।

आपको यह साबित करना होगा कि आप इन अध्ययनों का संचालन करने के लिए तैयार हैं और आपको उनकी आवश्यकता है। यही है, आपके पास आवश्यक जानकारी प्राप्त करने के लिए कोई अन्य तरीके नहीं हैं। आप डेटा की जाँच करें और इसे सुरक्षित रखें, चाहे वह किसी भी तरह की सूजन का कारण हो या कुछ और। यह स्पष्ट है कि आप अपने आप को 100% बीमा नहीं कर सकते हैं, लेकिन आपके पास कुछ कारण होने चाहिए: आप क्या करने जा रहे हैं, क्या गलत हो सकता है। आयोग तर्कों की समीक्षा करता है और निर्णय लेता है कि इस रूप में अध्ययन को मंजूरी दी जा सकती है।

आयोग में डॉक्टर शामिल हैं - बिल्कुल वही साथी वैज्ञानिक जो कुछ सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होते हैं: क्या जानवर पीड़ित होंगे, यह पीड़ा कितनी आवश्यक है, क्या इसे कम किया जा सकता है। एक जानवर पर कोई भी ऑपरेशन आम तौर पर उसके लिए बहुत सुखद अनुभव नहीं होता है। हम पूछ नहीं सकते, लेकिन हम अनुमान लगाते हैं।

जब लोगों की बात आती है, तो चीजें अधिक जटिल हो जाती हैं। आयोग अब केवल आंतरिक नहीं है, खासकर जब यह अभिनव अनुसंधान की बात आती है। वही एफडीए प्रौद्योगिकी और दवाओं पर विचार करने के लिए प्रतिबद्ध है: लोगों और उनके स्वास्थ्य के बारे में सब कुछ, और जोखिमों का मूल्यांकन। क्या इस अध्ययन को विशेष रूप से उस रूप में आयोजित करना संभव है जिसमें यह है? क्या जानवरों पर पर्याप्त जानकारी एकत्र की गई है?

इसके अलावा, जो परीक्षण किया जा रहा है, उसके आधार पर, कभी-कभी यह सब स्वस्थ स्वयंसेवकों के साथ शुरू होता है, जिन्हें दवाओं की सीमित मात्रा में परीक्षण किया जाता है। कभी-कभी जब गंभीर बीमारियों की बात आती है और एक स्वस्थ व्यक्ति किसी भी चीज़ का सत्यापन नहीं कर सकता है, तो चोट वाले लोगों को समूह में ले जाया जाता है। उदाहरण के लिए, रीढ़ के एक फ्रैक्चर के साथ, जिसके कारण हाथ और पैर का पक्षाघात हो गया। या कैंसर के मरीज - कीमोथेरेपी का अक्सर मनुष्यों में परीक्षण किया जाता है, क्योंकि यह उनके जीवित रहने का एकमात्र मौका होता है। इस मामले में, अनुमोदन और अनुमति प्राप्त करना बहुत आसान है, यहां तक ​​कि कुछ संदेह के साथ कि यह पूरी तरह से सुरक्षित होगा।

यदि आप वैज्ञानिक नहीं हैं, लेकिन विज्ञान और मस्तिष्क के बारे में क्या पढ़ना चाहते हैं?

यह मुझे लगता है कि विषय के साथ परिचित यूजेनिया टिमोनोवा और "सब कुछ जानवरों की तरह है" से शुरू होता है। तब लोग फ़नल के माध्यम से पुस्तकों की श्रृंखला "तत्वों" पर जाते हैं। और यदि आप पहले से ही "तत्वों" पर सब कुछ समझते हैं और जारी रखना चाहते हैं, तो आप बायोमोलेक्यूल वेबसाइट पर जा सकते हैं - यह उन लोगों के लिए एक लोकप्रिय विज्ञान साइट है जो सभी विवरणों को समझना चाहते हैं। न्यूरो प्रोस्थेटिक्स के बारे में लेख हैं और गिरावट में न्यूरेलिंक के बारे में एक लेख होगा - इसके बारे में कि वहां सब कुछ कैसे व्यवस्थित किया जाता है और इसके लिए क्या है। इसके अलावा, आणविक जीव विज्ञान, आनुवांशिकी, जैव रसायन, तंत्रिका विज्ञान और चिकित्सा लागू चीजों पर कई सामग्रियां हैं। उदाहरण के लिए, कर्णावत प्रत्यारोपण के भविष्य के बारे में।