पुरावशेष: 386 वें प्रोसेसर का बेंचमार्क और डैशिंग नब्बे का दशक

2019 से, ऐसा लगता है कि शुरुआती नब्बे के दशक का कंप्यूटर कुछ भी करने में सक्षम नहीं है। वीडियो नहीं चलता है। एमपी 3 में संगीत या नहीं, लेकिन ऐसी गुणवत्ता के साथ कि आप इसे पसंद नहीं करेंगे। क्राइसिस नहीं चलेगा। लेकिन जब मैंने इकट्ठा किया और लगभग 30 साल पहले स्पेयर पार्ट्स का एक विंटेज सिस्टम लॉन्च किया, तो मुझे आश्चर्य हुआ: वास्तव में वह कैसे सक्षम नहीं है? यह किस इकाइयों में व्यक्त किया गया है? और इसे कैसे मापें?

माप के साथ सब कुछ आसान नहीं है, अगर आप एक प्राचीन कंप्यूटर की तुलना एक आधुनिक के साथ करने की कोशिश करते हैं: नए पीसी पर, यदि आप पुराने बेंचमार्क को चलाने में सफल होते हैं, तो परिणाम अजीब होंगे। एक पुराने कंप्यूटर पर अधिक आधुनिक सॉफ़्टवेयर बंद नहीं होंगे। आज अधिक या कम उबाऊ तकनीकी पद होगा जिसमें मैं एक पेंटियम III-आधारित लैपटॉप और एक इंटेल Xeon X5690- आधारित डेस्कटॉप के साथ 386 वें प्रोसेसर की कंप्यूटिंग शक्ति की तुलना करता हूं। स्पॉयलर: नब्बे के दशक में प्रदर्शन शून्य की तुलना में बहुत तेजी से बढ़ा।

सभी संबंधित लेख:

कंप्यूटर प्रेस में 0. 1992
1. 386 वें कंप्यूटर के मदरबोर्ड पर विचार करें
2. 386 वें प्रोसेसर की बेंचमार्क और डैशिंग नब्बे <- आप यहाँ हैं
3. डॉस गेम्स के लिए साउंड कार्ड का मुश्किल विकल्प
4. साउंड ब्लास्टर प्रो 2 की विशेषताएं
5. रोलैंड एमटी -32, डॉस गेम्स के लिए वैकल्पिक ध्वनि

मैं टेलीग्राम में लोहे के पुराने टुकड़ों की एक कलेक्टर की डायरी रखता हूं।

पात्र

तो, हमारा मुख्य परीक्षण विषय एक कंप्यूटर है जो 80386DX प्रोसेसर पर आधारित है जिसमें 40 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति, 32 मेगाबाइट की रैम, 80387 कोप्रोसेसर और एक हार्ड ड्राइव के बजाय एक फ्लैश ड्राइव है। हालांकि यह एक कंप्यूटर नहीं है, लेकिन एक पुराने वीडियो कार्ड के तहत एक बॉक्स पर स्थापित बोर्डों का एक संग्रह है। इस तरह की प्रणाली को मोटे तौर पर 1991-1992 के वर्षों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: उन दिनों में अधिक शक्तिशाली कंप्यूटर थे, लेकिन ऐसा 386 वां काफी उचित विकल्प था।



एक इंटेल पेंटियम III प्रोसेसर पर आधारित एक थिंकपैड T22 लैपटॉप को 900 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति, 256 मेगाबाइट मेमोरी और 80 गीगाबाइट हार्ड ड्राइव के साथ जोड़ें। मैंने यहाँ इस लैपटॉप के बारे में अधिक बात की। यह 386 वें के लगभग दस साल बाद 2001 में रिलीज़ हुई थी।


यदि ऐसा है, तो यह एक और दस साल आगे के समय को वापस करने के लिए तर्कसंगत होगा। इस प्रयोजन के लिए, इंटेल X58 चिपसेट पर आधारित एक मामूली विंटेज डेस्कटॉप, इस वर्ष की शुरुआत में एक एक्सोन X5690 प्रोसेसर (मानक आवृत्ति 3.3 गीगाहर्ट्ज, काम करने वाला - 3.9) और 32 गीगाबाइट मेमोरी के साथ इकट्ठा किया जाना आदर्श रूप से अनुकूल है। प्रभावशाली विशेषताओं के बावजूद, यह कंप्यूटर निर्माण के "अभी भी" स्कूल का एक प्रतिनिधि है। आप ड्राइव को मूल रूप से कनेक्ट कर सकते हैं और एक डफ के साथ नृत्य किए बिना एमएस-डॉस में बूट कर सकते हैं। इस कंप्यूटर का मदरबोर्ड 2009 में जारी किया गया था, लेकिन प्रोसेसर 2011 में बिक्री पर चला गया।

डॉस के तहत बेंचमार्क

कंप्यूटर प्रदर्शन के एकीकृत माप के लिए अलग-अलग कार्यक्रमों के रूप में, उनके आधुनिक रूप में बेंचमार्क तुरंत दिखाई नहीं दिए। पीसी पत्रिका ने लगभग सभी अस्सी के दशक में सबसे बुनियादी प्रदर्शन मापदंडों को मापा: निर्देशों का निष्पादन, स्मृति में डेटा प्रसंस्करण की गति, और इसी तरह। सबसे अधिक बार, संचालन को पूरा करने के लिए लिया गया समय मापा जाता था, जो एक समस्या है: एक आधुनिक पीसी पर, जो कुछ मिनट लगते थे वह अब एक दूसरे के एक अंश में पूरा हो गया है।


सबसे शुरुआती सार्वभौमिक बेंचमार्क में से एक LandMark परीक्षण है, जिसे 1981 से विकसित किया गया है। चूंकि सिस्टम प्रदर्शन पहले से ही न केवल प्रोसेसर आवृत्ति पर निर्भर करता था, बल्कि उदाहरण के लिए, एक कोप्रोसेसर की उपलब्धता और कैश मेमोरी की उपस्थिति पर, निर्माताओं ने विज्ञापन में लैंडमार्क में परिणाम लिखे। गणना पद्धति अजीब थी: प्रदर्शन की तुलना आईबीएम पीसी / एटी संदर्भ प्रणाली के साथ 286 वें प्रोसेसर पर आधारित थी जिसमें 6 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति थी। आपके कंप्यूटर के लिए परीक्षण का परिणाम 286 वें प्रोसेसर की आवृत्ति का एक निश्चित सैद्धांतिक मूल्य है, जिस पर यह अध्ययन के तहत प्रणाली के बराबर होगा। उदाहरण के लिए, मेरा 386 वां प्रोसेसर 69.45 मेगाहर्ट्ज़ पर 286 वें प्रोसेसर के समान काम करता है। एक पेंटियम III लैपटॉप ऐसा है जैसे 286 वें 8695 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति पर काम कर रहे थे। Xeon पर परीक्षण चलाएं और परिणाम काउंटर अतिप्रवाह प्राप्त करें:



व्यक्तिगत कंप्यूटरों के विकास के प्रारंभिक युग में ऐसी स्थितियां अक्सर होती हैं: डेवलपर्स यह कल्पना नहीं कर सकते थे कि प्रोसेसर आवृत्ति, प्रसंस्करण शक्ति या मेमोरी क्षमता ऐसे विशाल मूल्यों तक पहुंच गई है। या उन्होंने अभी यह नहीं सोचा: Y2K समस्या की जड़ें समान हैं। वैसे, 386 वां मदरबोर्ड आंशिक रूप से इसके अधीन है - 31 दिसंबर, 1999 के बाद, यह 1 जनवरी, 1900 से शुरू होता है। यदि आप सीधे वर्ष निर्धारित करते हैं, तो सब कुछ ठीक काम करता है। और इस तरह से खेल SimCity 2000 का डॉस संस्करण 32 मेगाबाइट रैम पर प्रतिक्रिया करता है:


सामान्य तौर पर, LandMark 1993 से पहले एक दूसरे के साथ कंप्यूटर की तुलना करने के लिए उपयुक्त है। यह लगातार गणना भी करता है, और इसके लिए धन्यवाद यह जांचना संभव है कि टर्बो बटन के कारण प्रोसेसर की आवृत्ति कम हो गई है: कुछ प्रणालियों में, मदरबोर्ड पर संबंधित संपर्क दूसरों पर, खुले - बंद होना चाहिए। लेकिन मुझे कुछ और देखना था। पिछले लेख में पहले से वर्णित स्पीडस्काई बेंचमार्क बचाव के लिए आता है:


यह मध्य-शून्य तक विकसित किया गया था, यह उस युग के प्रोसेसर को समस्याओं के बिना पहचानता है, और, सबसे महत्वपूर्ण बात, यह एक्सोन पर भी ठीक काम करता है। परिणाम 386 (हम नीचे बाईं ओर चार्ट में रुचि रखते हैं) - 7.07 अंक।



PIII-900 वाले लैपटॉप पर परिणाम 1039.51 अंक है।



Xeon पर, यह बेंचमार्क केवल मूल रूप से लॉन्च किया जा सकता है। डॉसबॉक्स में, और फ्रीडोस के साथ एक आभासी मशीन में, यह मेरे लिए काम नहीं करता था। डॉस के साथ बूट करने योग्य फ्लैश ड्राइव ने मदद की। परिणाम 7540.05 अंक है। दूसरे शब्दों में, 1991 से 2001 तक, उत्पादकता में 147 गुना, 2001 से 2011 तक - 7.2 गुना की वृद्धि हुई। हां, लेकिन यह परीक्षण इस बात को ध्यान में नहीं रखता है कि Xeon में छह प्रोसेसर कोर हैं। वैसे, यदि आप इस अजीब प्रयोग को दोहराने के बारे में सोचते हैं, तो मैं BIOS में सभी बिजली-बचत प्रणालियों को अक्षम करने की सलाह देता हूं, अन्यथा आपको परिणामों में प्रसार मिलेगा।



हमें कुछ वास्तविक अनुप्रयोगों की कोशिश करने की आवश्यकता है, और यहां खेल सबसे उपयुक्त हैं। पहला डूम 1993 के अंत में जारी किया गया था, और 386 वें कंप्यूटर पर यह उसी प्रभाव के बारे में उत्पन्न हुआ जैसा कि 2007 क्राइसिस में हुआ था। मेरा मतलब है, अभी आपके पास सबसे नया, लेकिन सभ्य पीसी नहीं था। लेकिन कयामत सामने आती है और आप इसे नहीं खेल सकते। अधिक सटीक रूप से, आप कर सकते हैं, लेकिन छवि एक डाक टिकट के आकार की होगी। परीक्षण मापदंडों को सटीक रूप से पुन: पेश करना महत्वपूर्ण है: ग्राफिक्स सेटिंग्स, छवि का आकार, और स्वयं कयामत का संस्करण।



एक समय में, YouTube चैनल फिल के कंप्यूटर लैब के मेजबान ने एक सुविधाजनक बैच फ़ाइल के साथ प्राचीन DOS बेंचमार्क का एक पैकेज रखा। मैंने इसकी विधानसभा से डूम और अन्य परीक्षण शुरू किए। पैकेज में डूम बेंचमार्क के दो संस्करण हैं - न्यूनतम और अधिकतम सेटिंग्स के साथ। बाद वाले विकल्प का उपयोग वास्तविक गेम में लगभग कभी नहीं किया गया था, क्योंकि यह गेम मेनू को छुपाता है। लेकिन यह परीक्षणों के लिए उपयुक्त है। बेंचमार्क अपनी इकाइयों में परिणाम लिखता है, जिसे प्रति सेकंड फ़्रेम में परिवर्तित किया जाना चाहिए। 386 वें ने 28.7 एफपीएस "न्यूनतम पर" और अधिकतम गुणवत्ता के साथ 7.12 एफपीएस दिखाया। अधिक आधुनिक पीसी के साथ तुलना करें: पेंटियम III पर 461 और 123 एफपीएस, और एक्सोन एक्स 5690 पर पूरी तरह से 426 और 93 एफपीएस। "ड्यूमा" स्पष्ट रूप से मेरे सबसे शक्तिशाली सिस्टम में कुछ पसंद नहीं करता है और यह पेंटियम III की तुलना में कम परिणाम दिखाता है।

इसी तरह की स्थिति नॉर्टन सिस्टम इन्फॉर्मेशन 8.0 यूटिलिटी में देखी गई है। एकीकृत प्रोसेसर बेंचमार्क 38.2 पर 43.2 अंक, P44 पर 344.7 अंक और Xeon में 960 अंक दिखाता है। प्रोसेसर का विकास पिछले 15 वर्षों में धीमा हो गया है, लेकिन इतना नहीं।

विंडोज 95 और सुपरपी

ठीक है, छह-कोर मशीन पर एमएस-डॉस चलाना अभी भी एक विकृति है। 32-बिट विंडोज के तहत लिखे गए कार्यक्रमों के बारे में क्या? सैद्धांतिक रूप से, उन्हें सभी तीन प्रणालियों पर चलाया जा सकता है। व्यवहार में, आपको सॉफ़्टवेयर और बेंचमार्क संस्करणों का सावधानीपूर्वक चयन करने की आवश्यकता है: डेवलपर्स ने 2000 के मध्य में पहले से ही Win9x के लिए समर्थन से इनकार करना शुरू कर दिया था। कुछ सॉफ्टवेयर विंडोज 98 पर ठीक काम करते हैं, लेकिन मेरे पास 1991-1992 का कंप्यूटर है, और विंडोज 95 उसके लिए बहुत ज्यादा है। हम डाल देंगे।


OSR2 द्वारा संशोधित विंडोज 95 को 1996 में लॉन्च किया गया था। 386 पर, वह न केवल धीरे-धीरे काम करती है, बल्कि तेजी से भी नहीं। यह रैम (उन वर्षों के मानकों द्वारा) रैम की एक बड़ी राशि बचाता है, लेकिन यहां तक ​​कि मानक नियंत्रण कक्ष रेट्रो कंप्यूटर भी इत्मीनान से आकर्षित करता है। हालांकि, इसका एक फायदा है: आधुनिक प्रणालियों के विपरीत, विंडोज 95 अनुमानित रूप से धीमा हो जाता है। किसी भी स्थिति में, PCMark या इस सिस्टम पर कोई अन्य व्यापक बेंचमार्क प्रारंभ नहीं होगा। केवल प्रसंस्करण शक्ति के आधार पर कुछ बहुत ही सरल की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, सुपरपी।


वोगोंस फोरम पर , मुझे सुपरपी टेस्ट का एक संस्करण मिला , जो विंडोज 95 और विंडोज 98 और विंडोज 10 दोनों पर चलता है। पाई के एक मिलियन दशमलव स्थानों की गणना के लिए परिणाम:

• Xeon X5690: 10.531 सेकंड
• पेंटियम III 900: 3 मिनट 3.786 सेकंड
• 80386 DX40: 16 घंटे 58 मिनट 31.445 सेकंड

हम्म। यह प्रोसेसर धीमा नहीं पड़ता है, यह काम और व्यक्तिगत जीवन का संतुलन बनाए रखता है। यह पता चला है कि 2001 प्रोसेसर 386 वें की तुलना में तेजी से Pi नंबर 332 गुना मानता है। Xeon, Pentium III की तुलना में 17.5 गुना अधिक और 386 वें प्रोसेसर की तुलना में 5800 गुना अधिक तेज है। अच्छी प्रगति, सहमत।

विनर और मल्टीथ्रेडिंग

सुपरपी के परिणाम स्पीडसी की तुलना में प्रदर्शन वृद्धि में एक समान संरेखण देते हैं। लेकिन वे छह-कोर इंटेल Xeon की सभी विशेषताओं का सही आकलन करने में सक्षम नहीं हैं, क्योंकि वे कड़ाई से एकल-थ्रेडेड हैं। कौन सा बेंचमार्क पुराने हार्डवेयर पर चलाया जा सकता है, और नए पर एक साथ कई थ्रेड्स में? टिप्पणियों में विकल्पों का सुझाव दें, लेकिन मैंने पाया कि WinRAR अभिलेखागार है। विंडोज 95 और बाद के पीसी पर, 2008 के संस्करण 3.80 ने समस्याओं के बिना काम किया। यहाँ सिंगल-थ्रेडेड और मल्टी-थ्रेडेड मोड्स में Xeon के परिणाम दिए गए हैं:



यह पेंटियम III का परिणाम है:


386 वें प्रोसेसर के साथ अधिक मुश्किल है। बिल्ट-इन WinRar बेंचमार्क इस तरह से काम करता है: यह लगातार डेटा संग्रहीत करता है, और पर्याप्त आंकड़े प्राप्त करने के बाद यह परिणाम दिखाता है - प्रति सेकंड किलोबाइट में संग्रह की गति। आधुनिक कंप्यूटर पर, परिणाम 25-30 मेगाबाइट डेटा के प्रसंस्करण के बाद दिखाया जाता है। 386 वें प्रोसेसर पर इस आंकड़े तक पहुंचने में एक दिन से अधिक समय लगा!


परीक्षण के दूसरे दिन के अंत में, मैंने हार मान ली: WinRAR ने हठपूर्वक परिणाम नहीं दिखाया, लेकिन ऊपर दिया गया स्क्रीनशॉट प्रदर्शन के सही मूल्यांकन में मदद करता है - प्रति सेकंड लगभग 214 बाइट्स। यह पेंटियम III की तुलना में 1210 गुना धीमा है। सिंगल-थ्रेडेड मोड में एक्सोन तीसरे पेंटियम की तुलना में लगभग 4 गुना तेज है। बहु-थ्रेडेड मोड में, यह 15 गुना तेज है, हालांकि एक धागे और कई के बीच अंतर कोर की संख्या के अनुरूप नहीं है - यह शायद WinRAR कोड सीमा है।

निष्कर्ष

सबसे पहले, चलो मानदंड के परिणामों के माध्यम से चलते हैं। मेरी माप, परिभाषा से, गलत हैं: मुझे लगता है कि एक ही WinRAR 386 वें सिस्टम में बस बड़ी मात्रा में डेटा (इसके लिए) को पचाने में सक्षम नहीं हो सकता है, और प्रोसेसर अधिक बार प्रत्याशित रूप से विचार की तुलना में बेकार खड़ा था। फिर भी, तीन अलग-अलग बेंचमार्क (स्पीडसी, सुपरपी और विनर) ने 1991 और 2001 के कंप्यूटरों के बीच सैकड़ों बार प्रदर्शन में वृद्धि दिखाई! अगले दस वर्षों में उत्पादकता में अधिकतम दस गुना वृद्धि हुई। फिर से, यह पूरी तरह से ईमानदार तुलना नहीं है: पुराने बेंचमार्क नए ताजे लोहे के निर्देशों का उपयोग नहीं कर सकते हैं।

आइए एक स्वतंत्र स्रोत को देखें। 386 वीं से शुरू होने वाली प्रणालियों के लिए कंप्यूटिंग शक्ति और तीसरी पीढ़ी के कोर i7 (और आर्किटेक्चर के लिए अनुकूलन के साथ, जहां संभव हो, एसएसई और एवीएक्स निर्देश) के लिए लाइनपैक सार्वभौमिक बेंचमार्क के परिणाम यहां दिए गए हैं। 386-40 (0.53 Mflops), पेंटियम III-1000 (316.67) और कोर i7-3930K (3112.94) के बीच अंतर एक समान लेआउट दिखाता है। नब्बे के दशक में विकास लगभग 600 गुना और शून्य में केवल 10 गुना है।

अंतिम सहस्राब्दी के अंत में, हमने व्यक्तिगत कंप्यूटरों के प्रदर्शन में विस्फोटक वृद्धि देखी। नई सदी में, विकास और महत्वपूर्ण भी था, लेकिन इस तरह की पागल प्रगति अब नहीं थी। इसके अलावा, अस्सी के दशक में, पीसी-संगत पीसी के युग की शुरुआत से, विकास भी इतनी तेज़ी से नहीं हुआ था - 80386 (समान लैंडमार्क परीक्षण के परिणामों के अनुसार) में लगभग 50 बार से भिन्न होता है, और 500 से नहीं। यह नब्बे के दशक के कंप्यूटरों के इतिहास में एक अद्वितीय घटना बनाता है। : हमने टेक्स्ट एडिटर लेक्सिकन और नॉर्टन कमांडर के साथ शुरुआत की, और नेटवर्क, 3 डी गेम और स्टूडियो-गुणवत्ता वाले वीडियो पर स्ट्रीमिंग ऑडियो के साथ समाप्त हुआ।

एक हजार गुना छह कोर Xeon और 386 वें प्रोसेसर के बीच प्रदर्शन अंतर के बावजूद, इस लेख का आधा हिस्सा Microsoft Word 6.0 में पुरानी प्रणाली पर समस्याओं के बिना टाइप किया गया था। कुछ कार्यों के लिए शक्तिशाली आधुनिक प्रणालियों की आवश्यकता नहीं होती है, उनका प्रदर्शन "सुविधा" (जैसे क्लाउड के साथ सिंक्रनाइज़ेशन) और लेखन कोड के दृष्टिकोण द्वारा खाया जाता है। WinRAR में दो दिनों के तनाव परीक्षण से पता चला कि मेरी 386 वीं प्रणाली सबसे तेज, लेकिन स्थिर और विश्वसनीय नहीं हो सकती है। इसलिए, हम अनुसंधान जारी रखेंगे।

अगले लेख में, मैंने 386 प्राचीन साउंड कार्ड पर शोध करने की योजना बनाई है। इस बीच, यहां एक और विषय के लिए एक और बिगाड़ने वाला है, जिसके अध्ययन में मुझे अधिक समय लगेगा।