SoC बायोनिक A13 के साथ iPhone 11 जारी होने के बाद, एक बार फिर एक पीसी के साथ अपने प्रदर्शन की तुलना करने की इच्छा थी। कुछ साल पहले, Apple चिप्स ने पहले से ही लैपटॉप के मध्य खंड को बेहतर बना दिया था। और चूंकि उत्पादकता में व्यावहारिक रूप से कोई प्रगति नहीं है, इसलिए नए पॉकेट गैजेट को अब पूरी लैपटॉप बिरादरी और पूरी तरह से "काटने" डेस्कटॉप सिस्टम को बायपास करना चाहिए।
कई तरीकों से पारित किया गया। मैं इसे थोड़ा। कट के तहत विवरण।
इस बारे में राय का अध्ययन करना कि कौन तेज़ है (स्मार्टफ़ोन या लैपटॉप), सबसे आम विकल्प था: "एक पीसी की तुलना में 60 हज़ार से अधिक का स्मार्टफोन कैसे सस्ता हो सकता है?" सच है, ये राय हब्रे पर व्यक्त नहीं की गई थी। लेकिन तकनीकी रूप से समझ रखने वाले लोग, इसके विपरीत, यह पूछ रहे थे कि 65 डब्ल्यू या उससे अधिक की टीडीपी वाले 3-5 डब्ल्यू के टीडीपी वाले बच्चे को इस तथ्य के बावजूद कि वे समान तकनीकी प्रक्रियाओं का उपयोग करके बनाए जाते हैं?
दो अलग-अलग शिविर बनाए। मैं खुद, पहले VO सिस्टम इंजीनियर होने के नाते, दूसरे से संबंधित हूं। और मेरे पास वाट्स के सवाल का जवाब है। लेकिन चलिए मुद्दे पर आते हैं।
हम किस लाइन को मापेंगे
हम क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म टेस्ट गीकबेंच 5 में प्रदर्शन की तुलना करेंगे, जो संग्रह, एन्क्रिप्शन जैसे वास्तविक उपयोगकर्ता कार्यों के संचालन का अनुकरण करता है। इसमें विभिन्न प्लेटफार्मों की तुलना करना कितना वैध है यह एक अच्छा सवाल है। इसे थोड़ा कम उठाएं। और अब मैं सिर्फ इतना कहूंगा कि परीक्षण के निर्माता इसे कठिन बना रहे हैं:
मैं समय-समय पर इस परीक्षण का उपयोग करता हूं। लेकिन इस पद के लिए परिणाम आधिकारिक चार्ट से लिए गए थे। उन में, रचनाकारों ने उपयोगकर्ताओं से उनके डेटाबेस में जो मिलता है उससे औसत मूल्यों को रखा। ज्यादातर अक्सर, ऐसे परिणामों को थोड़ा कम आंका जाता है, क्योंकि उपयोगकर्ता पेशेवर परीक्षक नहीं हैं। परीक्षण के दौरान, कुछ सॉफ्टवेयर उनके लिए काम कर सकते हैं, या पावर सेविंग मोड चालू है। हालांकि, हमें परवाह नहीं है। चरम निचले मूल्यों और वहाँ निश्चित रूप से खारिज कर रहे हैं। इसके अलावा, मेरे पास सटीक डेटा प्राप्त करने का लक्ष्य नहीं है। यह एक निश्चित सामान्य तस्वीर को रेखांकित करने के लिए पर्याप्त है।
परीक्षण के परिणाम
सबसे पहले, Apple शांत है, और पिछले कुछ वर्षों में, इसने क्वालकॉम और सैमसंग के बीच की खाई को अपने लाइसेंस और डॉपप्लेनेय बांह से चौड़ा किया है।
दूसरा - कार्यालय और उपभोक्ता कार्यों में टॉप-एंड स्मार्टफोन्स का प्रदर्शन स्तर उन्नत लैपटॉप और अच्छे कार्यालय पीसी (नीचे आरक्षण देखें) के बराबर है।
तीसरा एकल-कोर प्रदर्शन है। यह वह है जो इंटरफ़ेस की जवाबदेही और अनुप्रयोगों की गति के लिए जिम्मेदार है, जिनमें से थोक खराब रूप से समानांतर में अनुकूलित किए जाते हैं।
चार्ट पर कौन है
अब आइए प्रयोगात्मक के इंटीरियर को देखें। सुविधा के लिए, मैंने एक टैबलेट में सब कुछ एकत्र किया।
यदि आप इस डेटा को एक प्रदर्शन चार्ट के साथ जोड़ते हैं, तो यह स्पष्ट है कि एक सीमित थर्मल पैकेज मोबाइल चिप्स के सभी कोर को थ्रेशिंग से पूर्ण सीमा तक रोकता है। अतिरिक्त प्रतिबंध बड़े.लिफ्ट आर्किटेक्चर द्वारा पेश किए जाते हैं, जिसके भीतर एक चिप और ऊर्जा-कुशल में उच्च-प्रदर्शन क्लस्टर का एक साथ संचालन हमेशा संभव नहीं होता है।
क्या विभिन्न आर्किटेक्चर की तुलना करना संभव है?
प्रोसेसर आर्किटेक्चर की पूरी तुलना बेहद मुश्किल है, और मुझे नहीं पता कि यह कैसे सही ढंग से करना है। ARM RISC प्रकार का है, और X86 CISC का है। कम निर्देशों और कम ब्लॉकों के कारण, एआरएम चिप को व्यक्तिगत निर्देशों को तेजी से और अधिक ऊर्जा कुशल निष्पादित करना चाहिए। लेकिन जैसे ही यह जटिल कार्यों को करने के लिए आता है, जिसके लिए x86 ने हार्डवेयर ब्लॉक और कमांड के सेट तैयार किए हैं, एआरएम एक तरफ धूम्रपान करेंगे। लेकिन यह सिद्धांत में है।
और अलग-अलग OSes हैं, अलग-अलग कंपाइलर हैं। और यह मुझे प्रतीत होता है कि गीकबेंच डेवलपर्स ने इस सब पर थोड़ा ध्यान दिया, कुछ विशिष्ट कार्यों के सिस्टम के निष्पादन की निगरानी के लिए सब कुछ सरल किया, उदाहरण के लिए, jpg को डिकोड करना या कैश्ड वेब पेज बनाना। इसी समय, उन्होंने प्रत्येक सिस्टम के लिए इन कार्यों के लिए कोड को अलग से अनुकूलित करने का प्रयास किया।
नतीजतन, आखिरी आईफोन के खुश मालिक गर्व से कह सकते हैं कि उसका स्मार्ट गैलरी से फोटो खोलने में सक्षम है, जैसे ही इंटेल से शीर्ष पांच-गिग "स्टोव"। लेकिन गीकबेंच अब और अधिक गंभीर बयान देने की अनुमति नहीं देता है। हालांकि, अधिकांश रोजमर्रा की स्थितियों के लिए यह काफी पर्याप्त है।
उनके परीक्षणों के बारे में अधिक विवरण इस
पीडीएफ में पाया जा सकता है।
ये तुलना क्यों करते हैं?
तीन साल पहले मैंने सोचा था कि मोबाइल चिप के प्रदर्शन के विकास के साथ, वे कम-लागत नेटबुक के खंड पर अतिक्रमण कर सकते हैं, जिसकी कीमत का एक तिहाई, कई बार, माइक्रोसॉफ्ट का ओएस है। इस तथ्य को देखते हुए कि Google अपने ओएस को मुफ्त में वितरित करता है, और Google Play सेवाओं और अन्य के अलावा आपको डिवाइस से केवल $ 1 का भुगतान करने की आवश्यकता है, निचले खंड को कैप्चर करने का विचार काफी यथार्थवादी लग रहा था।
हालाँकि, क्वालकॉम विपणक ने एक अलग रास्ता अपनाया है और पिछले कुछ वर्षों से वे दुनिया को $ 1000 के लिए सिस्टम के साथ आश्चर्यचकित करने की कोशिश कर रहे हैं जिसमें उनके टॉप-एंड चिप्स विंडोज 10 के साथ मिलते हैं ...
चार्ट लिंक
यदि आप अन्य प्रणालियों के औसत परिणामों में रुचि रखते हैं, तो आप हिक्बेन्चा ऑनलाइन डेटाबेस का उपयोग कर सकते हैं।
एंड्रॉइड ,
आईओएस और
पीसी के लिए स्वचालित रूप से अपडेट किए गए चार्ट के लिए यहां सीधे लिंक हैं
खोज में, आप किसी भी कीवर्ड (चिप्स, स्मार्टफ़ोन के मॉडल) को ड्राइव कर सकते हैं और इन उपकरणों के लिए अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा प्राप्त परिणाम देख सकते हैं। केवल एक चीज यह है कि आपको अनुचित विकल्पों को स्वयं फ़िल्टर करना होगा।
PS और हाँ, टॉप-एंड स्मार्टफ़ोन के मालिकों को गर्व हो सकता है कि वे अपनी जेब में एक चीज़ ले जाते हैं जो कि अधिकांश आधुनिक लैपटॉप की तुलना में अधिक शक्तिशाली है। कम से कम यदि आप रोज़मर्रा के अनुप्रयोगों में काम के लिए उनकी तुलना करते हैं।