ब्लेंडर में अजगर संगीत कवर जनरेटर

इस लेख में मैं अपने ऐडऑन के बारे में ब्लेंडर से बात करूंगा, उन कारणों के बारे में जिन्होंने मुझे इसे बनाने के लिए प्रेरित किया, विकास प्रक्रिया और YouTube पर "सफलता"।

प्रागितिहास

यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि लगभग एक साल पहले (नवंबर 2018 में) मैंने YouTube के प्रस्ताव को द अल्टीमेट कैनन पर इस तरह के एक असामान्य कवर में देखा था ।

लड़के ने गाने के प्रत्येक नोट के नमूने रिकॉर्ड किए और, श्रमसाध्य संपादन के माध्यम से, उनसे पूरे गीत को इकट्ठा किया। यह किसके लिए है, लेकिन मुझे लगता है कि यह कम से कम मजाकिया है। और विचारों की संख्या (उस समय 1,000,000 से थोड़ा अधिक) ने संकेत दिया कि विषय ( 1% गिटार कौशल 99% संपादन कौशल ) लोकप्रिय था।

मुझे यकीन है कि जो लोग गाने को मिलाने में कम से कम शामिल थे, वे जानते हैं कि कभी-कभी थोड़ा कटौती करने और ट्रैक को फिर से चलाने के लिए लापरवाह गिटारवादक से पूछने के लिए ट्रैक को स्थानांतरित करना आसान होता है। मैं क्लासिक कवर भी बनाता था, और तब भी मुझे इसमें रेंगने और एक कवर बनाने का विचार था, जैसा कि वीडियो के लड़के ने किया था। और अब मैं देखता हूं कि "मेरा विचार बेशर्मी से चुराया गया था" और एक अच्छा निकास मिला। मुझे गुस्सा आ रहा था कि मेरी ट्रेन निकल गई, लेकिन यह अचानक मुझ पर हावी हो गया कि मैं भी ऐसा कर सकता हूं, लेकिन एक अलग स्तर पर, एक नया कदम - 1% गिटार 1% संपादन 98% प्रोग्रामिंग कौशल ।

इसके अलावा, यह आपको बहुत अधिक जटिल रचनाएं बनाने की अनुमति देगा, जो मैन्युअल रूप से संपादित होने पर, कुछ लोगों के पास धैर्य है।

डिज़ाइन

तो, यह कार्य एक संगीत रचना में ध्वनि नमूनों को टुकड़ा करने की प्रक्रिया को स्वचालित करना था।

सबसे पहले, भविष्य के कार्यक्रम के आंकड़ों को किसी तरह रचना, उसके नोट्स, पटरियों, उपकरणों के बारे में बताना आवश्यक था। मैंने तुरंत GuitarPro और इसके डेटा निर्यात विकल्पों के बारे में सोचा: MusicXML और MIDI।

खोजों ने मुझे पायथन संगीत 21 पर मिडी फ़ाइलों के लिए एक पार्सर चुनने का नेतृत्व किया। यह न केवल एक पार्सर है, बल्कि इसके अलावा, मुझे मॉड्यूल से कुछ भी ज़रूरत नहीं है। और एनालॉग या तो भयानक प्रलेखन के साथ थे, या ऐसा नहीं कर सकते थे जो मुझे संगीत के रूप में आसानी से चाहिए।

महान, अब मैं ट्रैक, उनके नोट्स, उनकी स्थिति और अवधि के बारे में मिडी फ़ाइलों से डेटा प्राप्त कर सकता हूं। हम और आगे जा रहे हैं।

अब, इस डेटा के आधार पर, आपको वीडियो / ऑडियो फ़ाइलों से कटौती करने की आवश्यकता है। फिर मैंने काफी तेजी से चुना। निश्चित रूप से ब्लेंडर, एक वीडियो संपादक के रूप में अपनी मामूली क्षमताओं के बावजूद। मुझे Adobe PremierePro, After Effects के साथ काम करने का अनुभव है, लेकिन मेरी अपनी स्क्रिप्टिंग बोली है, जो कहीं और उपयोगी नहीं है, और इसकी क्षमताएं मेरे लिए अज्ञात हैं। ब्लेंडर में, पायथन लिपि के माध्यम से लगभग कोई भी क्रिया की जा सकती है। और यह पहले से ही संगीत की भाषा से मेल खाता है। यह समझने योग्य है कि उस समय मैं पायथन से बिल्कुल भी परिचित नहीं था, इसलिए मैंने इस परियोजना को इस लोकप्रिय भाषा से परिचित होने के लिए एक उत्कृष्ट अवसर के रूप में भी माना। बिंगो!

धीरे-धीरे, मैंने भाषा में तब्दील करना शुरू कर दिया, म्यूज़िक 21 के माध्यम से कंसोल में मिडी-फाइल नोट्स का उत्पादन किया, जल्दी से ब्लेंडर में ऐड-ऑन बनाने के तरीके पर ध्यान दिया, और पहले व्यावहारिक कार्य के लिए आगे बढ़े: नमूना डेटा उत्पन्न करना। उन्होंने गिटार पर हर अनोखे नोट को रिकॉर्ड किया और काटना शुरू किया, लेकिन जल्द ही बंद हो गया। मेरे आंतरिक प्रोग्रामर ने इस श्रमसाध्य कार्य के खिलाफ विरोध किया (और प्रत्येक उपकरण के लिए बहुत सारे नोट हो सकते हैं: 30-50)। और यह नोटों को काटने और उन्हें अलग-अलग फ़ाइलों में व्यक्तिगत रूप से प्रस्तुत करना होगा, और ऐसा करने के लिए, प्रत्येक ट्रैक-नोट को लंबाई में समयावधि की शुरुआत तक समायोजित करना होगा ... सामान्य तौर पर, इस प्रक्रिया को सरल बनाया जाना था।

समाधान ब्लेंडर में मार्कर के रूप में ऐसी चीज का उपयोग करना था। ये अनिवार्य रूप से पाठ्य सूचना के साथ बिंदु होते हैं जिन्हें एक विशिष्ट फ्रेम पर सेट किया जा सकता है। तर्क यह था: उपयोगकर्ता अपने वीडियो और ऑडियो की व्यवस्था करता है (यदि ऑडियो एक अलग ट्रैक पर रिकॉर्ड किया गया था), उन्हें एक दूसरे के लिए ड्राइव करता है और मार्करों के साथ वीडियो में प्रत्येक नोट की शुरुआत होती है, और मार्कर पाठ में इंगित करता है कि किस तरह का नोट है (ए #, डी, सी और आदि) और रिकॉर्ड पर इसकी अधिकतम अवधि। फिर मार्करों के बारे में जानकारी एक फ़ाइल में दर्ज की जाती है और पहले से ही व्यक्तिगत नोटों को काटते समय इसका उपयोग किया जाता है।



अगला बिंदु कार्यात्मक काटने वाले नोटों की वास्तविक "कोर" और समय पर उनकी स्थिति थी। विडंबना यह है कि यह कहने के लिए कुछ खास नहीं है: बहुत सारे रीडिंग डॉक्यूमेंटेशन थे, ब्लेंडर का डॉक्यूमेंटेशन हमेशा काफी विस्तृत था, लेकिन धीरे-धीरे मैंने वह हासिल कर लिया जो मैं चाहता था। जब मैंने पहला परिणाम देखा (और सुना) तो यह महामारी की एक छोटी रचना थी - फ्रोडो समूह), खुशी कोई सीमा नहीं जानता था। मुझे लगता है कि हर कोई उस भावना को जानता है जब कुछ अंत में सामने आता है।



कोड की गुणवत्ता खराब है। मैंने इसे जल्दी में करने की कोशिश की, क्योंकि मैंने कल्पना की कि मैं केवल एक ऐसा व्यक्ति नहीं था जो इस तरह के बारे में सोचता था, और यहां मुझसे आगे नहीं निकलना चाहेगा (स्पॉइलर! मैं कितना भोला था)। इसलिए, शैली का पालन करने और संरचना को प्रतिबिंबित करने का समय नहीं था, मैंने तेजी से काम करने का प्रोटोटाइप प्राप्त करने की कोशिश की।

बारीकियों

अब कार्यान्वयन की बारीकियों के लिए। ब्लेंडर में संपादक की परतों की एक सीमा है, अधिकतम 32। तस्वीर से आप देख सकते हैं कि ऑडियो और वीडियो नमूने (हरा और बैंगनी) 14 परतों में से प्रत्येक पर कब्जा करते हैं और आरोही क्रम में बनते हैं, फिर उनके क्षेत्र की शुरुआत में। यह इस तथ्य के कारण है कि ब्लेंडर आपको दूसरे के ऊपर एक नमूना स्पॉन करने की अनुमति नहीं देगा। और संगीत में अक्सर ऐसा होता है कि अगला नोट पिछली ध्वनि के अंत से पहले भी शुरू होता है। इसलिए, ओवरलैपिंग से बचने के लिए, मैंने अगले नोट को पिछली एक की तुलना में अधिक परत पर स्पॉन करने का फैसला किया, और जब सेक्टर की परतें समाप्त हो जाती हैं, तो पहली परत से फिर से शुरू करें (यह संभावना नहीं है कि पहला नोट 14 परतों के रूप में ज्यादा ध्वनि करेगा)। हां, यह परतों को बचाकर होशियार हो सकता है, लेकिन जैसा कि मैंने कहा, मैं जल्दी में था।

सबसे चौकस नोटिस कर सकते हैं कि पूरे क्षेत्र में 2 परतें 14 परतें हैं, यह 28 है, और ब्लेंडर में अधिकतम 32 है। तथ्य यह है कि स्पॉन नोटों के लिए, आपको एक स्क्रिप्ट के माध्यम से 2 मूल ट्रैक (वीडियो और ऑडियो) को स्पॉन करना होगा और फिर उन्हें काट देना होगा। टिप्पणी। और आप दूसरे ट्रैक के ऊपर नहीं जा सकते, इसलिए मैंने इस व्यवसाय के लिए 31 वीं और 32 वीं परतें आरक्षित कीं। 29 वें और 30 वें का उपयोग पहले से ही उत्पन्न पटरियों के मध्यवर्ती भंडारण के लिए किया जाता है: पीढ़ी मिडी फ़ाइल से एक ट्रैक के तहत होती है, फिर नोटों को एक ट्रैक में वर्गीकृत किया जाता है, 29/30 परत पर स्थानांतरित किया जाता है, हम अगला ट्रैक बनाते हैं, आदि।

एक अति सूक्ष्म अंतर भी है: मिडी स्कोर में प्लेबैक गति जैसी एक संपत्ति होती है। और यह रचना के अंदर कई बार बदल सकता है। Music21 में, मुझे इन गति परिवर्तनों को ट्रैक करने का अवसर कभी नहीं मिला। इसलिए, उत्पन्न नोटों की गति मिडी फ़ाइल में निर्दिष्ट पहली गति के साथ मेल खाएगी। 2 समाधान हैं:

1. एक नई गति के साथ प्रत्येक अनुभाग के लिए, केवल इसके साथ एक नई मिडी फ़ाइल बनाएं;
2. टेम्पो स्पीड मॉडिफ़ायर (प्रारंभिक गति के गुणक कारक) के साथ फिर से अनुभाग नोट जनरेट करें।

मैं GuitarPro में प्रत्येक गति के लिए अपनी खुद की पटरियों को जोड़ना पसंद करता हूं, फिर ब्लेंडर में, यह केवल उन्हें एक गति संशोधक के साथ उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त है, यह भ्रमित होने में तेज़ और अधिक कठिन है।

वीडियो संपादक उपयोगिताएँ

अब जब आपके पास जनरेट किए गए ट्रैक्स का एक ड्राफ्ट सेट है, तो आपको एक वॉटरफॉल कवर को माउंट करना होगा। यानी वीडियो के कोनों में पटरियों को स्थिति दें, संगीत के आधार पर स्विच करें, आदि। एक ब्लेंडर में, यह बहुत बुरा है। ट्रैक पर प्रभाव को लागू करने के लिए, आपको ऊपर से एक और ट्रैक "गोंद" करने की आवश्यकता है, जो रेंडर करते समय प्रस्तुत किया जाएगा, और इसे सही स्थिति में डाल देगा।

विशेष रूप से नोट जीवा हैं। यह तब होता है जब एक ही समय में कई नोट्स ध्वनि करते हैं, अर्थात। जब कोई वीडियो प्रस्तुत करता है, तो केवल कॉर्ड के शीर्ष नोट को प्रदर्शित किया जाएगा। समाधान एक ही प्रभाव जोड़ना था (सौभाग्य से, वे एक दूसरे पर आरोपित होने पर टूटते नहीं हैं)। यदि उत्पन्न पटरियों के सामान्य संपादन के दौरान मैं सब कुछ मैन्युअल रूप से कर सकता था, तो कॉर्ड के प्रत्येक नोट का संपादन बहुत अधिक है। जैसा कि आप जानते हैं, मैंने इस बारीकियों को भी स्वचालित किया है। अब, एक बटन "कॉर्डिफ़ स्ट्रिप्स" के स्पर्श में, चयनित नमूनों को आवश्यकतानुसार बदल दिया जाएगा और कॉर्ड के प्रत्येक नोट को खींचा जाएगा।





और स्वचालन का एक और बिंदु: कभी-कभी उत्पन्न नमूनों में आपस में खाली हिस्से होते हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि इन स्थानों में स्कोर अचानक खाली स्थान हैं। GuitarPro में, यह सामान्य लगता है, विभिन्न प्रभावों के कारण, नोट की आवाज़ को बीच में रखा जाता है। हालांकि, ब्लेंडर में voids का निर्माण होता है। अगले नोट को अगले से पहले खींचकर उन्हें भरना होगा। वास्तव में यह कार्य "अंतराल भरें" बटन द्वारा किया जाता है।

वॉल्यूम के साथ काम करने की कार्यक्षमता भी trifles पर लिखी गई थी, साथ ही एक अनुपस्थित नोट को दूसरे के साथ बदलने की क्षमता भी थी, लेकिन पिच के एक अलग मूल्य के साथ, जो आपको साधन सीमा की सीमाओं से परे जाने की अनुमति देता है (हालांकि व्यवहार में यह 1 सप्तक से अधिक नहीं है)।

यूट्यूब पर गौरव

तो, एडऑन तैयार है। विचार की शुरुआत से लगभग डेढ़ महीने का समय बीता, उन्होंने अपने खाली समय में, शाम को काम किया। यह एक कवर बनाने का समय है जो उस आदमी के हाथ को कवर करेगा। मैंने एक ही गीत चुना, लेकिन एक रॉक व्यवस्था में: कैनन रॉक। यह मूल से बहुत अधिक मधुर और अधिक जटिल है, और मेरे दृष्टिकोण के नए स्तर को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करेगा। हां, और पहले से ही लोकप्रिय वीडियो की प्रतिक्रिया के रूप में, यह दर्शकों का ध्यान आकर्षित कर सकता है।

उपरोक्त पाठ में, मैंने थोड़ा धोखा दिया, क्योंकि मैंने एड-ऑन लिखने की प्रक्रिया में कवर पर काम करना शुरू कर दिया, ताकि, उनके उदाहरण का उपयोग करके, मैं समझ पाऊं कि कार्यक्षमता की क्या आवश्यकता है और इसे लागू करना है।

और अब कवर तैयार और पॉलिश किया गया है ! उन्होंने परिचय और अंत की शूटिंग की, जिसमें, टूटी-फूटी अंग्रेजी में, उन्होंने मेरे उत्तर की स्थिरता को समझाने की कोशिश की। उन्होंने त्रुटियों के साथ जानबूझकर कुछ शब्द बोले (तारीफ की, डबल वाई एफआर), जिससे दर्शकों को टिप्पणियों में संशोधन करने की उम्मीद थी। एक पूर्वावलोकन तैयार किया। प्रत्याशित सांस के साथ, अपेक्षित जीत की उम्मीद में, वीडियो को अपलोड और प्रकाशित किया। मैंने उन्हें कवर समूहों में कवर समूहों में भेजा, और उस आदमी के लिए Instagram पर लिंक फेंक दिया। वैसे, उनका एक बहुत ही विजयी उपनाम है: राल्फ जे ट्रायम्फो।

समय बीतता गया। कोई जीत नहीं थी। पहले दिन मुझे लगभग 100 दृश्य मिले, जिनमें से आधे मेरे और मेरे मित्र थे। तब एक लल्लू था। प्रत्येक नए दिन के साथ मैं इस पूरे उपक्रम में अधिक से अधिक निराश हो गया। क्या लोग वास्तव में यह नहीं समझते हैं कि मैंने इसे कितना अच्छा किया? मुंह का शब्द क्यों काम नहीं करता है? या शायद यह विचार ही मेरे दिमाग में शांत था?

जैसा कि यह हो सकता है, मुझे परिणाम पसंद आया, और मैंने धीरे-धीरे अधिक से अधिक नए कवर बनाने शुरू किए।
उस समय, मैंने स्थानीय टीवी पर कार्यक्रम "ब्रेन मॉडलिंग" के फिल्मांकन में भाग लिया, और एक बार मैंने मेजबान के साथ बातचीत में अपने शिल्प का उल्लेख किया। परिणाम मेरे बारे में एक छोटी रिपोर्ट थी। माँ, मैं टीवी पर हूँ !

मैंने पूरी तरह से समझा कि पेंशनभोगी मुख्य रूप से स्थानीय टीवी देखते हैं, इसलिए इससे कोई उम्मीद नहीं थी।

फिर भी, मैं ऐड-ऑन कोड को अपने दिमाग में लाना चाहता था, जेनरेशन को ऑप्टिमाइज़ करना और ऐड-ऑन को पब्लिक डोमेन में डालना, लेकिन ट्राइंफ की विफलता ने मेरी ललक कम कर दी। इसके अलावा, तब ब्लेंडर के नए संस्करण की पूरी रिलीज तैयार की जा रही थी, और एपीआई बदल रहा था। मैं गर्मियों में इसके जारी होने का इंतजार करना चाहता था और नए संस्करण में एडऑन को स्थानांतरित करना चाहता था, और फिर इसे बाहर कर दिया, लेकिन फिर से, कोई विशेष इच्छा नहीं थी।

और अब, लगभग एक वर्ष के बाद, जब पहले वीडियो के दृश्य मुश्किल से 600 से अधिक थे, तो मैंने जनता पर एक ऐडऑन डालने का फैसला किया और इस लेख को लिखा, शायद कम से कम यह मेरे ख़ाली समय को रोशन कर दे, लेकिन उसी समय मैंने फटकार लगाई।

बेशक, मैंने एडऑन को नए संस्करण 2.80 में स्थानांतरित करने की कोशिश की, लेकिन यह पता चला कि वीडियो एडिटर न केवल सुधरा था, बल्कि बिगड़ भी गया था। प्रदर्शन बहुत खराब है, कभी-कभी भारी ट्रैक्स उत्पन्न करते समय क्रैश हो जाता है। संपादक ने खुद को धीमा करना शुरू कर दिया। कुछ ऑडियो ट्रैक्स को मफल करने में असमर्थता (मुझे उम्मीद है कि यह एक बग है, और वे अगले मामूली रिलीज में तय हो जाएंगे)। इस बीच, एडऑन को अच्छे पुराने संस्करण 2.79 की आवश्यकता है

यहां एडऑन की एक कड़ी दी गई है, अजगर इंटरप्रेटर ब्लेंडर पर म्यूजिक 21 लगाना न भूलें। मैं आप से संश्लेषित कवरों की विशाल उपस्थिति का इंतजार कर रहा हूं।