क्या तंत्रिका नेटवर्क मोना लिसा का सपना देखते हैं?

मैं तकनीकी विवरणों में जाने के बिना, इस सवाल पर थोड़ा स्पर्श करना चाहूंगा कि क्या तंत्रिका नेटवर्क कला, साहित्य में कुछ भी महत्वपूर्ण हासिल कर सकते हैं और क्या यह रचनात्मकता है। तकनीकी जानकारी खोजना आसान है, और उदाहरण के लिए प्रसिद्ध अनुप्रयोग हैं। यहां, केवल घटना के सार को समझने का प्रयास किया गया है, जो कुछ भी यहां लिखा गया है वह समाचार से दूर है, लेकिन मैं केवल कुछ विचारों को औपचारिक रूप देने की कोशिश करूंगा। मैं एक सामान्य अर्थ में तंत्रिका नेटवर्क शब्द का उपयोग करूँगा, एआई के पर्याय के रूप में, मशीन सीखने और चयन एल्गोरिदम के साथ।

मेरी राय में, तंत्रिका नेटवर्क के निर्माण के सवाल पर न केवल कंप्यूटर विज्ञान और कला इतिहास के संदर्भ में विचार किया जाना चाहिए, बल्कि दर्शन और मनोविज्ञान भी। पहले आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि रचनात्मकता क्या है, कुछ पूरी तरह से नया कैसे बनाया जाता है; और सिद्धांत रूप में, यह सब ज्ञान की समस्या पर निर्भर करता है, उस हिस्से में - कैसे नया ज्ञान, खोज, एक विशेष प्रतीक, छवि दिखाई देती है। कला में, आखिरकार, जैसा कि वास्तव में, और शुद्ध विज्ञान में, नवीनता वास्तविक मूल्य है।

कला और साहित्य, (शायद संगीत) सुझाव देते हैं, अभी पूरी तरह से समान नहीं हो सकते हैं, लेकिन विज्ञान के रूप में अनुभूति के तरीके। वे सभी लगातार एक दूसरे को प्रभावित करते हैं और बारीकी से परस्पर जुड़े रहते हैं। कुछ युगों में, दुनिया का संज्ञान सिर्फ कला या साहित्य के माध्यम से हुआ, और पहले - और आम तौर पर धार्मिक परंपरा के अनुरूप था। इसलिए, 19 वीं शताब्दी के रूस में, शक्तिशाली साहित्य ने वास्तव में हमें दार्शनिक नृविज्ञान और सामाजिक दर्शन के साथ बदल दिया, परोक्ष रूप से, कला के माध्यम से, समाज और मनुष्य की समस्याओं पर चिंतन करते हुए। और एक संरचित मील का पत्थर के रूप में, जो मानव अस्तित्व के बजाय सामयिक मुद्दे को एजेंडा पर रखता है, जिसे बाद में प्रसिद्ध दार्शनिक रुझानों द्वारा विकसित किया गया है, यह अभी भी बहुत सराहना की जाती है। या 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, उभरते हुए आधुनिक आधुनिकतावादी और अवांट-गार्ड आंदोलनों, जिन्हें उनकी वैचारिक सामग्री से अलग-थलग नहीं माना जा सकता है, और जो परंपरा के स्क्रैपिंग, एक नई दुनिया के उद्भव और एक नए व्यक्ति को चित्रित करते हैं। आखिरकार, हम यह स्वीकार नहीं कर सकते कि कला का मूल मूल्य केवल सौंदर्य है। इस मामले में, शायद, हम अभी भी अतीत के कुछ प्रकार के सौंदर्य प्रणाली के बीच में ही रह रहे होंगे जो इसके आत्म-पूरा होने में शामिल हैं। सभी महान रचनाकारों, कला और साहित्य में प्रतिभाओं ने इस "शीर्षक" को केवल इसलिए अर्जित किया कि उनके कार्यों के सौंदर्य मूल्य के कारण ऐसा नहीं है, लेकिन उनके द्वारा नई दिशाओं की खोज के कारण, कुछ ऐसा करना जो पहले किसी ने नहीं किया था और यह भी नहीं माना था कि यह किया जा सकता है।

क्या उत्पाद को एक अभूतपूर्व संयोजन के परिणामस्वरूप नया माना जाएगा, मौजूदा, ज्ञात भागों के कुछ फेरबदल - ग्रिड इस के साथ सामना कर सकते हैं - डेटा की एक पूर्वनिर्धारित सीमित संख्या के आधार पर, उदाहरण के लिए, जब छवियों को स्टाइल करते हैं या नए पैदा करते हैं। या यह एक आदर्श सफलता होगी, एक पूर्व अज्ञात गुणवत्ता, कुछ ऐसा प्रकट करना जिसके साथ किसी भी पहले देखे गए की तुलना करना असंभव है - हालांकि, निश्चित रूप से, किसी भी अविश्वसनीय, अद्वितीय सफलता एक अच्छी तरह से तैयार किए गए कार्य के परिणाम से अधिक कुछ नहीं है जो बस स्पष्ट रूप से किया जाता है, यह सब प्रकट और स्वयं को और यहां तक ​​कि निर्माता को भी दिखाई नहीं देता है - अब तक केवल एक व्यक्ति ही मेरी राय में अभिनय कर सकता है।

मोटे तौर पर, पहले प्रकार की अनुभूति और रचनात्मकता की तुलना विकासवाद के परिणामस्वरूप बहुत धीमी, क्रमिक विकास के साथ की जा सकती है और दूसरी सकारात्मक परिवर्तन के परिणामस्वरूप स्पस्मोडिक विकास के साथ। तंत्रिका नेटवर्क, मेरी "रचनात्मक" गतिविधि में, मेरी राय में, अब पहले प्रकार के लिए कहीं पर गुरुत्वाकर्षण। या बल्कि, ऐसी स्थिति जिसे गुणात्मक रूप से नए विकास के निकट भविष्य में अनुपस्थिति के रूप में वर्णित किया जाता है, एक ऐसी प्रणाली की शर्तों के तहत जो इस चरण में जटिलता की सीमा तक पहुंच गई, "कहानी के अंत" के लिए जब संयोजन में परिवर्तन के परिणामस्वरूप नए अर्थ बनते हैं - या सम्मिलन। एक असामान्य संदर्भ में - पहले से मौजूद पैटर्न। इसी तरह, जैसे किलीडोस्कोप में नए असामान्य पैटर्न बनाए जाते हैं, हर बार रंगीन कांच के समान सेट से। लेकिन, मुझे लगता है, यह व्यर्थ नहीं है, जैसा कि संकेत दिया गया है, सामान्य शब्दों में नेटवर्क की संरचना तंत्रिका तंत्र की संरचना को दोहराती है: न्यूरॉन्स-नोड्स, अक्षतंतु-कनेक्शन। शायद यह पहली कोशिकाओं की शुरुआत की तरह है, केवल अब, मानव हाथों द्वारा विकास की प्रक्रिया को तेज किया जाएगा, अर्थात, यह इसका उपकरण बन जाएगा, इस प्रकार प्रकृति की सुस्ती पर काबू पा सकता है। उदाहरण सहित, ट्रांसह्यूमनिज्म के विचारों पर आधारित है।

अपने आप से सवाल पूछते हुए: क्या मेरे लिए इस स्तर पर ग्रिड द्वारा बनाई गई पेंटिंग को देखना दिलचस्प होगा, मैं जवाब दे सकता हूं कि यहां, शायद, डिजाइन और शुद्ध कला के रूप में लागू कुछ के बीच अंतर करना आवश्यक है। डिजाइन के लिए क्या अच्छा है और एक व्यक्ति को नियमित रूप से वॉलपेपर, प्रिंट और ड्रैपर विकसित करने की माध्यमिक प्रक्रियाओं से मुक्त करेगा, जो कला के लिए उपयुक्त नहीं है, जो आम तौर पर बोल रहा है, हमेशा प्रासंगिकता के चरम पर नहीं है, लेकिन इसकी खोज में एक व्यक्तित्व व्यक्त करना चाहिए। कलाकार, व्यापक अर्थ में, अपने अनुभव को जी रहा है और युग की भावना को "अवशोषित" करता है, सचेत रूप से या नहीं, उन्हें एक कलात्मक छवि में संसाधित करता है। इस प्रकार, कोई अपने काम से कुछ विचारों, संदेशों को पढ़ सकता है, वे भावनाओं को बहुत प्रभावित कर सकते हैं। एक तंत्रिका नेटवर्क भी इनपुट के रूप में सेट डेटा के कुछ प्रकार प्राप्त करता है और इसे बदल देता है, लेकिन अभी तक यह बहुत सपाट है, एक-आयामी प्रसंस्करण और आउटपुट पर प्राप्त जानकारी का "अधिशेष" मूल्य महान नहीं है, और परिणाम केवल थोड़ी देर के लिए मनोरंजन कर सकता है। पत्रकारिता में तंत्रिका नेटवर्क के साथ प्रयोगों पर भी यही बात लागू होती है, जहाँ लेखक के नज़रिए से सॉफ्टवेयर के टुकड़े बनाने के बजाय, जहाँ सूखी वित्तीय समाचार लिखना आवश्यक होता है, वहाँ अधिक प्रगति होती है। संगीत के साथ प्रयोगों में, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक व्यवसाय थोड़ा बेहतर हो सकता है। सामान्य तौर पर, उन्होंने इस तरह की एक चीज पर ध्यान दिया, जो एक सदी के लिए, आधुनिक साहित्य और पेंटिंग, जैसे कि विशेष रूप से ऐसे सार और न्यूनतर रूपों का निर्माण करती है, जिससे ऐसा लगता है कि वे आसानी से तंत्रिका नेटवर्क द्वारा संसाधित किए गए थे और मानव कला के रूप में पारित हो गए थे। क्या किसी युग का अंत हो सकता है?

वे कहते हैं कि बुद्धिमत्ता पूरे व्यक्ति के बराबर नहीं है। हालांकि, एक व्यक्तित्व के साथ, सवाल, निश्चित रूप से, दार्शनिक है - आखिरकार, जीएएन नेटवर्क में, उदाहरण के लिए, जनरेटर कुछ भी नहीं से नए डेटा बनाता है, बस फैसलों के वजन के प्रभाव में भेदभावकर्ता के फैसले के बाद। एक के बाद एक, इस तरह से एक सवाल पूछ सकते हैं: अपनी संज्ञानात्मक गतिविधि में निर्माता है, इसलिए एक व्यक्ति में एक जनरेटर और भेदभावपूर्ण बात करने के लिए, कुछ बहुत ही जानकारी पृष्ठभूमि द्वारा पूर्व-प्रशिक्षित किया जाता है कि युग की "हवा में घूमता है" और एक या किसी अन्य विकल्प के लिए वोट करें। आंतरिक भार, और वह एक नई दुनिया का निर्माण करता है, जो ज्ञात ईंटों (पिक्सल) के ज्ञान से एक नया काम है? इस मामले में, क्या हम कोलोसल के साथ ग्रिड के सुपर कॉम्प्लेक्स एनालॉग के कुछ प्रकार नहीं हैं, लेकिन फिर भी सीमित इनपुट डेटा हैं। हो सकता है कि व्यक्ति एक ऐसा उन्नत चयन एल्गोरिथ्म है, जिसमें निहित रूप से आवश्यक कार्यक्षमता की उपस्थिति के साथ अप्रत्यक्ष रूप से गुणवत्ता पूर्व प्रशिक्षण प्रभावित हो रहा है?

किसी भी मामले में, मैं तथाकथित एआई द्वारा बनाई गई कला के कामों की पहली प्रदर्शनी में जाऊंगा जब यह अपने सभी गुणों, चेतना और आत्म-चेतना के साथ एक व्यक्तित्व प्राप्त करता है। शायद एक समय ऐसा भी आएगा, जब अर्थ की खोज में एनिमेटेड श्रृंखला लव, डेथ एंड रोबोट्स, एआई की 14 वीं श्रृंखला में चरित्र की तरह, यह महसूस होता है कि कला को जीवन से अविभाज्य होना चाहिए और फिर वह समय भयावह, अथाह-संतुष्ट-संतुष्ट जटिलता को छोड़ने का नहीं होगा, जहां संक्षेप में सरलीकरण मृत्यु का एक रूपक है। अब तक, आप अक्सर फिल्मों में देख सकते हैं कि AI आत्म-जागरूकता प्राप्त करता है और निश्चित रूप से, किसी प्रकार के सॉफ़्टवेयर की खराबी के परिणामस्वरूप हाथ से निकल जाता है, जो कि पटकथा लेखक शायद सोचते हैं कि यह किसी प्रकार की यादृच्छिकता का एक एनालॉग है जो सकारात्मक को ट्रिगर करता है (और कुछ के लिए तो नहीं) परिवर्तनों। जैसा कि विकास के प्राकृतिक विकासवादी मार्ग के लिए सकारात्मक परिवर्तन के साथ हुआ था।