फ्री इंटरनेट की लीग

इंटरनेट पर सत्तावादी शासन का विरोध कैसे करें

अक्षम करता है? बीजिंग इंटरनेट कैफे में महिला, जुलाई 2011
इम ची यिन / न्यूयॉर्क टाइम्स / रेडक्स

हम्म, अभी भी "अनुवादक के नोट" से पहले होना चाहिए। खोजा गया पाठ मेरे लिए उत्सुक और विवादास्पद था। पाठ में केवल संपादन बोड्स हैं। मैंने खुद को टैग में अपने व्यक्तिगत रवैये को व्यक्त करने की अनुमति दी।

इंटरनेट का युग बुलंद उम्मीदों से भरा था। नए वैश्विक संचार प्रणाली का हिस्सा बनने या ओवरबोर्ड रहने के विकल्प का सामना करने वाले अधिनायकवादी शासनों को इससे जुड़ने का विकल्प मिलेगा। गुलाबी चश्मे के साथ आगे तर्क: "बाहरी दुनिया" से नई जानकारी और विचारों की धाराएं अनिवार्य रूप से विकास को आर्थिक खुलेपन और राजनीतिक उदारीकरण की ओर धकेलेंगी। वास्तव में, पूरी तरह से कुछ विपरीत हुआ। लोकतांत्रिक मूल्यों और उदारवादी आदर्शों को फैलाने के बजाय, इंटरनेट दुनिया भर के अधिनायकवादी राज्यों की जासूसी का आधार बन गया है। चीन, रूस, आदि में मोड्स अपने स्वयं के राष्ट्रीय नेटवर्क के निर्माण के लिए इंटरनेट के बुनियादी ढांचे का उपयोग किया। इसी समय, उन्होंने तकनीकी और विधायी अवरोधों को खड़ा किया, जो कुछ संसाधनों तक अपने नागरिकों की पहुंच को सीमित करने और पश्चिमी कंपनियों की पहुंच को उनके डिजिटल बाजारों तक पहुंचाने में सक्षम बनाने के लिए सक्षम थे।

लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि वाशिंगटन और ब्रुसेल्स इंटरनेट को विभाजित करने की योजना के लिए विलाप कर रहे हैं, बीजिंग और मॉस्को चाहते हैं कि आखिरी चीज उनके अपने नेटवर्क पर हो और वैश्विक इंटरनेट से कट जाए। आखिरकार, उन्हें बौद्धिक संपदा की चोरी करने, प्रचार प्रसार करने, दूसरे देशों के चुनावों में हस्तक्षेप करने और प्रतिस्पर्धी देशों में महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को खतरे में डालने में सक्षम होने के लिए इंटरनेट तक पहुंच की आवश्यकता है। चीन और रूस आदर्श रूप से इंटरनेट का निर्माण करना चाहते हैं - अपने स्वयं के पैटर्न के अनुसार और दुनिया को उनके दमनकारी नियमों द्वारा खेलना। लेकिन वे ऐसा नहीं कर सकते थे - इसके बजाय, उन्होंने अपने बाजारों में बाहरी पहुंच को कसकर नियंत्रित करने के लिए अपने प्रयासों को तेज कर दिया, अपने नागरिकों की इंटरनेट तक पहुंचने की क्षमता को सीमित कर दिया और कमजोरियों का फायदा उठाया जो अनिवार्य रूप से डिजिटल स्वतंत्रता और पश्चिमी खुलेपन से उत्पन्न होती हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका, उसके सहयोगियों और साझेदारों को इंटरनेट को विभाजित करने वाले सत्तावादी शासन के जोखिम के बारे में चिंता करना बंद कर देना चाहिए। इसके बजाय, उन्हें इसे खुद को अलग करना चाहिए, एक डिजिटल ब्लॉक बनाना जिसके भीतर सूचना, सेवाओं और उत्पादों को स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित किया जा सकता है, उन देशों को छोड़कर जो अभिव्यक्ति या गोपनीयता की स्वतंत्रता का सम्मान नहीं करते हैं, विध्वंसक गतिविधियों में लगे हुए हैं या साइबर अपराधियों के लिए सुरक्षित ठिकाने प्रदान करते हैं। ऐसी प्रणाली में, जो देश वास्तव में स्वतंत्र और विश्वसनीय इंटरनेट की अवधारणा को अपनाते हैं, वे कनेक्टिविटी के लाभों का समर्थन और विस्तार करेंगे, और इस अवधारणा के विपरीत देश इसे नुकसान नहीं पहुंचा पाएंगे। लक्ष्य शेंगेन समझौते का एक डिजिटल संस्करण होना चाहिए, जो यूरोप में लोगों, वस्तुओं और सेवाओं की मुक्त आवाजाही की रक्षा करता है। 26 शेंगेन देश नियमों और अनुपालन तंत्रों के इस समूह का पालन करते हैं; अनछुए देश।

एक स्वतंत्र और खुले इंटरनेट को बनाए रखने के लिए ऐसी व्यवस्था आवश्यक है। वाशिंगटन को एक ऐसा गठबंधन बनाने की ज़रूरत है जो लोकतांत्रिक मूल्यों के आसपास इंटरनेट उपयोगकर्ताओं, कंपनियों और देशों को एक साथ लाए, कानून के शासन के लिए सम्मान और निष्पक्ष डिजिटल व्यापार: फ्री इंटरनेट लीग । उन राज्यों को अनुमति देने के बजाय जो इंटरनेट और पश्चिमी डिजिटल बाज़ारों और प्रौद्योगिकियों तक पहुंच के बिना इन मूल्यों को साझा नहीं करते हैं, अमेरिका के नेतृत्व वाले गठबंधन को उन शर्तों को स्थापित करना चाहिए जिनके तहत गैर-सदस्य जुड़े रह सकते हैं और उन बाधाओं को स्थापित कर सकते हैं जो मूल्यवान डेटा को सीमित करते हैं प्राप्त कर सकते हैं, और नुकसान वे कर सकते हैं। लीग डिजिटल लोहे के पर्दे को नहीं बढ़ाएगा; कम से कम प्रारंभिक चरण में, अधिकांश इंटरनेट ट्रैफ़िक को इसके प्रतिभागियों और "बाहर" के बीच स्थानांतरित किया जाना जारी रहेगा, और लीग मुख्य रूप से उन कंपनियों और संगठनों को ब्लॉक करेगा जो साइबर अपराध में योगदान करते हैं और पूरे देश में नहीं। सरकारें जो मुख्य रूप से एक खुले, सहिष्णु और लोकतांत्रिक इंटरनेट के विचारों को स्वीकार करती हैं, उन्हें लीग में शामिल होने के लिए अपने प्रवर्तन प्रयासों में सुधार करने और अपनी कंपनियों और नागरिकों के लिए विश्वसनीय संचार प्रदान करने के लिए एक प्रोत्साहन मिलेगा। बेशक, चीन, रूस और अन्य देशों में सत्तावादी शासन इस दृष्टि को अस्वीकार करने के लिए जारी रखने की संभावना है। ऐसी सरकारों के साथ अच्छा व्यवहार करने के लिए कहने और विनती करने के बजाय, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को अब कानून स्थापित करना चाहिए: नियमों का पालन करें या काट दिया जाए।

सीमाओं के बिना एक इंटरनेट के सपने का अंत

जब ओबामा प्रशासन ने 2011 में अपनी अंतर्राष्ट्रीय साइबरस्पेस रणनीति शुरू की, तो उसने वैश्विक इंटरनेट पेश किया, जो "खुला, अंतर-सुरक्षित, सुरक्षित और विश्वसनीय" होगा। उसी समय, चीन और रूस ने इंटरनेट पर अपने स्वयं के नियम लागू करने पर जोर दिया। उदाहरण के लिए, बीजिंग चीन सरकार की किसी भी तरह की आलोचना चाहता था जो चीन के अंदर अमेरिकी वेबसाइटों पर प्रतिबंध लगाने के लिए अवैध होगी। मॉस्को, अपने हिस्से के लिए, अपने स्वयं के आक्रामक साइबर हमलों का निर्माण करते हुए साइबरस्पेस में हथियार नियंत्रण संधियों के बराबर की खोज कर रहा था। लंबे समय में, चीन और रूस अभी भी वैश्विक इंटरनेट को प्रभावित करना चाहेंगे। लेकिन वे अपने बंद नेटवर्क बनाने और अपने स्वयं के लाभ के लिए पश्चिम के खुलेपन का उपयोग करने में बहुत मूल्य देखते हैं।

ओबामा की रणनीति ने चेतावनी दी है कि "वैश्विक खुलेपन और अंतर-निर्भरता का एक विकल्प खंडित इंटरनेट है, जहां दुनिया की आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से को कई देशों के राजनीतिक हितों के कारण जटिल अनुप्रयोगों और मूल्यवान सामग्री तक पहुंच से वंचित किया जाएगा।" इस परिणाम को रोकने के लिए वाशिंगटन के प्रयासों के बावजूद, यह वास्तव में अब हम आ गए हैं। और ट्रम्प प्रशासन ने अमेरिकी रणनीति को बदलने के लिए बहुत कम किया है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की राष्ट्रीय साइबर रणनीति, सितंबर 2018 में जारी की गई, "ओपन, इंटरऑपरेबल, विश्वसनीय और सुरक्षित इंटरनेट" के लिए कहता है, जिससे राष्ट्रपति बराक ओबामा की रणनीति का मंत्र दोहराता है, कभी-कभी "सुरक्षित और विश्वसनीय" शब्दों को स्वैप करता है।

ट्रम्प की रणनीति इंटरनेट की स्वतंत्रता का विस्तार करने की आवश्यकता पर आधारित है, जिसे वह "इंटरनेट पर मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के व्यायाम, जैसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, संघ, शांतिपूर्ण विधानसभा, धर्म या विश्वास और इंटरनेट पर गोपनीयता के अधिकार के रूप में परिभाषित करता है।" हालांकि यह एक योग्य लक्ष्य है, लेकिन यह इस वास्तविकता को नजरअंदाज करता है कि कई देशों में जहां नागरिक इन अधिकारों का "ऑफ़लाइन" आनंद नहीं लेते हैं, और विशेष रूप से इंटरनेट पर, इंटरनेट अब एक सुरक्षित ठिकाना नहीं है, बल्कि दमन का एक उपकरण है। चीन और अन्य देशों में शासन अपने लोगों की बेहतर निगरानी में मदद करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करते हैं और व्यक्तिगत नागरिकों की गतिविधियों के बारे में जानकारी के साथ विशाल डेटाबेस बनाने के लिए वीडियो निगरानी कैमरों, वित्तीय लेनदेन और परिवहन प्रणालियों को जोड़ने का तरीका सीखते हैं। इंटरनेट सेंसर की चीनी सेना, दो मिलियन लोगों की संख्या, "सामाजिक ऋण" की गणना की नियोजित प्रणाली में शामिल करने के लिए डेटा एकत्र करने के लिए प्रशिक्षण दे रही है, जो आपको चीन के प्रत्येक निवासी का मूल्यांकन करने और ऑनलाइन और ऑफलाइन दोनों के लिए किए गए कार्यों के लिए पुरस्कार और दंड प्रदान करने की अनुमति देगा। चीन का तथाकथित ग्रेट फ़ायरवॉल, जो देश में लोगों को ऑनलाइन सामग्री तक पहुँचने से रोकता है जिसे चीनी कम्युनिस्ट पार्टी अस्वीकार्य मानती है, अन्य अधिनायकवादी शासनों के लिए एक मॉडल बन गई है। फ्रीडम हाउस के अनुसार, चीनी अधिकारियों ने 36 देशों में सहयोगियों के साथ इंटरनेट निगरानी प्रणाली विकसित करने के लिए प्रशिक्षण आयोजित किया है। 18 देशों में, चीन ने ऐसे नेटवर्क बनाने में मदद की है।


बीजिंग के पास, चीनी बाजार को छोड़ने की कंपनी की योजना की घोषणा के अगले दिन, जनवरी 2010
गाइल्स सब्री / द न्यूयॉर्क टिम एस / रेडक्स

एक लीवर के रूप में "संख्या" का उपयोग करना

संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी उस क्षति को कैसे सीमित कर सकते हैं जो सत्तावादी शासन इंटरनेट पर कर सकते हैं, और असंतोष को दबाने के लिए इन शासनों को इंटरनेट की शक्ति का उपयोग करने से भी रोक सकते हैं? सूचना और डेटा के मुक्त प्रवाह को सुनिश्चित करने वाले स्पष्ट नियमों को स्थापित करने के लिए विश्व व्यापार संगठन या संयुक्त राष्ट्र को निर्देश देने के प्रस्ताव थे। लेकिन इस तरह की कोई भी योजना फिर भी जन्मजात होगी, क्योंकि अनुमोदन प्राप्त करने के लिए इसे उन्हीं देशों के समर्थन को लागू करना होगा जिनकी दुर्भावनापूर्ण गतिविधि ने इसके स्थलों को निर्धारित किया था। केवल उन देशों का एक ब्लॉक बनाकर जिनके भीतर डेटा प्रसारित किया जा सकता है, और अन्य राज्यों तक पहुंच से इनकार करके, पश्चिमी देश "खराब" इंटरनेट के व्यवहार को बदलने के लिए कोई भी लाभ उठा सकते हैं।

यूरोप का शेंगेन ज़ोन एक वास्तविक मॉडल प्रदान करता है जिसमें लोग और सामान स्वतंत्र रूप से चलते हैं, बिना सीमा शुल्क और आव्रजन नियंत्रण के माध्यम से। जैसे ही कोई व्यक्ति एक देश की सीमा पोस्ट के माध्यम से क्षेत्र में प्रवेश करता है, वह किसी अन्य देश में अन्य सीमा शुल्क या आव्रजन जांच के माध्यम से जाने के बिना पहुंच प्राप्त कर सकता है। (कुछ अपवाद हैं, और कई देशों ने 2015 में प्रवासी संकट के बाद सीमित सीमा जांच शुरू की है।) क्षेत्र निर्माण समझौता 1999 में यूरोपीय संघ के कानून का हिस्सा बन गया; अंत में, आइसलैंड, लिकटेंस्टीन, नॉर्वे और स्विट्जरलैंड के गैर-यूरोपीय संघ राज्य भी शामिल हो गए। उनके अनुरोध पर समझौते ने आयरलैंड और यूके को बाहर कर दिया।

शेंगेन क्षेत्र में शामिल होना तीन आवश्यकताओं से जुड़ा है जो एक डिजिटल समझौते के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर सकते हैं। सबसे पहले, सदस्य राज्यों को एकल वीजा जारी करना चाहिए और अपनी बाहरी सीमाओं पर विश्वसनीय सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए। दूसरे, उन्हें यह दिखाना होगा कि वे अन्य सदस्य देशों में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ समन्वय करने में सक्षम हैं। और तीसरा, उन्हें प्रवेश द्वारों पर नज़र रखने और ज़ोन से बाहर निकलने के लिए एक सामान्य प्रणाली का उपयोग करना चाहिए। यह समझौता सीमा पार निगरानी और उन स्थितियों के तहत नियम स्थापित करता है, जिसके तहत अधिकारी सीमाओं के पार पीछा कर रहे संदिग्धों पर मुकदमा चला सकते हैं। यह सदस्य राज्यों के बीच आपराधिक संदिग्धों के प्रत्यर्पण की भी अनुमति देता है।

समझौता सहयोग और खुलेपन के लिए स्पष्ट प्रोत्साहन बनाता है। कोई भी यूरोपीय देश जो अपने नागरिकों को यूरोपीय संघ में कहीं भी यात्रा करने, काम करने या रहने का अधिकार चाहता है, को अपने सीमा नियंत्रण को शेंगेन मानकों के अनुरूप लाना होगा। चार यूरोपीय संघ के सदस्य - बुल्गारिया, क्रोएशिया, साइप्रस और रोमानिया को शेंगेन क्षेत्र में अनुमति नहीं दी गई थी, आंशिक रूप से क्योंकि वे इन मानकों को पूरा नहीं करते थे। हालाँकि, बुल्गारिया और रोमानिया सीमा नियंत्रण में सुधार करने की प्रक्रिया में हैं ताकि वे इसमें शामिल हो सकें। दूसरे शब्दों में, प्रोत्साहन काम करते हैं।

लेकिन इस तरह के प्रोत्साहन साइबर क्राइम, आर्थिक जासूसी और डिजिटल युग की अन्य समस्याओं से निपटने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को एकजुट करने के सभी प्रयासों में अनुपस्थित हैं। इन प्रयासों में सबसे सफल, काउंसिल ऑफ यूरोप कन्वेंशन ऑन साइबरक्राइम (जिसे बुडापेस्ट कन्वेंशन के रूप में भी जाना जाता है), सभी उचित कार्यों को परिभाषित करता है जो राज्यों को साइबर अपराध से निपटने के लिए लेना चाहिए। यह मॉडल कानून, बेहतर समन्वय तंत्र और सरलीकृत प्रत्यर्पण प्रक्रिया प्रदान करता है। साठोत्तरी देशों ने संधि की पुष्टि की है। हालांकि, बुडापेस्ट कन्वेंशन के लिए अधिवक्ताओं को ढूंढना मुश्किल है क्योंकि यह काम नहीं करता था: यह उनके द्वारा बनाए गए दायित्वों को पूरा करने में विफलता के लिए परिग्रहण या किसी भी वास्तविक परिणाम के लिए कोई वास्तविक लाभ प्रदान नहीं करता है।

काम करने के लिए फ्री इंटरनेट लीग के लिए, इस जाल से बचा जाना चाहिए। लीग आवश्यकताओं के अनुरूप देशों को लाने का सबसे प्रभावी तरीका है कि उन्हें अमेज़ॅन, फेसबुक, गूगल और माइक्रोसॉफ्ट जैसी कंपनियों के उत्पादों और सेवाओं से इनकार कर दिया जाए , और उनकी कंपनियों को अमेरिका और यूरोप के सैकड़ों-लाखों उपभोक्ताओं की जेब तक पहुँचने से रोक दिया जाए। संघ गैर-प्रतिभागियों से सभी यातायात को अवरुद्ध नहीं करेगा - ठीक उसी तरह जैसे शेंगेन ज़ोन गैर-सदस्यों से सभी वस्तुओं और सेवाओं को ब्लॉक नहीं करता है। एक तरफ, राष्ट्रीय स्तर पर सभी दुर्भावनापूर्ण ट्रैफ़िक को बुद्धिमानी से फ़िल्टर करने की क्षमता आज तकनीक के लिए उपलब्ध नहीं है। इसके अलावा, इसके लिए सरकारों को यातायात को डिक्रिप्ट करने में सक्षम होना चाहिए, जो सुरक्षा की मदद से अधिक नुकसान पहुंचाएगा और गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करेगा। लेकिन लीग उन कंपनियों और संगठनों के उत्पादों और सेवाओं पर प्रतिबंध लगाएगी जो गैर-सदस्य देशों में साइबर अपराध में योगदान देने के लिए जाने जाते हैं, साथ ही गैर-सदस्य राज्यों में इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के नियमों का उल्लंघन करने से यातायात को अवरुद्ध करते हैं।

उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि साइबर अपराधियों के लिए एक प्रसिद्ध सुरक्षित आश्रय स्थल यूक्रेन को उन सेवाओं तक अवरुद्ध करने की धमकी दी गई थी, जो उसके नागरिकों, कंपनियों और सरकार के लिए उपयोग की जाती हैं, और जिस पर उसका तकनीकी विकास काफी हद तक निर्भर कर सकता है। यूक्रेनी सरकार अंत में देश की सीमाओं के अंदर विकसित साइबर अपराध की दुनिया का कड़ाई से सामना करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन का सामना करेगी। इस तरह के उपाय चीन और रूस के खिलाफ बेकार हैं: अंत में, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी और क्रेमलिन ने पहले ही अपने नागरिकों को वैश्विक इंटरनेट से काटने के लिए हर संभव प्रयास किया है। हालांकि, फ्री इंटरनेट लीग का लक्ष्य ऐसे "वैचारिक" हमलावरों के व्यवहार को बदलना नहीं है, बल्कि वे साइबर क्राइम के खिलाफ लड़ाई में सफल होने के लिए यूक्रेन, ब्राजील, और भारत जैसे देशों को नुकसान पहुंचाने और प्रोत्साहित करने के लिए करते हैं।

इंटरनेट को मुक्त रखना

लीग का मूल सिद्धांत इंटरनेट पर भाषण की स्वतंत्रता बनाए रखना होगा। हालांकि, सदस्यों को मामले-दर-मामला आधार पर अपवाद बनाने की अनुमति दी जाएगी। उदाहरण के लिए, हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका को बोलने की स्वतंत्रता पर यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा, अमेरिकी कंपनियों को यूरोप में इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को प्रतिबंधित सामग्री को बेचने या प्रदर्शित करने के लिए उचित प्रयास करने की आवश्यकता नहीं होगी। यह दृष्टिकोण काफी हद तक यथास्थिति को मजबूत करेगा। लेकिन यह पश्चिमी देशों को “सूचना सुरक्षा” की ओरवेलियन दृष्टि को साकार करने से चीन जैसे राज्यों को प्रतिबंधित करने के कार्य को औपचारिक रूप से पूरा करने के लिए भी बाध्य करेगा, जो कहते हैं कि अभिव्यक्ति के कुछ निश्चित रूप उनके लिए राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करते हैं। उदाहरण के लिए, बीजिंग नियमित रूप से अन्य सरकारों को अपने क्षेत्र पर सर्वर पर होस्ट की गई सामग्री को हटाने के लिए अनुरोध करता है जो चीनी शासन की आलोचना करता है या जो चीन में शासन द्वारा निषिद्ध समूहों जैसे फालुन गोंग की चर्चा करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका इस तरह के अनुरोधों को अस्वीकार करता है, लेकिन दूसरों को आत्महत्या करने के लिए लुभाया जा सकता है, खासकर चीन द्वारा सामग्री के स्रोतों पर साइबर हमलों को शुरू करने से अमेरिकी इनकार के खिलाफ जवाबी कार्रवाई के बाद। इंटरनेट फ़्रीडम लीग अन्य देशों को चीन से इस तरह की मांगों से इनकार करने के लिए एक प्रोत्साहन प्रदान करेगी: यह नियमों के विपरीत होगा, और अन्य सदस्य देश उन्हें किसी भी प्रतिशोध से बचाने में मदद करेंगे।

संघ को अपने नियमों के अनुपालन के लिए अपने सदस्यों की निगरानी के लिए एक तंत्र की आवश्यकता होगी। इसके लिए एक प्रभावी उपकरण प्रत्येक भागीदार के लिए प्रदर्शन संकेतकों का रखरखाव और प्रकाशन हो सकता है। लेकिन अधिक कठोर मूल्यांकन के लिए एक मॉडल वित्तीय एक्शन टास्क फोर्स में पाया जा सकता है, जो कि G-7 और यूरोपीय आयोग द्वारा 1989 में बनाया गया एक धन-शोधन-विरोधी संगठन है और इसके सदस्यों द्वारा वित्त पोषित है। 37 एफएटीएफ सदस्य देश दुनिया में वित्तीय लेनदेन के बहुमत के लिए जिम्मेदार हैं। प्रतिभागियों ने दर्जनों नीतियों को अपनाने के लिए सहमति व्यक्त की, जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण को अपराधी बनाना और बैंकों को अपने ग्राहकों पर उचित परिश्रम का संचालन करना आवश्यक है। सख्त केंद्रीकृत निगरानी के बजाय, एफएटीएफ एक ऐसी प्रणाली का उपयोग करता है जिसके द्वारा प्रत्येक सदस्य बदले में दूसरे के प्रयासों का विश्लेषण करता है और सिफारिशें करता है। आवश्यक नीतियों का पालन नहीं करने वाले देशों को तथाकथित FATF "ग्रे सूची" पर रखा जाता है, जिसके लिए अधिक गहन अध्ययन की आवश्यकता होती है। अपराधियों को काली सूची में डाला जा सकता है, जिससे बैंकों को विस्तृत जांच शुरू करने की आवश्यकता होती है जो कई लेनदेन को धीमा या रोक सकता है।

फ्री इंटरनेट लीग अपने सदस्य राज्यों में दुर्भावनापूर्ण गतिविधि को कैसे रोक सकता है? फिर, अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली का एक मॉडल है। लीग विश्व स्वास्थ्य संगठन के समान एक संस्था का निर्माण और वित्त पोषण करेगा, जो कमजोर ऑनलाइन प्रणालियों की पहचान करेगा, इन प्रणालियों के मालिकों को सूचित करेगा और उन्हें मजबूत करने के लिए काम करेगा (डब्ल्यूएचओ वैश्विक टीकाकरण अभियानों के समान); उभरते हुए मैलवेयर और बॉटनेट्स का पता लगाएं और उनका जवाब दें, इससे पहले कि वे व्यापक क्षति (बीमारी के प्रकोप की निगरानी के बराबर) पैदा कर सकें;और रोकथाम के लिए ज़िम्मेदारी लेते हैं यदि रोकथाम विफल हो जाती है (जो महामारी की प्रतिक्रिया के बराबर है)। लीग के सदस्य भी एक-दूसरे के खिलाफ पीकटाइम में आपत्तिजनक साइबर हमले करने से परहेज करने के लिए सहमत होंगे। इस तरह का वादा, निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका या उसके सहयोगियों को प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ साइबर हमलों को शुरू करने से नहीं रोकेगा, जो निश्चित रूप से ईरान जैसे लीग के बाहर रहेंगे।

बाधाओं का निर्माण

फ्री इंटरनेट लीग के निर्माण के लिए सोच में एक बुनियादी बदलाव की आवश्यकता होगी। इंटरनेट से जुड़ने का विचार अंततः सत्तावादी व्यवस्था को बदल देता है। लेकिन ऐसा नहीं है, ऐसा नहीं होगा। इस वास्तविकता को स्वीकार करने की अनिच्छा एक वैकल्पिक दृष्टिकोण की सबसे बड़ी बाधा है। हालांकि, समय के साथ यह स्पष्ट हो जाएगा कि आधुनिक युग में इंटरनेट के उद्भव के तकनीकी उत्थानवाद अनुचित है।

पश्चिमी प्रौद्योगिकी कंपनियों के मुक्त इंटरनेट लीग के निर्माण का विरोध करने की संभावना है, क्योंकि वे चीन को शांत करने और चीनी बाजार तक पहुंच प्राप्त करने के लिए काम करते हैं क्योंकि उनकी आपूर्ति श्रृंखला काफी हद तक चीनी निर्माताओं पर निर्भर है। हालांकि, इस तरह की फर्मों की लागतों को आंशिक रूप से इस तथ्य से ऑफसेट किया जाएगा कि चीन को काटकर, लीग प्रभावी रूप से उन्हें अपनी ओर से प्रतिस्पर्धा से बचाएगा।

फ्री इंटरनेट लीग, शेंगेन ज़ोन पर मॉडलिंग की गई है, जो इंटरनेट को आधिकारिक राज्यों और अन्य "बुरे लोगों" द्वारा उत्पन्न खतरों से बचाने का एकमात्र तरीका है। ऐसी प्रणाली स्पष्ट रूप से आधुनिक मुक्त इंटरनेट की तुलना में कम वैश्विक होगी। लेकिन केवल दुर्भावनापूर्ण व्यवहार की लागत में वृद्धि से, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके मित्र साइबर अपराध के खतरे को कम करने और बीजिंग और मास्को जैसे शासन को होने वाले नुकसान को सीमित करने की उम्मीद कर सकते हैं जो इंटरनेट पर कर सकते हैं।

:

RICHARD A. CLARKE Good Harbor Security Risk Management. , .

ROB KNAKE — - . - 2011 2015 .