फ्रीलांस वेबदेव - आपको किसके साथ काम नहीं करना चाहिए

केडीपीवी यहां से लिया गया

अक्सर मैं ऐसी कहानियाँ सुनता हूँ जैसे "मैंने स्वतंत्र होने की कोशिश की - मुझे यह पसंद नहीं आया" और मैं इस प्रकार के काम के बारे में बहुत सी गलतफहमियाँ पूरी करता हूँ, क्योंकि लोगों ने अभी "गलत तरफ" शुरू किया था। मैं इस पोस्ट के साथ स्थिति को सुधारने की कोशिश करूंगा।

मुझे तुरंत एक आरक्षण करना चाहिए - यहां जो लिखा गया है, उसमें से अधिकांश हमेशा अनुभव के साथ आता है और इंटरनेट पर पहले ही वर्णित किया जा चुका है। केवल अक्सर इसे छोटे और श्रेणीबद्ध सुझावों के रूप में पाया जाता है जैसे "गधे के साथ काम नहीं करते हैं।" और मैं इन युक्तियों से भी मिला, लेकिन यहां समस्या है - इस रूप में वे काम नहीं करते हैं। आम तौर पर। इसके विपरीत, मैं कहना चाहता हूं कि वे ऐसा कैसे कहते हैं, एक व्यक्ति आपको नौकरी प्रदान करता है, वह पैसे देने के लिए तैयार है (ठंड में लोडर से अधिक), और आप उसका अपमान करते हैं, भले ही अनुपस्थित में। ऐसा लगता है कि इस कथन के लेखक का उपयोग केवल "कमाने" के बजाय "प्राप्त" करने के लिए किया गया था और इसमें बहुत अधिक आत्मसम्मान है। और कई असफल परियोजनाओं के बाद ही यह अहसास होता है कि उन शब्दों में किसी प्रकार का ज्ञान था।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि यह किसी के साथ काम करने के लायक क्यों नहीं है, क्या बुरा हो सकता है (और यह अनिवार्य रूप से क्यों होगा)। और यहाँ यह केवल अनुभव से उदाहरण देने के लिए पर्याप्त नहीं है, यह सिर्फ एक तार्किक व्याख्या है, जिसे मैं जोड़ने का प्रयास करूंगा।

और हाँ, पोस्ट में वर्णित लगभग हर चीज की पुष्टि लेखक के व्यक्तिगत अनुभव (कभी-कभी, दुर्भाग्य से) द्वारा की जाती है।

लाल झंडे

यदि आप परियोजना या ग्राहक में कुछ पसंद नहीं करते हैं, तो यह अपने आप में एक लाल झंडा है। आपको अपने पहरे पर रहने की जरूरत है। लेकिन कुछ लाल झंडे दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं। हर एक का अपना हो सकता है, लेकिन यहाँ वे हैं जो मेरे पास हैं:

1. "कोई पूर्व भुगतान या आंशिक भुगतान नहीं, विनिमय के माध्यम से कोई लेनदेन नहीं, हम Skype पर चर्चा करते हैं और तैयार होने पर सीधे भुगतान करते हैं।"

सबसे लाल झंडा संभव आपको अभी भुगतान नहीं मिला है। यह आश्चर्य की बात है कि स्थिति की स्पष्टता के बावजूद, लोगों का आना जारी है।

"पंप किए गए खाते" पर विश्वास न करें - इसे हैक किया जा सकता है। "विश्व-प्रसिद्ध कंपनियों", राज्य-स्वामित्व वाली कंपनियों या किसी सम्मानित व्यक्ति के वास्तविक संपर्कों पर विश्वास न करें। उनके लिए यह कहना पर्याप्त है कि "उन्होंने लेखांकन में कुछ गड़बड़ कर दी है, अगले वर्ष तक प्रतीक्षा करें" और प्रतिष्ठित नुकसान से बचें, और आप बिना पैसे और बहुत खराब मूड में रह जाएंगे।

2. "अच्छे को अच्छा बनाओ"

सक्षम रूप से संवाद करने, प्रस्ताव बनाने और विचार करने के लिए ग्राहक की अक्षमता आपके हिस्से में सिरदर्द की गारंटी है। और यह परियोजना के विवरण में भी है, ग्राहक अधिक सुंदर रूप से लिखने की कोशिश कर सकता है, लेकिन अगर संचार में आप वाक्यांशों के अर्थहीन स्निपेट, शर्तों की पूरी अज्ञानता और गलतियों का एक गुच्छा देखते हैं - बेहतर आपके दिमाग को तुरंत बदल देते हैं, तो यह केवल बदतर हो जाएगा।

वे इसे आपको नहीं समझाएंगे, आप कुछ गलत करेंगे, और तब आपको पता चलेगा कि अब आपको बिना किसी अतिरिक्त शुल्क के सबकुछ फिर से करना होगा। और फिर फिर से। और अंत में, आप यह भी दोषी होंगे कि समय सीमा तय सीमा से आगे बढ़ गई है।

3. "अंतिम फ्रीलांसर विफल"

यह कभी-कभी अधिक वेटेड संस्करणों में पाया जाता है, जैसे "आपको कस्टम कोड का पता लगाने की आवश्यकता है" या "हमारे पास यहां करने के लिए बहुत कम है।" अगर जिसने ऐसा किया है, वह इसे खत्म नहीं करना चाहता है - इससे आपको पहले ही सतर्क हो जाना चाहिए।

या तो उसने ग्राहक के साथ झगड़ा किया, या उसने महसूस किया कि उसका प्रारंभिक दृष्टिकोण गलत था, वह एक गतिरोध पर था, और काम जारी रखने के लिए, सब कुछ खरोंच से फिर से लिखना पड़ा। और किसी भी स्थिति में, यह प्रोजेक्ट जितना लगता है उससे कहीं अधिक जटिल हो सकता है।

4. कम बजट

यह निर्दोष दिखता है, लेकिन वास्तव में यह सबसे खतरनाक और अक्सर सामना किए जाने वाले झंडे में से एक है (विशेषकर रूसी-भाषा फ्रीलांस में)। ऐसा लगता है कि एक आदर्श दुनिया में, ग्राहक को यह समझना चाहिए कि वह बाजार से नीचे भुगतान करता है, और इसलिए चेक पर छोटी चीजों के बारे में अधिक उदार होना चाहिए। लेकिन वास्तविकता में - एक विरोधाभास - कम भुगतान, उच्च आवश्यकताओं, अधिक सावधानीपूर्वक सत्यापन और अधिक अवैतनिक परिवर्तन, जोड़ते हैं। काम करता है और प्रलेखन।

लेकिन इस विरोधाभास को बस समझाया जाता है - अगर ग्राहक को बचाना है, तो उसके पास बस अधिक पैसा नहीं है। और उसके पास बदलाव करने के लिए, या भुगतान किए गए आधार पर आपसे दोबारा संपर्क करने के लिए दूसरे फ्रीलांसर को रखने के लिए पैसे नहीं होंगे। और वह इसे पूरी तरह से समझता है, इसलिए वह वर्तमान परियोजना (और आप से) से आखिरी बूंद तक, सब कुछ निचोड़ने का हर संभव प्रयास करेगा। और फिर थोड़ा और। और थोड़ा और। जब तक वह थक नहीं जाता।

5. आईटी की पूर्ण अज्ञानता

आपका भावी बॉस - वह जो कार्यों को सेट करता है और कार्यान्वयन का मूल्यांकन करता है - हमेशा ग्राहक के रूप में एक ही व्यक्ति नहीं होता है। और अगर यह बॉस शब्द से आईटी को बिल्कुल भी नहीं समझता है (उदाहरण के लिए, यह नहीं जानता है कि सीएसएस क्या है और इसकी आवश्यकता क्यों है), तो आपके लिए काम करना बहुत मुश्किल होगा।

समस्या यह है कि ऐसे लोग आमतौर पर विकास की जटिलता और प्रोग्रामर की क्षमताओं को कम आंकते हैं। और हर बार जब उनकी काल्पनिक आईटी दुनिया कठोर वास्तविकता में दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है, तो वास्तव में जो हुआ, उसके स्पष्टीकरण में घंटों (आमतौर पर अवैतनिक) लगते हैं।

ऐसे लोग यह नहीं समझ पाएंगे कि आप "बस क्यों नहीं ले सकते और कह सकते हैं कि वास्तव में कितना खर्च होगा और इसमें कितने दिन लगेंगे।" और क्यों "आंख से" मूल्यांकन कई बार गलत हो सकता है (और यह वादा के समान क्यों नहीं है)। और वैसे भी, आप अपने सभी करंट अफेयर्स को छोड़ देने की जल्दबाजी में क्यों नहीं हैं और मानव-घंटों में स्वतंत्र और सटीक मूल्यांकन करना शुरू कर देते हैं जो इस विचार से जुड़ा है कि बस उनका दौरा किया।

और भले ही आप पूरी तरह से और समय पर सब कुछ करने का प्रबंधन करते हैं, कुछ मामलों में परियोजना के अंत में आप कुछ ऐसा सुन सकते हैं जैसे "आपने शायद वहां कुछ जोड़े बटन दबाए हों, और आपने मुझे मासिक वेतन की तरह बिल भेजा हो। मुझे एक विस्तृत रिपोर्ट लिखें। सभी कामों के लिए, मैं आपसे कुछ बिंदुओं के लिए पूछता हूं, और यदि आप जवाब पसंद करते हैं, तो आपको भुगतान किया जाएगा। "

6. बजट और पर्यावरण ग्राहक (रूसी संघ के संबंध में)

इस क्षेत्र में पहले से ही उल्लेख किए गए बिंदुओं (कम बजट, आईटी की पूर्ण अज्ञानता) के अलावा, आपको सबसे अधिक बार एक अद्भुत दुनिया में उतरने का अवसर मिलेगा जहां कुल नियंत्रण एक पूर्ण गड़बड़ी के साथ, शुद्ध नौकरशाही अनौपचारिक प्राधिकरण के साथ intertwined है और बहुत कुछ।

उदाहरण के लिए, जब आपको बताया जाता है कि टीके सामान्य ज्ञान की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, और आपको ऐसा करने की आवश्यकता है जैसा कि लिखा गया है, भले ही एक स्पष्ट गलती हो। वैसे, GOSTs, सामान्य ज्ञान की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं। अन्य सरकारी साइटों से उदाहरण की तरह। और अगर टीके, GOST और उदाहरणों का विचलन होता है (या निरीक्षक मुद्दे का सार नहीं समझता है), तो आपको सभी संभव विकल्प करने और समझाने की आवश्यकता है कि उन्हें कैसे जल्दी से बदलना है। सरचार्ज के बिना, निश्चित रूप से, बजट पहले ही स्वीकृत हो चुका है।

गीतात्मक विषयांतर। सामान्य तौर पर, कई राज्य कर्मचारी बस अपने होते हैं, दुनिया की अपनी दृष्टि वाले लोगों की एक अलग श्रेणी होती है और इस तरह से काम करते हैं। वे आदी हैं कि ZP "टिक" होने पर आता है। और कार्यक्षमता में सुधार के आपके प्रस्ताव को एक सजा के साथ आने के प्रयास के रूप में आश्चर्य और गलतफहमी के साथ माना जाएगा। जैसे, "यहां काम का विवरण है, यहां भुगतान है। यदि आप इसे काम के बयान में करते हैं, तो आपको भुगतान मिलेगा, सब कुछ सरल है। हां, जो आपने प्रस्तावित किया है वह उपयोगी और सुविधाजनक है, लेकिन यह कहां से आता है? यह काम है, यह भुगतान प्राप्त करना है, और उपयोगी और सुविधाजनक नहीं करने के लिए। आप पहली बार काम कर रहे हैं, chtol? "

और परियोजना के अंत में, ऐसी स्थिति हो सकती है जहां सब कुछ स्वीकार किया जा रहा है, परियोजना को स्वीकार कर लिया गया है, भुगतान आपका होना चाहिए, और कोई भी इसके साथ बहस नहीं कर सकता है ... केवल कुछ दस्तावेजों के साथ सहमत नहीं है, किसी प्रकार की पुष्टि, सहायता की आवश्यकता है, और सामान्य रूप से यह होना चाहिए एक निविदा थी, और आंद्रेई सर्गेयेविच ने कहा कि उन्हें नहीं करना चाहिए, लेकिन बजट पहले ही आवंटित किया गया था, लेकिन वहां आवंटित नहीं किया गया ... ठीक है, आप समझते हैं।

बेशक, सभी राज्य कर्मचारी ऐसे नहीं हैं, ऐसे लोग हैं जो वास्तव में बेहतर करने का प्रयास करते हैं, और वास्तव में अच्छी परियोजनाएं हैं, लेकिन यह अभी भी सतर्क होने के लायक है।

खैर, सामान्य तौर पर, इन लाल झंडों के साथ, ग्राहक की एक अनुमानित छवि जिसके साथ आपको काम नहीं करना चाहिए, पहले से ही लूमिंग है, भले ही यह किसी भी विशिष्ट झंडे पर लागू न हो।

अपने और ग्राहक के लिए नसों को बचाएं, अच्छे आदेशों की तलाश करें, एक अच्छा विकल्प है। जब आप एक अप्रिय ग्राहक के साथ बेकार कम-भुगतान परियोजना पर काम कर रहे होते हैं, तो अच्छे प्रोजेक्ट वाले अच्छे लोगों को आपकी जगह किसी को भी लेना पड़ता है।

आवेदन कैसे करें और आवेदन न करें

इस मुद्दे पर विचार करने के लिए, एक दिलचस्प पहेली समस्या है। उम्मीद:

वासी एक विदेशी मुद्रा पर एक परियोजना से मिले - एक स्पेनिश स्पोर्ट्स स्कूल के लिए एक वेबसाइट बनाने के लिए। सब कुछ उसे इस परियोजना में सूट करता है - मूल्य, आवश्यकताओं, शर्तें। परियोजना के लिए पहले से ही 10 आवेदन हैं। क्या वासना भी लागू होनी चाहिए?

वास्या को नहीं पता कि उनकी संभावना क्या है, लेकिन उनका अनुमान "औसत" है:

• यह सबसे सस्ता नहीं है, लेकिन सबसे महंगा वेबदेव नहीं है;
• सबसे अनुभवी नहीं, लेकिन एक शुरुआत से बहुत दूर;
• सबसे तेज़ नहीं, लेकिन धीमी गति से भी नहीं;
• उनके पास अपने पोर्टफोलियो में स्पैनिश में सुंदर स्पोर्ट्स स्कूल साइट या साइट नहीं हैं, लेकिन उनके पास समान जटिलता के गुणवत्ता वाले कार्यों का एक गुच्छा है;
• वह स्पेन में नहीं है और स्पेनिश नहीं बोलता है, लेकिन अंग्रेजी जानता है और Google अनुवादक का उपयोग करने में अच्छा है;
• एक एथलीट नहीं और एक स्पोर्ट्स स्कूल का मालिक नहीं है, लेकिन वह हाल ही में अपने बेटे के लिए एक स्पोर्ट्स स्कूल की तलाश कर रहा था, इसलिए वह जानता है कि ऐसी साइटों के लिए आगंतुकों के लिए क्या महत्वपूर्ण है;

मान लीजिए, कुछ मानदंडों द्वारा निर्देशित एक ग्राहक, प्रत्येक फ्रीलांसर को 1 से 10. तक रेटिंग देता है और वह केवल एक साक्षात्कार के लिए आमंत्रित करता है जिसने उच्चतम रेटिंग प्राप्त की है। यदि, उदाहरण के लिए, 10 की रेटिंग के साथ कोई नहीं है, तो वह 9 के साथ एक को आमंत्रित करेगा। यदि 9 की रेटिंग के साथ कई फ्रीलांसर हैं, तो वह उन सभी को साक्षात्कार के लिए आमंत्रित करेगा (और फिर एक का चयन करें)।

वासा ने माना कि उनकी रेटिंग 5 है, और अन्य फ्रीलांसरों की रेटिंग एक समान वितरण के साथ 1 से 10 तक एक यादृच्छिक संख्या है। प्रश्न: इस मामले में उसकी क्या संभावना है, कम से कम एक साक्षात्कार प्राप्त करने के लिए? चटाई क्या है उसके लिए इस साक्षात्कार की लागत की प्रतीक्षा कर रहा है, अगर वह $ 1 पर आवेदन की लागत का अनुमान लगाता है?

निष्कर्ष खुद को सुझाव देते हैं - यदि आप खुद को कुछ मानदंड से कम से कम 8-9 की रेटिंग नहीं दे सकते हैं तो परियोजनाओं के लिए आवेदन जमा न करें।

परियोजना का सामान्य ध्यान

यहां व्यक्तिगत जीवन हैक होने की संभावना अधिक है - उन परियोजनाओं पर काम न करें जो आपको व्यक्तिगत संतुष्टि की भावना का कारण नहीं बनाते हैं। यदि विचार आपको विनाशकारी, बेकार, त्रुटिपूर्ण या साधारण रूप से रुचिकर नहीं लगता है। यदि ग्राहक एक अप्रिय व्यक्ति है जो मदद नहीं करना चाहता है। यदि चयनित टूलकिट एक मृत अंत या एक वक्र (हैलो, बिट्रिक्स) है। एक फ्रीलांसर के पास हमेशा एक विस्तृत चयन होता है, इसका उपयोग करें।

औसत रूप से आईटी में काम काफी अधिक भुगतान किया जाता है, लेकिन एक सभ्य भुगतान प्राप्त करने के लिए, आपको अपने काम में वास्तव में प्रभावी होने की आवश्यकता है। हालाँकि, उस काम में लंबे समय तक प्रभावी होना असंभव है जो आप पसंद नहीं करते हैं, और जिसके लिए आप सुबह कंबल के नीचे से बाहर निकलना भी नहीं चाहते हैं।

गंभीरता से, मेरी चोटियों को दक्षता में याद करते हुए, मैं इस नतीजे पर पहुँचता हूँ कि वे सभी एक ऐसी स्थिति में थे जहाँ मैं अच्छे लोगों के लिए एक अच्छी परियोजना कर रहा था, कुछ वास्तव में उपयोगी और सही।