स्थिति: अधिक से अधिक ओपन सोर्स कंपनियां लाइसेंस बदल रही हैं - हम विशेषज्ञ राय पर चर्चा करते हैं

पिछले 18 महीनों में, सॉफ़्टवेयर लाइसेंस ने खुले स्रोत समाधान के कम से कम 12 डेवलपर्स को संशोधित किया है। लक्ष्य बड़ी आईटी कंपनियों को अपने सॉफ्टवेयर को एक या दूसरे रूप में व्यावसायीकरण करने से रोकना है। इसी तरह की पहल ने समुदाय को दो शिविरों में विभाजित किया।


तस्वीरें - शांति मिशेल - अनप्लैश

लाइसेंस प्राप्त कंपनियां

सितंबर के अंत में , ओपन कोर शिखर सम्मेलन सैन फ्रांसिस्को में आयोजित किया गया था । इस पर, आईटी समुदाय के प्रतिभागियों ने तीसरे पक्ष की कंपनियों द्वारा सास के रूप में खुले स्रोत के समाधान को फिर से शुरू करने के विषय पर चर्चा की। कई इस बात से खुश नहीं हैं कि इस मामले में, मूल पुस्तकालयों के डेवलपर्स आय वितरण के संदर्भ में काम से बाहर रहते हैं। इसलिए, वे नए प्रकार के लाइसेंस के लिए आगे बढ़ रहे हैं।

पिछले दिसंबर में, लाइसेंस को कंफ्लुएंट में संशोधित किया गया था। वास्तविक समय डाटा प्रोसेसिंग के लिए केएसक्यूएल इंजन अब अपाचे 2.0 के बजाय कंफ्लुएंट कम्युनिटी लाइसेंस के तहत वितरित किया गया है। नया लाइसेंस अभी भी आपको सिस्टम कोड को डाउनलोड करने, संशोधित करने और वितरित करने की अनुमति देता है, लेकिन भुगतान किए गए आधार पर इसे सेवा के रूप में पेश करने पर प्रतिबंध लगाता है।

इसी तरह का रास्ता रेडिस के लेखकों द्वारा चुना गया था। उन्होंने Redis Source उपलब्ध लाइसेंस ( RSAL ) विकसित किया। कंपनी कोड और समाधान का उपयोग तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों के लिए किया जा सकता है। लेकिन एक शर्त है - यह एक डेटाबेस, एक स्ट्रीमिंग डेटा प्रोसेसिंग सिस्टम या एक खोज / कैशिंग इंजन नहीं हो सकता है। कुछ इसी तरह का मोंगोबीडी में लागू किया गया था। उनका लाइसेंस - सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस ( एसएसपीएल ) - डेवलपर्स को भुगतान करने के लिए बाध्य करता है यदि कंपनी अपने डीबीएमएस के संशोधित संस्करण बेचती है।

Neo4j, एक ग्राफ डेटाबेस प्रबंधन प्रणाली के लेखकों ने आम तौर पर खुले स्रोत से सेवा के कॉर्पोरेट संस्करण के लिए कोड को हटाने का फैसला किया । और पिछले साल एक वाणिज्यिक लाइसेंस पर स्विच किया गया।

कौन सोचता है कि यह अच्छा है

किसी भी ओपन सोर्स प्रोजेक्ट को बिजनेस मॉडल की जरूरत होती है। वित्त पोषण के बिना, यह मौजूद नहीं हो सकता, विकसित और पैमाने। कोड का आंशिक व्यावसायीकरण आय का एक अतिरिक्त स्रोत खोलता है और नए डेवलपर्स को आकर्षित करना संभव बनाता है। यह अभ्यास चांडलर के खुले कैलेंडर प्रबंधक के भाग्य से बचने में मदद करेगा। यह एक साल तक चला - फिर डेवलपर्स इसका समर्थन करने के लिए पैसे से बाहर भाग गया।

आईटी समुदाय के कुछ सदस्य आगे बढ़ गए हैं। उन्होंने लाइसेंस शुरू करने का सुझाव दिया जो न केवल ओपन सोर्स कोड को प्रतिबंधित करेगा, बल्कि कुछ कंपनियों को इसके उपयोग को भी सीमित करेगा। एक महीने पहले, एक रूबी लाइब्रेरी के डेवलपर, जिन्होंने विरोध के रूप में शेफ के साथ काम करना आसान कर दिया था, गिटहब पर रिपॉजिटरी से अपना खुद का प्रोजेक्ट हटा दिया जब उन्होंने सीखा कि यूएस इमिग्रेशन सर्विस के इंजीनियर इसका इस्तेमाल कर रहे थे। इस घटना ने एजेंसी के काम को कुछ समय के लिए बाधित कर दिया। विशेषज्ञों का कहना है कि नए लाइसेंस ऐसी स्थितियों के उद्भव को रोकेंगे।

और इस दिशा में काम पहले से ही चल रहा है। गर्मियों में , PolyForm परियोजना दिखाई दी, जिसके ढांचे में खुले स्रोत के लिए पांच नए लाइसेंस विकसित किए गए थे। उदाहरण के लिए, उनमें से एक सौ से अधिक कर्मचारियों वाली कंपनियों के लिए ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के साथ काम करने पर प्रतिबंध लगाता है।

जो अन्यथा आश्वस्त है

हालाँकि, अधिकांश आईटी समुदाय, ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के किसी भी व्यावसायीकरण का विरोध करते हैं। ओपन सोर्स डेफिनिशन और डेबियन सोशल कॉन्ट्रैक्ट के लेखक ब्रूस पेरेंस का कहना है कि रेडिस, कंफ्लुएंट, मोंगबीडी और अन्य कंपनियों के नए लाइसेंस ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर की अवधारणा का खंडन करते हैं। परिभाषा के नौवें पैराग्राफ में कहा गया है कि "एक लाइसेंस अन्य सॉफ्टवेयर उत्पादों को सीमित नहीं करेगा"। हैकर समाचार के निवासियों में से एक ने एक नए शब्द के साथ प्रतिबंधात्मक लाइसेंस के साथ परियोजनाओं को नामित करने का प्रस्ताव दिया - स्रोत दर्शनीय।

एक अन्य एचएन उपयोगकर्ता ने यह भी नोट किया कि लाइसेंस की शर्तों को बदलने वाले संगठनों की स्थिति को पाखंडी कहा जा सकता है। वे स्वयं लिनक्स, जीएनयू और समानांतर में अन्य खुले स्रोत अनुप्रयोगों का उपयोग करते हुए सशुल्क उद्यम सेवाओं की पेशकश करते हैं। हालांकि, वे अपने पक्ष में कोई वित्तीय योगदान नहीं देते हैं।


तस्वीरें - ध्वनियों का उपयोग करने के लिए मुफ्त - अनप्लैश

रेड हैट क्लाउड डिवीजन के प्रमुख गॉर्डन हैफ का मानना ​​है कि इस तरह से कंपनियां "दो कुर्सियों पर बैठना" चाहती हैं - मॉड्यूल की बिक्री से लाभ और एक ओपन सोर्स कंपनी बनना। उनके दृष्टिकोण को विघटनकारी विश्लेषिकी के लेखक थॉमस डिंसमोर द्वारा समर्थित किया गया था। उनका कहना है कि डेवलपर्स को अपने उत्पादों का मुद्रीकरण करने का अधिकार है, लेकिन इस मामले में उन्हें शुरू में एक वाणिज्यिक लाइसेंस चुनना होगा।

यह माना जाता है कि बड़ी परियोजनाओं के लाइसेंस के व्यापक परिवर्तन से खुले समुदाय को नष्ट कर दिया जाएगा। उदाहरण के लिए, 2015 में, फाउंडेशनडीबी को ऐप्पल द्वारा खरीदा गया था । कंपनी ने मल्टीमॉडल DBMS के डाउनलोड को सीमित कर दिया और GitHub पर सभी रिपॉजिटरी को बंद कर दिया। परिणामस्वरूप, पाँच वर्षों में गठित समुदाय का विघटन होने लगा।

बड़े आईटी निगमों ने भी लाइसेंस बदलने की प्रथा का नकारात्मक जवाब दिया। उन्होंने उपयोगकर्ताओं को ऐसे फैसलों को शत्रुतापूर्ण कहा, क्योंकि उनके लिए लाइसेंस समझना मुश्किल हो गया। और उन्होंने पहल के लेखकों पर आरोप लगाया कि उनके प्रस्ताव खुले स्रोत की दुनिया को पूरी तरह से नष्ट कर सकते हैं ।

---

हम 1cloud VDS / VPS सेवा प्रदान करते हैं। प्रत्येक नया क्लाइंट मुफ्त के लिए वर्चुअल सर्वर का परीक्षण कर सकता है।

---

1cloud का उपयोग करके VPS सर्वर कैसे शुरू करें? हम आपको चरण-दर-चरण वीडियो ट्यूटोरियल में बताते हैं।

---