रूस में यूरोप से रेडियोधर्मी कचरे का आयात करना शुरू किया? छँट गया

कल, यूरोप से कथित रेडियोधर्मी कचरे के रूस में आयात को फिर से शुरू करने पर ग्रीनपीस के बयानों द्वारा शुरू किए गए प्रकाशनों की एक लहर मीडिया के माध्यम से चली गई । और नोवोराल्स्क में येकातेरिनबर्ग के पास, हमारे लिए आयात करें। मेरे लिए, यह पूरी कहानी एक दशक पहले की घटनाओं की तरह महक रही थी, क्योंकि यह तब पहली बार था (ओह, जब मैं एक तूफानी और गर्म जवानी में था, मैंने शानदार ढंग से "काट" दिया था कि ग्रीनपीस और एक zhezheshezke में अन्य पर्यावरणविदों के साथ इस विषय पर), और इसलिए, वास्तव में, अब वे कहते हैं कि आयात शुरू नहीं हुआ, लेकिन फिर से शुरू हुआ। और वही यूरोपीय, एंग्लो-जर्मन-डच कंपनी उरेंको आयात करती है।

लेकिन 10 सालों में बहुत कुछ बदल गया है। उदाहरण के लिए, रूस में रेडियोधर्मी अपशिष्ट प्रबंधन पर कानून में काफी सुधार हुआ है, लेकिन स्वतंत्र सार्वजनिक संगठनों सहित स्थिति पर्यावरण - नागरिक संस्थानों पर सामान्य दबाव के कारण खराब हो गया। एक ही समय में, जो विशेषता है, यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड के आयात और प्रसंस्करण की समस्या का सार और पार्टियों के तर्क नहीं बदले हैं।

क्या कहना है? बिंदु से बात करते हैं।


आयातित "कचरे" की तस्वीरें। सोर्स - Znak.com

1. उपकरण की एक बिट। प्राकृतिक यूरेनियम में 0.7% यूरेनियम -235 समस्थानिक और 99% यूरेनियम -238 समस्थानिक होते हैं। परमाणु ऊर्जा या परमाणु हथियारों में उपयोग के लिए, जैसा कि परमाणु भौतिकी हमें बताती है, यूरेनियम -235 के अनुपात को कम से कम 3-4% (परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए) और कभी-कभी 90% (हथियार-ग्रेड यूरेनियम) तक बढ़ाना आवश्यक है। वे पौधों पर विशेष सेंट्रीफ्यूज में संवर्धन प्रक्रिया में इस हिस्सेदारी को बढ़ाते हैं, जिनमें से सबसे बड़ा (मेरी राय में, यहां तक ​​कि दुनिया में) सिर्फ नोवोराल्स्क (यह यूईएचके है) में स्थित हैं। एक ही समय में, प्राकृतिक यूरेनियम 235 वें आइसोटोप द्वारा वांछित मूल्य के लिए उपयोगी यूरेनियम की पैदावार, और डंप (तथाकथित "पूंछ") यूरेनियम - 235 वें आइसोटोप द्वारा 0.3-0%, या उससे भी कम करने के लिए कम । इसके अलावा, मात्रा के हिसाब से दूसरा बहुत बड़ा है (लगभग 90% तक)।

2. संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस (USSR), साथ ही साथ कुछ अन्य देश आधी सदी से भी अधिक समय से यूरेनियम संवर्धन में लगे हुए हैं, और लगभग दो मिलियन टन पहले से ही घट चुके यूरेनियम में जमा हो चुके हैं। इसी समय, संवर्धन प्रौद्योगिकियां एक से अधिक बार बदल गई हैं (एक्सोटिक्स के अलावा, विसरण से सेंट्रीफ्यूगल तकनीक में बड़े पैमाने पर संक्रमण हुआ है), और वे अभी भी लगातार सुधार किए जा रहे हैं, और पहले जो डंप पर गए यूरेनियम अब कच्चे माल के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है जिसमें से इसे निकाला जा सकता है। अधिक से अधिक यूरेनियम -235। इसके अलावा, प्रौद्योगिकियां, यहां तक ​​कि फिलहाल, हर जगह समान नहीं हैं। रूस में, और गर्व करने लायक कुछ है, अपकेंद्रित्र संवर्धन तकनीक सबसे कुशल और सस्ती है (हालांकि कुछ भी हमेशा के लिए नहीं रहता है और चीन सक्रिय रूप से संवर्धन भी कर रहा है)। इसलिए, तथ्य यह है कि यूरोपीय यूरेनको (और यह रोसाटॉम टीवीईएल के बाद दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी कंपनी है, जो यूरेनियम संवर्धन में लगी है) पहले से ही डंपिंग कर रही है, इसे एक उपयोगी उत्पाद के साथ और समृद्ध किया जा सकता है।


तथ्यों और आंकड़ों में यूरेनियम की कमी। स्रोत - परमाणु विशेषज्ञ

3. बतख कचरा हमारे लिए ले जाया गया या नहीं? यह सबसे महत्वपूर्ण सवाल है, और यह एक विश्वदृष्टि है, क्योंकि कानूनी दृष्टिकोण से, सब कुछ बहुत स्पष्ट है - यह बेकार नहीं है। इस अर्थ में, रोसाटॉम, जो दावा करता है कि ग्रीनपीस गलत सूचना में संलग्न है, अपने तरीके से सही है। रूसी कानूनों के अनुसार, रेडियोधर्मी कचरा एक ऐसी चीज है जो अब आगे उपयोग के अधीन नहीं है। और अगर यह है, तो यह बर्बादी नहीं है। आखिरकार, घरेलू कचरा, यदि आवश्यक प्रौद्योगिकियां उपलब्ध हैं, तो कचरे को रीसाइक्लिंग के लिए कच्चे माल में बदल सकते हैं। इसलिए, हमारी यूरेनियम संवर्धन प्रौद्योगिकियां हमें पुनर्नवीनीकरण सामग्री से यूरोपीय "अपशिष्ट" से एक उपयोगी उत्पाद प्राप्त करने की अनुमति देती हैं, जिसे ग्राहक को वापस कर दिया जाता है, और माध्यमिक खराब यूरेनियम भी औपचारिक रूप से एक बेकार नहीं है, क्योंकि भविष्य में इसका उपयोग अन्य उपयोगी उत्पादों को प्राप्त करने के लिए भी किया जा सकता है - तेजी से रिएक्टरों के लिए ईंधन (यह एक रूसी चिप है, यूरोपीय लोगों के पास यह विकल्प नहीं है), क्योंकि यहां तक ​​कि यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड से यूरेनियम -238, एसिड और फ्लोरीन युक्त यौगिकों में "जला" (यह पहले से ही ज़ेलेनोगॉर्स्क में किया जा रहा है , जबकि यूरेनियम को अधिक स्थिर और सुरक्षित यौगिक में परिवर्तित किया जा रहा है ), आदि। उदाहरण के लिए, अमेरिकियों ने एक समय में टैंक, कवच के लिए कवच और यहां तक ​​कि नागरिक बोइंग के लिए कवच बनाने के लिए घटिया यूरेनियम का इस्तेमाल किया। लेकिन यह कानूनी रूप से स्पष्ट है, सब कुछ स्पष्ट है, लेकिन आत्मा में, निश्चित रूप से, मुद्दा बहस का विषय बना हुआ है, और इसके चारों ओर बहस की जाती है। इसके अलावा, विभिन्न देशों में इन सवालों के जवाब अलग-अलग हैं और अक्सर यह तकनीक का नहीं बल्कि देश के भीतर एक सामाजिक अनुबंध का परिणाम है। उदाहरण के लिए, कहीं और (संयुक्त राज्य अमेरिका, स्वीडन, आदि में) एक ही खर्च किया गया परमाणु ईंधन बेकार माना जाता है और इसका निपटान किया जाना चाहिए, जबकि अन्य (फ्रांस, रूस) में इसे कच्चा माल, संग्रहीत और पुनर्संसाधन माना जाता है। और यह सामान्य है। एक और बात यह है कि विभिन्न देशों में सार्वजनिक राय और नागरिक समाज के साथ काम करने का स्तर अलग-अलग है। और इन विरोधाभासों और विभिन्न दृष्टिकोणों पर, एक ओर ग्रीनपीस और जर्मन ग्रीन्स की राय, और दूसरी ओर परमाणु वैज्ञानिकों और रोसाटॉम, टकराव। और भयावह रूसी जनता, या बल्कि इसका हिस्सा जो इस मुद्दे के बारे में चिंतित है, इस अनुमान में खो जाता है कि किस पर विश्वास करना है और क्या डरना है।


रूस में यूरेनियम भंडारण में कमी।


संयुक्त राज्य अमेरिका में कमजोर यूरेनियम भंडार। इन मंजरों की उपस्थिति हर जगह समान है। स्रोत।

4. अब रूस में इन सभी प्रतिकृतियों के क्या अवशेष हैं, और क्या हम एक परमाणु लैंडफिल बनाने की कोशिश कर रहे हैं (स्पॉइलर - नहीं, हालांकि फिर से, कैसे दिखना है)। तथ्य यह है कि संवर्धन के बाद माध्यमिक रहता है, और भी अधिक घटिया यूरेनियम, जो मात्रा से लगभग 90% मूल है। और वह रूस में ही रहता है। आप इसे भविष्य के कच्चे माल के रूप में भी देख सकते हैं (सैद्धांतिक रूप से, जबकि यह मांग में ऐसा नहीं है - यह अपने आप में पर्याप्त भी है), लेकिन वास्तव में यह आने वाले लंबे समय के लिए बस हमारे साथ संग्रहीत होगा। और इस अर्थ में, ग्रीनपीस के शब्दों में कुछ सच्चाई है, जो कहते हैं कि प्रसंस्करण की आड़ में इस सामग्री का अधिकांश हिस्सा रूस में आयात किया जाता है और वहां रहता है। यानी इस यूरेनियम के लिए दृष्टिकोण सार्वजनिक चर्चा के लिए काफी जगह है, लेकिन हमारे पास यह कहां है, भले ही राज्य ड्यूमा में इसके लिए जगह न हो। मेरी राय में, इसे वापस भेजना अधिक उचित होगा, क्योंकि भविष्य के लिए इसके भंडार को संचित करने में लाभ इतना स्पष्ट नहीं है, अगर हमारे पास खुद का पर्याप्त है, और जोखिम जोड़े जाते हैं। और तब कोई सवाल नहीं होगा, लेकिन लगभग (लगभग "लगभग" नीचे) फायदे होंगे: हम संवर्धन प्रौद्योगिकियों पर कमाते हैं, यूरोपीय लोगों को एक उपयोगी उत्पाद मिलता है, और कम मांग वाले डंप यूरेनियम ले जाते हैं।

5. "लगभग" के बारे में। सब कुछ ठीक हो जाएगा, और पुनर्संसाधन के लिए यूरेनियम को आगे और पीछे ले जाना संभव होगा, लेकिन स्वयं परिवहन, साथ ही यूरेनियम का भंडारण अभी भी संभावित रूप से जोखिम से जुड़ा हुआ है। हालांकि किसी भी तकनीक की तरह। इसके अलावा, यह जोखिम विकिरण से भी जुड़ा नहीं है - कम यूरेनियम में, अधिक सक्रिय आइसोटोप कम है, अर्थात्। यह प्राकृतिक यूरेनियम की तुलना में कम रेडियोधर्मी है, और यहां तक ​​कि समृद्ध यूरेनियम ईंधन को सुरक्षित रूप से आपके हाथों में रखा जा सकता है और इसके निकट हो सकता है (अपने आप से परीक्षण किया जाता है)। लेकिन एक रासायनिक दृष्टिकोण से, यह बात बदतर होगी। यूरेनियम का परिवहन और प्रसंस्करण उसके शुद्ध रूप में नहीं, बल्कि फ्लोरीन के साथ एक यौगिक के रूप में किया जाता है - यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड (सेंट्रीफ्यूज में यह आमतौर पर गैसीय रूप में समृद्ध होता है)। नमी के संपर्क में आने पर हाइड्रोफ्लोरोइक एसिड बन सकता है। इसलिए, इसे सील स्टील कंटेनरों में ले जाया और संग्रहीत किया जाता है। लेकिन इसे नाइट्रस ऑक्साइड में परिवर्तित करने की तकनीकें हैं, जो अधिक सुरक्षित और अधिक स्थिर है। दुनिया के लगभग एक चौथाई घटे हुए यूरेनियम भंडार को इस रूप में बदल दिया जाता है - मुख्य रूप से फ्रांस में (वहां वे कानूनी रूप से ऐसा करने के लिए बाध्य हैं ), और हमारे देश में यह प्रक्रिया आंशिक रूप से ज़ेलेंगोर्स्क और अंगारस्क में किसी न किसी रूप में आयोजित की जाती है।


ज़ेलेनोगॉर्स्क में यूरेनियम डिफ्लुएंशन की दुकान। स्रोत।


ज़ेलेनोगॉर्स्क में यूरेनियम भंडारण में कमी। स्रोत।

लेकिन DUHF के अनुवाद के बिना भी, यहाँ एक को समझना चाहिए कि हम फिर से कुछ रेडियोफोबिया और पूर्वाग्रह से निपट रहे हैं। चूंकि ऐसी सामग्री, क्लोरीन, अमोनिया, हाइड्रोक्लोरिक एसिड आदि जैसे विषाक्त और रासायनिक रूप से खतरनाक होती है, इसलिए यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड से अधिक परिमाण के आदेश द्वारा दैनिक रूप से उत्पादित और परिवहन किया जाता है। और लोग समान खतरनाक पदार्थों के साथ काम करने में सक्षम हैं। यद्यपि यह निश्चित रूप से इन प्रक्रियाओं की करीबी निगरानी की आवश्यकता को समाप्त नहीं करता है, जिसमें जनता भी शामिल है। लेकिन किसी कारण से, विकिरण और परमाणु डरावनी कहानियों के साथ जो जुड़ा हुआ है, उस पर विशेष ध्यान दिया जाता है।

तो आइए बिना किसी अनावश्यक घबराहट के, और दूसरों के विचारों पर बहुत ध्यान दें।

पुनश्च: उपयोगी लिंक:

1. परमाणु विशेषज्ञ पत्रिका - लिंक से दुनिया में ओजीएफयू की समस्या का एक उत्कृष्ट विश्लेषण।
2. अलेक्जेंडर निकितिन के साथ साक्षात्कार।
3. ज़ंक पर सामग्री (एक श्रृंखला है, लेकिन जर्मन साग की प्रतिक्रिया के बारे में यह अब तक का आखिरी है), विभिन्न दलों के सर्वेक्षण के साथ, Rosatom।
4. DUHF के रूपांतरण पर पुराना 2009 का लेख ज़ेलेनोगॉर्स्क में ऑक्साइड रूपों के लिए - लिंक