TAME मेटफ़ॉर्मिन प्रोजेक्ट: राय विभाजित हैं

TAME मेटफॉर्मिन परियोजना ने आवश्यक $ 75 मिलियन जुटाए।

यह सब तीन साल पहले शुरू हुआ था। 2016 में, Nir Barzilai et al।, "Metformin as a Targeted Anti-Aging Tool" नामक एक लेख प्रकाशित हुआ था, जिसमें उन्होंने TAME प्रोजेक्ट के बारे में बात की थी।

“ एनआईए अनुदान R24 (जे। किर्कलैंड, एनबी, एस। ऑस्टैड) के समर्थन के साथ, हम उम्र बढ़ने वाले जीव विज्ञान और नैदानिक ​​जराचिकित्सा के क्षेत्र में अनुभव के साथ जेरोन्टोलॉजिस्टों को इकट्ठा करते हैं ताकि मनुष्यों में एंटी-एजिंग को लक्षित करने के तरीकों पर चर्चा की जा सके। इन प्रयासों से "टारगेटिंग एजिंग विद मेटफॉर्मिन" (TAME) अध्ययन का विकास हुआ। इस परीक्षण की समीक्षा कई फंडिंग मैकेनिज्म के तहत की गई है और अमेरिकन फेडरेशन फॉर एजिंग रिसर्च से योजनाबद्ध फंडिंग प्राप्त की है। इन प्रयासों का एक परिणामी परिणाम उम्र बढ़ने को धीमा करने के लिए औषधीय दृष्टिकोण का आकलन करने के लिए एक प्रतिमान का निर्माण है। यादृच्छिक नियंत्रित नैदानिक ​​परीक्षण हमने प्रस्तावित किया है, यदि सफल हो, तो उम्र बढ़ने और संबंधित बीमारियों के लिए दृष्टिकोण को बदल सकता है और देखभाल और लागतों के वितरण को प्रभावित कर सकता है। यदि TAME प्रदर्शित करता है कि मेटफॉर्मिन उम्र बढ़ने और उम्र से संबंधित बीमारियों को नियंत्रित करता है, तो मधुमेह पर इसके अलग-अलग प्रभावों के अलावा, यह अगली पीढ़ी की दवाओं के विकास का मार्ग प्रशस्त करेगा जो सीधे उम्र बढ़ने के जीवविज्ञान को लक्षित करते हैं। यहाँ हम मुख्य कारणों को संक्षेप में बताते हैं कि मेटफार्मिन को इस अध्ययन को शुरू करने के लिए क्यों चुना गया था। ”
लिंक

और हाल ही में, परियोजना प्रबंधकों को अंत में एक गुमनाम संरक्षक से लापता धन प्राप्त हुआ, जो TAME परियोजना के लिए कुल $ 75 मिलियन था।
लिंक

इस महत्वपूर्ण घटना के बारे में यहां दो टिप्पणियां दी गई हैं। फाइट एजिंग ब्लॉग से पहला (महत्वपूर्ण)! और ऑब्रे डी ग्रे से दूसरा (बरी)।

एजिंग लड़ो !:
May- जैसा कि आपने सुना होगा, या शायद नहीं, TAME अध्ययन ने हाल ही में धर्मार्थ निधि के लिए शेष $ 40 मिलियन प्राप्त किए। कुल मिलाकर, परीक्षण में $ 75 मिलियन खर्च होंगे, और, मेरी राय में, यह पैसे की बर्बादी है। सेन्स रिसर्च फाउंडेशन से ऑब्रे डी ग्रे आज के संपादकीय में इस विषय में बहुत अधिक विनम्र हैं, जो हमारे संबंधित नियामक विचारों को देखते हुए आश्चर्य की बात नहीं है।

यहां मैं इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करूंगा कि मेटफॉर्मिन जीवन प्रत्याशा, जानवरों पर अविश्वसनीय डेटा, मधुमेह रोगियों के लिए एक अध्ययन से लोगों में जीवन प्रत्याशा पर डेटा नहीं, स्वस्थ लोगों और दुष्प्रभावों पर महत्वपूर्ण प्रभाव के साथ एक कमजोर उपाय है जो महत्वपूर्ण हैं प्रभाव के छोटे आकार की तुलना में। TAME अध्ययन का उद्देश्य यह है कि FDA को उम्र बढ़ने को एक संकेत के रूप में स्वीकार करना है - या लोगों के साथ काम करने के लिए पर्याप्त कुछ। इसे लेने के लिए परीक्षण की आवश्यकता नहीं थी। एक महत्वपूर्ण काम निर्ज बरज़िलाई, उसके कर्मचारियों और समर्थकों की प्रक्रिया थी, जैसे कि दीर्घायु लाभांश के लोग, एफडीए नौकरशाहों के साथ बातचीत, उम्र बढ़ने के बारे में बढ़ती रोगी गतिविधि के बीच, जिसे चिकित्सा के लिए एक वैध लक्ष्य के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, एफडीए द्वारा खोदी गई खाई को भरने के लिए इस काम की भी जरूरत नहीं है। एक ही लक्ष्य किसी भी प्रासंगिक उम्र के संकेतों के लिए एफडीए प्रक्रिया के माध्यम से कायाकल्प प्रक्रियाओं को लागू करके प्राप्त किया जा सकता है। तब दुरुपयोग के लिए एक निरंतर संघर्ष में प्रवेश करना संभव था, जो इन प्रक्रियाओं के लिए सभी उपयोग का विशाल बहुमत होगा। यह वही है जो जल्द ही डैसिनेटिब और क्वेरसेटिन के संयोजन के साथ होगा, क्योंकि दुनिया को पता चलता है कि इस प्रकार की पहली पीढ़ी के सेनेटोलिटिक थेरेपी से गुजरने वाले रोगियों के लिए कितने महान और विश्वसनीय लाभ हैं। आगे का रास्ता उपचार के इन बहुत सस्ते, क्रांतिकारी तरीकों के लिए बनाया जाएगा, और फिर बाकी सभी लोग एंटी-एजिंग थेरेपी विकसित करने में सक्षम होंगे। इस तरह के दबाव में, एफडीए बदल जाएगा क्योंकि उन्हें चाहिए।

जैसे-जैसे टीईएम अध्ययन आगे बढ़ता है, हम उम्मीद कर सकते हैं कि भाग लेने वाले परोपकारी चिकित्सक सेनोलाइटिक चिकित्सा के लिए भी ऐसा करने का निर्णय ले सकते हैं। यदि 2015 में TAME परीक्षण शुरू हुआ, तो आवश्यक जानकारी व्यापक रूप से उपलब्ध होने पर एक बेहतर विकल्प क्या होगा। हालांकि, तथ्य यह है कि इस क्षेत्र में $ 75 मिलियन का एक बहुत बेहतर उपयोग है।
लिंक

ऑबरे दी ग्रे। " TAME: $ 75 मिलियन का वास्तव में अच्छा उपयोग "

- TAME परीक्षण यह निर्धारित करने का एक प्रयास है कि क्या मेटफोर्मिन, जो कि एक प्रसिद्ध मधुमेह-विरोधी दवा है, को देर से होने वाली स्वास्थ्य समस्याओं के खिलाफ बहुत व्यापक लाभ हैं - इतने व्यापक कि उन्हें उम्र बढ़ने की समस्या के समाधान के रूप में अनारक्षित रूप से वर्णित किया जा सकता है। लेकिन रुकिए, मेटफॉर्मिन एक पुरानी दवा है। मेरा मतलब है, एक बहुत पुरानी दवा - यह पुराने समय से ही पेटेंट है। इससे पैसा बनाने का कोई तरीका नहीं है। तो, हम एक नैदानिक ​​परीक्षण को कैसे निधि देंगे? ठीक है, हाँ: एकमात्र तरीका धर्मार्थ है। यह केवल तभी होगा जब ऐसे लोग हैं जो इस तरह के परीक्षण के महत्व के बारे में पर्याप्त रूप से आश्वस्त हैं, और वे आवश्यक पूंजी जुटाएंगे, भले ही यह लाभदायक न हो।

लेकिन तर्क एक और तरीके से आश्वस्त कर रहा है: ठीक है क्योंकि मेटफॉर्मिन इतनी पुरानी दवा है, परीक्षण तुरंत प्रभावी सुरक्षा परीक्षणों की आवश्यकता के विपरीत प्रभावशीलता पर ध्यान केंद्रित कर सकता है, जो नई दवा के मामले में होगा। और, निश्चित रूप से, काफी हद तक, जैसे ही इस तरह के एक परीक्षण के विचार को तैयार किया गया था, लगभग $ 75 मिलियन में से लगभग आधे का वादा किया गया था, अमेरिकन फेडरेशन फॉर एजिंग रिसर्च के माध्यम से लंबे समय तक जेरोन्टोलॉजी अनुसंधान के वकील पॉल ग्लेन। हालांकि, उस समय, कुछ वर्षों के लिए धन की खोज बंद हो गई। विशेष रूप से, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एजिंग में शेष धन के लिए आवेदनों को दो बार खारिज कर दिया गया - लेकिन, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, शेष समर्थन हाल ही में एक अनाम दाता के लिए धन्यवाद।

लेकिन सवाल यह है कि क्या एंटी-एजिंग धर्मयुद्ध में यह वास्तव में $ 75 मिलियन का सबसे अच्छा उपयोग है? वैसे, यह पूरी राशि से कई गुना अधिक है, जिसे SENS रिसर्च फाउंडेशन ने अपने पूरे इतिहास में एकत्र किया है, इसलिए आपको आश्चर्य नहीं होगा कि मैं आपको नज़र में नहीं देख सकता और इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक में दूंगा। लेकिन यह, ज़ाहिर है, यह भी पैसे की बर्बादी नहीं है: वास्तव में, मुझे लगता है कि मैं कह सकता हूं कि यह एक बहुत अच्छा उपयोग है।

सबसे पहले, मुझे लगता है कि एक उचित मौका है कि अध्ययन सफल होगा, यद्यपि मामूली। ऐसा कोई तरीका नहीं है कि मेटफॉर्मिन का एक छोटा कोर्स लोगों को अतिरिक्त जीवन का एक दशक देगा, लेकिन वास्तव में यहां जो कुछ भी आवश्यक है वह नियंत्रण पर एक सांख्यिकीय महत्वपूर्ण सुधार है, और इस तरह के धन के साथ, अनुसंधान इस सीमा तक पहुंचने के लिए पर्याप्त प्रभावी हो सकता है। इस परीक्षण का एक और औचित्य, शायद इससे भी अधिक। मुद्दा यह है कि अध्ययन विवरण में नैदानिक ​​समापन बिंदु के रूप में उम्र बढ़ने की वास्तविक परिभाषा शामिल है जो एफडीए द्वारा अनुमोदित या अधिक अनुमोदित है, और जिसे इस प्रकार किसी भी भविष्य के एंटी-एजिंग हस्तक्षेप परीक्षण में कॉपी और पेस्ट किया जा सकता है। यह समापन बिंदु एफडीए के साथ बहुत कठिन वार्ता का परिणाम था, जो अनमोल नीर बरज़िलाई के नेतृत्व में था।
लिंक