हैबरस्टैटिस्टिक्स की विषमताओं के बारे में

और पहले, मैंने रेटिंग्स के अजीब व्यवहार को देखा, लेकिन हाल ही में, विचित्रता ने खुद को बहुत स्पष्ट रूप से प्रकट किया है। और मैंने इस समस्या की जांच करने का निर्णय लिया, जो मेरे लिए उपलब्ध वैज्ञानिक तरीकों से संबंधित है: प्लस-माइनस की गतिशीलता का विश्लेषण करने के लिए। अचानक कल्पना की?

मैं अभी भी प्रोग्रामर हूं, लेकिन मुझे पता है कि बहुत बुनियादी चीजें कैसे करनी हैं। इसलिए मैंने एक साधारण उपयोगिता को कोडित किया जो हैब्रोव्स्की पोस्ट के पैनलों से आंकड़े एकत्र करता है: पेशेवरों, विपक्ष, विचार, बुकमार्क, और बहुत कुछ।



आंकड़ों को रेखांकन में प्रदर्शित किया जाता है, जिसके अध्ययन के बाद एक जोड़े को और अधिक आश्चर्यचकित करना संभव था, छोटे वाले। लेकिन पहले बातें पहले।

अजनबी 1।
उसके साथ, वास्तव में, मेरा सांख्यिकीय अध्ययन शुरू हुआ।

यह मेरे लिए अजीब लग रहा था कि मेरे कुछ पदों के प्रकाशन के बाद पहले घंटों में वे अचानक नकारात्मक हो गए, फिर वे शून्य पर रीसेट हो गए, और अंत में उन्होंने अपेक्षित प्लस अर्जित किया। ऐसा क्यों होगा?

मैं एक और पोस्ट प्रकाशित करने वाला था - दो भागों में। उन्होंने इसे सांख्यिकीय तैयारी के अधीन करने का निर्णय लिया।

पहले भाग को प्रकाशित किया। उसी समय, उन्होंने उपयोगिता लॉन्च की और परिणाम की प्रतीक्षा करने लगे। दुर्भाग्य से, रात में - जब मैं नशे में था - कार्यक्रम ने एक भर्ती बग के कारण जानकारी एकत्र करना बंद कर दिया। अगली सुबह मैंने त्रुटि को ठीक किया, लेकिन आंकड़े एक दिन के लिए अधूरे निकले। हालांकि, काम किए गए घंटों के लिए रुझान स्पष्ट हैं।

प्रकाशन की तारीख से पहले 14 घंटों के लिए डेटा दिया जाता है, माप के बीच का अंतराल 10 मिनट है।



आंखों को धोखा नहीं दिया जाता है: पोस्ट के पहले घंटे में अधिकांश minuses हैं। सबसे पहले, पोस्ट अचानक चली गई, फिर सीधे हो गई। यहां वे नंबर दिए गए हैं जिन पर ग्राफ बनाया गया है:



और यह इस तथ्य के बावजूद कि विचार सुचारू रूप से बढ़ते हैं!



हज़ारवें भाग से जाने वाले चरणों को इस तथ्य से समझाया गया है कि खब्रोवस्की पैनल में कटौती शुरू होती है: इसमें से सटीक संख्या में विचार करने के लिए कहीं नहीं है (यह संभवतः तृतीय-पक्ष सेवाओं से लिया जा सकता है, लेकिन मैंने उनका उपयोग नहीं किया है)।

मैं आँकड़ों में विशेष नहीं हूँ, लेकिन जहाँ तक मैं समझता हूँ, इस तरह के minuses का वितरण असामान्य है;

देखो, पंजीकरण अवधि में बुकमार्क कमोबेश समान रूप से वितरित किए जाते हैं:



टिप्पणियाँ भी समान रूप से वितरित की जाती हैं:



गतिविधि और निष्क्रियता के फटने को देखा जाता है, लेकिन उन्हें अवधि द्वारा वितरित भी किया जाता है: टिप्पणी करना, फिर से शुरू करना।

ग्राहकों के साथ समान - एक समान मामूली वृद्धि है:



रिपोर्टिंग अवधि के लिए कर्म नहीं बदला है - मैं इसे नहीं लाता हूं। और रेटिंग की गणना हेबे द्वारा की जाती है, इसे लाने के लिए कोई मतलब नहीं है।

सभी संकेतक विचारों की संख्या के अनुपात में बदलते हैं, और केवल minuses के साथ कुछ गलत है: कड़वाहट की एक फ्लैश प्रकाशन की शुरुआत से पहले घंटे पर आती है। मेरी पिछली पोस्टों के साथ भी यही बात देखी गई थी। लेकिन अगर पहले ऐसा था, तो बोलने के लिए, व्यक्तिगत इंप्रेशन, अब पंजीकरण द्वारा उनकी पुष्टि की जाती है।

मेरे विशुद्ध रूप से न्युबियन राय में, इस तरह के वितरण का अर्थ है: साइट पर कई उपयोगकर्ता बैठे हैं जो उद्देश्यपूर्ण रूप से नवीनतम प्रकाशित पोस्टों को देखते हैं और कुछ पदों को केवल उनकी ज्ञात आवश्यकताओं के आधार पर घटाया जाता है। मैं "कुछ पोस्ट" लिख रहा हूं, क्योंकि मैंने इस प्रभाव को न केवल अपने प्रकाशनों में देखा है। सभी मामलों में, प्रभाव स्पष्ट है, अन्यथा मैं बस इस पर ध्यान नहीं देता।

मेरे चार संस्करण हैं, ऐसा क्यों हो रहा है।

संस्करण 1. मानसिक विकृति। बीमार लोगों को विशेष रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए अप्रिय लेखकों और माइनस की रक्षा करते हैं।

मुझे इस संस्करण में विश्वास नहीं है।

संस्करण 2. मनोवैज्ञानिक प्रभाव। जो - मुझे नहीं पता। ठीक है, पहले पाठक एकमत से एक पद पर क्यों आते हैं, फिर कम से कम सर्वसम्मति से प्लस? गैर-विषयगत के रूप में माइनस, लेकिन सुंदरता के पारखी के बाद प्लस बहुमत में हैं? मुझे नहीं पता, मुझे नहीं पता।

यदि पाठकों के बीच मनोवैज्ञानिक हैं, तो उन्हें अपने वजनदार शब्द कहने दें।

संस्करण 3. नौकर काम कर रहे हैं। उनके आकाओं को खाबरोव की निंदा क्यों करनी चाहिए - भगवान जानते हैं। हालांकि, हमारे देश में केवल सैनिक ही नहीं हैं। उन्हें कौन समझेगा, रसोफोबिया ?!

संस्करण 4. पहले पहचाने गए कारकों का संयुक्त प्रभाव।

यह काफी बोधगम्य है।

जैसा कि यह हो सकता है, माइनसर्स विचारों की संख्या को कम करने का प्रबंधन करते हैं। मैं खाबरोव के पदों को शीर्ष पर रखने के नियमों से परिचित नहीं हूं, मुझे यह भी पता नहीं है कि इन एल्गोरिदम को सार्वजनिक किया गया है या नहीं, लेकिन मेरे लिए यह स्पष्ट है: प्रारंभिक ऋणावधि में पोस्टों को अधिक होने से रोकता है - अधिक सटीक रूप से, यह देरी हो रही है, जो बदले में काफी है समय, विचारों की संख्या कम कर देता है।

जहां तक ​​मैं समझता हूं, इस बुराई का मुकाबला करने के लिए कोई प्रभावी तरीके नहीं हैं। एकमात्र तरीका व्यक्तिगत मतदान है। केवल इस मामले में, आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि कौन से प्रोफाइल आवधिक ट्रैकिंग और नवीनतम पोस्ट को घटाते हैं। हालांकि, हैबे पर कोई पंजीकृत वोट नहीं है (या बल्कि, इसे सार्वजनिक नहीं किया जाएगा)।

लेकिन इतना सरल नहीं है।

जैसा कि मैंने कहा, तैयार सामग्री भागों में प्रकाशित हुई थी। दूसरे भाग के प्रकाशन के बाद, मुझे एक समान तस्वीर की उम्मीद थी: माइनस के शुरुआती निकास और अगले प्लस के साथ। हालाँकि, यह प्रभाव बहुत अधिक सुगम था: पोस्ट माइनस में नहीं निकला।

जब तक दूसरा भाग प्रकाशित नहीं हो जाता, तब तक बग को ठीक कर लिया गया था, इसलिए प्रति दिन डेटा दिया जाता है:



स्मूचिंग कहां से आई मुझे नहीं पता। शायद शनिवार को प्रकाशन के कारण (शनिवार को माइनसर्स काम नहीं करते?) या क्योंकि यह पहले प्रकाशित सामग्री का अंत है।

हालांकि, माइनस का वितरण अभी भी असमान है: सभी माइनस पंजीकरण अवधि के पहले छमाही में हैं, और माइनस प्लस की तुलना में बहुत पहले समाप्त होता है। उसी समय, विचार पिछली बार की अवधि की तरह ही वितरित किए जाते हैं - समान रूप से:



दोपहर में लगभग तीन बजे होने वाली छलांग वर्गीकृत सामग्री नहीं है। सिर्फ एक घंटे के लिए मेरा इंटरनेट कट गया था। उपयोगिता साइट से कनेक्ट नहीं हो सकी।



बाकी सब पूरी तरह से मानक है।

बुकमार्क:



टिप्पणियाँ: पिछली बार की तरह, मौन की अवधि के साथ गतिविधि की अवधि वैकल्पिक होती है।



कर्मा। इकाइयों की एक जोड़ी की वृद्धि दर्ज की गई - बेशक, एक साथ नहीं:



और सब्सक्राइबर। कुल संख्या अपरिवर्तित बनी हुई है (जाहिर है, जो लोग पहले भाग प्रकाशित होने पर हस्ताक्षर किए थे)। दोपहर में केवल एक घंटे के बारे में एक ही उतार-चढ़ाव हुआ: किसी ने बिना सोचे-समझे गलती से - लेकिन तुरंत फिर से साइन अप किया। यदि यह एक और व्यक्ति था, तो मुआवजा हुआ: कुल ग्राहकों की संख्या नहीं बदली।



तो, पोस्ट संकेतक एक समझने योग्य और अनुमानित तरीके से व्यवहार करते हैं। सभी संकेतक, minuses को छोड़कर। चूंकि मुझे इसका कोई स्पष्ट कारण दिखाई नहीं देता है, इसलिए मुझे कम से कम अजीब बात है।

अजनबी 2।
कभी-कभी विचारों की संख्या कम हो जाती है (जो कि, निश्चित रूप से असंभव है), लेकिन जल्द ही सामान्य हो जाता है।

मैंने इसे प्रोग्राम द्वारा डिबगिंग के दौरान दुर्घटना से ट्रैक किया, जब निर्यात-आयात फ़ंक्शन अभी तक संलग्न नहीं था, इसलिए चार्ट पर संबंधित ज़िगज़ैग गायब है। आप एक शब्द ले सकते हैं - यह प्रभाव दो बार देखा गया है। कई हजार विचारों, अचानक विचारों की संख्या सौ के एक जोड़े से घट जाती है, 10-20 मिनट के बाद इसे पिछले स्तर (प्राकृतिक वृद्धि को ध्यान में रखे बिना) को बहाल किया जाता है।

इसके साथ, यह काफी सरल है: साइट पर एक बग। और सोचने की कोई बात नहीं है।

विचित्रता ३।
यह मुझे स्वैच्छिक पहले और तकनीकी दूसरे प्रभावों की तुलना में बहुत अधिक अजनबी लग रहा था। अवधि के दौरान समान वितरण के साथ प्लस अकेले नहीं होते हैं, लेकिन ब्लॉकों में। लेकिन प्लसिंग एक टिप्पणी नहीं है, जब एक प्रश्न स्वाभाविक रूप से एक उत्तर का अनुसरण करता है, वे एक व्यक्तिगत कार्य हैं!

उपरोक्त प्रकाशित रेखांकन पर एक नज़र डालें: ब्लॉक ध्यान देने योग्य हैं।

जानकार लोगों ने मुझे पोइसन वितरण में सिर हिलाया, लेकिन मैं खुद संभावना की गणना नहीं कर पा रहा हूं। यदि आप सक्षम हैं, तो गिनें। मेरे लिए, यह पहले से ही स्पष्ट है कि दोहरे प्लसस की संख्या आदर्श से बहुत अधिक है।

यहां पोस्ट के पहले भाग के प्लसस पर डिजिटल डेटा है। ग्राफ प्रति यूनिट, डबल और ट्रिपल पदों की कुल संख्या में रेटिंग की संख्या को दर्शाता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, माप अंतराल 10 मिनट है।



84 कोशिकाओं में 30 पॉक्स से, दो कोशिकाओं को तीन बार पोक किया गया। खैर, मुझे नहीं पता कि यह संभाव्यता सिद्धांत से कितना मेल खाता है ...

पोस्ट के दूसरे भाग पर डेटा (चूंकि माप की अवधि लंबी है, मैं इसे अक्षमता के लिए पहले भाग की अवधि तक छोटा कर देता हूं:



वैसे, यहां एक ही प्लसस समय में यहां ट्रिपल में शामिल हो जाता है, अर्थात्, कुछ 20 मिनट में प्लसिंग में वृद्धि हुई थी (प्लसस की कुल संख्या का 29% वितरित किया गया था)। और प्रकाशन के पहले मिनटों में ऐसा नहीं हुआ।

सिंगल, डबल और ट्रिपल पोजीशन के बीच का अनुपात पहले भाग के लिए लगभग समान है। माप में रेटिंग के हिस्से में कमी को इस तथ्य से समझाया जाता है कि रेटिंग को कम बार निर्धारित किया गया था। माप किए गए थे, लेकिन कोई प्लस दर्ज नहीं किया गया था।

मैं ब्लॉक पैडिंग के इस प्रभाव की व्याख्या किसी भी तरह से नहीं कर सकता, अर्थात् किसी भी तरह से। Minuses के लिए, ऐसा "रुकावट" व्यवहार विशिष्ट नहीं लगता है।

अच्छे के उत्सर्जक सुझाव को सहज रूप से भेजते हैं, फिर चालू और बंद? हे हे हे हे ...

पुनश्च
यदि किसी के पास अधिक उन्नत विधियों या अंकगणित की जांच करने वाले पदों के आंकड़ों का विश्लेषण करने की इच्छा है, तो स्रोत डेटा वाली फाइलें यहां हैं:
yadi.sk/d/iN4SL6tzsGEQxw

मैं अपनी शंकाओं पर जोर नहीं देता - शायद मैं गलत हूं, खासकर जब से आंकड़ों में कोई बेल्मेज नहीं है। मुझे उम्मीद है कि पेशेवर सांख्यिकीविदों, मनोवैज्ञानिकों और अन्य इच्छुक उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियां स्पष्ट रूप से उत्पन्न होने वाली गड़बड़ी को स्पष्ट करेंगी।

आपका ध्यान के लिए धन्यवाद।