क्यों शीर्ष भौतिक विज्ञानी स्ट्रिंग सिद्धांत को मानते हैं

स्ट्रिंग सिद्धांत (सुपरस्ट्रिंग, एम-सिद्धांत , एफ-सिद्धांत ) वर्तमान में सबसे अधिक आशाजनक है और वास्तव में, हर चीज के सिद्धांत के लिए एकमात्र उम्मीदवार। लूप क्वांटम गुरुत्व, स्पिन नेटवर्क और अन्य "वैकल्पिक सिद्धांत" अब वैज्ञानिक समुदाय द्वारा गंभीरता से विचार नहीं किए जाते हैं।

स्ट्रिंग सिद्धांत सिद्धांत

इस विषय पर कुछ अच्छी गैर-काल्पनिक पुस्तकें हैं। ब्रायन ग्रीन द्वारा "एलीगेंट यूनिवर्स" को याद किया जाता है।



लेकिन एक अच्छी किताब के लिए कई हैं, इसे हल्के ढंग से रखना, काफी उद्देश्यपूर्ण नहीं है। ली स्मोलिन या पीटर वायट की पुस्तकें उस परिभाषा के अनुकूल हैं।

हाल ही में, लैंगिक असमानता और विभिन्न प्रकार के अल्पसंख्यकों की "समस्याओं" के संबंध में, इन श्रेणियों के वैकल्पिक सोच प्रतिनिधियों ने ध्यान आकर्षित किया है। सबीना होसेनफेलर की हालिया किताब को याद करने के लिए पर्याप्त है, इसमें इस्तेमाल किए गए गणित की जटिलता (आप विश्वास नहीं करेंगे) के लिए स्ट्रिंग सिद्धांत की आलोचना करते हैं।



दरअसल, स्ट्रिंग सिद्धांत के अध्ययन के लिए आगे बढ़ने के लिए, किसी को पहले क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत में मास्टर करना चाहिए। क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत के विचारों को समझने के लिए, सापेक्षतांत्रिक क्वांटम यांत्रिकी (डायराक समीकरण, स्पिनर्स, आदि) का अध्ययन करना आवश्यक है। लेकिन सबसे पहले, साधारण क्वांटम यांत्रिकी (हिल्बर्ट स्पेस, हर्मिटियन ऑपरेटरों, एकात्मक ऑपरेटरों, आदि) के गणित को समझना आवश्यक है और इसके पश्चात।

पहले से ही इस पहले चरण में, कई को समाप्त कर दिया गया है। यहां तक ​​कि क्वांटम यांत्रिकी के मूल सिद्धांतों का गणित अधिकांश के लिए असहनीय है। प्रत्येक बाद के कदम के साथ, गणित परिमाण के एक क्रम से जटिल होता है। इसे मास्टर करने में सक्षम लोगों की संख्या परिमाण के एक क्रम से कम हो जाती है। नतीजतन, स्ट्रिंग सिद्धांत विशेषज्ञों की दुनिया में अब अधिकतम कई सौ हैं। इसके अलावा, गैर-फिक्शन पुस्तकों के अधिकांश लेखक (ली स्मोलिन, पीटर वायट, सबीना होसेनफेलर और अन्य) शामिल नहीं हैं।

तथ्य यह है कि नए भौतिक सिद्धांत को अधिक जटिल गणित की आवश्यकता है एक नियमितता है। सिद्धांत अधिक अमूर्त होते जा रहे हैं। तो यह क्वांटम यांत्रिकी, क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत के साथ सापेक्षता के विशेष और सामान्य सिद्धांतों के साथ था। स्ट्रिंग सिद्धांत कोई अपवाद नहीं है।

कोई मोड़ नहीं है। भविष्य में कोई भी अंतर और अभिन्न कलन या टेनसोर विश्लेषण को रद्द नहीं करेगा। कुछ और अधिक जटिल के साथ बदलें - कृपया रद्द करें या एक सरल के साथ बदलें - नहीं।

स्ट्रिंग थ्योरी के विरोधियों के तर्क

"यदि मुझे समझ में नहीं आता है, तो तर्क के अलावा, स्ट्रिंग सिद्धांत के खिलाफ कुछ और लोकप्रिय तर्कों पर विचार करें, तो यह सच नहीं है।"

स्ट्रिंग सिद्धांत कोई भविष्यवाणी नहीं करता है। इसे किसी भी परिणाम में समायोजित किया जा सकता है। यह मिथ्या नहीं है और पॉपर की परिभाषा से वैज्ञानिक सिद्धांत नहीं है।

ऐसा नहीं है। ऐसे घटक हैं जिनके बिना स्ट्रिंग सिद्धांत नहीं कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, सुपरसिमेट्री । यदि यह प्रायोगिक रूप से पता चला है कि सुपरसिमेट्री हमारे यूनिवर्स में अनुपस्थित है, तो स्ट्रिंग सिद्धांत का खंडन किया जाएगा।

स्ट्रिंग सिद्धांत पहले से ही कुछ उपयोगी भविष्यवाणियां प्रदान कर चुका है। तो इसके ढांचे में, पहले सिद्धांतों से एक ब्लैक होल की एन्ट्रापी का सूत्र प्राप्त किया गया था। स्ट्रिंग थ्योरी ने स्टीफन हॉकिंग द्वारा तैयार की गई ब्लैक होल जानकारी विरोधाभास को भी हल किया। स्ट्रिंग सिद्धांत के ढांचे के भीतर, यह दिखाया गया है कि यह खो नहीं है।



थीसिस के लिए मानक तर्क कि स्ट्रिंग सिद्धांत को किसी भी प्रयोगात्मक डेटा के लिए अनुकूलित किया जा सकता है, आदेश की उपस्थिति है $$$10 ^ {500}$समाधान, जिनमें से प्रत्येक अपनी भौतिकी देता है। तथाकथित परिदृश्य ।

दरअसल, स्ट्रींग सिद्धांत एक मेटाटरी है। मैक्सवेल इलेक्ट्रोडायनामिक्स समीकरणों के समाधान प्रारंभिक स्थितियों (प्रकाश तरंग, स्थैतिक कूलम्ब विद्युत क्षेत्र, आदि) के आधार पर अलग-अलग घटनाओं को कैसे देते हैं, इसके अनुरूप, स्ट्रिंग सिद्धांत के विभिन्न समाधान अलग-अलग भौतिकी - प्रभावी क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत देते हैं। हमारे पास ऐसे क्षेत्र क्यों हैं, और अन्य नहीं, वास्तव में एक खुला प्रश्न है।

लेकिन स्ट्रिंग सिद्धांत बिल्कुल नहीं कहता है कि यह कुछ भी वर्णन कर सकता है। इसके विपरीत, इसके कई सीमित मापदंड हैं। उदाहरण के लिए, यह उन ब्रह्मांडों को रोकता है जिसमें विद्युत चुम्बकीय (और किसी भी अन्य) बातचीत गुरुत्वाकर्षण की तुलना में कमजोर है । Swampland भी देखें।

अच्छा और $$$10 ^ {500}$यह इतनी बड़ी संख्या नहीं है। यदि हम मानते हैं कि हमारा ब्रह्मांड इस सेट में से एक है, तो इस बड़े गणितीय ढांचे में इसका "समन्वय" केवल 500 दशमलव स्थानों पर होगा। डेटा के एक किलोबाइट से कम पूरी तरह से काल्पनिक दूसरों के बीच हमारे ब्रह्मांड की पहचान करता है। सहमत हूं, बहुत कुछ नहीं।

स्ट्रिंग सिद्धांत को अतिरिक्त माप की आवश्यकता होती है।

यहाँ स्ट्रिंग सिद्धांत का एक और उदाहरण भविष्यवाणियाँ दे रहा है। यदि यह पता चला है कि केवल एक अस्थायी आयाम और तीन स्थानिक हैं, तो स्ट्रिंग सिद्धांत का खंडन किया जाएगा!

स्ट्रिंग सिद्धांत एकमात्र भौतिक सिद्धांत है जो आयामों की संख्या को निर्धारित करता है। न्यूटोनियन यांत्रिकी किसी भी संख्या में स्थानिक आयामों, स्ट्रिंग सिद्धांत में काम कर सकते हैं - नहीं। वह बताती हैं कि माप 10, 11 या 26 क्यों होना चाहिए। मैं सहमत हूं कि उनमें से केवल 4 के पास मैक्रो आकार क्यों होने का सवाल खुला है।

स्ट्रिंग सिद्धांत की कोई सटीक परिभाषा नहीं है, इसलिए यह एक सिद्धांत भी नहीं है।

हां, प्रयुक्त गणित की जटिलता के कारण, अभी तक कोई सख्त परिभाषा नहीं है। हालांकि, यह दिखाया गया है कि स्ट्रिंग सिद्धांत के विभिन्न संस्करण अलग-अलग कोणों (एम-सिद्धांत) से एक ही गणितीय संरचना का वर्णन करते हैं। स्ट्रिंग सिद्धांत के विभिन्न संस्करण द्वंद्व से जुड़े हैं।



खैर, मेरा पसंदीदा तर्क:

एक तार से क्या बनता है?

प्रश्न एक ऐसा व्यक्ति है जो क्वांटम यांत्रिकी से दूर है और एक स्ट्रिंग का गिटार स्ट्रिंग के रूप में सोचता है, साथ ही साथ एक इलेक्ट्रॉन - एक छोटी सी गेंद या न्यूटोनियन सामग्री बिंदु, सबसे अच्छी बात यह है कि पदार्थ की शास्त्रीय तरंग या इलेक्ट्रिक चार्ज का वितरण।

ऐसे लोग आमतौर पर चर्चा में सबसे बड़ी गतिविधि दिखाते हैं, टिप्पणियों में मुंह पर फोम के साथ क्वांटम यांत्रिकी की विश्व-विश्व व्याख्या और स्ट्रिंग सिद्धांत की गिरावट की निष्ठा साबित होती है।