एक खुला स्रोत परियोजना लाइसेंस जो उपयोगकर्ताओं को "कोई नुकसान नहीं" करने की आवश्यकता है

नमस्कार, हेब्र! मैं आपके लिए क्लिंट फिनाले के लेख "एन ओपन सोर्स लाइसेंस दैट यूजर्स टू डू नो हरम" की आवश्यकता है।



चीन उइगर मुसलमानों की गणना के लिए चेहरा पहचान तकनीक का उपयोग करता है । अमेरिकी सेना ड्रोन का उपयोग आतंकवादी संदिग्धों , साथ ही पास के नागरिकों को मारने के लिए करती है । अमेरिका के आव्रजन और सीमा शुल्क पुलिस - बहुत से लोग जो मैक्सिकन सीमा के पास पिंजरों में बच्चों को रखते थे - सभी आधुनिक संगठनों की तरह, संचार और समन्वय के लिए सॉफ्टवेयर पर भरोसा करते हैं।

किसी को कोड लिखना होगा जो यह सब संभव बनाता है। तेजी से, डेवलपर्स अपने नियोक्ताओं और सरकार से अनैतिक उद्देश्यों के लिए अपने काम का उपयोग बंद करने के लिए कह रहे हैं। Google कर्मचारियों ने कंपनी को ड्रोन रिकॉर्ड का विश्लेषण करने पर काम बंद करने और पेंटागन के लिए क्लाउड कंप्यूटिंग के लिए सभी योजनाओं को रद्द करने के लिए आश्वस्त किया। Microsoft कर्मचारियों ने इमिग्रेशन पुलिस और सेना के सहयोग से कम से कम सफलता के साथ कंपनी का विरोध किया।

हालांकि, कंपनियों या सरकारों को पहले से ही लिखित सॉफ्टवेयर का उपयोग करने से रोकना काफी मुश्किल है, खासकर जब यह सॉफ्टवेयर सार्वजनिक डोमेन में हो। पिछले महीने, उदाहरण के लिए, सेठ वर्गो ने आव्रजन पुलिस द्वारा इसके संभावित उपयोग के विरोध में ऑनलाइन रिपॉजिटरी से अपने ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर (खुले स्रोत) का हिस्सा हटा दिया । हालांकि, चूंकि ओपन सोर्स कोड स्वतंत्र रूप से कॉपी और वितरित किया जा सकता है, इसलिए सभी रिमोट कोड बहुत जल्द अन्य स्रोतों में उपलब्ध थे।

Coraline Ida Emki अपने साथी प्रोग्रामर को इस बात पर अधिक नियंत्रण देना चाहती है कि उनके सॉफ़्टवेयर का उपयोग कैसे किया जाता है। अपने नए "हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस" के तहत जारी किए गए सॉफ़्टवेयर को एक बड़े अपवाद के साथ किसी भी उद्देश्य के लिए वितरित और संशोधित किया जा सकता है: सॉफ्टवेयर का उपयोग व्यक्तियों, निगमों, सरकारों, या अन्य समूहों द्वारा सिस्टम में या सक्रिय रूप से और जानबूझकर खतरे में डालने वाली गतिविधियों के लिए नहीं किया जा सकता है। , मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा के उल्लंघन में, शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य के साथ-साथ व्यक्तियों या लोगों के आर्थिक या अन्य कल्याण के लिए, या अन्यथा, शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने की धमकी देता है। ओह।

स्पष्ट रूप से परिभाषित करते हुए कि "नुकसान" का अर्थ क्या है यह स्वाभाविक रूप से एक जटिल और विवादास्पद मुद्दा है, लेकिन एम्की को उम्मीद है कि इस लाइसेंस को मौजूदा अंतरराष्ट्रीय मानकों से जोड़ने से इस मामले में अनिश्चितता को कम करने में मदद मिलेगी। "मानवाधिकार की घोषणा एक 70 साल के इतिहास के साथ एक दस्तावेज है, जिसे व्यापक रूप से नुकसान की परिभाषा के लिए स्वीकार किया जाता है, और विशेष रूप से मानव अधिकारों का उल्लंघन होता है," एमकी ने कहा।

बेशक, यह एक अधिक साहसिक प्रस्ताव है, लेकिन एमकी को ऐसे बयानों के लिए जाना जाता है । 2014 में, उन्होंने ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के लिए आचार संहिता के प्रतिभागियों के लिए आचार संहिता के नियमों का पहला संस्करण लिखा। सबसे पहले, उसे संदेह के साथ स्वागत किया गया था, लेकिन 40,000 से अधिक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट पहले ही इन नियमों को अपना चुके हैं, Google TensorFlow AI मंच से लिनक्स कर्नेल तक।
सच है, इस समय, कुछ लोग "हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस" के तहत सामग्री प्रकाशित करते हैं, यहां तक ​​कि एम्की खुद भी अभी तक इसका उपयोग नहीं करते हैं। लाइसेंस को अभी भी कानूनी अनुमोदन से गुजरना पड़ता है, जिसके लिए एम्की ने एक वकील को नियुक्त किया है, साथ ही विभिन्न बाधाएं हैं, जिसमें अन्य लाइसेंसों के साथ संगतता शामिल है जिन्हें आपको किसी भी तरह से निपटना है।

एम्की इस बात से सहमत हैं कि इंजीनियर अकेले अपने काम को कैसे लाइसेंस देते हैं, इससे मानवाधिकारों का उल्लंघन नहीं होगा। हालाँकि, वह लोगों को विभिन्न कंपनियों, सरकारों या अन्य अमित्र संरचनाओं को उनके कोड का उपयोग करने से लेकर अपराध करने के लिए एक उपकरण देना चाहती है।
गैर-लाभकारी संगठन ओपन सोर्स इनिशिएटिव ने कहा कि ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर को "व्यक्तियों या व्यक्तियों के समूहों के साथ भेदभाव नहीं करना चाहिए" और "काम के कुछ क्षेत्रों में कार्यक्रमों का उपयोग करने की कोशिश में किसी को भी प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए।"

क्या मानवाधिकारों के उल्लंघन "कार्य के विशिष्ट क्षेत्र" हैं ( लगभग ) यहाँ निपटा दिया जाता है। यहाँ पर एमा की बहुतायत है), क्योंकि एमकी ने अभी तक आधिकारिक तौर पर उसे "हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस" OSI के लिए समीक्षा के लिए प्रस्तुत नहीं किया है। हालांकि, पिछले महीने एक ट्वीट में संगठन ने संकेत दिया कि यह लाइसेंस मुफ्त सॉफ्टवेयर की परिभाषा में फिट नहीं है। OSI के सह-संस्थापक ब्रूस पिरेंस ने भी अपने ब्लॉग पर लिखा है कि यह लाइसेंस उनके संगठन द्वारा दी गई परिभाषा का खंडन करता है।

एम्की खुले स्रोत डेवलपर्स के समुदाय को एकजुट करने की उम्मीद करता है ताकि उनकी परिभाषा बदलने के लिए, या एक नया निर्माण करने के लिए ओएसआई पर दबाव डाला जा सके। "मुझे लगता है कि OSI की परिभाषा बहुत पुरानी है," एमकी ने कहा। "इस समय, खुले स्रोत समुदाय के पास हमारे हाथों में उपकरण नहीं होते हैं, जो कि हमारी प्रौद्योगिकियों के उपयोग को रोकने के लिए, उदाहरण के लिए, नाज़ियों द्वारा।"

एम्की की चिंताओं को अन्य डेवलपर्स द्वारा साझा किया गया है। माइकल कैफ़ेरेला, लोकप्रिय ओपन सोर्स डेटा प्रोसेसिंग प्लेटफॉर्म Hadoop के सह-संस्थापक, ने देखा कि कैसे उनके उपकरणों का उपयोग उन उद्देश्यों के लिए किया गया था जिनकी वह कल्पना नहीं कर सकते थे, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी भी शामिल है। "यह अच्छा है अगर लोग इस बारे में सोचना शुरू करें कि कौन और कैसे अपने सॉफ़्टवेयर का उपयोग करता है। निजी तौर पर, मैं अलोकतांत्रिक राज्यों द्वारा गालियों के बारे में सबसे अधिक चिंतित हूं जिनके पास नई परियोजनाओं को संशोधित करने और तैनात करने के लिए पर्याप्त इंजीनियरिंग संसाधन हैं। "मेरे पास यह कहने के लिए आवश्यक अनुभव नहीं है कि क्या यह (हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस) इस तरह की गालियों को रोकने के लिए पर्याप्त होगा," उन्होंने कहा।

नैतिक मुद्दों को ध्यान में रखने के लिए खुले स्रोत की परिभाषाओं को संशोधित करने का प्रयास एक लंबा और विवादास्पद इतिहास है। एम्की एक लाइसेंस लिखने की कोशिश करने वाला पहला व्यक्ति नहीं है जो नुकसान के उद्देश्य के लिए खुले स्रोत के उपयोग को रोक देगा। इसलिए पीयर-टू-पीयर कंप्यूटिंग यूटिलिटी जीपीयू: एक ग्लोबल प्रोसेसिंग यूनिट 2006 में सेना द्वारा इसके उपयोग को प्रतिबंधित करने वाले लाइसेंस के तहत जारी की गई थी। अब तक, ऐसे उपायों का बहुत कम प्रभाव पड़ा है, लेकिन यह बदल सकता है। इस साल की शुरुआत में, दर्जनों सॉफ्टवेयर परियोजनाओं ने एंटी-996 लाइसेंस को अपनाया , जिसके लिए उपयोगकर्ताओं को चीनी प्रौद्योगिकी कंपनियों में काम करने की स्थिति के बारे में खबरों के जवाब में स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय श्रम मानकों दोनों का पालन करना पड़ता है। एम्की को उम्मीद है कि अमेरिकी आव्रजन पुलिस की कार्रवाइयों पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया, जो कि प्रौद्योगिकी क्षेत्र से कहीं अधिक फैल गई है, एक महत्वपूर्ण मोड़ हो सकती है।

कुछ कोड के लिए एक नया शब्द अपनाने की संभावना को इंगित करता है जो कुछ व्यक्तियों द्वारा उपयोग करने के लिए खुला है लेकिन दूसरों के लिए बंद है। "शायद हम अपने सॉफ़्टवेयर को" ओपन "कॉल करना बंद कर दें और इसे" अच्छे उद्देश्यों के लिए खोलें "कहें, वर्गो ने लिखा , उसी प्रोग्रामर ने जो पहले आव्रजन पुलिस के विरोध में अपना कोड हटा दिया था, अपने ट्वीट में ।

"ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर" शब्द को 1990 के दशक के उत्तरार्ध में "फ्री सॉफ्टवेयर" के विकल्प के रूप में अपनाया गया था, और उस समय कुछ वैचारिक मुद्दों से जुड़ा था। और अब, जैसा कि डेवलपर्स अधिक से अधिक वैचारिक रूप से इच्छुक हो जाते हैं, शायद यह एक और शब्द दिखाई देने का समय है।