डीवीडी में 2K19 में फोटो स्टोर करना (2190 में? 2238 में?)

मेरा पहला डिजिटल कैमरा 14 साल पहले दिखाई दिया था। तब फोटो स्टोर करने की समस्या थी। सौभाग्य से, उस समय उसने जल्दी और असमान रूप से निर्णय लिया - डिस्क, अवधि को लिखें। बाहरी HDD, और आंतरिक वाले भी महंगे थे। एसएसडी-ड्राइव, मेरी राय में, बिल्कुल भी मौजूद नहीं था, और यदि वे करते हैं, तो शायद वे परिमाण के एक आदेश को अधिक महंगा बनाते हैं। मेमोरी कार्ड पर फुटेज को सही रखना और हर बार नया कार्ड खरीदना फिजूलखर्ची है। सामान्य तौर पर, घर पर, डीवीडी का कोई उचित विकल्प नहीं था। इसके अलावा, डिस्क पर बहुत सारे गेम सामने आए, और कंप्यूटर पर डीवीडी ड्राइव अनिवार्य था। मेरे पास तुरंत एक लेखन ड्राइव था।

कुछ बिंदु पर, और यह लगभग 2-3 साल पहले था, मैं उसके लिए एक डीवीडी-आरडब्ल्यू डिस्क पर रिकॉर्ड किए गए कार सिम्युलेटर के साथ एक दोस्त के पास आया और पाया कि उसके नए कंप्यूटर में कोई भी डिस्क रीडर बिल्कुल भी नहीं था। मैं थोड़ा चौंक गया था। एक दोस्त ने हँसते हुए कहा: एक ड्राइव के साथ आने के लिए एक घोड़े के साथ एक कार की दौड़ में आने के समान है। और तब मैंने महसूस किया कि सीडी-डीवीडी का युग निकल रहा था। तब मुझे डेटा ट्रांसफर के लिए एक बड़ी फ्लैश ड्राइव खरीदनी पड़ी।



लेकिन अभी तक मैं अपनी तस्वीरों को स्टोर करने के लिए डीवीडी को नहीं छोड़ पाया हूं। मैं सिर्फ एक योग्य विकल्प नहीं देखता हूं। कुछ लोगों का तर्क है कि डिस्क एक बहुत ही अविश्वसनीय भंडारण हैं क्योंकि वे 3-5 वर्षों में "उखड़ने" लगते हैं। चलो देखते हैं कि क्या ऐसा है। मेरी पहली तस्वीरों को आए 14 साल बीत चुके हैं। हम डेस्क दराज से उन पुराने डिस्क को निकालते हैं।


दरअसल, यहां मेरा पूरा संग्रह है। यह 82 डीवीडी + आर-डिस्क है, जो वॉल्यूम में लगभग 360 जीबी है। बक्से में कुछ सीडी-रुपये - वे गिनती नहीं करते हैं, मैं सिर्फ उन्हें एक साथ रखता हूं क्योंकि वे शांत दिखते हैं - वे पुराने रिकॉर्ड के रूप में हैं, मैंने एक बार उन्हें खरीदा था, लेकिन मैंने उन्हें कुछ भी नहीं लिखा।

पुरालेख इतना कम क्यों लेता है? खैर, इससे पहले कि मेरे पास सबसे सरल कैमरा था और चित्र बहुत कम "तौले" गए थे। इसके अलावा, मैं एक पेशेवर फोटोग्राफर नहीं हूं और रॉ को कभी स्टोर नहीं करता। पूरे संग्रह में कुछ प्रकार की पारिवारिक तस्वीरें हैं, विभिन्न यात्राओं, घटनाओं और दावतों के क्षण हैं। यह सब कुछ उच्च कला का दावा नहीं करता है, यह सिर्फ एक "होम फोटो एल्बम" है, कुछ ऐसा जो यादों के रूप में महंगा है। खैर, तस्वीरें रिकॉर्ड करने से पहले सख्त सेंसरशिप (केवल मजाक करना) के अधीन हैं: केवल उन चित्रों को जो कम या ज्यादा दिलचस्प थे और बिना डुप्लिकेट के डिस्क पर अनुमति दी जाती है।



आइए पुरानी डिस्क को पढ़ने का प्रयास करें। मैंने कुछ डीवीडी बर्नर बदले हैं, लेकिन वे सभी NEC, Sony या Sony-NEC या कुछ और थे। किसी भी मामले में, मैं केवल इन दो ब्रांडों को याद करता हूं। और मैंने अपनी तस्वीरों के लिए डिस्क पर कंजूसी नहीं की और हमेशा महंगे खरीदे: आमतौर पर शब्दशः और कभी-कभी टीडीके।

डिस्क १

So. संग्रह का पहला डिस्क साइकिल की सवारी है।


डिस्क को समस्याओं के बिना पढ़ा गया था। इस पर तस्वीरें 2007-2010 की हैं, और यह अप्रैल 2011 में दर्ज की गई थी। ऐसा नहीं है कि वह प्राचीन निकला।


मुझे यह भी याद है कि मैंने उन फ़ोटो को फ़ोल्डर्स में कैसे बिखेर दिया, और फिर तुरंत उन्हें डिस्क में जला दिया और उन्हें एचडीडी से हटा दिया। मेरी राय में, इससे पहले कि वे कई सीडी पर संग्रहीत थे, लेकिन, दुर्भाग्य से, मैंने उन्हें फेंक दिया।

डिस्क २

आइए कुछ और प्राचीन खोजने की कोशिश करें। अगली डिस्क यात्राओं की एक श्रृंखला की पहली है: "ट्रिप 2005-2007"।


यह मानना ​​तर्कसंगत है कि उनका रिकॉर्ड 2007 से पहले नहीं बना था। डिस्क खोलें। दिसंबर 2008 से फ़ोल्डर। हां, मुझे याद है कि मैंने उन्हें कैसे बनाया और उन्हें एक रिक्त स्थान पर रोल किया।


ठीक है, ठीक है, 11 साल पुराना भी अच्छा है। जाहिर है, पहले ये तस्वीरें सीडी-रोम पर भी संग्रहित थीं। इस डीवीडी के लिए: 11 साल - सामान्य उड़ान।

डिस्क ३

और यहाँ एक दिलचस्प उदाहरण है। ये वीडियो हैं जो दोस्तों ने रिकॉर्ड किए हैं। मैं उन यात्राओं पर नहीं था, मैंने बस डिस्क को फिर से लिखने के लिए कहा।


यह डिस्क बिल्कुल वर्ष 2005 है, क्योंकि मैं उस समय अपनी हार्ड ड्राइव पर इस तरह की मात्रा को स्टोर करने का जोखिम नहीं उठा सकता था। डिस्क को लंबे समय तक कॉपी किया गया था, लगभग 20 मिनट, लेकिन इसे कॉपी किया गया था!


शायद इसका बैकअप लेने का समय आ गया है। हालांकि, मुझे याद है कि तब भी, रिकॉर्डिंग के ठीक बाद, यह किसी तरह बहुत जल्दी नहीं पढ़ा गया था: जाहिरा तौर पर, यह किसी तरह का दोष था। लेकिन मैं किसी भी समय फिर से दोस्तों से ये वीडियो ले सकता हूं, इसलिए मैंने एक और डिस्क को खराब नहीं किया।

10 और डिस्क

दुर्भाग्य से, मुझे अधिक प्राचीन डिस्क नहीं मिली। मैंने संग्रह से एक और 10 यादृच्छिक डिस्क का परीक्षण किया, जो सबसे पुराने वाले को लेने की कोशिश कर रहा है, जो 2007-2010 के अनुरूप था। अपवाद के बिना, उन सभी को बिना किसी हिचकिचाहट और त्रुटियों के पढ़ा गया।

मुझे कहना होगा कि मैंने हमेशा 6x पर डिस्क रिकॉर्ड किया है, क्योंकि मैंने सुना है कि उच्च गति पर उन्हें अधिक मैला जलाया जा सकता है।

डीवीडी फोटो भंडारण

इसके क्या नुकसान हैं?

1. कम पहुंच की गति। हालांकि, वर्ष में एक बार औसतन पहुंच आवृत्तियों वाले अभिलेखागार के लिए, यह महत्वपूर्ण नहीं है।
2. मीडिया का पतन। यहां - डिस्क की गुणवत्ता और ड्राइव करने के लिए और रिकॉर्ड करने के लिए किस गति पर निर्भर करता है। मेरी डिस्क, 10 साल से अधिक पुरानी, ​​समस्याओं के बिना पढ़ी गई। शायद किसी के पास बड़ी उम्र है? अपना अनुभव साझा करें। और मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है कि, उदाहरण के लिए, अन्य सभी प्रकार के मीडिया में उपयोग की जाने वाली चुंबकीय रिकॉर्डिंग सतह में बार-बार जलने से बेहतर है। एसएसडी के निर्माता 10 साल से डेटा सुरक्षा की गारंटी देते हैं। एक डीवीडी-रॉम - 50 वर्ष या अधिक तक। लेकिन यहाँ हम उच्च गुणवत्ता वाली डीवीडी का उल्लेख कर रहे हैं, न कि "तीन-कोपेक"। बस इतना है कि 40 रूबल की कीमत पर आपको भविष्य की यादों पर कुछ दयनीय 10-15 रूबल नहीं बचाना चाहिए।
3. कम डिस्क स्थान। एक या दो ट्रिप से फोटोशूट रिकॉर्ड करने के लिए, यह पर्याप्त है। और मेरे मामले में, यात्राएं और तस्वीरें खींचने के अन्य कारण महीने में एक बार से अधिक नहीं होते हैं। इसके अलावा, एक नियम है "सभी अंडों को एक टोकरी में न रखें।" 82 डिस्क में से एक को तोड़ने के लिए इतना दयनीय नहीं है कि पूरी तरह से पूरे भंडारण को जला दिया जाए।
4. मीडिया की नाजुकता। और, वास्तव में, उन्हें ताकत के लिए क्यों जांचें? मैं हमेशा एक धुरी के साथ एक बॉक्स में डिस्क स्टोर करता हूं, जिसमें उन्हें 10, 25, 50 या 100 टुकड़ों में बेचा जाता है। दरअसल, उन्हें रिकॉर्ड कर उसी बॉक्स में भेजा जाता है। और वह पहले से ही काफी मजबूत है। मैं उस पर बैठ गया और उस पर कदम रखा, यह फर्श पर गिर गया, और डिस्क के लिए कुछ भी नहीं था।
5. एक स्पष्ट लाभ: डीवीडी मीडिया अपने आप में बिना किसी इलेक्ट्रिक्स या मूविंग पार्ट्स के डिस्क है। रिकॉर्डिंग डिस्क की परतों में से एक पर शारीरिक रूप से जलने से होती है। अधिक विश्वसनीय - केवल रॉक कला। और अगर डीवीडी ड्राइव टूट जाती है, तो आप बस एक नया खरीद सकते हैं, अर्थात, मेरा मतलब है कि हार्ड ड्राइव या एसएसडी के विपरीत भंडारण माध्यम, पाठक से सीधे जुड़ा नहीं है।
6. यदि डिस्क खराब तरीके से पढ़ना शुरू कर देती है, तो अभी भी इसे समान रूप से कॉपी करने का मौका है, भले ही यह 20-30 मिनट हो। हमेशा एक मृत "पेंच" के साथ क्या काम नहीं करता है।
7. अंत में, मैं अक्सर सुनता हूं कि डीवीडी नैतिक रूप से अप्रचलित हैं। ओह, आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, ठीक है? मेरे लिए, तथ्य यह है कि किसी ने कहा कि यह चीज़ अब फैशनेबल नहीं है, इसे तुरंत त्यागने का कोई कारण नहीं है: इसके निर्विवाद फायदे हैं, और मैं उनका उपयोग करना चाहता हूं, क्यों नहीं?

HDD / SSD / मेमोरी कार्ड पर फ़ोटो का संग्रहण

सभी फ़ोटो को अपने HDD / SSD पर संग्रहीत क्यों न करें? हाँ, मैं समझता हूँ कि आज एक बड़ा SSD मेरे सभी डीवीडी संयुक्त की तुलना में सस्ता है। लेकिन, सबसे पहले, मेरी डिस्क को धीरे-धीरे खरीदा गया था, आवश्यकतानुसार। और, दूसरी बात, एक तस्वीर के लिए विशेष रूप से एक पूरे HDD या SSD हमेशा एक महंगी एक बार खरीद था। और यहां तक ​​कि अगर इस तरह के पैसे किसी बिंदु पर दिखाई देते हैं, तो इसे हमेशा कुछ और खर्च किया जाता था जैसे कि एक नया वीडियो कार्ड, अतिरिक्त रैम, और इसी तरह। मुझे आश्चर्य है कि क्या मेरे जैसे अन्य हैं? इसके अलावा, कुछ समय के लिए मैंने आमतौर पर उच्च गति के कारण HDD से SSD में स्विच किया और HDD को पहचानना बंद कर दिया। खैर, चूंकि मेरा एचडीडी पहले से ही पुराना था, इसलिए मैंने इसे अभिलेखागार के लिए भी इस्तेमाल करने की हिम्मत नहीं की। और एक नई तरह की ड्राइव, यानी, SSDs, लागत अधिक और फिर से लग रहा था कि किसी तरह की महंगी खरीद, जैसे HDD एक बार। वे संग्रह के तहत विशुद्ध रूप से खरीदने के लिए अवास्तविक बन गए: आपको जो कुछ भी ज़रूरत है उसे एचडीडी पर इस्तेमाल करने के लिए ...

लेकिन अगर हम वित्तीय कठिनाइयों को अलग रखते हैं और भंडारण को तकनीकी दृष्टिकोण से देखते हैं, तो डीवीडी की तुलना में HDD / SSD पर भंडारण के नुकसान में शामिल हैं:

1. फ़ाइलों को गलती से हटाने की क्षमता।
2. डिवाइस के इलेक्ट्रिक्स को संभावित नुकसान, और यहां तक ​​कि जानकारी के साथ, जब चालू / बंद / बिजली की वृद्धि।
3. वायरस के संपर्क में।
4. भंडारण का कम स्थायित्व, चूंकि रिकॉर्डिंग चुंबकीय सिद्धांत पर आधारित है।

क्लाउड फोटो स्टोरेज

शायद ये मेरे पूर्वाग्रह हैं, लेकिन कुछ मैं लंबे समय तक संग्रह करने के मामले में क्लाउड सेवाओं पर भरोसा नहीं करता हूं। डीवीडी की तुलना में नुकसान:

1. क्लाउड सेवा में खाता अवरुद्ध हो सकता है या सेवा पूरी तरह से बंद हो सकती है।
2. कुछ सेवाओं को आपकी तस्वीरों के लिए कुछ प्रकार के अधिकारों की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि उन्हें आपके सीखने के एल्गोरिदम के लिए या किसी अन्य चीज़ के लिए उपयोग करना।
3. वार्षिक भुगतान 4000 या अधिक रूबल हो सकता है।
4. सर्वर क्रैश को एक छोटे से माइनस में भी लिखा जा सकता है, हालांकि, मुझे आशा है कि, सभी जानकारी कई बार दोहराई जाती है। लेकिन एक 100% यह सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है, फिर भी ...
5. अगर कुछ व्यक्तिगत तस्वीरें हैं, तो यह बहुत सुखद नहीं है जब वे आम तौर पर इंटरनेट पर कहीं लीक करते हैं।

अपने स्वयं के RAID / स्वयं के सर्वर पर फ़ोटो संग्रहीत करना

प्रक्रिया को स्वयं नियंत्रित करके, आप जानकारी की सुरक्षा में अधिक आश्वस्त हो सकते हैं। लेकिन - विफल मीडिया की जगह की लागत, सॉफ्टवेयर कॉन्फ़िगरेशन पर समय की बर्बादी। और, फिर से, वाहक का प्रकार मूल रूप से बादल के समान है।

कागज पर तस्वीरें संग्रहीत करना

दरअसल, मुझे यहाँ डीवीडी पर कोई विशेष लाभ दिखाई नहीं दे रहा है। समय के साथ पेपर भी ख़राब हो जाता है। लेकिन, कागज के मामले में, जब फोटो प्रिंट होते हैं तो एक अतिरिक्त डेटा रूपांतरण होता है। डिजिटल छवियों को एनालॉग में स्थानांतरित किया जाता है। जब तक, ज़ाहिर है, आप उन्हें पंच कार्ड पर संख्याओं में संग्रहीत करते हैं ...

निष्कर्ष

सामान्य तौर पर, मुझे एक अच्छा प्रतिस्थापन डीवीडी नहीं मिला है। और बात यह नहीं है कि मुझे जानकारी के दीर्घकालिक भंडारण के संदर्भ में चुंबकीय मीडिया पसंद नहीं है, लेकिन उनके साथ काम करने के लिए खाली रिकॉर्डिंग की तुलना में अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है: आपको कहीं पंजीकरण करने, अपने सर्वर का भुगतान करने या बढ़ाने या पैसे खर्च करने की आवश्यकता है कुछ अतिरिक्त उपकरणों में कई प्रतियां शामिल हैं, और फिर उन्हें कनेक्ट करें और समय-समय पर इन समान प्रतियों को बनाएं ...

इस बीच, डीवीडी ड्राइव बिक्री से गायब हो रहे हैं, जैसा कि स्वयं डिस्क हैं। यह अफ़सोस की बात है कि ऐसे डायनासोर, जो केवल गुफा चित्रों से अधिक विश्वसनीय हैं, इतिहास में नीचे जाते हैं। आखिरकार, यह एक अच्छा विचार था। हालाँकि, सोनी ने 2010 तक कैसेट ऑडियो प्लेयर जारी किए, इसलिए यह आशा है कि डीवीडी के साथ यह पूरी कहानी गुमनामी में नहीं डूबेगी। और वहां - आप कुछ नए हटाने योग्य मीडिया को देखते हैं और बिना निर्मित किए गए इलेक्ट्रिक्स को खोजते हैं और चुंबकीय सिद्धांत से बंधे नहीं हैं। हालांकि, शायद, यह अभी भी कई स्थानों पर तस्वीरों को सहेजने के लायक है, एक ही बार में सभी आधुनिक साधनों का उपयोग करते हुए?