🌍 🍒 🎁 श्रोडिंगर की बिल्ली के बारे में 🎏 👚 👉🏾

क्यों

श्रोडिंगर बिल्ली के साथ स्थिति, संभवतः, खब्रोविट्स के बहुमत का विचार है जो भौतिकी में रुचि रखते हैं। इसलिए, मैं इसे राज्य नहीं करूंगा। चर्चा बिल्ली की स्थिति की व्याख्या के आसपास होती है। यहाँ विकल्प हैं:

बिल्ली "और जीवित और मृत।" इसे क्वांटम यांत्रिकी में "जीवित" और "मृत" राज्यों के एक सुपरपोजिशन के रूप में वर्णित किया गया है और इसलिए, कुछ हस्तक्षेप प्रभाव संभव हैं, दो स्लिट्स पर प्रकाश बिखरने के मामले के समान।
बिल्ली "या जीवित या मृत।" यह व्याख्या उपरोक्त सुपरपोजिशन को प्रतिबंधित करती है और इसलिए, हस्तक्षेप प्रभाव को रोकती है।

मेरा काम उस दृष्टिकोण को प्रस्तुत करना है, जैसा कि मुझे लगता है, फेनमैन द्वारा "क्वांटम मैकेनिक्स" पुस्तक पढ़ने से है।

पैर कहाँ से उगते हैं

और पैर सुपरपोजिशन के सिद्धांत से बढ़ते हैं। इसमें लिखा है:

सिस्टम को सक्षम होने दें

| s_{1} >

$| s_1>$ जिसमें मनाया एस का माप हमेशा परिणाम देता है

s_{1}

$s_1$
और
सिस्टम को सक्षम होने दें

| s_{2} >

$| s_2>$ जिसमें मनाया एस का माप हमेशा परिणाम देता है

s_{2}

$s_2$ ।
तब सिस्टम को एक सुपरपोजिशन स्थिति में तैयार किया जा सकता है

c_{1} | s_{1} > + c_{2} | s_{2} >

$c_1 | s_1> + c_2 | s_2>$ जहाँ

| s_{1} |^{2} + | s_{2} |^{2} = 1

$| s_1 | ^ 2 + | s_2 | ^ 2 = 1$ । इस अवस्था में, देखे गए मान को मापते समय

s_{i}

$s_i$ संभावना के साथ मनाया जाएगा

| c_{i} |^{2}

$| c_i | ^ 2$ । वे अलग तरह से कहते हैं कि क्या अर्थ है

s_{i}

$s_i$ आयाम के साथ मनाया जाएगा

c_{i}

$c_i$ ।

दो राज्यों के लिए सुपरपोज़िशन का सिद्धांत अवलोकन योग्य अवलोकन प्रणाली के लिए मनमाने ढंग से राज्यों की संख्या के लिए सुपरपोज़िशन के सिद्धांत की ओर जाता है। लेकिन यह हमारे लिए केवल दो राज्यों के लिए महत्वपूर्ण है - जीवित और मृत।

नोट करें कि सुपरपोज़िशन में सिस्टम कैसे तैयार किया जाए - यह एक और सवाल है। सवाल तकनीकी है। और सिद्धांत कहता है कि आप एक सुपरपोजिशन तैयार कर सकते हैं। लेकिन कैसे खाना बनाना है, वह इसके बारे में कुछ नहीं कहते हैं।

सुपरपोज़िशन हस्तक्षेप प्रभाव की ओर जाता है। और प्रयोगात्मक रूप से, यह केवल हस्तक्षेप में ही प्रकट होता है। राज्य का हस्तक्षेप शास्त्रीय से क्वांटम यांत्रिकी को अलग करता है । हस्तक्षेप हमेशा नहीं देखा जा सकता है। दरअसल, हस्तक्षेप की दृश्य तस्वीर इतनी तेज़ी से बदल सकती है कि एक लंबी प्रतिक्रिया समय के साथ एक विज़ुअलाइज़िंग डिवाइस एक औसत तस्वीर प्रदर्शित करेगा जो हस्तक्षेप के प्रभाव को चिकनाई या यहां तक कि खत्म कर देता है। लेकिन यह तकनीक का मामला है। लेकिन सुपरपोज़िशन के अभाव में, कोई भी तकनीक हस्तक्षेप का पता नहीं लगा पाएगी।

दो स्लिट्स के बिखरने पर अधिकांश संभवतया हस्तक्षेप पैटर्न और गैर-हस्तक्षेप पैटर्न के बीच अंतर को जानते हैं। यहाँ इस हस्तक्षेप की तस्वीरें हैं (प्रत्येक बॉक्स एक अलग तस्वीर है):

तरंग दैर्ध्य और स्रोतों के बीच की दूरी के आधार पर, दो गोलाकार सुसंगत तरंगों का हस्तक्षेप पैटर्न।

जीवित और मृतकों के सुपरपोज़िशन के दौरान मैं कौन से संभावित हस्तक्षेप प्रभाव का वर्णन करने के लिए और विशेष रूप से, उन्हें कल्पना करने के लिए नहीं मानता हूं।

सुपरपोजिशन उदाहरण

साधारण जगह में सुपरपोजिशन

एक फ्री कण को एक तरंग फ़ंक्शन द्वारा वर्णित किया जाता है - निर्देशांक स्थान में डी ब्रोगली तरंग:

P (x) = e x p (- i p x)

$P (x) = exp (-ipx)$

यहाँ p एक गति है, जो एक निश्चित मात्रा (पैरामीटर) है, और x है निर्देशांक एक चर है जो समन्वय के किसी भी मूल्य को ले सकता है। विभिन्न दालें अलग-अलग संभव राज्य देती हैं। इसलिए, अलग-अलग क्षणों के अनुरूप डी ब्रोगली तरंगों का एक सुपरपोजिशन संभव है। यह एक परिमित सुपरपोजिशन, एक गणनीय सुपरपोजिशन, एक निरंतर सुपरपोजिशन हो सकता है जिसमें योग अभिन्न में चला जाता है। हमें एक ऐसी स्थिति मिलती है जिसमें एक विशिष्ट पल्स मूल्य नहीं होता है: पल्स को मापते समय, विभिन्न मान प्राप्त किए जा सकते हैं और यह एक प्रयोगात्मक त्रुटि नहीं है।

इस तरह के सुपरपोजिशन द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले कार्यों का वर्ग कितना विशाल है? गणित को याद करते हुए, हम गणना योग्य सुपरपॉज़िशन में फूरियर श्रृंखला को देखते हैं और निरंतर सुपरपोज़िशन में फूरियर - फूरियर इंटीग्रल पी में विस्तार है। यहाँ यह अमूर्त गणित और ठोस भौतिकी का रहस्यमय संबंध है! व्यापक अनुसंधान मथानालिसिस फूरियर-डेकोप्रोजेक्ट कार्यों के एक वर्ग का वर्णन करता है। लेकिन भौतिकी के लिए यह अलग-अलग क्षणों के साथ समतल तरंगों का एक सुपरपोजिशन है।

गति अंतरिक्ष में सुपरपोजिशन

समरूपता के लिए, कोई एक समान गति से डी ब्रोगली तरंग पर विचार कर सकता है - एक कण जो एक स्थिर समन्वय के साथ होता है:

X (p) = e x p (- i p x)

$X (p) = exp (-ipx)$

यहाँ x निर्देशांक है, जो एक निश्चित मात्रा (पैरामीटर) है, और संवेग p एक ऐसा चर है जो संवेग का कोई भी मान हो सकता है। विभिन्न निर्देशांक विभिन्न संभावित अवस्थाओं को परिभाषित करते हैं। इसका मतलब यह है कि विभिन्न निर्देशांक के अनुरूप डी ब्रोगली तरंगों का एक सुपरपोजिशन संभव है। यह एक परिमित सुपरपोजिशन, एक गणनीय सुपरपोजिशन, एक निरंतर सुपरपोजिशन हो सकता है जिसमें योग अभिन्न में चला जाता है। हमें एक राज्य मिलता है जिसमें एक विशिष्ट समन्वय नहीं होता है: समन्वय को मापने पर, विभिन्न मूल्य प्राप्त किए जा सकते हैं और यह एक प्रयोगात्मक त्रुटि नहीं है।

ऊर्जा अंतरिक्ष में सुपरपोजिशन

स्थिर राज्य - एक निश्चित ऊर्जा वाला राज्य। यह ऊर्जा क्षेत्र में तरंग समारोह - डी ब्रोगली तरंग द्वारा वर्णित है:

E (t) = e x p (- i e t)

$E (t) = exp (-iet)$

यहां ई ऊर्जा है, जो एक निश्चित मात्रा (पैरामीटर) है, और समय टी एक चर है जो समय का कोई भी मूल्य ले सकता है। विभिन्न ऊर्जाएं अलग-अलग संभावित राज्यों को निर्धारित करती हैं। इसका मतलब यह है कि विभिन्न ऊर्जाओं के अनुरूप डी ब्रोगली तरंगों का एक सुपरपोजिशन संभव है। यह स्थिर राज्यों का एक सुपरपोजिशन है, जो गैर-स्थिर राज्यों का वर्णन कर सकता है - सुपरपोजिशन गुणांक समय पर निर्भर कर सकता है।

स्पिन स्पेस में सुपरपोजिशन

एक गोलाकार ध्रुवीकृत फोटॉन को दो रैखिक ध्रुवीकरण के सुपरपोजिशन के रूप में दर्शाया जाता है।

मूलभूत कणों के अंतरिक्ष में सुपरपोजिशन

फोटॉन एक सुपरपोजिशन के रूप में

मानक मॉडल में, एक फोटॉन बोसॉन का एक सुपरपोजिशन है

B^{0}

$B ^ 0$ और

W^{0}

$W ^ 0$ ।

न्यूट्रिनो एक सुपरपोजिशन के रूप में

एक निश्चित द्रव्यमान वाला प्रत्येक न्यूट्रिनो इलेक्ट्रॉन, म्यूऑन और ताऊ न्यूट्रिनो का एक सुपरपोजिशन है। और, इसके विपरीत, एक इलेक्ट्रॉन न्यूट्रिनो, एक म्यूऑन न्यूट्रिनो, और एक ताऊ न्यूट्रिनो विशिष्ट द्रव्यमान के साथ तीन न्यूट्रिनो का एक सुपरपोजिशन है।

सुपरपोजिशन के रूप में काओन

काओन्स के साथ स्थिति न्यूट्रिनो के साथ स्थिति के समान है।

जीवन के अंतरिक्ष में सुपरपोजिशन

यहां मैं पास हूं।

सुपरपोज़िशन के सिद्धांत का मतलब यह नहीं है कि सभी राज्य सुपरपोज़िशन से थक गए हैं। उदाहरण के लिए, क्या ऐसी भौतिक अवस्थाएँ हैं जो समतल तरंगों के सुपरपोजिशन के रूप में प्रतिनिधित्व करने योग्य नहीं हैं? "मुझे नहीं पता।"

फेनमैन का उद्धरण:

हमने अब सैद्धांतिक भौतिकी की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक का वर्णन किया है। यह सुरुचिपूर्ण गणितीय चाल पर आधारित नहीं है, सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत के समान है, फिर भी, प्राप्त की गई भविष्यवाणियां केवल महत्वपूर्ण हैं, उदाहरण के लिए, पॉज़िट्रॉन की भविष्यवाणी। विशेष रुचि इस तथ्य की है कि हम सुपरपोजिशन के सिद्धांत को उसके तार्किक अंत तक ले आए हैं। बोहम और उनके सहयोगियों का मानना था कि क्वांटम यांत्रिकी के सिद्धांत मौलिक नहीं थे और अंततः, नई घटनाओं की व्याख्या नहीं कर सके। हालाँकि, ये सिद्धांत काम करते हैं। यह साबित नहीं करता है कि वे सच हैं, लेकिन मैं शर्त लगाने के लिए तैयार हूं कि सुपरपोजिशन का सिद्धांत सदियों तक खड़ा रहेगा!

सवाल

यदि हमारे पास एक सुपरपोज़िशन है, तो क्या हम कह सकते हैं कि सिस्टम में सुपरपोज़ल घटक होते हैं? क्या सफ़ेद प्रकाश में इंद्रधनुष होता है? फोटॉन में बोसॉन होते हैं? "समाहित" का क्या अर्थ है? आप फेनियर श्रृंखला में साइनसोइड्स में फ़ंक्शन का विस्तार कर सकते हैं, या आप लीबर्रे पॉलीओमियल्स में फूरियर श्रृंखला में विस्तार कर सकते हैं, चेबीशेव पॉलिनॉमिअल्स में, आदि। तो इसमें क्या शामिल है? क्या कोई गणितीय सुपरपोजिशन शारीरिक रूप से संभव है? लीजेंड पॉलिनेम्स के अनुसार साइन वेव को फूरियर श्रृंखला में विस्तारित किया जा सकता है। तो, एक निश्चित उपकरण मौजूद हो सकता है जो लीजेंड्रे पॉलिनॉमिअल्स में मोनोक्रोमैटिक प्रकाश को विघटित करता है। तो हम कह सकते हैं कि अखंड प्रकाश में "लीजेंड्री तरंगें" होती हैं? तब हम "लीजेंड फोटॉन" की अवधारणा को पेश कर सकते हैं। और कुछ स्थितियों में एक साधारण साइनसोइडल फोटॉन के बजाय लीजेंड्रे फोटॉन के साथ काम करना आसान होगा। आप लीजेंड्रे की लहरों पर एक रेडियो की कल्पना कर सकते हैं ...

ऐसा लगता है कि अगर हम उन राज्यों का एक सुपरपोजिशन पाते हैं, जिन्हें पहले अलग-अलग, गैर-सुपर-डिस्पोजेबल सिस्टम के राज्य के रूप में माना जाता था, तो इन राज्यों को कुछ नई एकीकृत प्रणाली के राज्य माना जाना चाहिए।

बिल्ली

हम श्रोडिंगर बिल्ली के पास जाते हैं। वह "जीवित" अवस्था में हो सकता है और "मृत" अवस्था में हो सकता है। इसलिए, सुपरपोज़िशन के सिद्धांत से, वह "जीवित" और "मृत" राज्यों के सुपरपोज़िशन में भी हो सकता है। वर्तमान स्थिति में शायद नहीं, लेकिन कुछ अन्य में, यह आवश्यक है। क्या ऐसा है? और इस मामले में क्या संभावित हस्तक्षेप प्रभाव देखे जा सकते हैं?
और चलो बिल्ली को संक्षिप्त करते हैं: चलो "जानवर" की अवधारणा पर चलते हैं। हम जानते हैं कि यह एक शेर, एक आदमी, ... के राज्यों में हो सकता है, इसलिए, सुपरपोज़िशन के सिद्धांत के अनुसार, उनका सुपरपोज़िशन भी संभव है। यह बेतुका है। हम आगे बढ़ते हैं और "जानवर" "भौतिक वस्तु" की अवधारणा को सामान्य करते हैं। फिर आपको किसी भी भौतिक वस्तुओं के सुपरपोजिशन की अनुमति देने की आवश्यकता है। यह और भी बेतुका है। ऐसा लगता है जैसे आपको एक प्रणाली की अवधारणा को स्पष्ट करने की आवश्यकता है। जाहिर है, आपको एक विशिष्ट प्रणाली (एक विशिष्ट बिल्ली) लेने की आवश्यकता है, न कि एक सार (जानवर)। लेकिन उन्होंने सुझाव दिया कि हाइजेनबर्ग प्रोटॉन और न्यूट्रॉन को न्यूक्लियर सिस्टम के विभिन्न राज्यों के रूप में मानते हैं और दिलचस्प परिणाम प्राप्त किए हैं।

फेनमैन क्या कहते हैं

चलिए फेनमैन की ओर। वह एक क्रिस्टल द्वारा न्यूट्रॉन के प्रकीर्णन पर एक प्रयोग पर विचार कर रहा है।

मैं फेनमैन के पाठ को इस तरह संक्षेप में प्रस्तुत करता हूं।

एक क्रिस्टल पर न्यूट्रॉन के बिखरने के बाद, आउटपुट पर दो न्यूट्रॉन सिस्टम होते हैं:

तेजी से बिखरे हुए न्यूट्रॉन
मूल की तुलना में एक उलटा स्पिन होने वाले अनैतिक रूप से बिखरे हुए न्यूट्रॉन

पहले और दूसरे सिस्टम के बीच कोई सुपरपोजिशन नहीं है। वे शारीरिक रूप से भिन्न हैं। पहली प्रणाली में, न्यूट्रॉन को सुपरपोज किया जाता है और एक विशिष्ट हस्तक्षेप पैटर्न प्राप्त किया जाता है a)। दूसरी प्रणाली में तीव्रता के जोड़ के चित्र b) को उस पर अंकित किया गया है। अंतिम आंकड़ा c) है।

दूसरी प्रणाली में एक सुपरपोजिशन है, लेकिन कोई हस्तक्षेप नहीं। स्पिन फ़्लिपिंग पर चरण बदलाव की यादृच्छिकता से हस्तक्षेप नष्ट हो जाता है । तथ्य यह है कि यह दो विशेष रूप से तैयार न्यूट्रॉन बीमों के हस्तक्षेप को अलग-अलग स्पिन अभिविन्यासों के साथ दिखाता है, जिसमें विरोधाभासी रूप से निर्देशित स्पिन शामिल हैं। बीम के पर्याप्त सुसंगतता के साथ हस्तक्षेप है। इसके अलावा, प्रभाव सामान्य ज्ञान के संदर्भ में पागल है। यदि दूसरे बीम में न्यूट्रॉन में पहली बीम के स्पिन की तुलना में एक स्पिन घुमाया गया 360 डिग्री है, तो अधिकतम हस्तक्षेप मनाया जाता है। यह किसी भी द्वार में नहीं जाता है। 360 डिग्री घूमने से इसकी मूल स्थिति नहीं हुई। समझाना असंभव है। हालांकि, एक औपचारिक दृष्टिकोण से, यहां सब कुछ स्पष्ट है। एक न्यूट्रॉन को एक स्पिनर द्वारा वर्णित किया जाता है, न कि एक स्केलर मेसोनर के रूप में, या एक वेक्टर द्वारा फोटॉन के रूप में। क्वांटम यांत्रिकी स्पिनरों द्वारा वर्णित आयामों को स्वीकार करता है - मात्राएं जो केवल एक दोहरी क्रांति के साथ खुद के साथ मेल खाती हैं - 720 डिग्री का एक रोटेशन। मॉड्यूल के साथ एक जटिल संख्या से आयाम को गुणा करके एक क्रांति के साथ रोटेशन किया जा सकता है। स्पिनर की भौतिकी इस मामले में नहीं बदलेगी - साधन नहीं बदलेगा। लेकिन जब सुपरपोज़िंग बीम होते हैं, तो हस्तक्षेप प्रभाव संभव है। यह वह जगह है जहाँ संकेत हस्तक्षेप प्रभाव से आता है।

तो क्या सुपरपोजिशन हो सकता है?

मुझे मिले क्वांटम यांत्रिकी पर कोई पाठ्यपुस्तक में, मैंने सुपरपोज़िशन की संभावना के लिए कोई मानदंड नहीं पाया है । और केवल फेनमैन में मुझे एक नुस्खा मिला जब उन्होंने दो स्लिट्स पर बिखराव की जांच की।

फेनमैन परीक्षण

विभिन्न, विभिन्न अंतिम अवस्थाओं के आयाम कभी न जोड़ें। जैसे ही एक फोटॉन को स्लॉट्स के पास फोटॉन काउंटरर्स में से एक द्वारा उठाया गया था, हम हमेशा, यदि आवश्यक हो, पता कर सकते हैं, सिस्टम की तुलना में अधिक परेशान किए बिना, कौन से विकल्प (पारस्परिक रूप से अनन्य घटनाओं) का एहसास हुआ। प्रत्येक विकल्प की अपनी संभावना है, दूसरे से पूरी तरह से स्वतंत्र। हम दोहराते हैं, विभिन्न अंतिम स्थितियों के लिए आयाम नहीं जोड़ते हैं ("अंतिम" से हमारा तात्पर्य उस क्षण से है जब हम संभाव्यता में रुचि रखते हैं, अर्थात, जब प्रयोग "समाप्त" हो जाता है)। लेकिन आपको पूरी प्रक्रिया समाप्त होने से पहले प्रयोग के दौरान अलग-अलग अप्रभेद्य विकल्पों के लिए आयाम जोड़ना होगा। प्रक्रिया के अंत में, आप चाहें, तो कह सकते हैं कि आप "फोटॉन को देखना नहीं चाहते हैं"। यह आपका अपना व्यवसाय है, लेकिन आप अभी भी आयाम जोड़ नहीं सकते हैं। प्रकृति को पता नहीं है कि आप उसे देख रहे हैं, और उसे परवाह नहीं है कि आप उसके डेटा में रुचि रखते हैं या नहीं। इसलिए हमें आयाम नहीं जोड़ना चाहिए।

इसलिए, यदि शारीरिक रूप से अप्रभेद्य तरीके हैं उस बिंदु तक पहुंचने के लिए जिस पर हम हस्तक्षेप की संभावना पर विचार कर रहे हैं, तो इन रास्तों के आयाम जुड़ते हैं और हमारे पास हस्तक्षेप होता है। यदि वे शारीरिक रूप से अलग हैं, तो संभावनाएं बढ़ जाती हैं और इसलिए, कोई हस्तक्षेप नहीं है। पथ से अभिप्राय केवल सामान्य स्थान में ही नहीं है । इसलिए यदि एक परिणाम के साथ एक कण के क्षय के दो तरीके हैं, तो उन्हें सुपरपोजिशन करना चाहिए।

आइए हम फेनमैन सुपरपोजिशन कसौटी के ऊपर दिए गए फेनमैन मैक्सिमम को कहते हैं।
तो, फेनमैन का कहना है कि केवल शारीरिक रूप से अप्रभेद्य प्रक्षेपवक्र सुपरपोजिशन कर सकते हैं ।

कह दीराक

... प्रत्येक फोटोन केवल स्वयं के साथ हस्तक्षेप करता है। दो अलग-अलग फोटोन के बीच हस्तक्षेप कभी नहीं होता है।

संभवतः यह किसी भी वस्तु पर लागू होता है। इसलिए, बिल्ली केवल खुद के साथ हस्तक्षेप कर सकती है। एक मृत बिल्ली और एक जीवित बिल्ली बेहद अलग बिल्लियाँ हैं। और क्या एक लाश को मृत बिल्ली कहना संभव है? यह एक बिल्ली की लाश है, लेकिन एक बिल्ली नहीं है।

संदेह

सुपरपोज़िशन के सिद्धांत में सिस्टम के तहत क्या विचार करना है? यदि हम इलेक्ट्रॉन गति के विभिन्न मूल्यों वाले राज्यों पर विचार करते हैं, तो ये निस्संदेह एक प्रणाली के अलग-अलग राज्य हैं, जिन्हें इलेक्ट्रॉन कहा जाता है। यदि हम हाइड्रोजन परमाणु के विभिन्न ऊर्जा अवस्थाओं पर विचार करते हैं, तो यह भी एक प्रणाली है - हाइड्रोजन परमाणु। लेकिन हाइजेनबर्ग ने प्रोटॉन और न्यूट्रॉन को न्यूक्लियर के विभिन्न राज्यों के रूप में विचार करने का प्रस्ताव दिया। फिर, एक प्रोटॉन और एक न्यूट्रॉन का संभावित सुपरपोज़िशन क्या है? लेकिन फिर इलेक्ट्रॉन और पॉज़िट्रॉन को सुपरपोज़ करना असंभव क्यों है? वे कहते हैं कि यह विद्युत प्रभार के संरक्षण के कानून का खंडन करता है। फिर विभिन्न ऊर्जा राज्यों का सुपरपोजिशन ऊर्जा संरक्षण के कानून के विपरीत क्यों नहीं है? क्या फोटॉन ऊर्जा को दूर ले जाता है? फिर चार्ज को एक नवजात कण द्वारा दूर किया जा सकता है। एक व्यक्ति ईमानदारी से घोषणा कर सकता है (केम्फर, लिपकिन) कि विभिन्न विद्युत आवेशों वाले सुपरपोज़िशन प्रकृति में नहीं देखे गए थे, हालांकि इस तरह के सुपरपोज़िशन किसी भी कानून का खंडन नहीं करते हैं।

प्रणाली के प्रक्षेपवक्रों के भौतिक भिन्नता पर। भेद करने वाले निशान क्या हैं? अंतरिक्ष बिंदु? - नहीं। समय अंक? शुल्क: द्रव्यमान, विद्युत, लिप्टन, बेरियन? स्पिन? केवल आंतरिक विशेषताएँ? फेनमैन का कहना है कि ये बाहरी वातावरण में निशान हैं जिन्हें पता लगाया जा सकता है। जब एक क्रिस्टल पर न्यूट्रॉन बिखरे होते हैं, तो एक उल्टे स्पिन के साथ एक न्यूट्रॉन क्रिस्टल में एक निशान छोड़ देता है - एक उल्टे स्पिन के साथ एक नाभिक। कोई भी अचेतन बिखरने के निशान (ऊर्जा, स्पिन ...) को बिखरने वाले माध्यम में छोड़ देता है, लेकिन लोचदार नहीं। इसलिए, जब स्लिट्स से गुजरते हैं, तो केवल लोचदार बिखरने वाले फोटॉन हस्तक्षेप करते हैं।

भिन्नता के संबंध में, एक और बात कही जा सकती है। हमारा ज्ञान गलत है, और आज जिसे भौतिक रूप से अप्रभेद्य माना जाता है वह कल अलग हो सकता है। यह दाएं, बाएं की अवधारणाओं के साथ हुआ। यदि हम दाएं और बाएं को शुद्ध सम्मेलनों के रूप में मानते हैं, तो इस सम्मेलन को मौलिक सूत्रों में शामिल नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन यह पता चला कि एक कमजोर बातचीत के लिए "सही", "बाएं" की अवधारणाएं किसी भी तरह से एक सम्मेलन नहीं हैं: दाएं और बाएं राज्यों को कमजोर इंटरैक्शन द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है। और कमजोर संपर्क के अंतराल में, अलग से "दाएं" और "बाएं" सदस्य शामिल थे। यानी प्रश्न का उत्तर दिए बिना "बाएं से दाएं क्यों अलग है?", फिर भी, उन्होंने सफलतापूर्वक सवाल का उत्तर दिया "यह कैसे होता है?" यह, हालांकि, नया नहीं है। यहां तक कि न्यूटन ने भी, इस बात का खंडन किया कि उन्होंने गुरुत्वाकर्षण की प्रकृति की व्याख्या नहीं की, लेकिन बस गुरुत्वाकर्षण के नियम का सूत्र दिया, कुछ इस तरह से उत्तर दिया: हां, मैं गुरुत्वाकर्षण की प्रकृति को नहीं जानता और इस विषय पर कोई परिकल्पना नहीं करता, लेकिन मुझे पता है कि गुरुत्वाकर्षण के नियम का वर्णन कैसे किया जाता है और यह कुछ है। इसी तरह के दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप एक निश्चित दर्शन होता है: कुछ भौतिकविदों ने स्पष्ट रूप से कहा कि भौतिकी का मामला "कैसे?" और "क्यों नहीं?" का पता लगाना है। खैर, वास्तव में, "मैक्सवेल के समीकरण वैध क्यों हैं?" किसी को पता नहीं है।

इसी तरह, स्थिति "दाएं-बाएं" कांस के मामले में हुई। ऐसा लगता है कि काओन्स के दो पूरी तरह से अलग प्रकार हैं। एक दो मेसोन्स में विभाजित होता है। और दूसरा तीन है। लेकिन गेल-मान और पेस ने सुझाव दिया कि हम एक कण के क्षय से निपट रहे हैं। और दो क्षय मोड इस तथ्य के कारण उत्पन्न होते हैं कि यह प्रारंभिक कण दो अन्य प्रकार के कांस का सुपरपोजिशन है।

यह सब तो है। लेकिन, यह संदेह है कि किसी दिन जीवित और मृत बिल्ली एक प्रणाली में एकजुट हो जाएगी और जीवित और मृत के बीच का अंतर अल्पकालिक हो जाएगा।

सुपरपोजिशन क्या नहीं कर सकता?

विभिन्न कणों का सुपरपोजिशन

दो अंतरालों के साथ एक प्रयोग की कल्पना करें, जब इलेक्ट्रॉनों की एक विमान तरंग एक अंतराल से होकर गुजरती है और प्रोटॉन की एक विमान लहर दूसरे से होकर गुजरती है। डी ब्रोगली तरंगदैर्ध्य स्थिर और समान होने दें। क्या कोई व्यवधान होगा? औपचारिक रूप से माना जाता है, प्रोटॉन तरंग का वर्णन बिल्कुल उसी तरह किया जाता है जैसे इलेक्ट्रॉन तरंग। और हस्तक्षेप क्यों नहीं? लेकिन क्वांटम सिद्धांत में, तरंग के क्षेत्र केवल स्थानिक भाग में समान होंगे। और वे प्रभारी और वापस असमान होंगे। लेकिन आइए हम दरारें पर अनुभव की सामान्य परीक्षा के ढांचे के भीतर बने रहें। इलेक्ट्रॉनों और नकारात्मक म्यून्स के एक बीम पर विचार करें। वहाँ शुल्क और स्पिन दोनों समान हैं। क्या कोई व्यवधान होगा? जवाब फेनमैन मानदंड देता है। एक बार जब कण शारीरिक रूप से अलग हो जाते हैं, तो कोई हस्तक्षेप नहीं होगा।जैसे समान कणों के साथ प्रयोग में, जब अंतराल के माध्यम से पारित होने की जांच की जाती है, तो चेक कणों को अलग-अलग बनाता है और हस्तक्षेप गायब हो जाता है, इसलिए विभिन्न कणों के साथ प्रयोग में वे पहले से ही शारीरिक रूप से अलग-अलग हैं। कोई व्यवधान नहीं होगा। इसके विपरीत, यदि हस्तक्षेप समान कण लगता है, लेकिन विभिन्न स्रोतों से नहीं देखा जाता है, तो कण अलग-अलग होते हैं। हालाँकि यह अंतरविशेषता (विशिष्टता के लिए जिम्मेदार विशेषता), हमें अभी तक नहीं मिला है।

सुपरपोजिशन ऑफ द डेड एंड द लिविंग

सिद्धांत रूप में, सुपरपोजिशन एक विशेष क्वांटम प्रणाली के राज्यों की बात करता है। एक मृत बिल्ली और एक जीवित बिल्ली पूरी तरह से अलग-अलग भौतिक प्रणालियां हैं। केवल शारीरिक रूप से अविभाज्य विकल्पों को सुपरपोज किया जा सकता है। और मृत और जीवित शारीरिक रूप से बहुत अलग हैं। आप यहां तक कह सकते हैं कि जीवित लोगों में मृतकों की तुलना में अधिक भिन्नता नहीं हो सकती है। हमारी बिल्ली चाहे जीवित हो या मृत, अज्ञानता के परिणामस्वरूप उत्पन्न नहीं होती है, बल्कि जानकारी की कमी के कारण होती है, जैसा कि किसी भी शास्त्रीय संभाव्य समस्या में होता है। और एक सुपरपोजिशन के मामले में, जानकारी की कमी की कोई बात नहीं है और क्वांटम यांत्रिकी के कोपेनहेगन व्याख्या के रूप में, यह नहीं हो सकता है।

यदि प्रयोग एक विस्तृत रूप से बिखरे हुए न्यूट्रॉन और एक अमानवीय रूप से बिखरे हुए न्यूट्रॉन के सुपरपोज़िशन की अनुपस्थिति को दर्शाता है, तो यह कहना तर्कसंगत है कि एक मृत बिल्ली और एक जीवित बिल्ली को सुपरपोज़ नहीं किया जा सकता है। वे मौलिक रूप से एक दूसरे से अलग हैं।

जियो और जीने दो का सुपरपोजिशन

एक जीवित प्रणाली में पर्यावरण के साथ पदार्थ और ऊर्जा का निरंतर आदान-प्रदान होता है। इसके द्वारा, वह लगातार निशान लगाती है - यह शारीरिक रूप से अलग हो जाता है। इसलिए, जीवित चीजें हस्तक्षेप नहीं कर सकती हैं। यह कठोर और समान नहीं रह सकता है। हर समय जीना अपने आप में समान नहीं है। यह हर समय एक अलग प्रणाली है।

इसलिए, फेनमैन मानदंड का उपयोग करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं

एक न्यूट्रॉन एक उल्टे हुए स्पिन के साथ और एक क्रिस्टल पर न्यूट्रॉन बिखरने के दौरान उलटा नहीं होता है
. — . . . , -, -, - .

, ? , , , , ? . .

— : – . – : , . – . – .
मृतकों और जीवितों का कोई सुपरपोजिशन नहीं है । ये शारीरिक रूप से पूरी तरह से अलग-अलग प्रणालियां हैं, एक प्रणाली के राज्य नहीं। कोई सुपरपोजिशन नहीं - कोई हस्तक्षेप नहीं। और इसलिए श्रोडिंगर बिल्ली इन स्थितियों के किसी भी सुपरपोजिशन के बिना या तो जीवित या मृत है। ऐसे सुपरपोजिशन को तैयार करना असंभव है।
जीने और जीने का कोई सुपरपोजिशन नहीं है । समय में विभिन्न बिंदुओं पर एक जीवित प्रणाली एक शारीरिक रूप से अलग प्रणाली है, और यदि किसी जीवित व्यक्ति की एक सटीक प्रतिलिपि हस्तक्षेप के लिए प्राप्त की जाती है, तो यह महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं के कारण तुरंत गलत हो जाएगा।

मैंने अपनी बात सामने रखी। और भौतिकी में सर्वोच्च न्यायाधीश एक प्रयोग है। वह किसी भी तर्क का खंडन कर सकता है। उदाहरण के लिए, हम मृत और जीवित, जीवित और मृत अमीबा के हस्तक्षेप पर एक प्रयोग के लिए तत्पर हैं।

श्रोडिंगर की बिल्ली के बारे में