आर्किटेक्चरल सिजोफ्रेनिया फेसबुक लिब्रा

दो साल बाद, मैं एक पोस्ट के लिए ब्लॉग पर लौटा, जो हस्केल और गणित पर सामान्य उबाऊ व्याख्यानों से अलग है। पिछले कुछ वर्षों से, मैंने यूरोपीय संघ में वित्तीय प्रौद्योगिकी के साथ काम किया है, और ऐसा लगता है कि एक विषय पर लिखने का समय आ गया है कि तकनीकी मीडिया ने इस पर थोड़ा ध्यान दिया।

Facebook ने हाल ही में जारी किया जिसे वह "नई वित्तीय सेवा मंच" कहते हैं जिसे तुला कहा जाता है। यह एक डिजिटल भुगतान प्रणाली के रूप में अंतर्राष्ट्रीय मुद्राओं की एक टोकरी पर आधारित है जिसे "ब्लॉकचैन" पर प्रबंधित किया जाता है और स्विट्जरलैंड से प्रबंधित नकदी पूल में संग्रहीत किया जाता है। परियोजना के उद्देश्य महत्वाकांक्षी हैं और बड़े पैमाने पर भू-राजनीतिक परिणाम प्राप्त करते हैं।

फाइनेंशियल टाइम्स और न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रस्तावित वित्तीय प्रणाली के दिल में अनुचित मौद्रिक और आर्थिक मान्यताओं के बारे में बहुत सारे उचित लेख हैं। लेकिन तकनीकी दृष्टि से विश्लेषण करने में सक्षम पर्याप्त विशेषज्ञ नहीं हैं। बहुत से लोग वित्तीय बुनियादी ढांचे पर काम नहीं करते हैं और सार्वजनिक रूप से अपने काम के बारे में बात करते हैं, इसलिए यह परियोजना तकनीकी मीडिया में बहुत अधिक कवर नहीं है, हालांकि इसके अंदरूनी हिस्से पूरी दुनिया के लिए खुले हैं। मेरा मतलब है कि तुला और कैलिब्रा ऑर्गनाइजेशन रिपॉजिटरी में ओपन सोर्स।

दुनिया के लिए खुला है एक वैश्विक वास्तुकला बुनियादी ढांचे के लिए एक सुरक्षित मंच की भूमिका के लिए एक दावा के साथ एक वास्तुकला schizophrenic विरूपण साक्ष्य है।

यदि आप कोड बेस में डुबकी लगाते हैं, तो सिस्टम का वास्तविक कार्यान्वयन पूरी तरह से उल्लिखित लक्ष्य के साथ विचरण पर है, और सबसे विचित्र तरीकों से। मुझे यकीन है कि इस परियोजना का एक दिलचस्प कॉर्पोरेट इतिहास है। इसलिए, यह मानना ​​तर्कसंगत है कि इसे कुछ जोश के साथ विकसित किया गया था, लेकिन वास्तव में मैं वास्तुशिल्प समाधानों का एक बहुत ही अजीब सेट देखता हूं जो पूरे सिस्टम और खतरे वाले उपयोगकर्ताओं को तोड़ता है।

मैं एक कंपनी के रूप में फेसबुक के बारे में एक वस्तुनिष्ठ राय का दावा नहीं करूंगा। आईटी उद्योग में कुछ लोग उसे सहानुभूति के साथ देखते हैं। लेकिन उनके बयानों और प्रकाशित कोड की तुलना से स्पष्ट है कि घोषित उद्देश्य एक मौलिक धोखा है। संक्षेप में, यह परियोजना किसी को सशक्त नहीं करती है। वह पूरी तरह से एक कंपनी के नियंत्रण में रहेगा जिसका विज्ञापन व्यवसाय घोटालों और भ्रष्टाचार में इतना उलझा हुआ है कि उसके पास भुगतान और क्रेडिट स्कोरिंग में विविधता लाने का कोई विकल्प नहीं है ताकि वह जीवित रह सके। एक स्पष्ट दीर्घकालिक लक्ष्य है कि सामाजिक नेटवर्क पर अपने व्यक्तिगत डेटा के आधार पर क्रेडिट में उपभोक्ता दलाल और उपभोक्ता पहुंच में मध्यस्थ के रूप में कार्य करें। यह एक पूरी तरह से भयानक और निराशाजनक कहानी है, जो इस बात पर ध्यान नहीं देती कि वह किस योग्य है।

इस कहानी की एकमात्र बचत अनुग्रह यह है कि उनके द्वारा बनाई गई कलाकृति इतनी मज़ेदार है कि यह उस कार्य के लिए उपयुक्त नहीं है कि इसे केवल गर्व के कार्य के रूप में देखा जा सकता है। इस परियोजना में कई बुनियादी वास्तु दोष हैं:

पहुँच नियंत्रण के साथ एक नेटवर्क में बीजान्टिन जनरलों की समस्या का समाधान करना एक असंगत डिजाइन है

बीजान्टिन जनरलों का कार्य वितरित प्रणालियों के अनुसंधान का एक संकीर्ण क्षेत्र है। यह नेटवर्क प्रणाली की क्षमता का वर्णन करता है जब सिस्टम के कामकाज के लिए सुधारात्मक कार्रवाई करने पर मनमाने ढंग से घटक विफलताओं का सामना करना पड़ता है। एक लचीला नेटवर्क को कई तरह के हमलों का सामना करना पड़ता है, जिनमें नेतृत्व के चुनावों में पुनरारंभ, विफलताओं, दुर्भावनापूर्ण भार और दुर्भावनापूर्ण मतदान शामिल हैं। यह तुला वास्तुकला के लिए मुख्य समाधान है, और यह यहां पूरी तरह से व्यर्थ है।

इस अतिरिक्त संरचना से समय की जटिलता का ओवरहेड एल्गोरिथ्म पर निर्भर करता है। बीजान्टिन जनरलों की समस्या के समाधान के साथ पाक्सोस और रफ़ प्रोटोकॉल की किस्मों पर बहुत सारा साहित्य है, लेकिन ये सभी संरचनाएं संचार के लिए अतिरिक्त उपरि लागत का परिचय देती हैं। $$$O (n ^ 2)$एक कोरम बनाए रखने के लिए। तुला के लिए, हमने संचार की उच्चतम संभव लागत के साथ एल्गोरिथ्म को चुना $$$O (n ^ 2)$नेतृत्व की विफलता के मामले में। और कई प्रकार की नेटवर्क विफलता घटनाओं के लिए नेताओं के संभावित पुन: चुनाव से अतिरिक्त उपरि है।

उच्च विनियमित ट्रांसनैशनल कॉरपोरेशन के एक कंसोर्टियम में काम करने वाले सिस्टम के लिए, जहां सभी उपयोगकर्ताओं के पास एक फेसबुक-हस्ताक्षरित कोड होता है, और नेटवर्क तक पहुंच फेसबुक द्वारा नियंत्रित होती है, आम तौर पर आम सहमति स्तर पर दुर्भावनापूर्ण प्रतिभागियों पर विचार करने का कोई मतलब नहीं है। यह स्पष्ट नहीं है कि, सामान्य तौर पर, यह प्रणाली बीजान्टिन जनरलों की समस्या को हल करती है, और न केवल अनुपालन को सत्यापित करने के लिए एक सुसंगत ऑडिट ट्रेल बनाए रखती है। संभावना है कि मास्टरकार्ड या एंड्रेसन हॉरिट्ज़ द्वारा प्रबंधित लिब्रा की मेजबानी, अचानक दुर्भावनापूर्ण कोड को चलाने के लिए शुरू होती है, एक अजीब नियोजन परिदृश्य है और इसे केवल प्रोटोकॉल अखंडता और गैर-तकनीकी (यानी कानूनी) सुनिश्चित करने के द्वारा हल किया जाता है।

कांग्रेस के लिए गवाही में, उत्पाद को नए अंतर्राष्ट्रीय भुगतान प्रोटोकॉल जैसे कि वीचैट, Alipay और एम-पेसा के लिए एक प्रतियोगी घोषित किया जाता है। हालाँकि, इनमें से कोई भी प्रणाली बीजान्टिन जनरलों की समस्या को हल करने के लिए सत्यापनकर्ताओं के पूल पर काम करने के लिए डिज़ाइन नहीं की गई है। वे बस एक पारंपरिक उच्च-थ्रूपुट बस पर डिज़ाइन किए गए हैं जो नियमों के एक निश्चित सेट के अनुसार वायरिंग करता है। यह भुगतान प्रणाली के डिजाइन के लिए एक प्राकृतिक दृष्टिकोण है। एक अच्छी तरह से डिजाइन की गई भुगतान प्रणाली केवल दोहरे खर्च और कांटे की समस्या को पूरा नहीं करती है।

सर्वसम्मति के एल्गोरिथ्म का ओवरहेड किसी भी समस्या का समाधान नहीं करता है और केवल सार्वजनिक ब्लॉकचैन के कार्गो पंथ के अलावा अन्य किसी कारण के लिए सिस्टम क्षमता को सीमित करता है, जो इस उपयोग के मामले के लिए अभिप्रेत नहीं है।

तुला की कोई लेन-देन गोपनीयता नहीं है

प्रलेखन के अनुसार, सिस्टम को छद्म नाम से जाना जाता है , अर्थात, प्रोटोकॉल में उपयोग किए गए पते, अण्डाकार वक्रों पर सार्वजनिक कुंजी से प्राप्त किए जाते हैं और खातों के बारे में मेटाडेटा शामिल नहीं करते हैं। हालांकि, कहीं न कहीं संगठन के लिए प्रबंधन संरचना के विवरण में या प्रोटोकॉल में ही यह इंगित करता है कि लेन-देन में भाग लेने वाले आर्थिक डेटा को सत्यापनकर्ताओं से कैसे छिपाया जाएगा। प्रणाली को कई बाहरी पार्टियों के लिए लेनदेन के बड़े पैमाने पर प्रतिकृति के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो कि मौजूदा यूरोपीय और अमेरिकी बैंक गोपनीयता कानूनों के अनुसार, आर्थिक विवरण के लिए समर्पित नहीं होना चाहिए।

विभिन्न देशों में डेटा नीतियों को समन्वयित करना मुश्किल है, विशेष रूप से अलग-अलग न्यायालयों में असमान कानूनों और नियमों को दिया जाता है जो डेटा संरक्षण और गोपनीयता पर अलग-अलग सांस्कृतिक विचार रखते हैं। प्रोटोकॉल स्वयं डिफ़ॉल्ट रूप से कंसोर्टियम सदस्यों के लिए पूरी तरह से खुला है, जो एक स्पष्ट तकनीकी दोष है जो उन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है जिनके लिए इसे विकसित किया गया था।

तुला हॉटस्टफ बीएफटी भुगतान प्रणाली के लिए आवश्यक बैंडविड्थ को प्राप्त करने में सक्षम नहीं है

ब्रिटेन में, बीएसी जैसी समाशोधन प्रणालियां प्रति माह लगभग 580 मिलियन लेनदेन करने में सक्षम हैं। इसी समय, वीज़ा जैसे अत्यधिक अनुकूलित सिस्टम प्रति दिन 150,000,000 लेनदेन की प्रक्रिया कर सकते हैं। प्रदर्शन लेनदेन के आकार, नेटवर्क रूटिंग, सिस्टम लोड और एएमएल चेक (एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग, मनी लॉन्ड्रिंग स्कीम) पर निर्भर करता है।

तुला समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रहा है कि घरेलू हस्तांतरण वास्तव में समस्याएं नहीं हैं, क्योंकि पिछले दशक में राष्ट्र राज्यों ने अपने समाशोधन बुनियादी ढांचे का आधुनिकीकरण किया है। यूरोपीय संघ में खुदरा उपभोक्ताओं के लिए, पैसा हिलाना कोई समस्या नहीं है। एक पारंपरिक बुनियादी ढांचे पर, यह सेकंड में एक मानक स्मार्टफोन के साथ किया जा सकता है। बड़े कॉर्पोरेट हस्तांतरण के लिए, विभिन्न तंत्र और नियम हैं जो बड़े मात्रा में धन की आवाजाही से संबंधित हैं।

नियमों में अंतर और संबंधित न्यायालयों के बीच आवश्यकताओं के अपवाद के साथ, कोई तकनीकी कारण नहीं हैं कि सीमा पार से भुगतान भी तुरंत क्यों नहीं किया जा सकता है। यदि लेन-देन श्रृंखला के विभिन्न चरणों में कई बार आवश्यक निवारक उपाय (क्लाइंट के परिश्रम, प्रतिबंधों का सत्यापन आदि) किए जाते हैं, तो इससे लेनदेन में देरी हो सकती है। हालांकि, यह देरी विशुद्ध रूप से नियामक कानून और इसके प्रवर्तन का एक कार्य है, न कि प्रौद्योगिकी।

उपभोक्ताओं के लिए, कोई कारण नहीं है कि यूके के एक सौदे को सेकंड के एक मामले में मंजूरी नहीं दी जाएगी। यूरोपीय संघ में खुदरा लेनदेन वास्तव में केवाईसी (अपने ग्राहक को जानें) और सरकारों और नियामकों द्वारा लगाए गए एएमएल प्रतिबंधों को धीमा कर रहे हैं जो समान रूप से तुला राशि पर लागू होते हैं। भले ही फेसबुक अंतरराष्ट्रीय हस्तांतरण और निजी डेटा के हस्तांतरण में बाधाओं को दूर करता है, प्रस्तावित मॉडल वैश्विक लेनदेन के थ्रूपुट से सैकड़ों मानव-वर्ष है और खरोंच से संसाधित होने की संभावना है।

तुला चाल भाषा गलत है

श्वेत पत्र एक नई असत्यापित भाषा के बारे में बोल्ड बयान देता है जिसे मूव कहा जाता है। ये कथन प्रोग्रामिंग भाषाओं (पीएलटी) के सिद्धांत के दृष्टिकोण से बल्कि संदिग्ध हैं।

चाल तुला लेनदेन पर कस्टम लेनदेन तर्क और "स्मार्ट अनुबंध" को लागू करने के लिए एक नई प्रोग्रामिंग भाषा है। जैसा कि तुला का उद्देश्य एक दिन में अरबों लोगों की सेवा करना है, हटो को सुरक्षा पर सर्वोच्च प्राथमिकता के साथ बनाया गया है।

मूव की एक प्रमुख विशेषता लीनियर लॉजिक से प्रेरित शब्दार्थ के साथ मनमाने प्रकार के संसाधनों को परिभाषित करने की क्षमता है।

सार्वजनिक ब्लॉकचेन में, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स एस्क्रो खातों, मनी लॉन्ड्रिंग, ओवर-द-काउंटर टोकन के मुद्दे और जुआ के साथ सार्वजनिक नेटवर्क के तर्क में चलते हैं। यह सब एक आश्चर्यजनक रूप से खराब डिजाइन की गई भाषा में किया जाता है जिसे सॉलिडिटी कहा जाता है, जो अकादमिक दृष्टिकोण से PHP के लेखक को प्रतिभा की तरह दिखता है। अजीब तरह से पर्याप्त है, फेसबुक से नई भाषा का इन प्रौद्योगिकियों के साथ कुछ भी नहीं लगता है, क्योंकि यह वास्तव में एक स्क्रिप्टिंग भाषा है जिसे अस्पष्ट कॉर्पोरेट कार्यों के लिए डिज़ाइन किया गया है।

निजी वितरित लीडर्स में, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स उन शर्तों में से एक हैं जो सलाहकार स्पष्ट परिभाषाओं या लक्ष्यों पर विशेष ध्यान दिए बिना बिखेरते हैं। कॉर्पोरेट सॉफ़्टवेयर सलाहकार आमतौर पर अस्पष्टता पर पैसा बनाते हैं, और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट कॉरपोरेट अश्लीलता की उदासीनता है क्योंकि उन्हें सचमुच कुछ भी परिभाषित किया जा सकता है।

इसकी सुरक्षा के बारे में बयानों के बाद, हमें भाषा के शब्दार्थ को देखना चाहिए। प्रोग्रामिंग भाषाओं के सिद्धांत में शुद्धता में आमतौर पर दो अलग-अलग प्रमाण होते हैं: "प्रगति" और "संरक्षण", जो भाषा के लिए मूल्यांकन नियमों के संपूर्ण स्थान की स्थिरता का निर्धारण करते हैं। अधिक विशेष रूप से, प्रकार के सिद्धांत में, एक फ़ंक्शन "रैखिक" है यदि यह अपने तर्क का एक बार उपयोग करता है, और "affine" अगर यह एक से अधिक बार उपयोग नहीं करता है। रैखिक प्रकार की प्रणाली एक स्थिर गारंटी प्रदान करती है कि घोषित रैखिक फ़ंक्शन सही मायने में रैखिक है, सभी प्रकार के कार्यों के प्रकारों को निर्दिष्ट करता है और कॉल स्थानों को ट्रैक करता है। यह सबूत के लिए एक सूक्ष्म संपत्ति है, और पूरे कार्यक्रम के लिए इसे लागू करना आसान नहीं है। रेखीय टाइपिंग अभी भी अनुसंधान का एक बहुत ही अकादमिक क्षेत्र है, जो क्लीन में प्रकारों की विशिष्टता और रस्ट में स्वामित्व के प्रभाव से प्रभावित है। ग्लासगो हास्केल कम्पाइलर में रैखिक प्रकार जोड़ने के लिए कुछ प्रारंभिक सुझाव हैं।

रैखिक प्रकार के उपयोग के बारे में ले जाने का बयान संकलक में अनुचित विसर्जन लगता है, क्योंकि इस प्रकार का कोई जाँच तर्क नहीं है । जहां तक ​​कोई भी न्याय कर सकता है, तकनीकी दस्तावेज गिरार्ड और पियर्स से विहित साहित्य का हवाला देता है, और वास्तविक कार्यान्वयन में इस तरह का कुछ भी नहीं है।

इसके अतिरिक्त, एक कथित रूप से सुरक्षित भाषा के औपचारिक शब्दार्थ कहीं भी कार्यान्वयन में या दस्तावेज़ में नहीं पाए जाते हैं। कोक या इसाबेल में शब्दार्थ की शुद्धता का पूरा प्रमाण खोजने के लिए भाषा काफी छोटी है। वास्तव में, पिछले एक दशक में आविष्कार किए गए आधुनिक उपकरणों का उपयोग करके बायटेकोड के साक्ष्य के हस्तांतरण के साथ पूर्ण रूपांतरण के अंत-टू-एंड संकलक को लागू किया जा सकता है। हम जानते हैं कि यह कैसे करना है, 1996 में जॉर्ज नेकुला और पीटर ली के काम से शुरू किया।

प्रोग्रामिंग भाषाओं के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, इस कथन को सत्यापित करना असंभव है कि मूव एक विश्वसनीय और सुरक्षित भाषा है, क्योंकि ये कथन विशुद्ध रूप से लहराते और विपणन के लिए आते हैं, और वास्तविक साक्ष्य के लिए नहीं। यह एक भाषा विकास परियोजना के लिए एक खतरनाक स्थिति है जिसे लेनदेन प्रसंस्करण में अरबों डॉलर सौंपने का प्रस्ताव किया जा रहा है।

तुला क्रिप्टोग्राफी गलत है

विश्वसनीय क्रिप्टोकरंसी का निर्माण एक बहुत ही जटिल इंजीनियरिंग समस्या है, और स्वस्थ व्यामोह की एक अच्छी खुराक के साथ खतरनाक कोड का इलाज करना हमेशा बेहतर होता है। इस क्षेत्र में Microsoft एवरेस्ट परियोजना की तरह प्रमुख सफलताएं हैं, जो एक सुरक्षित सुरक्षित टीएलएस स्टैक का निर्माण करती हैं । पहले से ही सत्यापन योग्य आदिम बनाने के लिए उपकरण मौजूद हैं। हालांकि यह महंगा है, यह स्पष्ट रूप से फेसबुक की आर्थिक संभावनाओं से परे नहीं है। हालांकि, टीम ने परियोजना में भाग नहीं लेने का फैसला किया, जिसे वैश्विक वित्तीय प्रणाली के लिए एक विश्वसनीय आधार घोषित किया गया।

लिब्रा प्रोजेक्ट प्रायोगिक क्रिप्टोकरंसी बनाने के लिए कई नए पुस्तकालयों पर निर्भर करता है , जो केवल पिछले कुछ वर्षों में दिखाई दिए। यह कहना असंभव है कि निम्नलिखित साधनों पर निर्भरता सुरक्षित है या नहीं, क्योंकि इनमें से किसी भी पुस्तकालय का ऑडिट नहीं किया गया है और इसमें मानक प्रकटीकरण नीतियां नहीं हैं। विशेष रूप से, कुछ प्रमुख पुस्तकालयों के लिए तीसरे पक्ष के चैनलों पर हमलों और समय के हमलों के खिलाफ सुरक्षा के बारे में कोई निश्चितता नहीं है।

1. ed25519-Dalek
   
2. curve25519-Dalek

लिब्रा लाइब्रेरी और भी प्रायोगिक है और बहुत नए तरीकों का उपयोग करके मानक मॉडल से परे चला जाता है जैसे कि सत्यापन योग्य यादृच्छिक फ़ंक्शन (वीआरएफ), बिलिनियर जोड़े और थ्रेशोल्ड हस्ताक्षर। ये तरीके और पुस्तकालय उचित हो सकते हैं, लेकिन इन सभी को एक सिस्टम में मिलाने से हमले की सतह क्षेत्र के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा होती हैं। इन सभी नए उपकरणों और तकनीकों के संयोजन से सुरक्षा के साक्ष्य की जटिलता बहुत बढ़ जाती है।

यह माना जाना चाहिए कि यह पूरी तरह से क्रिप्टोग्राफिक स्टैक विभिन्न हमलों के लिए कमजोर है, जब तक कि अन्यथा साबित न हो। जाने-माने फेसबुक मॉडल 'मूव फास्ट एंड ब्रेक थिंग्स' को क्रिप्टोग्राफिक टूल पर लागू नहीं किया जा सकता है जो ग्राहकों के वित्तीय डेटा को संसाधित करता है।

तुला उपभोक्ता संरक्षण तंत्र लागू नहीं कर सकता

भुगतान प्रणाली की एक विशिष्ट विशेषता लेनदेन को वापस करने की क्षमता है यदि भुगतान एक मुकदमा द्वारा रद्द कर दिया जाता है या आकस्मिक या सिस्टम विफलता की ओर जाता है। तुला को "पूरी तरह से पूरा" करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और इसमें भुगतान को रद्द करने के लिए लेनदेन प्रकार शामिल नहीं है। यूके में, 100 से £ 30,000 तक के सभी भुगतान उपभोक्ता क्रेडिट अधिनियम द्वारा शासित होते हैं। इसका मतलब यह है कि भुगतान प्रणाली खरीदे गए सामान के साथ समस्या के मामले में विक्रेता के साथ जिम्मेदारी साझा करती है या यदि आदाता ने सेवा प्रदान नहीं की है। इसी तरह के नियम यूरोपीय संघ, एशिया और उत्तरी अमेरिका में लागू होते हैं।

तुला के वर्तमान डिजाइन में इन कानूनों का पालन करने के लिए एक प्रोटोकॉल शामिल नहीं है और इसके निर्माण के लिए एक स्पष्ट योजना नहीं है। इससे भी बदतर, एक वास्तुकला की दृष्टि से, मर्कल ड्राइव की स्थिति के आधार पर, प्रामाणिक कर्नेल डेटा की संरचना की अंतिमता, कर्नेल को फिर से डिज़ाइन किए बिना इस तरह के प्रोटोकॉल बनाने के लिए किसी भी तंत्र की अनुमति नहीं देता है।

---

इस परियोजना की तकनीकी परीक्षा आयोजित करने के बाद, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह वितरित प्रणाली अनुसंधान या वित्तीय इंजीनियरिंग पर किसी भी सम्मानित पत्रिका में परीक्षा पास नहीं करेगा। वैश्विक मौद्रिक नीति को बदलने की कोशिश करने के लिए, एक विश्वसनीय नेटवर्क बनाने और उपयोगकर्ता डेटा के सुरक्षित प्रसंस्करण के लिए तकनीकी कार्यों की एक बड़ी राशि की आवश्यकता होती है, जिस पर जनता और नियामक प्राधिकरण भरोसा कर सकते हैं।

मुझे यह मानने का कोई कारण नहीं दिखता है कि इन परियोजनाओं में फेसबुक ने इन तकनीकी समस्याओं को दूर करने के लिए आवश्यक काम किया है या मौजूदा बुनियादी ढाँचे के कुछ तकनीकी फायदे हैं। नवाचार के बारे में जानने के लिए किसी कंपनी को नियामक लचीलेपन की आवश्यकता होती है जो पहले उन्हें नहीं बनाने के लिए कोई बहाना नहीं है।