"मैं इसे बाद में पढ़ूंगा": वेब पृष्ठों के एक ऑफ़लाइन संग्रह का कठिन भाग्य

सॉफ्टवेयर के प्रकार हैं, जिनके बिना कुछ लोग नहीं रह सकते हैं, जबकि अन्य यह कल्पना भी नहीं करते हैं कि ऐसा कुछ मौजूद है और किसी को इसकी आवश्यकता है। मेरे लिए, कई वर्षों से, इस तरह का एक कार्यक्रम मैक्रोपोल वेब खोज था, जिसने मुझे वेब पृष्ठों को एक तरह की ऑफ़लाइन लाइब्रेरी में सहेजने, पढ़ने और व्यवस्थित करने की अनुमति दी थी। मुझे यकीन है कि कई पाठक लिंक के संग्रह के साथ ठीक हैं या एक ब्राउज़र और एक फ़ोल्डर के संयोजन के साथ सहेजे गए दस्तावेज़ों का एक सेट है। मैं कम से कम दस्तावेजों को "पढ़ने" या "पसंदीदा" के रूप में चिह्नित करने में सक्षम होना चाहता हूं, जल्दी से एक पाठ से दूसरे पर स्विच करें और इंटरनेट या किसी विशिष्ट साइट की उपलब्धता पर निर्भर न करें। ऐसा होता है कि वास्तव में पढ़ने का समय होता है जब कोई इंटरनेट नहीं होता है (उदाहरण के लिए सड़क पर), और लिंक, दुर्भाग्य से, अक्सर अल्पकालिक होने के लिए निकलते हैं।

जाहिर है, WebResearch के लेखक ऐसे लोगों पर भरोसा कर रहे थे। यह कार्यक्रम विभिन्न प्रकार के कार्यों से भरा हुआ था: वर्गों द्वारा और टैग द्वारा, संपादन नोट्स, सभी प्रकार के निर्यात / आयात, और इसी तरह। हालांकि, लगभग 2013 तक, परियोजना ने अपडेट करना बंद कर दिया, और फिर डेवलपर की साइट भी अस्तित्व में नहीं रह गई। कई सालों तक मैं इस घोड़े की सवारी करने में सक्षम था, लेकिन पहले ब्राउज़र प्लग-इन (केवल IE और फायरफॉक्स के तत्कालीन संस्करणों के लिए उपलब्ध) बंद हो गया, और फिर आधुनिक साइटें पुराने IE इंजन के आधार पर दर्शक में सामान्य रूप से प्रदर्शित करना बंद कर दिया।

WebResearch की मुख्य विंडो, PC Week / RE No. 17 (575)

निराशाजनक सड़क

जैसे ही यह स्पष्ट हो गया कि प्रतिस्थापन को टाला नहीं जा सकता है, मैंने पृष्ठभूमि में एक सभ्य समकक्ष की खोज करने के बारे में सोचा। मुझे ऐसा लग रहा था कि कोई खास मुश्किल नहीं होगी, क्योंकि मेरी इच्छाएँ बहुत मामूली हैं। मैं WebResearch टूल के केवल एक छोटे उपसमूह के साथ प्राप्त करने के लिए तैयार था, जिसमें शामिल हैं:

• एक्सटेंशन का उपयोग करके ब्राउज़र से HTML पृष्ठों को सहेजना;
• कम से कम न्यूनतम कैटलॉगिंग टूल (नाम बदलना, निर्देशिकाओं को व्यवस्थित करना, टैग);
• (अधिमानतः) पीडीएफ दस्तावेजों के लिए समर्थन;
• अन्य उपकरणों के साथ एक संग्रह को सिंक करने का कोई भी सभ्य तरीका।

अपने आश्चर्य के लिए, मुझे ऐसा कुछ भी नहीं मिला, हालांकि मैं ईमानदारी से इंटरनेट पर ऊपर और नीचे चढ़ गया और सावधानीपूर्वक दर्जनों उपयुक्त एनोटेशन कार्यक्रमों (एवरनोट के अपवाद के साथ, जहां समान विवरण कार्यक्षमता केवल सदस्यता द्वारा उपलब्ध है) का अध्ययन किया। आज तक, कम से कम किसी तरह वे टैगस्पेस और मायबेस परियोजनाओं को छोड़कर मेरी इच्छाओं को पूरा करते हैं । उनका अध्ययन, आम तौर पर बोलना, एक निश्चित सांस्कृतिक हित है।

टैगस्पेस एक ऐसा "स्टाइलिश-फैशन-युवा" आयोजक है जो एक खूबसूरत वेबसाइट, अनुकूली लेआउट और निश्चित रूप से, एक अंधेरे विषय के साथ इलेक्ट्रॉन पर है, जहां इसके बिना। एक ही समय में, फैशनेबल गोल आइकनों के साथ संग्रह की सामग्री की अशुभ तालिका आधी स्क्रीन पर होती है, जिसमें एक ही समय में अधिकतम बीस टुकड़े होते हैं, और मूल टुकड़े जैसे गर्म कुंजियों का समर्थन करना या जो दस्तावेज़ आप देख रहे हैं, वह अवशिष्ट सिद्धांत के अनुसार लिखा गया है। नतीजतन, दस्तावेजों को कुटिलता से प्रदर्शित किया जाता है, और संग्रह के साथ काम माउस के साथ अभ्यास के उबाऊ और समय लेने वाले सेट में बदल जाता है।

इसका एंटीपोड मायबेस नब्बे के दशक के उत्तरार्ध से आता है: यहां, एक विशुद्ध रूप से कार्यात्मक इंटरफ़ेस के अलावा, हमारे पास सेटिंग्स और फ़ंक्शन का एक अत्यंत समृद्ध सेट है। हालांकि, यहां दर्शक अभी भी पुराने IE के आधार पर एक ही ब्राउज़र है (जो पहले से ही पढ़ना मुश्किल बनाता है), और सभी दस्तावेजों को एक अखंड डेटाबेस में संग्रहीत किया जाता है। यदि आप इसे ड्रॉपबॉक्स फ़ोल्डर में रखते हैं, उदाहरण के लिए (अन्य उपकरणों के साथ सिंक्रनाइज़ करने के लिए अभी भी कोई अन्य तरीके नहीं हैं), तो संग्रह में मामूली बदलाव के साथ आपको सैकड़ों मेगाबाइट जानकारी सर्वर पर डाउनलोड करने के लिए इंतजार करना होगा।

टर्निंग पॉइंट

संभवतः नोट की आगे की सामग्री पाठक को स्पष्ट लगती है: अब हमें अपनी बाइक पेश की जाएगी, जो निश्चित रूप से किसी भी मौजूदा एनालॉग के ऊपर एक कट होगी। जैसे कि हां, लेकिन वास्तव में नहीं। मैं वास्तव में myBase और TagSpaces के साथ तालमेल नहीं बिठा सका और अपने स्वयं के दस्तावेज़ प्रबंधक को स्केच किया, एक लिंक जिससे मैं अंत तक करीब आऊंगा। हालाँकि, व्यक्तिगत जरूरतों के लिए यह छोटा प्रोजेक्ट अपने आप में एक अलग लेख के लायक नहीं होगा; मैं और अधिक लिखता हूं क्योंकि मुझे काम के दौरान प्राप्त अनुभव को साझा करना दिलचस्प लगा, और कई अप्रिय आश्चर्य जो मुझे गिन नहीं पाए।

लक्ष्य और उद्देश्य

शुरू करने के लिए, मेरे पास अब एक तनावपूर्ण जीवन है, और पूर्ण विकसित शौक परियोजनाओं के लिए कोई समय नहीं है। इसलिए, शुरू से ही, मैंने फैसला किया कि मैं अपने उपकरण को किसी भी घटक से तैयार करने के लिए तैयार हूं जो हाथ में आ जाएगा, अगर यह चीजों को गति देगा। इसके अतिरिक्त, इस समय मैं केवल एक न्यूनतम न्यूनतम कार्यक्षमता को लागू करने का प्रयास कर रहा हूं, जिसे साथ नहीं जोड़ा जा सकता है।

डेटा प्रारूप और बचत पृष्ठ

डिस्क पर वेब पेज कैसे स्टोर करें? पहले से तैयार की गई आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, मुझे यह प्रतीत हुआ कि चुनाव छोटा था: या तो "पूर्ण वेब पेज" सहेजें प्रारूप, यानी संबंधित संसाधनों के साथ मुख्य HTML फ़ाइल और फ़ोल्डर, या एमएचटीएमएल प्रारूप। पहला विकल्प तुरंत मेरे लिए कम बेहतर लग रहा था: फाइलों के ढेर से डिस्क पर कचरा डंप करना बहुत अच्छा नहीं है, जहां से आपको नकल करते समय सार्थक दस्तावेजों को निकालने, खोज करने और अखंडता की निगरानी करने के लिए अतिरिक्त फ़िल्टर करने की आवश्यकता होगी। जब मैंने टैगस्पेस के साथ काम करने की कोशिश की, तो मुझे अपने सभी दस्तावेजों को फिर से सहेजना पड़ा, ताकि रिसोर्स फ़ोल्डर का नाम डॉट के साथ शुरू हो: तब सिस्टम ने उन्हें "छिपा" के रूप में पहचाना और इसे प्रदर्शित नहीं किया।

यह समस्या myBase में देखने से छिपी है, क्योंकि सब कुछ डेटाबेस में संग्रहीत है, लेकिन मेरे मामले में सरलता का सिद्धांत प्रबल है: मैं वास्तव में डिस्क पर साधारण फ़ाइलों के रूप में सब कुछ संग्रहीत करना चाहता था ताकि मुझे कॉपी, नाम बदलने, हटाने और सिंक्रनाइज़ करने जैसे नियमित संचालन के कार्यान्वयन से निपटना न पड़े। ।

एमएचटीएमएल प्रारूप कठिन समय से गुजर रहा है। इस गर्मी में MHTML को बचाने का एक आसान तरीका क्रोम से बाहर निकाल दिया गया था , और मुझे यह भी पता नहीं है कि अब पृष्ठों को संग्रहीत करने के लिए क्या करना चाहिए? यह स्पष्ट है कि अवसर अभी तक गायब नहीं हुआ है, तीसरे पक्ष के एक्सटेंशन हैं, लेकिन सामान्य तौर पर यह किसी प्रकार का बुरा संकेत है। इसके अलावा, क्रोमियम एंबेडेड फ्रेमवर्क में एमएचटीएमएल प्रारूप में बचत का समर्थन नहीं किया गया है , जो आशावाद को भी नहीं जोड़ता है।

समानांतर में, मैंने ब्राउज़र से निर्दिष्ट फ़ोल्डर में पृष्ठों को सहेजने का एक आसान तरीका खोजना शुरू कर दिया। नतीजतन, दोनों समस्याओं को एक छोटे से रक्त के साथ हल किया गया था: मैं एक अद्भुत सिंगलफाइल परियोजना में आया था जो एक अलग स्वतंत्र HTML फ़ाइल में एक वेब पेज की सामग्री को बचा सकता है। यह सभी संबंधित संसाधनों को बेस 64 प्रारूप में परिवर्तित करके और इसे सीधे HTML में एम्बेड करके किया जाता है। बेशक, इसके साथ, फ़ाइल का आकार बढ़ता है, और सामग्री थोड़ा कचरा दिखती है, लेकिन सामान्य तौर पर, दृष्टिकोण विश्वसनीय और सरल लग रहा था, और मैं इस पर बस गया।

SingleFile ब्राउज़र एक्सटेंशन के रूप में या कमांड-लाइन एप्लिकेशन के रूप में आता है। अब मैं सिर्फ एक्सटेंशन का उपयोग करता हूं: यह काफी सुविधाजनक है, इस तथ्य को छोड़कर कि आपको सहेजने के लिए मैन्युअल रूप से गंतव्य फ़ोल्डर का चयन करना होगा। भविष्य में, मैं शायद इस प्रक्रिया को सरल बनाने के लिए आवेदन को अंतिम रूप देने की कोशिश करूंगा। Chrome से तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन को कॉल करने के लिए, आप बाहरी एप्लिकेशन बटन एक्सटेंशन का उपयोग कर सकते हैं - यह मेरी एक और उपयोगी खोज है। वैसे, एप्लिकेशन पहले ही लाभान्वित हो चुका है: इसकी मदद से, मैंने टैगस्पेस से फ़ोल्डर और फ़ाइलों के संग्रह को स्टैंड-अलोन HTML दस्तावेजों के एक सेट में बदल दिया।

GUI और ब्राउज़र के साथ परेशानी

यह मुझे लग रहा था कि पायथन फ़ाइलों और तारों के साथ सभी प्रकार के सरल संचालन के लिए अच्छी तरह से अनुकूल है, और चूंकि wxWidgets का उपयोग मेरे काम करने वाली परियोजनाओं में से एक में किया जाता है, इसलिए wxPython का चयन करना मुख्य रूपरेखा तार्किक लगता है।

इसके अलावा, अन्य कार्यक्रमों में पृष्ठों के प्रदर्शन के साथ जाम को देखते हुए, मैंने अपने लिए निष्कर्ष निकाला कि उनके साथ निपटने का एकमात्र विश्वसनीय तरीका एक आधुनिक ब्राउज़र, जो क्रोम या फ़ायरफ़ॉक्स पर आधारित है, को प्रोग्राम में पेश करना है।

मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि पिछली बार मुझे लगभग 15 साल पहले ऐसा कुछ करना पड़ा था, और मुझे किसी भी गंदी चाल की उम्मीद नहीं थी। यह पता चला कि "बस फॉर्म पर ब्राउज़र को थप्पड़ मारना" असंभव है: किसी भी तरह, मानवता मज़बूती से और सार्वभौमिक रूप से इस कार्य के साथ सामना करने में विफल रही है। फॉर्म के किसी भी लिस्टबॉक्स या बटन को किसी भी जीयूआई ढांचे में रखा जा सकता है, और यहां तक ​​कि क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म कोड भी उत्पन्न हो सकता है, और मुझे ऐसा लग रहा था कि 2019 में एचटीएमएल का प्रदर्शन भी एक सार्वभौमिक रूप से हल की गई समस्या होनी चाहिए।

यह पता चला कि wxWidgets में, उदाहरण के लिए, मानक "ब्राउज़र" घटक सिस्टम-निर्भर "ब्राउज़र" पर एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म आवरण है, जो कि विंडोज के मामले में, उदाहरण के लिए, इंटरनेट एक्सप्लोरर 7 , और विंडोज फॉर्म में स्थिति बेहतर नहीं है, और आईई 9 की तुलना में नए संस्करण उपलब्ध हैं। केवल गैर-तुच्छ रजिस्ट्री जोड़तोड़ की मदद से। जैसा कि आप देख सकते हैं, पिछले 15 वर्षों में मैं अकेला नहीं था जो अन्य मामलों में लगा हुआ था - यहाँ भी, कुछ भी नहीं हुआ।

अगला, मेरे पास एक विकल्प था: फ्रेमवर्क को बदलना या ब्राउज़र के लिए एक वैकल्पिक घटक की तलाश करना। हिचकिचाहट के बाद, मैंने पहले दूसरे तरीके की कोशिश करने का फैसला किया और जल्दी से पायथन सीईएफ परियोजना में आया : क्रोमियम एंबेडेड फ्रेमवर्क के लिए पायथन बाइंडिंग , विशेष रूप से पायथन अनुप्रयोगों में क्रोमियम को एम्बेड करने के कार्य के लिए डिज़ाइन किया गया।

स्थिति का मूल्यांकन करें: पायथन दुनिया में सबसे लोकप्रिय प्रोग्रामिंग भाषाओं में से एक है, क्रोम अनिवार्य रूप से ब्राउज़र बाजार में एकाधिकार है। उसी समय, सीईएफ पायथन वास्तव में एक आदमी की ऊर्जा, उसकी ताकत और स्वास्थ्य द्वारा समर्थित है। क्या किसी को वास्तव में अब इसकी आवश्यकता है? ..

हालांकि, सीईएफ पायथन ने अंत में मेरी मदद नहीं की: हालांकि प्रोजेक्ट रिपॉजिटरी से wxWidgets के साथ एकीकरण का मूल उदाहरण स्पष्ट रूप से छोटी बात है, मैंने इसके साथ लंबे समय तक छेड़छाड़ करने की कोशिश की, लेकिन सभी समस्याओं को हल नहीं कर सके। मैं इस विषय में तल्लीन नहीं करूंगा, यह संभावना नहीं है कि यह इसके योग्य है।

मैंने क्रोमियम एंबेडेड फ्रेमवर्क पर आधारित घटकों का अधिक विस्तार से अध्ययन किया और अंततः सी # के लिए संस्करण का प्रयास करने का निर्णय लिया। चूंकि मैं लगभग हर समय विंडोज के साथ काम करता हूं, क्रॉस-प्लेटफॉर्म प्लेटफॉर्म को छोड़ने की संभावना ने मुझे परेशान नहीं किया, सामान्य तौर पर।

शुरुआत में कुछ अपरिहार्य उपद्रव के बाद, चीजें बहुत तेज हो गईं: CefSharp और विंडोज फॉर्म का संयोजन जीतता हुआ निकला, और मैं बिना किसी समस्या के अधिकांश तकनीकी समस्याओं को हल करने में सक्षम था।

अप्राप्त के बारे में

आप गेकोफ़क्स घटक का उपयोग करके सी # एप्लिकेशन में फ़ायरफ़ॉक्स को लागू करने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन मैं इसके बारे में कुछ नहीं कह सकता। QWebEngineView नामक मानक Qt ब्राउज़र घटक क्रोमियम पर आधारित है , इसलिए यह संभवतः CefSharp से भी बदतर काम करेगा।

क्यूटी के प्रशंसकों को टिप्पणी करने के लिए लुभाया जा सकता है: वे कहते हैं, मैं क्यूटी ले जाऊंगा, मुझे समस्या नहीं होगी। यह संभव है कि यह है, लेकिन wxWidgets पर विचार किया जा सकता है, यदि पहला नहीं है, तो दूसरा विकल्प जब पायथन या सी ++ में अनुप्रयोगों के लिए जीयूआई रूपरेखा चुनते हैं। और मेरी विनम्र राय में, एक ब्राउज़र के रूप में इस तरह की चीज को टरबाइन के साथ नृत्य किए बिना किसी भी अधिक या कम विकसित जीयूआई ढांचे में एम्बेड किया जाना चाहिए।

WebLibrary

हालाँकि, हम काम कर रहे शीर्षक WebLibrary के साथ अपने आवेदन पर वापस लौटते हैं । आज यह इस तरह दिखता है (ड्रम रोल):

स्वच्छ और संक्षिप्त इंटरफ़ेस के अलावा , केवल सबसे बुनियादी कार्य यहां लागू किए जाते हैं:

• सिस्टम में किसी भी निर्दिष्ट निर्देशिका को दस्तावेज़ लाइब्रेरी के रूप में प्रदर्शित करता है।
• ब्राउज़र विंडो में दस्तावेज़ देखें। सामान्य तरीके से सूची को नेविगेट करना (कर्सर कुंजी, PgUp, PgDn, होम, एंड), ब्राउज़र में स्पेस और शिफ्ट + स्पेस कुंजियों के साथ स्क्रॉल करना।
• दस्तावेजों का नाम बदलें।
• हॉटकीज़ का उपयोग करके दस्तावेज़ों को पढ़ा या चयनित के रूप में चिह्नित करें।
• किसी भी क्षेत्र द्वारा दस्तावेजों को क्रमबद्ध करें।
• लाइब्रेरी फ़ोल्डर में किसी भी बदलाव के साथ एप्लिकेशन विंडो को अपडेट करना।
• निकास पर विंडो सेटिंग्स सहेजना।

यह सब तुच्छ कार्यक्षमता की तरह लग सकता है, लेकिन, मान लीजिए, टैगस्पेस में कॉलम के आकार को सहेजना अभी भी समर्थित नहीं है - जाहिर है, लेखकों की अलग प्राथमिकताएं हैं।

स्टेटस (रीड / सेलेक्ट) केवल फाइल नेम में स्टोर किया जाता है (रीड doc.html फाइल doc.html नाम बदलकर doc{R,S}.html ) कर दिया जाता है। सिंक्रनाइज़ेशन जैसे कि लागू नहीं है, लेकिन मैं सिर्फ लाइब्रेरी को ड्रॉपबॉक्स में रखता हूं - अंत में, यह फाइलों के साथ सिर्फ एक फ़ोल्डर है।

फ़ाइलों को स्थानांतरित करने और हटाने जैसी सरल चीजों को अंतिम रूप देने के साथ-साथ मनमाने टैग के साथ टैगिंग को लागू करने की योजना है। अगर कोई मदद करना चाहता है, तो मुझे केवल खुशी होगी।

निष्कर्ष

सबसे अलग। जैसा कि मैंने शुरू से ही कहा, यह आश्चर्यजनक है कि एक व्यक्ति के उपकरण दूसरे के उपकरण से कितने अलग हो सकते हैं। मेरे लिए WebResearch जैसे टूल का उपयोग करना स्वाभाविक है, और मुझे इसकी अनुपस्थिति से लगभग शारीरिक परेशानी महसूस हुई। एक ही समय में, जाहिर है, मेरे पास कुछ समान विचारधारा वाले लोग हैं, अन्यथा एनालॉग्स खोजने में कोई समस्या नहीं होती। दूसरी ओर, इसी तरह के मामले बहुत अधिक मुख्यधारा सॉफ़्टवेयर के साथ होते हैं: उदाहरण के लिए, Microsoft OneNote के डेस्कटॉप संस्करण को अपडेट नहीं करने जा रहा है, इसलिए मुझे 2016 संस्करण का उपयोग करना होगा, और जल्दी या बाद में मुझे इसे भी कहीं से स्थानांतरित करना होगा।

इससे भी अधिक आश्चर्य की बात यह है कि पुस्तकालयों और रूपरेखाओं के वर्तमान परिदृश्य में नेविगेट करना कितना मुश्किल है। मेरी सेवा के परिणामस्वरूप, मुझे शायद ही कभी शुरू से अंत तक डेस्कटॉप एप्लिकेशन लिखना पड़ता है, और मैंने माना कि किसी भी प्रोग्रामिंग भाषा के लिए कोई भी टूल मेरे काम के लिए उपयुक्त होगा (एक विंडो, तीन घटक, तुच्छ इंटरैक्शन)। हम कुछ भी सीधे ले लेंगे और कुछ दिनों के भीतर कर लेंगे।

यह पता चला कि वास्तविकता बहुत कम अनुकूल है, और आप बस नीले रंग से बाहर एक समस्या में भाग सकते हैं। मान लीजिए कि मेरे पास दो स्प्लिटर हैं जिनका उपयोग ब्राउज़र विंडो को विस्तारित करने के लिए किया जा सकता है। इसलिए, wxWidgets में लोड होने के बाद उनकी स्थिति को बहाल करना बेहद मुश्किल है, क्योंकि सिस्टम लगभग डिफ़ॉल्ट रूप से मेरे लिए उपलब्ध सभी घटनाओं के बाद उन्हें डालता है, और आपको जो आवश्यक है उसे प्राप्त करने के लिए सभी प्रकार की हैकिंग करनी होगी। किसने अनुमान लगाया होगा?

दूसरी ओर, यह स्पष्ट है कि विंडोज फॉर्म में सब कुछ "व्यावसायिक इंटरफेस" के अनुरूप है। लगभग सभी कुछ जो आवश्यक था, वह बॉक्स से सुलभ हो गया था: एप्लिकेशन सेटिंग को सहेजना / पुनर्स्थापित करना और घटकों का एक सुविधाजनक इंटरफ़ेस (आइए कहते हैं, मुझे उम्मीद नहीं थी कि ट्री व्यू घटक को रूट से स्ट्रिंग और गैर-तुच्छ साधनों के रूप में किसी भी बाल तत्व के लिए पूर्ण पथ का अनुरोध किया जा सकता है) एक फ़ोल्डर की सामग्री को बदलने के लिए एक ट्रैकर की तरह।

किसी भी मामले में, समय व्यर्थ नहीं है, और परिणाम संतोषजनक माना जा सकता है, इसलिए जीवन से अधिक कोई और क्या चाह सकता है, है ना?