फ्रंटेंड टूल सर्वे 2019 - परिणाम

टीएल, डॉ। अधिकांश श्रेणियों में, स्पष्ट नेता अब बाहर खड़े हैं - कई साल पहले यह नहीं था। यह ज्ञान के संचय में मदद करता है। इसलिए, सभी स्तरों के डेवलपर्स के बीच औसतन स्वयं के टूल के कौशल अधिक गहरे हो जाते हैं।

इस साल, 3005 डेवलपर्स ने 27 सवालों के जवाब दिए, जिसमें फ्रंट-एंड डेवलपमेंट टूल्स और कार्यप्रणाली की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है। हमेशा की तरह, सभी के लिए बहुत धन्यवाद जिन्होंने प्रश्नावली भरने के लिए समय निकाला। अपने हिस्से के लिए, मैं परिणामों को प्रकाशित करने में देरी के लिए माफी माँगता हूँ: इस वर्ष बच्चे के जन्म के कारण काम करना आसान नहीं था।

हमेशा की तरह, पिछले 12 महीनों में फ्रंट-एंड टूल में बदलाव और उद्योग में डेवलपर्स की राय कैसे बदल रही है, यह देखना बहुत दिलचस्प है। ये परिणाम (मुझे आशा है) वर्तमान रुझानों और उपकरणों के विकास के स्तर के बारे में एक विचार प्राप्त करने में मदद करेगा, साथ ही समय के साथ होने वाले परिवर्तनों के बारे में पिछले सर्वेक्षणों के आंकड़ों के साथ तुलना करेगा।

परिणाम

तो बात है! अपनी पसंद की चाय / कॉफी / पेय लें और परिणाम देखें ...

अग्रिम अस्वीकरण

परिणाम उद्योग में फ्रंट-एंड डेवलपर्स का चयन दिखाते हैं। यह सुसमाचार नहीं है, बल्कि नमूना प्रवृत्तियों का एक अस्पष्ट संकेत है।

उत्तर

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, इस साल 3,005 प्रतिक्रियाएं मिली हैं। यह अतीत (5461) से कम है।

इस साल, आयोजन का आयोजन थोड़ा और मुश्किल हो गया, संभवतः ऑनलाइन वेब डेवलपर्स के सर्वेक्षणों की संख्या में वृद्धि के साथ-साथ व्यक्तिगत कारणों से भी। 3,000 से अधिक प्रतिक्रियाएं मानी जाने वाली सभी चीजें एक अविश्वसनीय रूप से उत्कृष्ट परिणाम हैं।

सर्वेक्षण का लिंक ट्विटर, Reddit, HackerNews, DesignerNews, Echo.js, LinkedIn और Frontendfront के साथ-साथ कई मेलिंग सूचियों में प्रकाशित किया गया था, जिनमें फ्रंटएंड फोकस और सीएसएस वीकली शामिल हैं ।

जहां संभव हो, टेबल 2018 के सापेक्ष प्रतिशत परिवर्तन का संकेत देते हैं।

प्रश्नों की सूची

1. सामान्य सीमांत अनुभव
   
2. सीएसएस ज्ञान स्तर
   
3. CSS प्रोसेसर का उपयोग करना
   
4. सीएसएस प्रोसेसर अनुभव
   
5. CSS फ्रेमवर्क का उपयोग करना
   
6. सीएसएस नामकरण योजनाएं
   
7. सीएसएस लाइनिंग
   
8. सीएसएस उपकरण अनुभव
   
9. सीएसएस कार्यप्रणाली और नामकरण योजनाओं के साथ अनुभव
   
10. CSS टूल्स का उपयोग करना
    
11. CSS-in-JS का उपयोग करना
    
12. CSS फीचर्स का उपयोग करना
    
13. जावास्क्रिप्ट ज्ञान स्तर
    
14. टास्क रनर
    
15. जावास्क्रिप्ट पुस्तकालयों और रूपरेखा का ज्ञान
    
16. सबसे अधिक इस्तेमाल जेएस चौखटे / पुस्तकालय
    
17. सबसे महत्वपूर्ण जेएस चौखटे / पुस्तकालय
    
18. जावास्क्रिप्ट मॉड्यूल बंडलर का उपयोग करना
    
19. मॉड्यूल बंडलों और कार्य धावकों के साथ अनुभव
    
20. जावास्क्रिप्ट ट्रांसपिलर
    
21. जावास्क्रिप्ट एक्सटेंशन भाषाएँ
    
22. जावास्क्रिप्ट अस्तर
    
23. जावास्क्रिप्ट परीक्षण
    
24. प्रदर्शन परीक्षण
    
25. बैरियर एक्सेस टेस्टिंग टूल
    
26. जावास्क्रिप्ट पैकेज प्रबंधक
    
27. विविध उपकरण

प्रश्न 1. सामान्य सीमांत अनुभव

सबसे पहले, हम उत्तरदाताओं से सामने वाले में काम के अनुभव का पता लगाते हैं।

सवाल यह था कि आप फ्रंट-एंड प्रौद्योगिकियों के साथ कितने समय से काम कर रहे हैं?

यहाँ परिणाम हैं:




59.1% उत्तरदाता पांच साल से अधिक समय से तकनीक के साथ काम कर रहे हैं। यह पिछले साल के परिणामों (54.18%) से थोड़ा अधिक है, इसलिए डेवलपर्स अधिक अनुभवी हो गए हैं। हालांकि, इसे दर्शकों में एक आंशिक ओवरलैप द्वारा समझाया जा सकता है: कई उत्तरदाताओं ने पिछले साल के सर्वेक्षण में भाग लिया और अब (स्वाभाविक रूप से) उनके पास अधिक अनुभव है।

सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से केवल 12.31% ने कहा कि उनके पास दो साल से कम का कार्य अनुभव है।

पिछले चुनावों की तरह, अधिकांश में फ्रंट-एंड प्रौद्योगिकियों के साथ उच्च स्तर का अनुभव है। बाकी सर्वेक्षण परिणामों पर विचार करते समय इस पर विचार किया जाना चाहिए।

प्रश्न 2. सीएसएस ज्ञान स्तर

दूसरा सवाल यह था कि कैसे उत्तरदाताओं ने अपने सीएसएस ज्ञान का मूल्यांकन किया।

यहाँ क्या जवाब की तरह देखा:




उत्तरदाताओं के 90.75% ने कहा कि उनका सीएसएस ज्ञान औसत या अधिक है, बहुमत (63.63%) खुद को उन्नत या विशेषज्ञ के रूप में रेटिंग देता है।

हर साल मैं आपको याद दिलाता हूं कि ये उत्तर बहुत व्यक्तिपरक हैं। विशेषज्ञता के बारे में लोगों की धारणाएं बहुत भिन्न हो सकती हैं।

हालांकि, यह ज्ञान के स्तर से अन्य उत्तरों को फ़िल्टर करने का एक उपयोगी अवसर प्रदान करता है - उदाहरण के लिए, अधिक अनुभवी डेवलपर्स और शुरुआती के उपकरण कैसे भिन्न होते हैं। जहाँ उपयुक्त होगा, मैं यह फ़िल्टरिंग करूँगा।

प्रश्न 3. CSS प्रोसेसर का उपयोग करना

CSS टूल्स के बारे में पहला सवाल CSS प्रोसेसिंग टूल्स से संबंधित है।

पिछले वर्षों में, अपने पसंदीदा प्रीप्रोसेसिंग टूल (प्रीप्रोसेसर) को चुनने का सुझाव दिया गया था। इस वर्ष प्रश्न को थोड़ा बदल दिया गया और कई उत्तरों के विकल्प की अनुमति दी गई। सवाल यह है कि आप इनमें से कौन से सीएसएस प्रोसेसर नियमित रूप से उपयोग करते हैं?

2016 में पहले सर्वेक्षण के दौरान, सास हावी हो गई, इस समय के दौरान क्या बदल गया है?

नोट। पिछले वर्ष की संख्याओं के साथ तुलना की जाती है, लेकिन यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि उत्तरदाता अब एक के बजाय कई उत्तरों का चयन कर सकते हैं। इसलिए, परिणाम सभी उपकरणों के उपयोग में थोड़ी वृद्धि होनी चाहिए।




पिछले वर्षों की तरह, सैस प्रमुख सीएसएस प्रोसेसिंग टूल है, जिसका उपयोग 77.27% उत्तरदाताओं द्वारा किया जाता है।

दिलचस्प बात यह है कि पोस्टसीएसएस 28.72% के साथ दूसरे स्थान पर आया। कई उत्तर विकल्पों का चयन करने की क्षमता ने स्पष्ट रूप से एक अधिक सटीक PostCSS दर्शकों को स्थापित करने में मदद की, जिसका उपयोग अक्सर सैस के साथ किया जाता है।

प्रश्न 4. सीएसएस प्रोसेसर का अनुभव

अगले प्रश्न में, उत्तरदाताओं को सीएसएस प्रसंस्करण उपकरणों के साथ अपने अनुभव के स्तर को इंगित करने के लिए कहा गया था।

यहाँ परिणाम हैं:




ये परिणाम पिछले प्रश्न के परिणामों के अनुरूप हैं, और उत्तरदाताओं के तीन चौथाई (77.5%) से अधिक ने कहा कि वे सास के साथ आत्मविश्वास से काम करते हैं, और केवल 7.15% ने कभी इसका उपयोग नहीं किया है।

पिछले वर्षों की तुलना में पोस्टसीएसएस ज्ञान का स्तर बढ़ा है: अब 20.53% उत्तरदाता आत्मविश्वास के साथ काम कर रहे हैं।

पिछले वर्षों की तुलना में, लेस और स्टाइलस के ज्ञान का स्तर थोड़ा कम हो गया है।

पिछले दो प्रश्नों के परिणामों को देखते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि Sass प्रमुख CSS प्रोसेसिंग टूल बना हुआ है।

प्रश्न 5. CSS फ्रेमवर्क का उपयोग करना

उत्तरदाताओं को यह इंगित करने के लिए कहा गया था कि वे निम्नलिखित सीएसएस रूपरेखाओं में से किसका उपयोग अपनी परियोजनाओं (यदि कोई हो) में सबसे अधिक बार करते हैं।

पिछले साल, नेता बूटस्ट्रैप था। 12 महीनों में क्या बदल गया है?

आइए परिणाम देखें:




पिछले वर्षों के परिणामों के विपरीत, अब सबसे लोकप्रिय जवाब - दर्शकों के एक तिहाई से अधिक (35.07%) - डेवलपर्स से आया है जो किसी भी ढांचे का उपयोग नहीं करते हैं।

हालांकि, बूटस्ट्रैप सबसे लोकप्रिय सीएसएस फ्रेमवर्क बना हुआ है और इसका उपयोग 27.95% उत्तरदाताओं द्वारा किया जाता है। यह एक साल पहले की तुलना में 7.01% कम है।

दूसरे स्थान पर टेलविंड सीएसएस है।

पिछले वर्षों की तरह, चौखटे के उपयोग का सीएसएस ज्ञान के स्तर से गहरा संबंध है। उदाहरण के लिए, नवागंतुक और नौसिखिए डेवलपर्स ने अक्सर उन्नत या विशेषज्ञ डेवलपर्स (23.69%) की तुलना में बूटस्ट्रैप (43.17%) का उपयोग किया।

कस्टम सीएसएस फ्रेमवर्क का उपयोग करते समय ज्ञान स्तरों के बीच एक स्पष्ट (संभवतः अपेक्षित) विसंगति भी है। कुल मिलाकर, 16.54% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे किसी प्रकार के कस्टम ढांचे का उपयोग करते हैं। शुरुआती के बीच, शेयर 8.63% तक गिर जाता है, और उन्नत या विशेषज्ञ ज्ञान वाले डेवलपर्स के बीच यह 20.35% तक बढ़ जाता है।

लेकिन कुल मिलाकर ऐसा लगता है कि पिछले वर्षों की तुलना में तैयार सीएसएस फ्रेमवर्क का उपयोग थोड़ा कम हुआ है।

प्रश्न 6. सीएसएस नामकरण योजनाएं

सर्वेक्षण में अगला बिंदु: क्या आप CSS लिखते समय CSS नामकरण योजना का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, BEM या SUIT?

जवाब इस प्रकार थे:




2016 के बाद पहली बार, अधिकांश डेवलपर्स सीएसएस नामकरण योजना का उपयोग करते हैं: अब वे 52.08% हैं, जो कि पिछले वर्ष की तुलना में + 3.15 पीपी है।

उन डेवलपर्स की संख्या जिन्होंने सीएसएस नामकरण योजनाओं के बारे में कभी नहीं सुना था, एक साल पहले से 9.55%, शून्य से 2.39 प्रतिशत अंक गिर गए।

इन परिणामों से, यह स्पष्ट है कि इस क्षेत्र में उपकरणों के उपयोग का स्तर लगातार बढ़ रहा है। सीएसएस नामकरण योजना का उपयोग नहीं करने वाले डेवलपर्स अब अल्पमत में हैं।

प्रश्न 7. सीएसएस में लाइनिंग

सीएसएस लिंटर का उपयोग लगातार बढ़ रहा है क्योंकि यह प्रश्न 2016 में पहली बार पूछा गया था।

पिछले साल, अधिकांश डेवलपर्स (50.56%) अभी भी लाइनिंग से बचते हैं, इसलिए गतिशीलता को देखना दिलचस्प होगा।

प्रश्न: क्या आप सीएसएस लाइनिंग टूल का उपयोग करते हैं?

यहाँ परिणाम हैं:




सीएसएस नामकरण योजनाओं के साथ, पहली बार, अधिकांश उत्तरदाताओं (53.21%) ने सीएसएस लिंकिंग, प्लस 3.77 प्रतिशत अंक का उपयोग करना शुरू कर दिया। पिछले साल के लिए।

परिणामों से यह भी स्पष्ट है कि अधिक उन्नत डेवलपर्स सीएसएस को उधार देने की अधिक संभावना रखते हैं। उन्नत सीएसएस या उच्चतर के साथ डेवलपर्स के 60.15% की तुलना में केवल 28.42% शुरुआती लोग लाइनर का उपयोग करते हैं।

स्टाइलर्स का उपयोग अधिक से अधिक लोकप्रिय हो रहा है जैसे कि स्टाइललिंट ज्ञात हो जाता है (जैसा कि हम अगले प्रश्न में चर्चा करेंगे)।

प्रश्न 8. सीएसएस उपकरणों के साथ अनुभव

निम्नलिखित चार प्रश्न विभिन्न सीएसएस कार्यप्रणाली और सहायक उपकरणों के ज्ञान और उपयोग के स्तर को कवर करते हैं।

आठवें प्रश्न में, उत्तरदाताओं को ऑटोप्रेक्सिफ़र, मॉडर्निज़र और स्टाइललिंट के साथ अपने अनुभव को इंगित करने के लिए कहा गया था।

परिणाम इस प्रकार थे:




तीन उपकरणों में से, ऑटोप्रिफ़र सबसे प्रसिद्ध है: 50.52% डेवलपर्स ने कहा कि वे आत्मविश्वास से इसके मालिक हैं।

वर्ष के दौरान, स्टाइललिंट के ज्ञान का स्तर सबसे अधिक हो गया है: अब 23.03% डेवलपर्स, +5.16 प्रतिशत अंक आत्मविश्वास के साथ काम करते हैं

मॉडर्निज़र का ज्ञान स्तर थोड़ा कम हो गया है, जबकि उत्तरदाताओं की संख्या जिन्होंने कभी नहीं सुना है, की संख्या में वृद्धि हुई है, और इसे जानने वालों की संख्या में गिरावट आई है (.43.49 प्रतिशत अंक 24.03%)।

प्रश्न 9. सीएसएस पद्धति और नामकरण योजनाओं के साथ अनुभव

उसी योजना के अनुसार, उत्तरदाताओं को निम्नलिखित सीएसएस पद्धति के साथ अपने अनुभव को इंगित करने के लिए कहा गया था।

परिणाम:




पिछले वर्ष की तुलना में अधिकांश कार्यप्रणाली के ज्ञान का स्तर थोड़ा बढ़ गया है।

उत्तरदाताओं में से अधिकांश अभी भी बीईएम पद्धति के साथ सबसे अधिक आत्मविश्वास महसूस करते हैं: 43.53%, अर्थात + 5.37 प्रतिशत अंक

CSS-in-JS कार्यप्रणाली में सबसे बड़ी प्रगति। पिछले वर्ष की तुलना में एक तिहाई अधिक डेवलपर्स अब आत्मविश्वास के साथ काम कर रहे हैं: 27.52%, 7.6 प्रतिशत अंक की वृद्धि।

SMACSS, OOCSS, परमाणु डिजाइन और ITCSS के साथ परिचितता में भी सुधार हुआ है, जिसमें परमाणु डिजाइन और ITCSS सबसे उल्लेखनीय सफलताएं हैं।

अगर हम सभी CSS आर्किटेक्चरल कार्यप्रणाली, यानी SMACSS, OOCSS, परमाणु डिजाइन, ITCSS और CSS-in-JS लेते हैं, तो 42.26% उत्तरदाता 2019 में कम से कम एक के साथ आत्मविश्वास से काम करते हैं। यह 7.36 प्रतिशत अंकों की वृद्धि है। पिछले साल के 34.90% के स्तर से। यदि हम उत्तरदाताओं को ध्यान में रखते हैं जो कम से कम इन तरीकों में से किसी एक का उपयोग करते हैं, तो आंकड़ा पिछले वर्ष के 66.49% की तुलना में 70.75% तक बढ़ जाता है।

इन परिणामों से पता चलता है कि बीईएम, सीएसएस-इन-जेएस और एटॉमिक डिज़ाइन के साथ सीएसएस कार्यप्रणाली और नामकरण योजनाओं का ज्ञान बढ़ रहा है।

प्रश्न 10. CSS टूल्स का उपयोग करना

CSS कार्यप्रणालियों पर सर्वेक्षण जारी रखना, प्रश्न 10 इस प्रकार था: वर्तमान में आप अपनी परियोजनाओं में कौन सी CSS कार्यप्रणाली या उपकरण का उपयोग कर रहे हैं?

आइए परिणामों को देखें।

नोट। सीएसएस-इन-जेएस को उत्तरों से बाहर रखा गया है क्योंकि निम्नलिखित प्रश्न पूरी तरह से इसके लिए समर्पित है।




सबसे अधिक बार, सूचीबद्ध उपकरण और कार्यप्रणाली में, डेवलपर ऑटोप्रिफ़र (56.84%), बीईएम (45.52%) और स्टाइललिंट (27.49%) का उपयोग करते हैं। इन सभी आंकड़ों में 2018 की तुलना में थोड़ा वृद्धि हुई है, और स्टाइललिंट में सबसे बड़ी वृद्धि (+4.71 प्रतिशत अंक) है।

वर्ष के लिए मॉर्डनिज़्र का उपयोग 8.24 प्रतिशत अंक गिर गया 21.10% तक, जो पिछले वर्षों में देखी गई गिरावट को जारी रखे हुए था।

यद्यपि CSS कार्यप्रणालियों के ज्ञान का स्तर थोड़ा बढ़ गया है, 2018 की तुलना में उनके उपयोग का स्तर व्यावहारिक रूप से नहीं बदला है। परमाणु डिजाइन अभी भी सबसे लोकप्रिय सीएसएस डिजाइन पद्धति है और डेवलपर्स के 15.41% द्वारा उपयोग किया जाता है।

सामान्य तौर पर, ये आंकड़े बताते हैं कि पिछले एक साल में इस क्षेत्र में एक निश्चित समेकन हुआ है।

प्रश्न 11. सीएसएस-इन-जेएस का उपयोग करना

अगला प्रश्न पहली बार पूछा गया है और एक ऐसे क्षेत्र के लिए समर्पित है जो हाल ही में बहुत दिलचस्प हो गया है: सीएसएस-इन-जेएस।

सीएसएस-इन-जेएस का उपयोग करने वाले डेवलपर्स की संख्या इस हद तक बढ़ गई है कि यह देखना दिलचस्प होगा कि कौन से विशिष्ट उपकरण यहां सबसे लोकप्रिय हैं।

तो सवाल पूछा गया: आपका पसंदीदा CSS-in-JS टूल क्या है?




44.69% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे CSS-in-JS टूल्स का उपयोग करते हैं, और सबसे लोकप्रिय विकल्प स्टाइल घटकों (27.02%) है। अगले सबसे लोकप्रिय सीएसएस मॉड्यूल (9.72%) और भावना (3.96%) हैं।

अधिकांश डेवलपर्स (55.31%) CSS-in-JS टूल्स के साथ काम नहीं करते हैं। यह एक अपेक्षाकृत नया क्षेत्र है, और कुछ विशेष मामलों के लिए इसकी विशेषज्ञता को देखते हुए, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है।

जैसा कि आप उन्नत और विशेषज्ञ जेएस ज्ञान वाले डेवलपर्स के बीच उम्मीद कर सकते हैं, सीएसएस-इन-जेएस का उपयोग करने का प्रतिशत 51.38% हो गया है। यह तर्कसंगत है क्योंकि CSS-in-JS सामान्यतः जावास्क्रिप्ट प्लेटफॉर्म के साथ संयोजन में उपयोग किया जाता है।

कुल मिलाकर, यह स्पष्ट है कि CSS-in-JS कई डेवलपर्स के शस्त्रागार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन रहा है। यह देखना दिलचस्प होगा कि ये नंबर भविष्य में कैसे बदलते हैं।

प्रश्न 12. सीएसएस कार्यों का उपयोग करना

अंतिम सीएसएस प्रश्न नए सीएसएस सुविधाओं और कार्यों के बारे में जागरूकता के स्तर का पता लगाना है।

चूंकि उनके बारे में बहुत सारे लेख और चर्चाएं हैं, इसलिए यह पता लगाना हमेशा दिलचस्प होता है कि कितने डेवलपर्स ने इन कार्यों का उपयोग करना शुरू कर दिया है और उनका उपयोग करने में अनुभव प्राप्त किया है।

प्रश्न: कृपया निम्न सीएसएस सुविधाओं के साथ अपने अनुभव का संकेत दें।

परिणाम:




फ्लेक्सबॉक्स (अप करने के लिए 12.81 पीपी से 80.40%), सीएसएस ग्रिड (+ 10.11 पीपी से 28.59%) और सीएसएस कस्टम गुण (+8.86 पीपी से 27 , 89%) ने आश्वस्त उपयोगकर्ताओं के दर्शकों में वृद्धि दिखाई।

सर्वेक्षण में शामिल लगभग सभी डेवलपर्स अब फ्लेक्सबॉक्स का उपयोग करते हैं, और 97.07% उत्तरदाताओं ने कम से कम इसका सामना किया (पिछले साल यह 93.53% था)। यह कहना सुरक्षित है कि फ्लेक्सबॉक्स का ज्ञान अब सभी फ्रंट-एंड डेवलपर्स से अपेक्षित है।

सीएसएस ग्रिड और सीएसएस कस्टम गुणों के ज्ञान पर एक सर्वेक्षण के परिणामों में, इन कार्यों के वास्तविक उपयोग के स्तर के लिए "कुछ सुना" स्तर से दर्शकों का एक निश्चित संक्रमण मनाया जाता है। ऐसा लगता है कि ज्ञान का स्तर बढ़ रहा है, हालांकि अधिक डेवलपर्स ने इन कार्यों को "उपयोग" किया है, क्योंकि वे उनके साथ काम करने में आत्मविश्वास महसूस करते हैं।

सीएसएस Houdini, देशी सीएसएस विस्तार के लिए एक एपीआई सेट, पहली बार एक सर्वेक्षण में उल्लेख किया गया था। उत्तरदाताओं के 46.46% ने कहा कि उन्होंने इस सुविधा के बारे में सुना या पढ़ा है, लेकिन केवल 1.79% ने कम से कम इसका इस्तेमाल किया। इस सुविधा को अभी भी बहुत अभिनव माना जाता है, इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि वर्तमान में कुछ डेवलपर्स इसका उपयोग कर रहे हैं।

प्रश्न 13. जावास्क्रिप्ट ज्ञान स्तर

दूसरी छमाही में जावास्क्रिप्ट और उपकरणों के पारिस्थितिकी तंत्र पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

सबसे पहले, आप अपने ज्ञान को जावास्क्रिप्ट और संबंधित उपकरणों और विधियों से कैसे आंकते हैं?

ये परिणाम थे:




अधिकांश उत्तरदाता खुद को कम से कम औसत या अधिक (88.98%) मानते हैं, जबकि बहुमत का कहना है कि उन्हें उन्नत या विशेषज्ञ ज्ञान (59.0%) है।

यह कहना गलत होगा कि इस तरह के परिणाम पूरे उद्योग में ज्ञान के स्तर को दर्शाते हैं - सबसे अधिक संभावना है, यह केवल उन लोगों के ज्ञान के स्तर का प्रतिबिंब है जो इस तरह के सर्वेक्षण में भाग लेते हैं। जैसा कि उम्मीद की जा सकती है, वितरण स्पेक्ट्रम के उन्नत छोर की ओर अधिक बदलता है।

प्रश्न 14. टास्क रनर

पिछले साल, एनपीएम लिपियों में बहुत अधिक रूप से विकृत गुलदस्ता था। क्या उन्होंने एक साल में अपनी स्थिति मजबूत करने का प्रबंधन किया?

सवाल था: आप अपने सामान्य वर्कफ़्लो में कौन से कार्य धावक का उपयोग करना पसंद करते हैं?




इन परिणामों से, यह स्पष्ट है कि एनपीएम लिपियों ने अपने पदों को मजबूती से स्थापित किया। उनका उपयोग 64.33% उत्तरदाताओं द्वारा किया जाता है - 16.44 प्रतिशत अंकों से पिछले साल की तुलना में अधिक।

इस श्रेणी के लगभग सभी अन्य औजारों का उपयोग गिर गया: 18.54% डेवलपर्स ने गुल (11.02 प्रतिशत अंक की गिरावट) का उपयोग किया और केवल 2.53% का उपयोग ग्रंट (3.26 प्रतिशत अंक तक गिरा) का उपयोग किया।

9.08% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे टास्क रनर का उपयोग नहीं करते हैं: यह पिछले साल (-1.61 प्रतिशत अंक) से थोड़ा कम है।

इस प्रकार, पिछले वर्ष की प्रवृत्ति जारी है: डेवलपर्स लगातार एनएलएम लिपियों के लिए गुल्प और ग्रंट से पलायन कर रहे हैं।

प्रश्न 15. जावास्क्रिप्ट पुस्तकालयों और रूपरेखाओं का ज्ञान

निम्नलिखित तीन प्रश्नों में, हमने जावास्क्रिप्ट लाइब्रेरीज़ और फ्रेमवर्क के ज्ञान और उपयोग के स्तर के बारे में पूछा।

पिछले साल, रिएक्ट, Vue, और कोणीय 2+ ने ज्ञान में सबसे बड़ा लाभ दिखाया। उसी समय, jQuery डेवलपर्स के बीच ज्ञान के मामले में अग्रणी था, लेकिन इसका वास्तविक स्तर पर उपयोग काफी कम हो गया है।

इस प्रश्न में, सभी उपकरणों के ज्ञान के स्तर का मूल्यांकन किया जाता है। उत्तरदाताओं को यह इंगित करने के लिए कहा जाता है कि उनके पास कौन से जावास्क्रिप्ट लाइब्रेरी और फ्रेमवर्क हैं।

यहाँ परिणाम हैं:




डेवलपर्स jQuery (75.37%), रिएक्ट (48.35%), लोदाश (40.67%), अंडरस्कोर (28.45%) और Vue.js (23.19%) के बारे में सबसे अच्छी तरह से जानते हैं।

सबसे बढ़कर, रिएक्ट (48.35%, 2018 के बाद से +7.92 प्रतिशत अंक), और वीयू.जेएस (23.19%, +6.12 प्रतिशत अंक) के लिए आश्वस्त उपयोगकर्ताओं की हिस्सेदारी बढ़ गई।

JQuery के साथ आत्मविश्वास से काम करने वाले डेवलपर्स की संख्या 75.37% (2018 से developers4.36 प्रतिशत अंक) तक कम हो गई है।

लोदाश के ज्ञान का स्तर भी थोड़ा बढ़ गया, जिसमें इसका उपयोग करने वालों का हिस्सा भी शामिल है, जो बढ़कर 28.75% (+3.15 पीपी) हो गया, और आश्वस्त उपयोगकर्ता - 40.67% (+3.70 पी) तक। आदि)।

इस साल, पहली बार, डी। जे को एक विकल्प के रूप में जोड़ा गया था: 7.29% डेवलपर्स ने कहा कि वे इस लाइब्रेरी का उपयोग करके सहज थे।

सभी जावास्क्रिप्ट एमवी * चौखटे के ज्ञान के स्तर को देखते हुए (अर्थात, jQuery, अंडरस्कोर, लॉडश और डी 3 जेएस को छोड़कर सूची से), 78.54% उत्तरदाता आत्मविश्वास से उनमें से कम से कम एक के साथ काम करते हैं। यह आंकड़ा 8.04 प्रतिशत बढ़ा। पिछले वर्ष के परिणामों और 28 प्रतिशत अंकों की तुलना में 2016 के बाद से, जो यह दर्शाता है कि फ्रंट-एंड डेवलपर्स के लिए कम से कम इन उपकरणों में से एक को जानना कितना महत्वपूर्ण है।

प्रश्न 16. ज्यादातर जेएस फ्रेमवर्क / लाइब्रेरी का उपयोग किया जाता है

तब उत्तरदाताओं से पूछा गया था: आप वर्तमान में कौन सी जावास्क्रिप्ट लाइब्रेरी और / या फ्रेमवर्क का उपयोग करते हैं?

आप किसी भी टूल को चुन सकते हैं।

जवाब:




2015 के बाद से सभी चुनावों में पहली बार, jQuery ने सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले जेएस टूल का खिताब खो दिया है, जो रिएक्ट का रास्ता दे रहा है।

52.21% डेवलपर्स ने कहा कि वे अक्सर अपनी परियोजनाओं में रिएक्ट का उपयोग करते हैं, जो प्रति वर्ष +4.82 पीपी है। उत्तरदाताओं के 36.81% ने कहा कि jQuery का अक्सर उपयोग किया जाता था, जो 14.24 प्रतिशत अंक की गिरावट से मेल खाती है। वर्ष के लिए।

लोदश (32.81%), Vue.js (27.15%) और कोणीय v2 + (15.71%) क्रमशः ,1.01, +4.21 और +1.59 पीपी के परिवर्तन के साथ हैं। , 2018 के परिणामों की तुलना में।

प्रश्न 17. सबसे महत्वपूर्ण JS चौखटे / पुस्तकालय

जेएस फ्रेमवर्क पर अंतिम प्रश्न: आपको लगता है कि आपकी अधिकांश परियोजनाओं के लिए कौन सी जावास्क्रिप्ट लाइब्रेरी या फ्रेमवर्क आवश्यक है?

पिछले साल, रिएक्ट को सबसे बड़ा हिस्सा मिला। क्या 12 महीनों में कुछ बदल गया है?

आइए देखें:




प्रतिक्रिया ने अपनी स्थिति को मजबूत किया है: इस वर्ष 32.78% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे इसे अपनी सबसे महत्वपूर्ण जावास्क्रिप्ट लाइब्रेरी या फ्रेमवर्क मानते हैं। यह संकेतक 4.31 प्रतिशत बढ़ गया। पिछले वर्ष के सर्वेक्षण की तुलना में।

21.66% डेवलपर्स इस श्रेणी में किसी भी उपकरण को आवश्यक नहीं मानते हैं।

अगले सबसे महत्वपूर्ण उपकरण 13.44% (पिछले वर्ष की तुलना में +3.22 प्रतिशत अंक), 11.15% के साथ jQuery (.58.59 प्रतिशत अंक) और 8.49% के साथ कोणीय v2 + के साथ Vue.js थे। +2.3 पीपी)।

अनुभव वरीयताओं को बहुत प्रभावित करता है। 0-2 साल के अनुभव के साथ डेवलपर्स के 45.14% और 10+ वर्षों के अनुभव वाले केवल 24.02% उत्तरदाताओं ने रिएक्ट की आवश्यकता को स्वीकार किया। इसके अलावा, अधिकतम अनुभव वाले 28.06% डेवलपर्स ने कहा कि वे विशिष्ट पुस्तकालयों या उपकरणों के बिना काम कर सकते हैं।

यदि आप JS लाइब्रेरीज़ और फ्रेमवर्क के तीनों प्रश्नों के परिणामों को देखते हैं, तो रिएक्ट के ज्ञान और उपयोग का स्तर अभी भी बढ़ रहा है, और Vue.js जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क के बीच स्पष्ट दूसरे स्थान पर है (हालांकि यह रिएक्ट से थोड़ा अधिक पीछे है)।

यद्यपि jQuery का उपयोग लगातार घट रहा है, फिर भी इसका उपयोग लोदाश की तुलना में अधिक डेवलपर्स द्वारा किया जा रहा है।

प्रश्न 18. जावास्क्रिप्ट मॉड्यूल के बंडल का उपयोग करना

इस श्रेणी में, वेबपैक ने कई वर्षों तक नेतृत्व बनाए रखा है। आइए देखें कि क्या उसका कोई प्रतियोगी है?

प्रश्न: क्या आप अपने काम में जावास्क्रिप्ट मॉड्यूल बंडलर का उपयोग करते हैं?

यहाँ परिणाम हैं:




वेबपैक का हिस्सा बढ़ना जारी है: अब 73.34% उत्तरदाता इसे अपने मॉड्यूल बंडलर के रूप में उपयोग करते हैं, यह +7.66 प्रतिशत अंक है। पिछले साल के परिणामों के लिए

निम्नलिखित सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले बंडल हैं: पार्सल और रोलअप 2.83% और 2.06% प्रतिक्रियाएं।

इस वर्ष, मॉड्यूल बंडलों का उपयोग नहीं करने वाले डेवलपर्स की संख्या 5.91 प्रतिशत अंक गिरकर 14.64% हो गई। इस प्रकार, 85.36% अब इस उपकरण का उपयोग करते हैं।

पिछले साल की तरह, इस क्षेत्र में वेबपैक प्रमुख उपकरण बना हुआ है। निकट भविष्य में वैकल्पिक प्रतिस्थापन का कोई संकेत नहीं है।

प्रश्न 19. मॉड्यूल बंडलों और कार्य धावकों के साथ अनुभव।

इसके बाद, उल्लेख मॉड्यूल बंडल और कार्य धावकों के साथ अनुभव के बारे में एक सवाल पूछा गया था।

यहाँ परिणाम क्या दिखते हैं:




पिछले परिणामों के अनुसार, उत्तरदाताओं के बहुमत आत्मविश्वास से एनपीएम (64.39%), वेबपैक (52.38%) और गुल्प (45.79%) के साथ काम करते हैं।

एनपीएम और वेबपैक स्क्रिप्ट ने उन डेवलपर्स की संख्या में सबसे बड़ी वृद्धि दिखाई जो अब आत्मविश्वास से काम कर रहे हैं।

पार्सल में भी अच्छी वृद्धि हुई है, उन दोनों के बीच जिन्होंने इसे (12.98%, +7.47 प्रतिशत अंक) की कोशिश की और आश्वस्त उपयोगकर्ता (7.05%, +4.32 प्रतिशत अंक), 2018 के परिणामों की तुलना में।

प्रश्न 20. जावास्क्रिप्ट ट्रांसपिलर

पिछले कुछ वर्षों में, जावास्क्रिप्ट ट्रांसप्लीकेशन इस स्तर तक बढ़ गया है कि अधिकांश डेवलपर्स अब इसका उपयोग करते हैं।

हालांकि मुझे उम्मीद नहीं थी कि ट्रांसपिल्टर्स का उपयोग वर्ष में गिर जाएगा, यह उनकी लोकप्रियता के स्तर को देखने के लिए दिलचस्प है कि क्या विकास जारी है और कितना।

प्रश्न: क्या आप ईएस 6 से ईएस 5 तक जावास्क्रिप्ट का अनुवाद करने के लिए एक उपकरण का उपयोग करते हैं? (जैसे बाबेल)

परिणाम:




ट्रांसपाइलरों का उपयोग जारी है: अब उनमें से एक उत्तरदाताओं का 81.56% उपयोग करता है, प्रति वर्ष 4.8 प्रतिशत अंकों की वृद्धि।

जैसा कि एक की उम्मीद होगी, फ्रंट-एंड डेवलपमेंट में कम अनुभव वाले डेवलपर्स एक ट्रांसपिलर का उपयोग करने की संभावना कम है, हालांकि 0-2 वर्षों के अनुभव के साथ 70% उत्तरदाताओं ने ऐसा किया।

प्रश्न 21. जावास्क्रिप्ट भाषा एक्सटेंशन

अगला सवाल पिछले साल आया और टाइपस्क्रिप्ट और फ़्लो जैसे भाषा एक्सटेंशन के बारे में है।

पिछले साल, अधिकांश उत्तरदाताओं को टाइपस्क्रिप्ट के साथ आत्मविश्वास महसूस हुआ, 12 महीनों में क्या बदल गया है?

प्रश्न: कृपया निम्नलिखित जावास्क्रिप्ट एक्सटेंशन के साथ अपने अनुभव का संकेत दें ।

इस साल के परिणाम:




टाइपस्क्रिप्ट अभी भी 31.91% (प्रति वर्ष +10.03 प्रतिशत अंक) के आश्वस्त उपयोगकर्ताओं की हिस्सेदारी के साथ पहले स्थान पर बनी हुई है।

इस श्रेणी के अन्य उपकरणों के लिए, न तो कोई वास्तविक परिवर्तन हुए हैं, न ही विकास और न ही गिरावट।

जाहिरा तौर पर, ये परिणाम एक स्थिर स्थिति का संकेत देते हैं, जो टाइपस्क्रिप्ट इसके आला में व्याप्त है। हर साल इसका उपयोग लगातार बढ़ रहा है, और यह देखना दिलचस्प है कि क्या भविष्य में यह वृद्धि जारी रहेगी।

प्रश्न 22. जावास्क्रिप्ट में लाइनिंग

जावास्क्रिप्ट लाइनिंग उपकरण व्यावहारिक रूप से मानक विकास किट का हिस्सा हैं, और पिछले साल ESLint सबसे लोकप्रिय था जो अधिकांश डेवलपर्स द्वारा उपयोग किया गया था।

प्रश्न: आप जावास्क्रिप्ट लाइनिंग (यदि कोई हो) के लिए किस उपकरण का उपयोग करते हैं?




परिणाम बहुत स्पष्ट प्रवृत्ति दिखाते हैं: ESLint की हिस्सेदारी अभी भी बढ़ रही है, जबकि अन्य लिनिंग उपकरण घट रहे हैं। इस साल, ESLint दर्शकों ने 76.07% उत्तरदाताओं (पिछले वर्ष की तुलना में +15.39 प्रतिशत अंक) की वृद्धि की।

ESLint की बढ़ी हुई लोकप्रियता को TSLint को छोड़ने के लिए TSLint टीम के निर्णय द्वारा आंशिक रूप से समझाया जा सकता है और ESLint में टाइपस्क्रिप्ट समर्थन में सुधार करने पर ध्यान केंद्रित किया जा सकता है ।

इस साल लिंटर का उपयोग नहीं करने वाले डेवलपर्स की हिस्सेदारी 11.98% तक गिर गई। इसका मतलब यह है कि 88.02% डेवलपर्स अब इन उपकरणों का उपयोग करते हैं: 3.42 प्रतिशत अंकों की वृद्धि। पिछले साल के 84.6% के आंकड़े से।

इसलिए कोई विशेष आश्चर्य की बात नहीं है। जाहिर है, ESLint को इस श्रेणी में मानक विकल्प माना जाता है।

प्रश्न 23. जावास्क्रिप्ट में परीक्षण

अगला सवाल जावास्क्रिप्ट परीक्षण उपकरणों का उपयोग करने के बारे में था।

इस साल, प्रश्न का प्रारूप थोड़ा बदल गया था, क्योंकि उत्तरदाताओं की प्रतिक्रियाओं से पता चला कि कई डेवलपर्स ने कई उपकरणों का उपयोग किया था, और एक नहीं। इसलिए, उत्तरदाता अब कई उत्तर चुन सकते हैं।

संदर्भ के लिए, पिछले वर्ष के परिणामों के साथ अंतर को इंगित किया गया है, लेकिन प्रारूप में बदलाव के कारण, सभी उपकरण उपयोग की हिस्सेदारी में थोड़ी वृद्धि दिखा सकते हैं।

प्रश्न: आप इनमें से कौन सा उपकरण जावास्क्रिप्ट (यदि कोई हो) का परीक्षण करने के लिए उपयोग करते हैं?

यहाँ परिणाम हैं:




2018 की तरह, जेस्ट अभी भी उपकरण है जो अधिकांश उत्तरदाताओं का उपयोग करता है, अर्थात 44.86%। अगले सबसे लोकप्रिय मोचा (26.12%), जैस्मीन (19.47%) और एंजाइम (18.64%) थे।

कम से कम कुछ जावास्क्रिप्ट परीक्षण उपकरण का उपयोग करने वाले डेवलपर्स का प्रतिशत बढ़कर 64.36% (प्रति वर्ष +7.98 प्रतिशत अंक) हो गया।

मुझे लगता है कि इस वर्ष के परिणाम दिखाते हैं कि वर्तमान में जावास्क्रिप्ट परीक्षण के लिए बहुत ही विस्तृत उपकरण उपलब्ध हैं। यद्यपि जेस्ट इनमें से सबसे लोकप्रिय है, फिर भी कई अन्य लोकप्रिय विकल्प हैं जो खोज के लायक हैं।

प्रश्न 24. प्रदर्शन परीक्षण

यह पता लगाने का एक नया सवाल है कि डेवलपर्स अपनी परियोजनाओं के प्रदर्शन का मूल्यांकन और अनुकूलन कैसे करते हैं।

अब बहुत सारे उपकरण और मूल कार्य हैं जो मुझे बहुत पसंद थे उनमें से कौन से समुदाय में सबसे लोकप्रिय हैं।

प्रश्न: इन उपकरणों, पुस्तकालयों, या भाषा के कार्यों में से कौन सा आप प्रदर्शन के लिए उपयोग करते हैं (यदि कोई हो) । उत्तरदाता निम्नलिखित विकल्पों में से एक या अधिक चुन सकते हैं।

आइए परिणाम देखें:




प्रकाशस्तंभ सबसे लोकप्रिय विकल्प था: 52.11% उत्तरदाताओं ने इसका उपयोग प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए किया।

आश्चर्यजनक रूप से, दूसरा सबसे लोकप्रिय विकल्प "इनमें से कोई भी उपकरण" नहीं था, जिसे डेवलपर्स के 31.68% द्वारा चुना गया था।

अन्य विकल्पों में से, 24.29% डेवलपर्स ने WebPageTest का उपयोग किया और 23.13% डेवलपर्स ने सेवा श्रमिकों का उपयोग किया।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि केवल 5.79% एएमपी (त्वरित मोबाइल पेज) को अपनी परियोजनाओं में लागू करते हैं। यह देखते हुए कि हाल के वर्षों में Google एएमपी को कितना आगे बढ़ा रहा है, यह तकनीक बहुत ही बढ़िया है।

प्रश्न 25. बाधा रहित पहुँच के परीक्षण के लिए साधन

इस वर्ष एक और नया प्रश्न पहुंच परीक्षण उपकरणों की चिंता करता है।

प्रश्न: आप अपनी साइट / एप्लिकेशन का परीक्षण करने के लिए इनमें से कौन-सा बैरियर-फ्री एक्सेस टेस्टिंग टूल का उपयोग करते हैं? उत्तरदाता एक या अधिक विकल्प चुन सकते हैं।

परिणाम:




कुछ हद तक आश्चर्यजनक रूप से, 63.13% उत्तरदाताओं ने किसी भी उपकरण का उपयोग नहीं किया।

उत्तरदाताओं के 22.20% ने कहा कि उन्होंने रंग विपरीत की जाँच के लिए उपकरण का उपयोग किया, और केवल 15.44% - एक स्क्रीन रीडर।

मुझे कहना होगा कि ये संख्या एक बेहद निराशाजनक छाप छोड़ती है।

यह सर्वेक्षण उन कारणों को नहीं दिखाता है कि लोग अपनी साइटों / अनुप्रयोगों के लिए बाधा-रहित पहुँच की जाँच क्यों नहीं करते हैं। लेकिन यह देखने के लिए कि दो-तिहाई इस मुद्दे के बारे में चिंतित नहीं हैं, वास्तव में दुख की बात है, क्योंकि हर कोई उन साइटों तक पहुंच का हकदार है जो हम बनाते हैं।

वेव और एक्स जैसे उपकरण (अन्य अनुभाग में काफी उत्तरदाताओं द्वारा उल्लिखित) का उपयोग करना बहुत आसान है, और यदि आप पहले से ही नहीं हैं, तो मैं उनका मूल्यांकन करने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं।

चलो आशा करते हैं कि समय के साथ, डेवलपर्स इन उपकरणों के मूल्य और सादगी की सराहना करेंगे, और उनका उपयोग बढ़ेगा।

प्रश्न 26. जावास्क्रिप्ट पैकेज मैनेजर

पेनल्टी सवाल जेएस पैकेज प्रबंधकों से संबंधित है, और यह इस तरह लग रहा था: जो जावास्क्रिप्ट पैकेज मैनेजर आप मुख्य रूप से अपने वर्कफ़्लो में उपयोग करते हैं?

पिछले साल, एनपीएम सबसे लोकप्रिय पैकेज मैनेजर था। लेकिन क्या पिछले 12 महीनों में यार्न की हिस्सेदारी बढ़ सकती है?

यहां बताया गया है कि डेवलपर्स ने कैसे उत्तर दिया:




परिणामों को देखते हुए, एनपीएम की हिस्सेदारी बहुत कम बढ़ी: अब इसका उपयोग उत्तरदाताओं के 65.39% द्वारा किया जाता है।

यार्न भी 29.78% की मामूली गिरावट के साथ, उसी स्तर पर बना रहा।

ऐसा लगता है कि ज्यादातर डेवलपर्स आमतौर पर एनपीएम से पैकेज मैनेजर के रूप में संतुष्ट होते हैं, जबकि पिछले साल के प्रदर्शन की तुलना में इस श्रेणी में कोई वास्तविक बदलाव नहीं हुए हैं।

प्रश्न 27. विविध उपकरण

अंतिम प्रश्न में, विभिन्न फ्रंट-एंड डेवलपमेंट टूल्स के ज्ञान के स्तर पर विचार किया गया था (कुछ पिछली श्रेणियों में बिल्कुल फिट नहीं थे)।

उत्तरदाताओं से पूछा गया था: कृपया निम्न उपकरणों के साथ अपने अनुभव का संकेत दें ।



इन उपकरणों में से, सबसे आत्मविश्वास से एनपीएम (87.02%), यार्न (50.62%) और बैबल (49.62%), इन सभी उपकरणों के लिए पिछले एक साल में, दर्शकों के ज्ञान के स्तर में वृद्धि दर्ज की गई है।

पूरे वर्ष में अधिकांश, Prettier उपयोगकर्ताओं के विश्वास की संख्या में वृद्धि हुई: उनका हिस्सा तुरंत डेढ़ गुना बढ़कर 40.43% हो गया।

येओमान का ज्ञान थोड़ा गिर गया है: पिछले साल भी यही रुझान देखा गया था।

सारांश

इसलिए, हमने फ्रंट-एंड टूल्स की दुनिया में एक और दिलचस्प साल पेश किया है!

कुछ क्षेत्रों में, डेवलपर्स स्पष्ट रूप से एक उपकरण के आसपास एकजुट होते हैं। उदाहरण के लिए, जावास्क्रिप्ट को लिंक करने के लिए ESLint, प्रदर्शन कार्य के लिए NPM स्क्रिप्ट और लिंकिंग मॉड्यूल के लिए वेबपैक।

जेएस फ्रेमवर्क और लाइब्रेरी के बीच, रिएक्ट ने डेवलपर्स के लिए सबसे महत्वपूर्ण फ्रेमवर्क के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखी, उत्तरदाताओं के साथ Vue.js को अगले सबसे महत्वपूर्ण जेएस फ्रेमवर्क / लाइब्रेरी के रूप में नामित किया। डेवलपर्स का एक बड़ा प्रतिशत (21.66%) अभी भी किसी भी ढांचे या पुस्तकालय के अनिवार्य उपयोग की आवश्यकता को नहीं देखता है, क्योंकि देशी जेएस हर साल अधिक शक्तिशाली होता जा रहा है।

इस वर्ष के परिणामों में सबसे चौंकाने वाला आंकड़ा बाधा रहित पहुंच परीक्षण से संबंधित है, क्योंकि 63.13% उत्तरदाताओं ने स्वीकार किया कि वे अपनी परियोजनाओं का परीक्षण करने के लिए किसी भी उपकरण का उपयोग नहीं करते हैं। हमारे उद्योग को स्थिति को ठीक करना चाहिए - न केवल इसलिए कि यह नैतिक दृष्टिकोण से सही है, बल्कि कानूनी दृष्टिकोण से भी है, क्योंकि मुकदमे लगातार बढ़ते जा रहे हैं ।

CSS प्रोसेसर के बीच, Sass अभी भी सबसे लोकप्रिय है, और बूटस्ट्रैप लोकप्रियता में थोड़ा गिर गया है। अधिकांश डेवलपर्स अब अपनी परियोजनाओं में किसी भी सीएसएस फ्रेमवर्क का उपयोग नहीं करना पसंद करते हैं।

इस वर्ष सीएसएस लाइनिंग और नामकरण योजनाओं का उपयोग करने वाले डेवलपर्स की संख्या उन लोगों से अधिक है जो उपयोग नहीं कर रहे हैं: लाइनिंग के लिए 53.21% और नामकरण योजनाओं के लिए 52.08%।

CSS-in-JS निरंतर गति से बढ़ता रहा है, और 44.69% डेवलपर्स अब ऐसे टूल का उपयोग करते हैं।

जाहिर है, चल रहे समेकन उत्साहजनक होना चाहिए। ऐसा लगता है कि हमारे उपकरण अधिक परिपक्व हो रहे हैं। जैसे ही अधिक शक्तिशाली उपकरण उपलब्ध हो जाते हैं, उन्हें बदलने की आवश्यकता कम हो जाती है। ऐसा लगता है कि परिणामों में हमें इसके प्रमाण मिलते हैं।

अधिकांश श्रेणियों में, स्पष्ट नेता अब बाहर खड़े हैं - कई साल पहले यह नहीं था। इससे ज्ञान निर्माण में मदद मिलती है। सभी स्तरों के डेवलपर्स को समझना आसान है कि नए टूल चुनते समय क्या सीखना है। यह सभी के लिए अच्छा है।