लिनक्स समस्या - खराब विपणन

क्लासिक पंथ फिल्म "ऑफिस स्पेस" क्यूब्स के एक खेत में प्रोग्रामर के जीवन की आलोचना करती है, और अक्सर बहुत सटीक रूप से वास्तविकता को दर्शाती है, कभी-कभी अनजाने में भी। इन मामलों में से एक का एक उदाहरण टॉम स्म्यकोव्स्की है, एक चरित्र जिसका काम "ग्राहकों के साथ सौदा करना है ताकि प्रोग्रामर को ऐसा न करना पड़े।" फिल्म में, टॉम की पूरी भूमिका इस संक्षिप्त परिभाषा के लिए आती है, लेकिन वास्तव में उनकी भूमिका अधिकांश वास्तविक उद्यमों के लिए बेहद महत्वपूर्ण है जो प्रोग्रामर के काम पर भरोसा करते हैं ताकि वे अपने प्रमुख उत्पाद बना सकें।

इंजीनियरों और प्रोग्रामर को ग्राहकों के साथ संवाद करने में कठिनाई हो सकती है, और अक्सर उनके पास बातचीत करने के लिए बस समय (और इच्छा) नहीं होती है। ग्राहक प्रोग्रामर को समझने की कोशिश करके या उनसे अपने विचारों को स्पष्ट रूप से संवाद करने से नाराज हो सकते हैं। इस अंतर को बंद करने और सभी कोनों को सुचारू बनाने के लिए टॉम स्म्यकोव्स्की जैसे व्यक्ति का होना अक्सर आवश्यक होता है, लेकिन लिनक्स की दुनिया में इस तरह के बहुत कम वॉल्यूम हैं। कई स्थितियों में ग्राहकों या उपयोगकर्ताओं को सीधे प्रोग्रामर से निपटना पड़ता है, और परिणाम दोनों समूहों के प्रतिनिधियों के दृष्टिकोण से असंतोषजनक होते हैं। लिनक्स की मार्केटिंग समस्या है और अगर उसे पीसी की दुनिया में अपनी बाजार हिस्सेदारी बढ़ानी है तो मार्केटिंग समाधान की जरूरत है।

यदि आप कभी भी उबंटू या टकसाल जैसी तैयार असेंबलियों को स्थापित करने की तुलना में लिनक्स के विविध और बहुमुखी दुनिया में गहराई से गए हैं, तो आप किसी ऐसे व्यक्ति से मिले होंगे जो दावा करता है कि लिनक्स को सही ढंग से जीएनयू / लिनक्स कहा जाता है, या जो बाइनरी ब्लॉब्स के खतरों के बारे में बयां करता है , या कुछ और। फिर विषयों की एक लंबी सूची से। और कोई भी तर्क सही हो सकता है - हालांकि, यह तुरंत एक व्यक्ति को बाधित कर सकता है जो केवल उच्च-गुणवत्ता वाले सॉफ़्टवेयर को लेने की कोशिश कर रहा है, और जो अभी तक किसी भी बारीकियों, या एफओओएस , या कार्यक्रमों को बनाने में शामिल लोगों की प्रेरणा के बारे में परवाह नहीं करता है। बेशक, इन डेवलपर्स और प्रोग्रामर को उनकी बनाई गई रचनाओं के लिए प्रशंसा और सम्मान की आवश्यकता है, लेकिन इन उत्पादों के विज्ञापन के लिए सही दृष्टिकोण लेने की उनसे अपेक्षा नहीं की जा सकती है, क्योंकि वे बाज़ारिया नहीं हैं। वे सॉफ्टवेयर से संबंधित मुद्दों पर सावधानी से और भावुक ढंग से अलग-अलग राय रखते हैं, लेकिन इसे बाहरी दुनिया के साथ बातचीत करने का एक अच्छा तरीका नहीं माना जा सकता है। यहाँ मुख्य समस्या यह है कि जो लोग इस विषय में पारंगत होते हैं, वे अक्सर अपने ज्ञान को आम जनता तक पहुँचाने में समस्याओं का अनुभव करते हैं, और उन्हें मदद की आवश्यकता होती है।

2099: डेस्कटॉप पर लिनक्स का वर्ष

आइए लिनक्स के साथ इस समस्या और इसके कनेक्शन को अधिक गहराई से समझने की कोशिश करें, और ओएस के उपयोग के सामान्य आंकड़ों को देखें। डेस्कटॉप कंप्यूटर और लैपटॉप के बाजार में, 87% विंडोज से संबंधित है, 10% के साथ macOS इसके पीछे बुना हुआ है, और लिनक्स 4% से कम की हिस्सेदारी के साथ है। Microsoft और Apple के पास बड़े विज्ञापन बजट हैं और बड़े निगमों के फायदे हैं। हालांकि, अगर हम उन प्रणालियों को देखते हैं जिनकी बिक्री विज्ञापन पर निर्भर नहीं करती है, उदाहरण के लिए, सुपर कंप्यूटर और सर्वर की दुनिया को देखें, तो लिनक्स वहां हावी होगा। लगभग 100% सुपर कंप्यूटर आज लिनक्स का उपयोग करते हैं। एक "वेब सर्वर" की अवधारणा को विभिन्न तरीकों से परिभाषित किया जा सकता है, और उन पर लिनक्स का अनुपात 70% से 98% तक भिन्न होता है, इस पर निर्भर करता है कि हम क्लाउड सेवाओं और उप-डोमेन पर विचार करते हैं - हालांकि, किसी भी मामले में, अधिकांश वेब लिनक्स पर चलता है। स्मार्टफोन पर भी, लिनक्स-आधारित एंड्रॉइड हावी है: इनमें से 65% डिवाइस इसका उपयोग करते हैं, 20% आईओएस का उपयोग करते हैं, और बाकी ब्लैकबरी, विंडोज फोन और अन्य लुप्त होती का मिश्रण हैं।

इन आंकड़ों से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि लिनक्स सिस्टम पर काम करने के कुछ फायदे हैं। यह न केवल उन मामलों में हावी है जहां केवल कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता होती है, जैसे कि सुपर कंप्यूटर या वेब सर्वर के मामले में - व्यक्तिगत कंप्यूटर के काम को सुनिश्चित करने के लिए कुछ प्रभावी तरीके होने चाहिए, अन्यथा एंड्रॉइड स्मार्टफोन के लिए ऐसा लोकप्रिय सिस्टम नहीं होगा और गोलियाँ। नतीजतन, यह तार्किक रूप से अनुसरण करता है कि Microsoft और Apple डेस्कटॉप कंप्यूटर की दुनिया पर हावी हैं क्योंकि उनके उत्पादों के पीछे विज्ञापन विभाग हैं, जो ग्राहकों को उनके बीच एक आरामदायक परत प्रदान करते हैं और इन कंपनियों के लिए काम करने वाले प्रोग्रामर के साथ इंजीनियर हैं। यह सब व्यक्तिगत कंप्यूटर की दुनिया में लिनक्स के अस्तित्व के बारे में रिपोर्ट को बाहर करता है।

आप लिनक्स को नहीं संभाल सकते

कभी-कभी लिनक्स दुनिया के शब्दजाल को कितना परेशान कर सकते हैं, इसका उदाहरण देने के लिए, पिल्ला लिनक्स पर एक नज़र डालें, लिनक्स का एक संस्करण जो विशेष रूप से प्लग-इन मीडिया या पुराने हार्डवेयर से काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह 2000 के दशक की शुरुआत से अस्तित्व में है, इसलिए यह एक शुरुआत नहीं है। इसके मुख्य गुण इसके छोटे आकार और मीडिया पर राज्य को बचाने की क्षमता है जिससे इसे शुरू किया गया था, ओएस पुनरारंभ और विभिन्न मशीनों के बीच सभी सेटिंग्स और फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए।



ओएस की उम्र के बावजूद स्थापना प्रक्रिया स्पष्ट नहीं है, और दो अलग-अलग हटाने योग्य मीडिया की आवश्यकता होती है या एक कंप्यूटर के साथ युग्मित किया जाता है जहां पिल्ला पहले से ही स्थापित है। ऐसा लगता है कि ओएस को वितरित करने वाली साइट पर, कुछ निर्देश या उनके लिए एक लिंक होना चाहिए। इसके बजाय, मुख्य पृष्ठ में, संक्षेप में, एक ग्रंथ है कि पिल्ला लिनक्स सामान्य अर्थों में एक वितरण नहीं है, और क्या एक लिनक्स वितरण माना जा सकता है और क्या नहीं का एक तकनीकी विवरण।

यह भ्रामक है कि इन विचारों के तहत "आधिकारिक वितरण" नाम के तहत संदर्भ दिए गए हैं। उपयोगकर्ताओं और इंजीनियरों के बीच बहुत करीबी संपर्क का एक बड़ा उदाहरण। यह ऐसा है जैसे हमें साधारण जोड़तोड़ के लिए एक पेचकश का उपयोग करने में सक्षम होने से पहले फिलिप्स और टॉर्क्स स्क्रू ड्रायर्स के बीच अंतर पर एक व्याख्यान सुनना था। पहले हमें यह समझने की आवश्यकता है कि प्रोग्राम को कैसे स्थापित करें और उसका उपयोग करें, और उसके बाद ही, इसे समझने के बाद, हम इसकी बारीकियों और विचारधारा का पता लगा पाएंगे।

बेशक, हमने उदाहरण देने के लिए पप्पी लिनक्स पर पाबंदी लगाई, लेकिन लिनक्स की दुनिया में यह चलन असामान्य नहीं है। दूसरी ओर, यह कैसे काम कर सकता है और कैसे काम कर सकता है, इसका भी एक प्रतिरूप यूजर्स और डेवलपर्स के बीच सरलतम बफर उबंटू के वितरक कैनोनिकल में पाया जा सकता है। उनका मुखपृष्ठ सूचनात्मक है, समझने में आसान है, शब्दजाल से अटे नहीं। डाउनलोड पृष्ठ ढूंढना आसान है, क्योंकि सभी इंस्टॉलेशन निर्देश हैं। कुछ कमियां भी हैं - उदाहरण के लिए, ओएस के 64-बिट संस्करणों को "एएमडी" के रूप में नामित किया गया है, हालांकि वे इंटेल प्रोसेसर पर भी चल सकते हैं - यह उन भूले हुए समय का अवशेष है जब 32-बिट प्रोसेसर आदर्श थे। फिर भी, यह इस बात का एक बड़ा उदाहरण है कि वितरण किट कैसे परेशानी मुक्त हो सकता है जब सॉफ्टवेयर के रचनाकारों और उसके उपयोगकर्ताओं के बीच लोगों का एक समूह होता है जो अन्य लोगों की जरूरतों और इच्छाओं को समझते हैं और टॉम स्म्यकोव्स्की की तरह एक परत के रूप में काम करते हैं।

चुनने में समस्या

समस्या का एक हिस्सा यह है कि लिनक्स और इसके अधिकांश सॉफ्टवेयर स्वतंत्र और खुले हैं। जब यह सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता, लचीलेपन और अनुकूलन की बात आती है, तो यह एक मजबूत बिंदु हो सकता है, लेकिन यह एक कमजोरी भी हो सकती है, क्योंकि यह विज्ञापन विभाग के वित्तपोषण के लिए आय प्रदान नहीं करता है, जो संभावित भविष्य के उपयोगकर्ताओं और सॉफ्टवेयर निर्माताओं के बीच प्रमुख संचार समस्याओं को हल कर सकता है। कैनोनिकल, रेड हैट, एसयूएस और अन्य सफलता की अलग-अलग डिग्री के साथ काम कर रहे हैं, लेकिन यह एक और समस्या का चित्रण है: ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के खंडित स्वरूप में न केवल सॉफ्टवेयर, बल्कि इसके संसाधन भी हैं।

कल्पना कीजिए कि सैकड़ों मैकओएस संस्करण होंगे जो सभी एप्पल उपयोगकर्ताओं को यह तय करने से पहले पता होना चाहिए कि उनकी जरूरतों के लिए कौन सा सबसे अच्छा है। लेकिन Apple एकता बनाए रखता है, जो उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से अच्छा है। और Apple का वार्षिक बजट $ 71 बिलियन बनाम Canonical का $ 6.2 मिलियन है, जो Apple को नुकसान भी नहीं पहुंचाता है और आगे विपणन बजट और इसके आकार के महत्व पर जोर देता है।



अपने निष्कर्ष में, मैं कई मान्यताओं का उपयोग करता हूं, अर्थात् "लिनक्स समुदाय" एक अखंड ब्लॉक है, और कंप्यूटर की दुनिया में कुछ हितों वाले लोगों का खंडित परिसंघ नहीं है, जो अक्सर ओएस से संबंधित नहीं है। लिनक्स से संबंधित हर चीज के लिए संपर्क का कोई एक बिंदु नहीं है, और इस वजह से, पूरे समुदाय को सामान्य बनाना काफी मुश्किल है। विशेष रूप से, लिनक्स समुदाय में एक भी "लक्ष्य" नहीं है, और शायद इसके किसी भी सदस्य को व्यक्तिगत कंप्यूटर बाजार में हिस्सेदारी का 1-2% हासिल करने की कोई इच्छा नहीं है।

एक विद्युत अभियंता के रूप में, जिन्हें कभी-कभी कोड के साथ काम करते समय संकेत देने में कठिनाई होती है, मैं इस समुदाय के हाशिये में हूं। हालाँकि, यह सब आलोचना उन सभी के लिए सम्मान और प्रशंसा से आती है जिन्होंने मुझे मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने का अवसर दिया, भले ही कभी-कभी मैं शायद ही इसे समझ सकता हूं। मैंने पूरी तरह से लिनक्स को स्विच किया क्योंकि मैंने XP को 5.10 ब्रीज़ी बैजर में बदल दिया, और एक ऐसी दुनिया में रहना पसंद करूँगा जहाँ वे मुझे विंडोज ओएस के कॉर्पोरेट नरक में नहीं धकेलते हैं क्योंकि ज्यादातर उपयोगकर्ता जानते हैं कि विंडोज का उपयोग कैसे करना है।

मुझे लगता है कि यह एक सुसंगत विपणन रणनीति के साथ महसूस किया जा सकता है, लेकिन "मुफ्त सॉफ्टवेयर और स्वतंत्रता" पर भावुक निबंध या "जीएनयू" का सही उच्चारण कैसे करें या आर्क के ऊपर जेंटू के फायदे इसके लिए पर्याप्त नहीं होंगे। यह केवल तभी होगा जब कोई एक सुसंगत और सरल विचार के चारों ओर इन सभी असमान समूहों को एकजुट कर सकता है, और इसे जनता को बेच सकता है। हमें किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है जो जंप टू कंक्लूज़न मैट में लाखों डॉलर का बदलाव कर सके [ फिल्म ऑफिस स्पेस / लगभग में पात्रों में से एक के हास्यास्पद व्यापार विचार का संदर्भ। ट्रांस। ]।