स्टारलिंक एक बड़ी बात है

यह लेख अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी में शैक्षिक प्रौद्योगिकी पर एक श्रृंखला से है।

स्टारलिंक - स्पेसएक्स के हजारों उपग्रहों के माध्यम से इंटरनेट को वितरित करने की स्पेसएक्स की योजना अंतरिक्ष प्रेस में मुख्य विषय है। नवीनतम उपलब्धियों के बारे में लेख साप्ताहिक प्रकाशित किए जाते हैं। यदि सामान्य तौर पर यह योजना स्पष्ट है, लेकिन संघीय संचार आयोग में रिपोर्टों को पढ़ने के बाद, एक अच्छी तरह से प्रेरित व्यक्ति (कहते हैं, आपका विनम्र नौकर) बहुत सारे विवरण खोद सकता है। हालांकि, प्रबुद्ध पर्यवेक्षकों के बीच, इस नई तकनीक के साथ अभी भी कई गलत धारणाएं जुड़ी हुई हैं। अक्सर ऐसे लेख होते हैं जिनमें स्टारलिंक की तुलना वनवेब और कूइपर (दूसरों के बीच) के साथ की जाती है जैसे कि वे समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा कर रहे हों। अन्य लेखकों ने स्पष्ट रूप से ग्रह की भलाई के साथ, अंतरिक्ष मलबे, अंतरिक्ष कानून, खगोल विज्ञान के मानकों और सुरक्षा के बारे में चिल्लाया। मुझे उम्मीद है कि इस लंबे लेख को पढ़ने के बाद, पाठक स्टारलिंक के विचार को बेहतर ढंग से समझेंगे और उसका अनुकरण करेंगे।

पिछले लेख ने अप्रत्याशित रूप से मेरे कुछ पाठकों की आत्माओं में एक संवेदनशील सूत्र को छुआ। इसमें, मैंने बताया कि कैसे स्टारशिप लंबे समय तक स्पेसएक्स को लीड बनाएगी और साथ ही साथ नए स्पेस एक्सप्लोरेशन के लिए एक मैकेनिज्म मुहैया कराएगी। सबटेक्स्ट यह है कि पारंपरिक उपग्रह उद्योग स्पेसएक्स के साथ तालमेल नहीं रख पा रहा है, जो लगातार क्षमता का निर्माण कर रहा है और फाल्कन रॉकेट परिवार की लागत को कम कर रहा है, स्पेसएक्स को एक चौकड़ी में डाल रहा है। एक ओर, इसने एक बाजार मूल्य का गठन किया, सबसे अच्छा, एक वर्ष में कई अरब। दूसरी ओर, इसने पैसे के लिए एक अपरिहार्य भूख को बढ़ावा दिया - एक विशाल रॉकेट बनाने के लिए, जिस पर, मंगल ग्रह पर भेजने के लिए लगभग कोई भी नहीं था, और तत्काल लाभ के लिए इंतजार करने का कोई कारण नहीं था।

इस युग्मन समस्या का समाधान स्टारलिंक है। अपने स्वयं के उपग्रहों को इकट्ठा करने और लॉन्च करने से, स्पेसएक्स अंतरिक्ष के माध्यम से संचार के लिए अत्यधिक कुशल और लोकतांत्रिक पहुंच के लिए एक नया बाजार बनाने और परिभाषित करने में सक्षम होगा, कंपनी को डूबने से पहले एक रॉकेट बनाने के लिए वित्त का एक प्रवाह प्रदान करेगा, और अरबों के लिए अपने आर्थिक मूल्य में वृद्धि करेगा। इलोन की महत्वाकांक्षाओं के दायरे को कम मत समझिए। कुल मिलाकर, ऐसे कई उद्योग नहीं हैं, जहां अरबों-खरबों डॉलर घूमते हैं: ऊर्जा, उच्च गति परिवहन, संचार, आईटी, स्वास्थ्य सेवा, कृषि, सरकार, रक्षा। आम गलत धारणाओं के बावजूद, अंतरिक्ष ड्रिलिंग , चंद्रमा जल उत्पादन और अंतरिक्ष सौर पैनल व्यवहार्य व्यवसाय नहीं हैं। इलोन ने अपने टेस्ला के साथ ऊर्जा क्षेत्र पर आक्रमण किया, लेकिन केवल दूरसंचार उपग्रहों और रॉकेट लॉन्च के लिए एक विश्वसनीय और कैपेसिटिव बाजार प्रदान करेगा।

पहली बार, एलोन मस्क ने अंतरिक्ष की ओर अपना रुख किया, जब वह एक ट्रेस के बिना एक मार्टियन जांच पर पौधों को उगाने के मिशन में $ 80 मिलियन का निवेश करना चाहता था। मंगल ग्रह पर एक शहर बनाने में शायद 100,000 गुना अधिक खर्च होगा, इसलिए स्टारलिंक, मस्क का मुख्य दांव है जो मंगल पर एक स्वायत्त शहर को प्रायोजित करने के लिए बहुत अधिक धन की आवश्यकता है।

किस लिए?

मैं इस लेख की योजना बहुत पहले से बना रहा था, लेकिन पिछले सप्ताह ही मेरे पास एक पूरी तस्वीर थी। तब स्पेसएक्स के अध्यक्ष ग्विन शॉटवेल ने रॉब बैरन को एक भयानक साक्षात्कार दिया, जिसे उन्होंने तब माइकल सचित्ज़ पर सीएनबीसी के लिए डाला, जो एक उत्कृष्ट ट्विटर थ्रेड है , जिसके लिए कई लेख समर्पित किए गए हैं। इस साक्षात्कार ने स्पेसएक्स और अन्य सभी के बीच उपग्रह संचार के दृष्टिकोण में बहुत बड़ा अंतर दिखाया।

स्टारलिंक अवधारणा का जन्म 2012 में हुआ था, जब स्पेसएक्स को एहसास हुआ कि उनके ग्राहकों - मुख्य रूप से उपग्रह सेवा प्रदाताओं - के पास बड़ी मात्रा में पैसा था। लॉन्च पैड उपग्रहों की तैनाती के लिए कीमतों को तोड़ते हैं और एक ही समय में, काम के एक चरण को याद करते हैं - ऐसा कैसे? इलोन ने इंटरनेट के लिए एक उपग्रह नक्षत्र बनाने का सपना देखा था और लगभग असंभव कार्य का विरोध करने में असमर्थ था, इस प्रक्रिया को समाप्त कर दिया। स्टारलिंक का विकास कठिनाइयों के बिना नहीं था, लेकिन इस लेख के अंत तक, आप, मेरे पाठक, शायद आश्चर्यचकित होंगे कि वास्तव में ये कठिनाइयाँ कितनी छोटी हैं - विचार के दायरे को देखते हुए।

क्या इंटरनेट के लिए इतना बड़ा ग्रुपिंग बिल्कुल जरूरी है? और अब क्यों?

केवल मेरी स्मृति में इंटरनेट ने विशुद्ध रूप से अकादमिक लाड़ से पहली और एकमात्र क्रांतिकारी बुनियादी ढांचे में बदल दिया। यह एक विषय नहीं है कि एक विस्तृत लेख के लिए समर्पित होना चाहिए, लेकिन मैं यह मानूंगा कि वैश्विक रूप से इंटरनेट की आवश्यकता और इससे होने वाली आय में लगभग 25% प्रति वर्ष की वृद्धि होगी।

आज, लगभग सभी को भौगोलिक रूप से अलग-थलग एकाधिकार से इंटरनेट मिलता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, एटी एंड टी, टाइम वार्नर, कॉमकास्ट, और मुट्ठी भर छोटे खिलाड़ियों ने प्रतियोगिता से बचने के लिए क्षेत्र को विभाजित किया, तीन खाल में सेवाओं के लिए फाड़ दिया और लगभग सार्वभौमिक घृणा की किरणों में बेसकिंग की।

गैर-प्रतिस्पर्धी व्यवहार के लिए, प्रदाताओं के पास एक अच्छा कारण है - सभी-उपभोग करने वाले लालच के अलावा। इंटरनेट के लिए बिल्डिंग इन्फ्रास्ट्रक्चर - माइक्रोवेव सेल टावर्स और फाइबर ऑप्टिक्स - बहुत महंगा है। इंटरनेट की अद्भुत प्रकृति को भूलना आसान है। मेरी दादी पहली बार एक सिग्नलमैन के रूप में द्वितीय विश्व युद्ध में काम करने के लिए गईं, और फिर टेलीग्राफ ने वाहक कबूतरों के साथ एक प्रमुख रणनीतिक भूमिका के लिए प्रतिस्पर्धा की! हम में से अधिकांश के लिए, सूचना सुपरहाइवे कुछ अल्पकालिक, अमूर्त है, लेकिन बिट्स भौतिक दुनिया के माध्यम से यात्रा करते हैं, जिसमें सीमाएं, नदियां, पहाड़, महासागर, तूफान, प्राकृतिक आपदाएं और अन्य बाधाएं हैं। 1996 में, जब पहली फ़ाइबर ऑप्टिक लाइन समुद्र तल पर बिछाई गई, तो नील स्टीवेन्सन ने साइबर पर्यटन पर एक विस्तृत निबंध लिखा । अपने हस्ताक्षर तेज शैली के साथ, उन्होंने स्पष्ट रूप से इन पंक्तियों को बिछाने की सरासर लागत और जटिलता का वर्णन किया है, जिसके साथ बाद में शापित "कॉटेज" सभी समान पहने जाते हैं। अधिकांश 2000 के दशक में, केबलों को इतना खींच दिया गया था कि तैनाती की लागत आश्चर्यजनक थी।

एक समय में, मैंने एक ऑप्टिकल प्रयोगशाला में काम किया और (यदि मेमोरी कार्य करता है), हमने 500 जीबी / एस की मल्टीप्लेक्स ट्रांसमिशन गति जारी करके उस समय के रिकॉर्ड को तोड़ दिया। इलेक्ट्रॉनिक प्रतिबंधों ने सैद्धांतिक फाइबर के 0.1% पर प्रत्येक फाइबर को लोड करने की अनुमति दी। पंद्रह साल बाद, हम दहलीज को पार करने के लिए तैयार हैं: यदि डेटा ट्रांसफर इससे आगे जाता है, तो फाइबर पिघल जाएगा, और हम पहले से ही इसके बहुत करीब हैं।

लेकिन अंतरिक्ष में पापी पृथ्वी के ऊपर डेटा स्ट्रीम को बढ़ाने के लिए आवश्यक है, जहां पांच वर्षों में उपग्रह स्वतंत्र रूप से "गेंद" 30,000 बार उड़ता है। एक स्पष्ट, यह प्रतीत होता है, समाधान - तो इससे पहले किसी ने इसे क्यों नहीं लिया?

1990 के दशक की शुरुआत में (अभी भी उन्हें याद है?) मोटोरोला द्वारा इरिडियम उपग्रह नक्षत्र विकसित और तैनात किया गया था, यह पहला वैश्विक निम्न-कक्षा संचार नेटवर्क बन गया (जैसा कि इस पुस्तक में वर्णन करना लुभावना है)। जब तक इसे तैनात किया गया था, तब तक परिसंपत्ति ट्रैकरों से डेटा के छोटे पैकेटों को रूट करने की आला क्षमता इसका एकमात्र उपयोग थी: सेल फोन इतने सस्ते हो गए कि सैटेलाइट फोन कभी नहीं आए। इरिडियम में 6 उपग्रहों में 66 उपग्रह (कुछ अतिरिक्त अतिरिक्त) थे - पूरे ग्रह को कवर करने के लिए न्यूनतम सेट।

यदि इरिडियम में 66 उपग्रह थे, तो स्पेसएक्स दसियों हजार क्यों? वह इतनी अलग कैसे है?

स्पेसएक्स ने इस व्यवसाय में विपरीत छोर से प्रवेश किया - यह लॉन्च के साथ शुरू हुआ। वह प्रक्षेपण यान के संरक्षण के क्षेत्र में अग्रणी बन गया और इस तरह सस्ते लॉन्च पैड के लिए बाजार पर कब्जा कर लिया। कम कीमत पर उनके प्रस्ताव को बाधित करने का प्रयास बहुत सारे पैसे नहीं लाएगा, इसलिए किसी भी तरह से उनकी अतिरिक्त क्षमता पर वेल्ड करने का एकमात्र तरीका उनका ग्राहक बनना है। अपने खुद के उपग्रहों को लॉन्च करने के लिए स्पेसएक्स की लागत इरिडियम की लागत (प्रति 1 किलो) का दसवां हिस्सा है , और इसलिए वे बहुत व्यापक बाजार में प्रवेश करने में सक्षम हैं।

स्टारलिंक की दुनिया भर में पहुंच आपको दुनिया में कहीं भी उच्च गुणवत्ता वाले इंटरनेट का उपयोग प्रदान करेगी। पहली बार, इंटरनेट की उपलब्धता फाइबर लाइन के लिए किसी देश या शहर की निकटता पर नहीं, बल्कि आपके सिर के ऊपर आकाश की शुद्धता पर निर्भर करेगी। दुनिया भर के उपयोगकर्ताओं को अलग-अलग डिग्री, खराब और / या बेईमान सरकारी एकाधिकार के बावजूद, अपनी खुद की परवाह किए बिना झोंके वैश्विक इंटरनेट से मुक्त तक पहुंच होगी। इन एकाधिकार को तोड़ने की स्टारलिंक की क्षमता अविश्वसनीय रूप से बढ़े हुए सकारात्मक बदलावों को उत्प्रेरित करती है जो अंत में अरबों लोगों को भविष्य के वैश्विक साइबरनेटिक समुदाय में एक साथ लाएगी।

थोड़ा गीतात्मक विषयांतर: इसका क्या मतलब है?

आज बढ़ते हुए लोगों के लिए, सर्वव्यापी संपर्क के युग में, इंटरनेट उस हवा की तरह है जिसे हम सांस लेते हैं। वह सिर्फ है। लेकिन यह है - यदि आप सकारात्मक परिवर्तन लाने के लिए उसकी अविश्वसनीय शक्ति के बारे में भूल जाते हैं - और हम पहले से ही उनके बहुत केंद्र में हैं। इंटरनेट की मदद से, लोग अपने नेताओं को खाते में, दुनिया के दूसरे पक्ष के अन्य लोगों के साथ संवाद करने, अपने विचारों को साझा करने, कुछ नया आविष्कार करने के लिए बुला सकते हैं। इंटरनेट मानवता को एकजुट करता है। आधुनिकीकरण का इतिहास डेटा-साझाकरण क्षमताओं के विकास का इतिहास है। सबसे पहले, भाषण और महाकाव्य कविता के माध्यम से। फिर - एक पत्र पर जो मृतकों को आवाज देता है, और वे जीवित हो जाते हैं; लेखन आपको डेटा संग्रहीत करने की अनुमति देता है और अतुल्यकालिक संचार को संभव बनाता है। प्रिंट प्रेस ने समाचार उत्पादन को धारा में डाल दिया है। इलेक्ट्रॉनिक संचार - दुनिया भर में त्वरित डेटा स्थानांतरण। नोटों को संग्रहीत करने के लिए व्यक्तिगत डिवाइस धीरे-धीरे अधिक जटिल हो गए, नोटबुक से सेल फोन तक विकसित हो रहे हैं, जिनमें से प्रत्येक इंटरनेट से जुड़ा एक कंप्यूटर है, जो सेंसर से भरा हुआ है और हर दिन हमारी आवश्यकताओं की बेहतर भविष्यवाणी करता है।

एक व्यक्ति जो अनुभूति की प्रक्रिया में लेखन और एक कंप्यूटर का उपयोग करता है, वह अपूर्ण रूप से विकसित मस्तिष्क की सीमाओं को दूर करने की अधिक संभावना है। इससे भी अधिक प्रसन्नता है कि सेल फोन दोनों शक्तिशाली डेटा स्टोरेज डिवाइस हैं और विचारों के आदान-प्रदान के लिए एक तंत्र हैं। यदि पहले के लोग, अपने विचारों को साझा करते थे, तो नोटबुक पर लिखे गए भाषण पर भरोसा करते थे, आज यह मानदंड है - यदि नोटबुक स्वयं उन लोगों के विचारों को साझा करते हैं जो उत्पन्न करते हैं। पारंपरिक योजना उलटा पड़ गई है। प्रक्रिया की तार्किक निरंतरता सामूहिक रूप से पहचान का एक रूप है, व्यक्तिगत उपकरणों के माध्यम से जो हमारे मस्तिष्क में और भी अधिक कसकर एकीकृत होते हैं और एक दूसरे से जुड़े होते हैं। और यहां तक ​​कि अगर हम अभी भी प्रकृति और एकांत के साथ खोए हुए संबंध के लिए उदासीन हैं, तो यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि तकनीक और केवल तकनीक अज्ञानता, "मृत्यु" (जिसे टाला जा सकता है), हिंसा, भूख और दांत के क्षय से हमारी मुक्ति के शेर के हिस्से के लिए जिम्मेदार है।

कैसे?

आइए Starlink परियोजना के व्यवसाय मॉडल और वास्तुकला के बारे में बात करते हैं।

स्टारलिंक के लिए एक लाभदायक उद्यम बनने के लिए, निधियों का प्रवाह निर्माण और संचालन की लागत से अधिक होना चाहिए। परंपरागत रूप से, निवेश में अग्रिम लागत, परिष्कृत विशेष वित्तपोषण और बीमा तंत्र का उपयोग शामिल है - सभी एक उपग्रह को लॉन्च करने के लिए। एक भूस्थिर संचार उपग्रह की लागत $ 500 मिलियन हो सकती है, और असेंबली और लॉन्च में 5 साल लग सकते हैं। इसलिए, इस क्षेत्र की कंपनियां एक साथ जेट जहाज या कंटेनर जहाज बना रही हैं। विशाल खर्च, धन का प्रवाह जो मुश्किल से वित्तपोषण लागत और अपेक्षाकृत कम परिचालन बजट को कवर करता है। इसके विपरीत, मूल इरिडियम का पतन यह था कि मोटोरोला ने ऑपरेटर को घातक लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने के लिए मजबूर किया, कुछ ही महीनों में कंपनी को दिवालिया कर दिया।

इस तरह के व्यवसाय का संचालन करने के लिए, पारंपरिक उपग्रह कंपनियों को निजी ग्राहकों की सेवा करना और उच्च डेटा अंतरण दर चार्ज करना था। एयरलाइंस, रिमोट आउटपोस्ट, जहाज, युद्ध क्षेत्र और प्रमुख अवसंरचना सुविधाएं लगभग $ 1 प्रति एमबी का भुगतान करती हैं, जो पारंपरिक एडीएसएल संचार की तुलना में 5,000 गुना अधिक महंगा है, डेटा ट्रांसमिशन में देरी और अपेक्षाकृत कम उपग्रह बैंडविड्थ के बावजूद।

स्टारलिंक की योजना स्थलीय सेवा प्रदाताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने की है, जिसका अर्थ है कि इसे सस्ता डेटा देना होगा और आदर्श रूप से, $ 1 प्रति 1 एमबी से बहुत कम लेना होगा। क्या यह संभव है? या, यदि यह संभव है, तो किसी को पूछना चाहिए: यह कैसे संभव है?

नए पकवान में पहला घटक एक सस्ता लॉन्च है। आज, फाल्कन 24-टन लॉन्च को लगभग 60 मिलियन डॉलर में बेच रहा है, जो 2,500 डॉलर प्रति किलोग्राम है। यह पता चला है, हालांकि, अधिक आंतरिक लागत। स्टारलिंक उपग्रहों को पुन: प्रयोज्य लॉन्च वाहनों पर लॉन्च किया जाएगा, इसलिए एक लॉन्च की सीमांत लागत एक नए दूसरे चरण (कहीं $ 4 मिलियन), परियों (1 मिलियन) और ग्राउंड सपोर्ट (~ 1 मिलियन) की लागत है। कुल: कहीं प्रति उपग्रह लगभग 100 हजार डॉलर, अर्थात्। पारंपरिक संचार उपग्रह लॉन्च करने की तुलना में 1000 गुना अधिक सस्ता है।

अधिकांश स्टारलिंक उपग्रह, हालांकि, स्टारशिप पर लॉन्च किए जाएंगे। वास्तव में, स्टारलिंक का विकास, एफसीसी शो की अद्यतन रिपोर्टों के अनुसार, कुछ अंतर्दृष्टि देता है कि कैसे स्टारशिप विचार को लागू किया गया था, परियोजना की आंतरिक वास्तुकला विकसित हुई । नक्षत्र में उपग्रहों की कुल संख्या 1,584 से बढ़कर 2,825 हो गई, फिर 7,518 तक और अंत में, 30,000 तक। सकल संचय के अनुसार, आंकड़ा और भी अधिक है। व्यवहार्य होने के लिए किसी परियोजना के पहले चरण के लिए उपग्रहों की न्यूनतम संख्या 6 कक्षाओं (कुल मिलाकर 360) में 60 टुकड़े है, जबकि भूमध्य रेखा से 53 डिग्री के भीतर पूर्ण कवरेज के लिए 60 उपग्रहों (कुल 1440) की 24 कक्षाओं की आवश्यकता होती है। यह घरेलू लागत में $ 150 मिलियन के लिए फाल्कन के लिए 24 लॉन्च है। स्टारशिप को एक ही समय में, लगभग 400 उपग्रहों को एक ही कीमत पर लॉन्च करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। स्टारलिंक उपग्रहों को हर 5 साल में बदल दिया जाएगा, इसलिए 6,000 उपग्रहों को प्रति वर्ष 15 स्टारशिप लॉन्च करने की आवश्यकता होगी। इसमें कुछ 100 मिलियन / वर्ष, या 15 हजार / उपग्रह खर्च होंगे। फाल्कन पर प्रदर्शित प्रत्येक उपग्रह का वजन 227 किलोग्राम है; स्टारशिप पर लगे उपग्रहों का वजन 320 किलोग्राम तक हो सकता है और थर्ड पार्टी इंस्ट्रूमेंट्स ले जा सकता है, थोड़ा बड़ा हो सकता है और एक ही समय में अनुमेय भार से अधिक नहीं।

उपग्रहों की लागत क्या है? भाइयों के बीच, स्टारलिंक उपग्रह कुछ असामान्य हैं। वे एक फ्लैट रूप में इकट्ठा, संग्रहीत और लॉन्च किए जाते हैं और इसलिए बड़े पैमाने पर उत्पादन में बेहद सरल हैं। जैसा कि अनुभव से पता चलता है, उत्पादन लागत मोटे तौर पर लांचर की लागत के बराबर होनी चाहिए। यदि मूल्य अंतर बड़ा है, तो संसाधनों को गलत तरीके से आवंटित किया जाता है, क्योंकि लागत को कम करते हुए सीमांत लागतों में व्यापक कमी नहीं होती है। क्या वास्तव में कई सौ के पहले बैच के लिए प्रति उपग्रह 100 हजार डॉलर है - क्या यह वास्तविक है? दूसरे शब्दों में, क्या डिवाइस में स्टारलिंक उपग्रह मशीन से अधिक जटिल नहीं है?

इस प्रश्न का पूरी तरह से उत्तर देने के लिए, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि कक्षीय संचार उपग्रह की लागत 1000 गुना अधिक क्यों है, भले ही वह 1000 गुना अधिक जटिल क्यों न हो। इसे सीधे शब्दों में कहें, तो "लोहे" की जगह कितनी महंगी है? इसके कई कारण हैं, लेकिन इस मामले में सबसे अधिक सम्मोहक यह है: यदि उपग्रह को फाल्कन (फाल्कन से पहले) में लॉन्च करने में 100 मिलियन से अधिक की लागत आती है, तो इसे कम से कम कुछ लाभ लाने के लिए - कई वर्षों तक काम करने की गारंटी दी जानी चाहिए। पहले और एकमात्र उत्पाद के संचालन में इस तरह की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए एक दर्दनाक प्रक्रिया है और सैकड़ों लोगों के प्रयासों की आवश्यकता के लिए वर्षों तक खींच सकते हैं। इस लागत में जोड़ें, और अब अतिरिक्त प्रक्रियाओं को सही ठहराना आसान है, क्योंकि लॉन्च पहले से ही महंगा है।

स्टारलिंक ने सैकड़ों उपग्रहों का निर्माण करके, जल्दी से डिजाइन की खामियों को ठीक करने और लागत को प्रबंधित करने के लिए बड़े पैमाने पर उत्पादन तकनीकों का उपयोग करके इस प्रतिमान को तोड़ दिया। व्यक्तिगत रूप से स्टारलिंक कन्वेक्टर की कल्पना करना मेरे लिए आसान है, जिस पर तकनीशियन संरचना में कुछ नया एकीकृत करता है और एक या दो घंटे में प्लास्टिक के पेंच (नासा के स्तर) के साथ सबकुछ तेज कर देता है, जो कि 16 उपग्रहों / दिन के आवश्यक प्रतिस्थापन स्तर को बनाए रखता है। स्टारलिंक उपग्रह में कई पेचीदा विवरण होते हैं, लेकिन मैं उन वजहों से नहीं देखता कि असेंबली लाइन से आने वाली हजारवीं इकाई के कारण इसकी लागत 20 हजार से कम नहीं हो सकती। दरअसल, मई में, इलोन ने ट्विटर पर लिखा था कि उपग्रह उत्पादन लागत लॉन्च की तुलना में पहले से कम है। ।

औसत मामले को लें और संख्याओं को गोल करके पेबैक समय का विश्लेषण करें। एक स्टारलिंक उपग्रह, जिसे इकट्ठा करने और लॉन्च करने के लिए 100 हजार का खर्च आता है, 5 साल से काम कर रहा है। क्या वह खुद के लिए भुगतान करेगा, और यदि हां, तो कितनी जल्दी?

5 साल के लिए, स्टारलिंक उपग्रह 30,000 बार पृथ्वी के चारों ओर उड़ जाएगा। इनमें से प्रत्येक डेढ़ घंटे के दौर में, वह ज्यादातर समय समुद्र के ऊपर और शायद 100 सेकंड घनी आबादी वाले शहर में बिताएगा। इस छोटी खिड़की में, वह पैसे कमाने की जल्दी में, डेटा प्रसारित करता है। अगर हम मानते हैं कि ऐन्टेना 100 बीम का समर्थन करता है, और प्रत्येक बीम 40 एमबीक्यूएएम जैसे आधुनिक कोडिंग का उपयोग करके 100 एमबी / एस प्रसारित करता है, तो उपग्रह प्रति क्रांति $ 1 प्रति 1 जीबी की सदस्यता मूल्य पर $ 1,000 लाभ उत्पन्न करता है। यह एक हफ्ते में 100 हजार की तैनाती लागत का भुगतान करने के लिए पर्याप्त है और पूंजी संरचना को सरल करता है। शेष 29,900 मोड़ लाभ, निश्चित लागत का शुद्ध है।

अनुमानित आंकड़े दोनों तरीकों से बहुत भिन्न हो सकते हैं। लेकिन किसी भी मामले में, यदि आप 100,000 के लिए कम गुणवत्ता वाले उपग्रह तारामंडल लॉन्च करने में सक्षम हैं - या 1 मिलियन / यूनिट के लिए भी - यह एक गंभीर अनुरोध है। यहां तक ​​कि उपयोग के हास्यास्पद रूप से कम समय को ध्यान में रखते हुए, स्टारलिंक उपग्रह अपने जीवन-समय में 30 जीबी डेटा को $ 0.003 प्रति 1 जीबी की परिमाणित लागत पर वितरित करने में सक्षम है। उसी समय, जब लंबी दूरी पर स्थानांतरित किया जाता है, तो सीमांत लागत व्यावहारिक रूप से नहीं बढ़ती है।

इस मॉडल के महत्व को समझने के लिए, आइए इसकी तुलना उपभोक्ताओं के डेटा पहुंचाने के दो अन्य मॉडलों से करें: पारंपरिक एक फाइबर ऑप्टिक केबल है, और एक कंपनी द्वारा पेश किया गया उपग्रह तारामंडल जो उपग्रह प्रक्षेपण में विशेषज्ञ नहीं है।

फ्रांस और सिंगापुर को जोड़ने वाली एक बड़ी पनडुब्बी इंटरनेट केबल SEA-WE-ME को 2005 में चालू किया गया था। — 1,28 /., — 500 . . 10 100% , 100% , 0,02 1 . , — , . Starlink 8 , « ».

यह कैसे संभव है? Starlink , , . , «».

OneWeb. OneWeb 600 , 20 000 1 . — 150 , .., , 3 . «» 1 . , .. 2027 2,6 . , OneWeb, 50 /. , , 16 . , Starlink, : OneWeb 80 , 5 2,4 . — , . 1,70 1 .

, Starlink 17 OneWeb , 0,10 1 . Starlink: , Falcon — . , SpaceX : ( ) 15 , . Starship 100 , , , 2027 SpaceX 30 000 1 . , .

, OneWeb , , .

, Starlink 1 . 830 . . , : - « » . , OneWeb, , , 10 Starlink. Starship 35 ./. — .

— 1 , Starlink. , 60 .., .. 3 4,5 / . , 1000 , 220 /. 10 000 , : — . — .

आर्किटेक्चर

Starlink — , . Starlink , . . : ( / ), Starlink, , .

— 1000 ./.., . 100 000 . , , . , , , , . , , , .

— , , . — , , , — .

, , .

3 . . — , , 100 ./..

. , , 100–1000 .. ( ) . 100 ./.. — , 1000 ./.. . 10 000 ./.., — 25 000 ./..

. , 20–40 . , , , . — , .. . , , , , , 50 , . Starlink 6 , — 24.

, , . SpaceX . , — , , , . , — , !

, ? Starlink . « ». Starlink . , . , , « » . , , SpaceX .

, – — , . 11 . , , , , . /., , , , .

— - , , , , . , « ».

— — , . : . , , — , , . .. « » , , 2015- « ».

— , , , , Starlink. 4500 , , . . , ( ) , . , .

आपको याद दिला दूं कि इस धार के भीतर, पड़ोसी उपग्रहों के बीच संचार किया जाता है। सामान्य शब्दों में, विभिन्न परतों में उपग्रहों के बीच कोई सीधा और निरंतर संबंध नहीं है, क्योंकि लेजर मार्गदर्शन के लिए दृष्टिकोण की गति बहुत अधिक है। परतों के बीच डेटा पथ, बदले में, टोरस के ऊपर या नीचे से गुजरता है।

कुल 30,000 उपग्रह 11 संलग्न टोरी में स्थित होंगे, जो आईएसएस कक्षा से बहुत पीछे हैं! यह आरेख दिखाता है कि इन सभी परतों को कैसे पैक किया जाता है, बिना अतिरंजित सनकी।

और अंत में, आपको इष्टतम उड़ान ऊंचाई के बारे में सोचना चाहिए। एक दुविधा है: कम ऊंचाई, जो किरणों के छोटे आकार के साथ अधिक बैंडविड्थ देती है, या बड़ी - जो आपको कम उपग्रहों के साथ पूरे ग्रह को कवर करने की अनुमति देती है? समय के साथ, स्पेसएक्स की एफसीसी रिपोर्टों ने कभी-छोटी ऊंचाइयों के बारे में बात की, क्योंकि बेहतर स्टारशिप के साथ, बड़े समूहों को जल्दी से तैनात करना संभव है।

कम ऊंचाई के अन्य लाभ हैं, जिसमें अंतरिक्ष मलबे के साथ टकराव का कम जोखिम या उपकरण विफलता के नकारात्मक परिणाम शामिल हैं। बढ़ते वायुमंडलीय प्रतिरोध के कारण, अन्य के नीचे स्थित स्टारलिंक उपग्रह (330 किमी) अभिविन्यास नियंत्रण खोने के बाद कुछ हफ्तों के भीतर जल जाएगा। वास्तव में, 300 किमी की ऊँचाई है जिस पर उपग्रह शायद ही उड़ते हों, और ऊँचाई बनाए रखने के लिए क्रिप्टन में निर्मित इलेक्ट्रिक रॉकेट इंजन, साथ ही एक सुव्यवस्थित डिज़ाइन की आवश्यकता होगी। सैद्धांतिक रूप से, उपग्रह काफी इंगित किया गया है, एक इलेक्ट्रिक रॉकेट इंजन पर यह 160 किमी की ऊंचाई को बनाए रख सकता है, लेकिन स्पेसएक्स उपग्रहों को इतनी कम लॉन्च करने की संभावना नहीं है, क्योंकि थ्रूपुट को बढ़ाने के लिए अभी भी कुछ चालें हैं।

मौलिक भौतिकी की सीमाएँ

ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि उपग्रह प्लेसमेंट की कीमतें कभी भी 35 हजार से नीचे गिर जाएंगी, भले ही उत्पादन उन्नत और पूरी तरह से स्वचालित हो, और स्टारशिप जहाज पूरी तरह से पुन: प्रयोज्य हों, और यह अभी तक पूरी तरह से ज्ञात नहीं है कि भौतिक विज्ञानी उपग्रह पर क्या प्रतिबंध लगाएंगे। उपरोक्त विश्लेषण 80 gb / s के चरम थ्रूपुट को मानता है। (यदि आप 100 रे तक गोल करते हैं, जिनमें से प्रत्येक 100 एमबी / एस को प्रसारित करने में सक्षम है)।

अधिकतम बैंडविड्थ सीमा शैनन-हार्टले प्रमेय में सेट की गई है और इसे बैंडविड्थ (1 + एसएनआर) के आँकड़ों में दिया गया है। बैंडविड्थ अक्सर उपलब्ध स्पेक्ट्रम द्वारा सीमित होती है, जबकि एसएनआर गैर-आदर्श एंटेना के कारण उपलब्ध उपग्रह ऊर्जा, पृष्ठभूमि शोर और चैनल शोर द्वारा सीमित होती है। एक और उल्लेखनीय बाधा प्रसंस्करण गति है। नवीनतम Xilinx Ultrascale + FPGAs में 58 Gb / s तक GTM- सीरियल बैंडविड्थ है। जो कस्टम ASIC के विकास के बिना चैनल सूचना क्षमता की वर्तमान सीमाओं के तहत अच्छा है। लेकिन फिर भी 58 जीबी / एस। एक प्रभावशाली आवृत्ति वितरण की आवश्यकता होती है, जो कि- या वी-बैंड बैंड में सबसे अधिक संभावना है। V (40-75 GHz) में अधिक सुलभ चक्र हैं, लेकिन अधिक वायुमंडलीय अवशोषण के अधीन है, विशेष रूप से उच्च आर्द्रता वाले क्षेत्रों में।

क्या 100 किरणें व्यावहारिक हैं? इस समस्या के दो पहलू हैं: बीम की चौड़ाई और चरणबद्ध सरणी तत्व का घनत्व। बीम की चौड़ाई एंटीना के व्यास से विभाजित तरंग दैर्ध्य द्वारा निर्धारित की जाती है। डिजिटल चरणबद्ध सरणी एंटीना अभी भी एक विशेष तकनीक है, लेकिन अधिकतम उपयोगी आयाम रिफ्लो ओवन (लगभग 1 मीटर) की चौड़ाई से निर्धारित होते हैं, और रेडियो आवृत्ति संचार का उपयोग करना अधिक महंगा है। के-बैंड में तरंग दैर्ध्य लगभग 1 सेमी है, जबकि बीम की चौड़ाई 0.01 रेडियन होनी चाहिए - 50% आयाम की स्पेक्ट्रम चौड़ाई के साथ। मान लीजिए कि बीम का ठोस कोण 1 स्टेरियन (50 मिमी कैमरे के लेंस के कवरेज के समान) है, तो इस क्षेत्र में 2500 अलग-अलग किरणें पर्याप्त होंगी। रैखिकता का तात्पर्य है कि सरणी के भीतर 2500 किरणों को न्यूनतम 2500 एंटीना तत्वों की आवश्यकता होगी, जो सिद्धांत रूप में, वास्तविक, यद्यपि कठिन है। और यह सब बहुत गर्म होगा!

कुल 2500 चैनल, जिनमें से प्रत्येक 58 Gb / s का समर्थन करता है, एक बड़ी मात्रा में जानकारी है - यदि मोटे तौर पर, तो 145 Tb / s। तुलना के लिए, 2020 में सभी इंटरनेट यातायात औसतन 640 Tb / s होने की उम्मीद है । उन लोगों के लिए अच्छी खबर है जो सैटेलाइट इंटरनेट के मौलिक रूप से कम बैंडविड्थ के बारे में चिंतित हैं। यदि २०२६ तक ३०,००० उपग्रहों का नक्षत्र क्रियाशील है, तो वैश्विक इंटरनेट यातायात ell०० Tb / s होगा। यदि इस मात्रा का आधा हिस्सा किसी भी समय घनी आबादी वाले क्षेत्रों में ~ 500 उपग्रहों द्वारा वितरित किया जाएगा, तो प्रत्येक उपग्रह के लिए शिखर थ्रूपुट लगभग 800 जीबी / एस होगा, जो कि हमारे प्रारंभिक बुनियादी गणनाओं के अनुसार 10 गुना अधिक है, टी। ई। वित्त की आमद 10 गुना बढ़ जाती है।

330 किमी की कक्षा में एक उपग्रह के लिए, 0.01 रेडियन का एक बीम 10 किमी 2 के क्षेत्र को कवर करता है। मैनहट्टन जैसे विशेष रूप से घनी आबादी वाले क्षेत्रों में, 300,000 लोग ऐसे क्षेत्र में रहते हैं। और अगर वे सब एक साथ (7 एमबी / एस एचडी गुणवत्ता में) नेटफ्लिक्स देखने के लिए बैठते हैं? कुल डेटा अनुरोध 2,000 GB / s होगा, जो कि FPGA सीरियल आउटपुट इंटरफ़ेस द्वारा लगाई गई वर्तमान सख्त सीमा से लगभग 35 गुना अधिक है। इस स्थिति से दो तरीके हैं, जिनमें से केवल एक शारीरिक रूप से संभव है।

पहला यह है कि अधिक उपग्रहों को कक्षा में रखा जाए, ताकि किसी भी समय किसी भी समय 35 से अधिक टुकड़ों की मांग बढ़े। यदि हम फिर से आकाश के एक स्वीकार्य पते पर खिंचाव और 400 किमी की औसत कक्षीय ऊँचाई के लिए 1 स्टेरियन लेते हैं, तो हमें 0,0002 / वर्ग किमी, या 100,000 कुल का एक समूह घनत्व मिलता है - यदि उन्हें दुनिया की पूरी सतह पर समान रूप से वितरित किया जाता है। याद रखें कि चयनित स्पेसएक्स ऑर्बिट तेजी से 20–40 डिग्री उत्तरी अक्षांश के भीतर घनी आबादी वाले क्षेत्रों में कवरेज के घनत्व को बढ़ाता है, और अब 30,000 उपग्रहों की संख्या जादुई लगती है।

दूसरा विचार ज्यादा ठंडा है, लेकिन दुख की बात है कि यह संभव नहीं है। याद रखें कि बीम की चौड़ाई चरणबद्ध ऐंटेना की चौड़ाई से निर्धारित होती है। क्या होगा यदि कई उपग्रहों पर कई सरणियाँ शक्तियों को जोड़ती हैं, एक संकरा बीम बनाते हुए - उसी वीएलए (बहुत बड़े एंटीना सिस्टम) की तरह रेडियो दूरबीनों की तरह? यह विधि एक जटिलता से भरा है: उपग्रहों के बीच के आधार को बीम के चरण को स्थिर करने के लिए सावधानीपूर्वक गणना करने की आवश्यकता होगी - एक सबमिलिमीटर के लिए सटीक। और यहां तक ​​कि अगर यह संभव था, तो परिणामी किरण में आकाश में उपग्रह नक्षत्र के कम घनत्व के कारण, साइड लॉब्स शायद ही होंगे। पृथ्वी पर, बीम की चौड़ाई कुछ मिलीमीटर तक सीमित होगी (सेल फोन के एंटीना को ट्रैक करने के लिए पर्याप्त), लेकिन कमजोर मध्यवर्ती मध्यस्थता के कारण उनमें से लाखों लोग होंगे। पतले एंटीना सरणी के अभिशाप के लिए धन्यवाद।

यह पता चला है कि कोणीय विविधता से चैनलों का पृथक्करण - क्योंकि उपग्रह आकाश में फैले हुए हैं - भौतिकी के नियमों का उल्लंघन किए बिना थ्रूपुट में पर्याप्त सुधार प्रदान करता है।

आवेदन

स्टारलिंक ग्राहक प्रोफ़ाइल क्या है? डिफ़ॉल्ट रूप से, सैकड़ों लाखों उपयोगकर्ता हैं जिनके घरों की छतों पर छत के आकार के एंटेना हैं, लेकिन उच्च आय के अन्य स्रोत हैं।

दूरस्थ और ग्रामीण क्षेत्रों में, ग्राउंड स्टेशनों को बीम की चौड़ाई को अधिकतम करने के लिए चरणबद्ध ऐंटेना की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए एक छोटी ग्राहक इकाई का उपयोग किया जा सकता है: IoT एसेट ट्रैकर्स से लेकर हैंडहेल्ड सैटेलाइट फोन, आपातकालीन बीकन या वैज्ञानिक पशु ट्रैकिंग डिवाइस तक।

घनी आबादी वाले शहरी वातावरण में, स्टारलिंक सेलुलर नेटवर्क के लिए एक प्राथमिक और बैकअप परिवहन नेटवर्क प्रदान करेगा। प्रत्येक सेल टॉवर के शीर्ष पर एक उच्च-प्रदर्शन ग्राउंड स्टेशन स्थापित करना संभव होगा, लेकिन "अंतिम मील" के माध्यम से प्रवर्धन और संचारित करने के लिए जमीन-आधारित बिजली आपूर्ति का उपयोग करें।

और अंत में, प्रारंभिक रोल-आउट के दौरान अधिक आबादी वाले क्षेत्रों में भी, एक न्यूनतम न्यूनतम देरी के साथ कम-कक्षा के उपग्रहों के लिए उपयोग करना संभव है। वित्तीय कंपनियों ने खुद आपके हाथों में बहुत पैसा डाला - बस दुनिया भर से कम से कम थोड़ी तेजी से महत्वपूर्ण डेटा प्राप्त करने के लिए। और भले ही स्टारलिंक के माध्यम से डेटा में सामान्य से अधिक लंबा रास्ता हो - अंतरिक्ष के माध्यम से - निर्वात में प्रकाश प्रसार की गति क्वार्ट्ज ग्लास की तुलना में 50% अधिक है, और यह अधिक अंतर के लिए भुगतान करता है जब लंबी दूरी पर संचारित होता है।

नकारात्मक प्रभाव

अंतिम खंड नकारात्मक परिणामों के लिए समर्पित है। लेख का उद्देश्य परियोजना के बारे में गलत धारणाओं से आपको छुटकारा दिलाना है, और विवादों के संभावित नकारात्मक परिणाम सबसे अधिक हैं। मैं कुछ जानकारी दूंगा, अत्यधिक व्याख्या से बचना। मैं अभी भी अव्यवस्थित नहीं हूं, और मेरे पास SpaceX से कोई भी अंदरूनी सूत्र नहीं है।

मेरी राय में, सबसे गंभीर परिणाम, इंटरनेट तक पहुंच बढ़ाए जाते हैं। यहां तक ​​कि मेरे गृहनगर पासाडेना में, एक जीवंत और तकनीकी रूप से उन्नत मिलियन-प्लस शहर जो कई वेधशालाओं, एक विश्व स्तरीय विश्वविद्यालय और नासा के सबसे बड़े केंद्र की मेजबानी करता है, यह पसंद जब इंटरनेट सेवाओं की बात आती है तो यह बहुत सीमित है। पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया के बाकी हिस्सों में, इंटरनेट एक किराया-उन्मुख उपयोगिता सेवा बन गया है, और प्रदाता केवल एक आरामदायक, गैर-प्रतिस्पर्धी वातावरण में अपने $ 50 मिलियन प्रति माह प्राप्त करने में सक्षम होंगे। शायद, अपार्टमेंट और आवासीय भवनों में वितरित की गई कोई भी सेवा एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट है, लेकिन इंटरनेट सेवाओं की गुणवत्ता पानी, बिजली या गैस से भी कम है।

यथास्थिति के साथ समस्या यह है कि पानी, बिजली या गैस के विपरीत, इंटरनेट अभी भी युवा है और तेजी से विकसित हो रहा है। हम लगातार इसके लिए नए उपयोग ढूंढ रहे हैं। सबसे क्रांतिकारी अभी भी नहीं खुला है, लेकिन पैकेज की योजना प्रतिस्पर्धा और नवाचार की संभावना को कम करती है। जन्म की परिस्थितियों के कारण अरबों लोग डिजिटल क्रांति से बचे हुए हैं, या क्योंकि उनका देश पनडुब्बी केबल ट्रंक से बहुत दूर है। भूस्थैतिक उपग्रह अभी भी एक शिकारी मूल्य पर ग्रह के बड़े क्षेत्रों में इंटरनेट पहुंचाते हैं।

स्टारलिंक, जो लगातार आकाश से इंटरनेट वितरित करता है, इस मॉडल का उल्लंघन करता है। मैं अरबों लोगों को इंटरनेट से जोड़ने का एक और बेहतर तरीका नहीं जानता। स्पेसएक्स एक इंटरनेट सेवा प्रदाता बनने के रास्ते पर है और, संभवतः, एक इंटरनेट कंपनी जो Google और फेसबुक के साथ प्रतिस्पर्धा करती है। मुझे यकीन है आपने कभी ऐसा नहीं सोचा होगा।

तथ्य यह है कि उपग्रह इंटरनेट का सबसे अच्छा विकल्प स्पष्ट नहीं है। स्पेसएक्स और केवल स्पेसएक्स जल्दी से उपग्रहों के एक व्यापक तारामंडल बनाने की स्थिति में हैं, क्योंकि अंतरिक्ष यान के प्रक्षेपण पर सरकार-सैन्य एकाधिकार को तोड़ने के लिए केवल एक दशक के दौरान यह मारा गया। भले ही इरिडियम ने सेल फोन्स को बाजार में दस गुना तक बढ़ा दिया था, लेकिन यह अभी भी पारंपरिक पैड का उपयोग नहीं किया गया है। स्पेसएक्स और उसके अद्वितीय व्यवसाय मॉडल के बिना, यह संभावना है कि वैश्विक उपग्रह इंटरनेट बस कभी नहीं होगा।

दूसरा बड़ा झटका खगोल विज्ञान में होगा। पहले 60 स्टारलिंक उपग्रहों के प्रक्षेपण के बाद, अंतरराष्ट्रीय खगोलीय समुदाय से आलोचना की एक लहर शुरू हुई, जिसमें कहा गया कि काफी संख्या में उपग्रहों की संख्या रात के आकाश तक उनकी पहुंच को अवरुद्ध कर देगी। एक कहावत है: खगोलविदों के बीच, सबसे बड़ी दूरबीन के साथ कूलर। अतिशयोक्ति के बिना, आधुनिक युग में खगोल विज्ञान में संलग्न होना एक वास्तुशिल्प कार्य है, जो बढ़ते प्रकाश प्रदूषण और अन्य शोर स्रोतों की पृष्ठभूमि के खिलाफ विश्लेषण की गुणवत्ता में सुधार के लिए एक सतत संघर्ष की याद दिलाता है।

कम से कम, खगोलविद को दूरबीन के फोकस में टिमटिमाते हजारों चमकीले उपग्रहों की जरूरत है। वास्तव में, इरिडियम के पहले समूह ने बड़े पैनलों के कारण "प्रकाश" देने के लिए कुख्यातता प्राप्त की, जो पृथ्वी के छोटे क्षेत्रों पर सूर्य के प्रकाश को प्रतिबिंबित करते थे। ऐसा हुआ कि वे चंद्रमा के एक चौथाई हिस्से की चमक तक पहुंच गए और कभी-कभी गलती से संवेदनशील खगोलीय सेंसर भी क्षतिग्रस्त हो गए। स्टारलिंक ने रेडियो एस्ट्रोनॉमी में इस्तेमाल होने वाले रेडियो बैंड्स पर जो आशंकाएं जताई हैं, वे निराधार नहीं हैं।

यदि आप उपग्रह ट्रैकिंग एप्लिकेशन डाउनलोड करते हैं, तो आप एक स्पष्ट शाम को आकाश में उड़ने वाले दर्जनों उपग्रहों को देख सकते हैं। उपग्रह सूर्यास्त के बाद और भोर से पहले दिखाई देते हैं, लेकिन केवल तब जब वे सूर्य की किरणों से प्रकाशित होते हैं। बाद में, रात के दौरान, उपग्रह पृथ्वी की छाया में अदृश्य होते हैं। बहुत दूर, छोटे, वे बहुत तेजी से आगे बढ़ते हैं। एक मौका है कि वे एक मिलीसेकंड से भी कम समय के लिए एक दूर के तारे को अस्पष्ट करेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि यह पता लगाना भी एक बवासीर है।

स्काई फ्लेयर के कारण मजबूत चिंता का जन्म हुआ क्योंकि पहले-लॉन्च उपग्रह परत को पृथ्वी टर्मिनेटर के करीब बनाया गया था, अर्थात। रात के बाद, यूरोप - और यह गर्मी थी - शाम के धुंधलके में आकाश में उपग्रह कैसे उड़ते हैं, इसकी एक महाकाव्य तस्वीर देखी। इसके अलावा, एफसीसी में रिपोर्टों के आधार पर सिमुलेशन से पता चला है कि 1,150 किमी की कक्षा में उपग्रह खगोलीय गोधूलि गुजरने के बाद भी दिखाई देंगे। सामान्य तौर पर, गोधूलि तीन चरणों से गुजरती है: नागरिक, समुद्री और खगोलीय, अर्थात्। जब सूर्य क्षितिज के नीचे क्रमशः 6, 12 और 18 डिग्री है। खगोलीय गोधूलि के अंत में, सूर्य की किरणें सतह से लगभग 650 किमी दूर स्थित हैं, जो वायुमंडल से परे और पृथ्वी की अधिकांश कक्षा से बहुत दूर है। स्टारलिंक वेबसाइट के आंकड़ों के आधार पर, मेरा मानना ​​है कि सभी उपग्रहों को 600 किमी से कम ऊंचाई पर रखा जाएगा। इस मामले में, उन्हें शाम में देखा जा सकता है, लेकिन रात के बाद नहीं, जो खगोल विज्ञान के संभावित परिणामों को काफी कम कर देगा।

तीसरी समस्या ऑर्बिटल मलबे की है। पिछली पोस्ट में, मैंने बताया कि 600 किमी से नीचे के उपग्रह और मलबे वायुमंडलीय प्रतिरोध के कारण कुछ वर्षों के भीतर अपनी कक्षाओं को छोड़ देंगे, जिससे केसलर सिंड्रोम की संभावना बहुत कम हो जाएगी। स्पेसएक्स गंदगी के साथ हस्तक्षेप करता है, जैसे कि उन्होंने अंतरिक्ष मलबे के बारे में बिल्कुल नहीं सोचा था। जैसा कि मैं स्टारलिंक कार्यान्वयन के विवरण को देखता हूं, मेरे लिए कक्षा में कचरे की मात्रा को कम करने के सर्वोत्तम तरीके की कल्पना करना कठिन है।

उपग्रहों को 350 किमी की ऊँचाई पर प्रदर्शित किया जाता है, फिर वे निर्मित इंजनों का उपयोग करके अपनी इच्छित कक्षा में उड़ान भरते हैं। हर उपग्रह जो लॉन्च के समय मर गया, वह कुछ हफ्तों में कक्षा से बाहर चला जाएगा, और यह अगले हजार वर्षों की तुलना में कहीं अधिक घाव नहीं होगा। इस तरह के प्लेसमेंट में रणनीतिक रूप से नि: शुल्क प्रवेश के लिए परीक्षण शामिल है। इसके अलावा, स्टारलिंक उपग्रह क्रॉस सेक्शन में सपाट हैं, जिसका अर्थ है कि ऊँचाई पर नियंत्रण खोने से, वे वायुमंडल की घनीभूत परतों में प्रवेश करते हैं।

कुछ लोगों को पता है कि स्पेसएक्स अंतरिक्ष यात्रियों में अग्रणी बन गया है, स्क्विब के बजाय वैकल्पिक प्रकार के माउंट का उपयोग करना शुरू कर रहा है। लगभग सभी लॉन्च पैड स्क्वीब का उपयोग करते हैं, जब कदम, उपग्रह, परियों आदि को तैनात करते हैं, जिससे कचरे की संभावित मात्रा बढ़ जाती है। स्पेसएक्स ने जानबूझकर कक्षा से ऊपरी चरणों को हटा दिया है, जिससे उन्हें अंतरिक्ष में हमेशा के लिए बाहर लटकने से रोका जा सके, ताकि वे वहां क्षय न करें और कठोर अंतरिक्ष वातावरण में क्षय न करें।

और अंत में, आखिरी समस्या जिसका मैं उल्लेख करना चाहूंगा वह मौका है कि स्पेसएक्स इंटरनेट पर मौजूदा एकाधिकार को खत्म कर देगा, अपना खुद का निर्माण करेगा। अपने स्थान पर, स्पेसएक्स पहले ही एकाधिकार लॉन्च कर चुका है। केवल प्रतिद्वंद्वी सरकारों की अंतरिक्ष में गारंटी प्राप्त करने की इच्छा उन्हें महंगी और अप्रचलित मिसाइलों को लिखने की अनुमति नहीं देती है, जो अक्सर बड़े एकाधिकार रक्षा ठेकेदारों द्वारा इकट्ठे होते हैं।

यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि 2030 में स्पेसएक्स सालाना 6,000 उपग्रहों को कैसे लॉन्च करेगा, साथ ही कई जासूसी उपग्रह - एक पुरानी मेमोरी से। सस्ते और विश्वसनीय स्पेसएक्स उपग्रह तीसरे पक्ष के उपकरणों के लिए "रैक-स्पेस" बेचना शुरू कर देंगे। कोई भी विश्वविद्यालय जिसने अंतरिक्ष में उपयोग के लिए उपयुक्त एक कैमरा बनाया है, वह इसे कक्षा में डाल सकेगा, और पूरे अंतरिक्ष मंच के निर्माण की लागतों को कवर करना आवश्यक नहीं होगा। अंतरिक्ष में ऐसी उन्नत और असीमित पहुंच के साथ, स्टारलिंक पहले से ही उपग्रहों से जुड़ा हुआ है, जबकि ऐतिहासिक निर्माता अतीत की बात है।

इतिहास में दूरदर्शी कंपनियों के उदाहरण हैं जिन्होंने बाजार में इतने बड़े स्थान पर कब्जा कर लिया है कि उनके नाम आम संज्ञा बन गए हैं: हूवर, वेस्टिंगहाउस, क्लेनेक्स, गूगल, फ्रिसबी, ज़ेरॉक्स, कोडक, मोटोरोला, आईबीएम।

एक समस्या तब उत्पन्न हो सकती है जब एक अग्रणी कंपनी अपने बाजार में हिस्सेदारी बनाए रखने के लिए प्रतिस्पर्धी-विरोधी प्रथाओं में संलग्न होती है, हालांकि राष्ट्रपति रीगन के बाद से यह अक्सर मना नहीं किया गया है। स्पेसएक्स उपग्रह तारामंडल के अन्य डेवलपर्स को पुराने सोवियत रॉकेटों पर उपग्रह लॉन्च करने के लिए मजबूर करके स्टारलिंक के एकाधिकार को बनाए रख सकता है। यूनाइटेड एयरक्राफ्ट एंड ट्रांसपोर्टेशन कंपनी द्वारा मेल की कीमत तय करने के साथ मिलकर की गई इसी तरह की कार्रवाइयों ने 1934 में इसे ध्वस्त कर दिया। सौभाग्य से, स्पेसएक्स को पुन: प्रयोज्य रॉकेट पर हमेशा के लिए एकाधिकार बनाए रखने की संभावना नहीं है।

इससे भी अधिक चिंताजनक तथ्य यह है कि कम कक्षा में हजारों उपग्रहों के स्पेसएक्स की तैनाती को सार्वजनिक डोमेन के सह-चयन के रूप में डिजाइन किया जा सकता है। एक निजी कंपनी, व्यक्तिगत लाभ का पीछा करते हुए, एक बार-आम तौर पर सुलभ और निर्वासित कक्षीय पदों पर स्थायी स्वामित्व प्राप्त कर रही है। और हालांकि स्पेसएक्स के नवाचारों ने वास्तव में शून्य में पैसा बनाना संभव बना दिया, अधिकांश स्पेसएक्स की बौद्धिक पूंजी अनुसंधान बजट से आवंटित अरबों डॉलर पर बनाई गई थी।

एक ओर, निजी निवेश, अनुसंधान और विकास की रक्षा के लिए कानूनों की आवश्यकता है। इस संरक्षण के बिना, नवप्रवर्तक महत्वाकांक्षी परियोजनाओं को वित्त करने या अपनी कंपनियों को स्थानांतरित करने में सक्षम नहीं होंगे जहां उन्हें इस तरह की सुरक्षा प्रदान की जाएगी। किसी भी मामले में, जनता को नुकसान होता है क्योंकि कोई लाभ नहीं बनता है। , , , — , . , . SpaceX . , , .

, — Starship . . Starship, Starlink — , , . , , , Starlink, , ( ) .

, , Starlink Starship .

, Starship, , Starlink.

, — , , . Starship Starlink — , , .