पुस्तक वापसी

लेख के अंत में, परंपरा के अनुसार, एक सारांश है।

क्या आप स्व-विकास, व्यवसाय या दक्षता में सुधार पर किताबें पढ़ते हैं? नहीं? ठीक। और शुरू मत करो।

अभी भी पढ़ रहे हैं? इन पुस्तकों में जो सुझाया गया है, वह मत करो। कृपया। अन्यथा, आप एक ड्रग एडिक्ट बन जाते हैं। मेरी तरह

डोनर्कोमन अवधि

जब तक मैंने किताबें पढ़ीं, मैं खुश था। इसके अलावा - मैं वास्तव में प्रभावी, उत्पादक, प्रतिभाशाली और सबसे महत्वपूर्ण, अजेय था (मुझे नहीं पता कि रूसी में अनुवाद करना सबसे अच्छा है)।

मेरे लिए सब कुछ काम आया। मेरे लिए दूसरों की तुलना में सब कुछ बेहतर निकला।

स्कूल में मैंने कक्षा में सर्वश्रेष्ठ अध्ययन किया। इतना अच्छा कि मुझे पांचवीं से छठी कक्षा में बाहरी रूप से स्थानांतरित कर दिया गया। नई कक्षा में, मैं भी सर्वश्रेष्ठ बन गया। 9 वीं कक्षा के बाद, मैं शहर में (इससे पहले कि मैं गाँव में रहता था), सर्वश्रेष्ठ लिसेयुम (गणित और कंप्यूटर विज्ञान में पूर्वाग्रह के साथ) में अध्ययन करने के लिए गया, और वहाँ मैं सबसे अच्छा छात्र बन गया।

मैंने सभी प्रकार की मूर्खतापूर्ण चीजों में भाग लिया, जैसे ओलंपियाड, मैंने शहर को इतिहास, कंप्यूटर विज्ञान, रूसी भाषा और गणित में 3 वें स्थान पर जीता। और यह सब - बिना तैयारी के, बस ऐसे ही, चलते-फिरते, स्कूली पाठ्यक्रम से परे कुछ भी अध्ययन किए बिना। खैर, सिवाय इसके कि मैंने अपनी पहल पर इतिहास और कंप्यूटर विज्ञान का अध्ययन किया, क्योंकि मैं वास्तव में उन्हें पसंद करता था (यहाँ, वास्तव में, अब तक कुछ भी नहीं बदला है)। नतीजतन, मैंने एक रजत पदक के साथ स्कूल से स्नातक किया (रूसी में एक चार था, क्योंकि दसवीं कक्षा में शिक्षक ने एक नोटबुक के खेतों पर खींचे गए सेब के पेड़ के लिए दो बार एक बार मुझे थप्पड़ मारा)।

मुझे संस्थान में कभी कोई विशेष समस्या नहीं हुई। सब कुछ आसान था, खासकर जब मुझे एहसास हुआ कि यहां सब कुछ कैसे व्यवस्थित किया जाता है - ठीक है, आपको बस समय में तैयार करने की आवश्यकता है। उसने वह सब कुछ किया जो आवश्यक था, और न केवल खुद के लिए - पैसे के लिए कागजात, पत्राचार छात्रों के लिए परीक्षा देने के लिए गया था। चौथे वर्ष में मैंने स्नातक की डिग्री पर जाने का फैसला किया, एक लाल डिप्लोमा प्राप्त किया, फिर अपना मन बदल दिया, इंजीनियरों में लौट आया - अब मेरे पास एक विशेषता में दो लाल डिप्लोमा हैं।

अपनी पहली नौकरी में वह उतनी ही तेजी से बढ़ी जितनी किसी और ने नहीं। तब 1 सी प्रोग्रामर को 1 सी सर्टिफिकेट की संख्या से मापा जाता था: विशेषज्ञ, कार्यालय में कुल पांच थे - प्रति व्यक्ति अधिकतम दो। मुझे पहले साल में सभी पांच मिले। काम शुरू होने के एक साल बाद, वह पहले से ही इस क्षेत्र में 1 सी के कार्यान्वयन के लिए सबसे बड़ी परियोजना के तकनीकी प्रबंधक थे - और यह 22 में है!

मैंने सब कुछ सहज रूप से किया। मैंने कभी किसी की सलाह नहीं सुनी, चाहे स्रोत कितना भी आधिकारिक क्यों न हो। उन्हें विश्वास नहीं हुआ अगर उन्होंने मुझे बताया कि यह असंभव था। मैंने बस इसे लिया और किया। और इसने काम किया।

और फिर मैं ड्रग एडिक्ट्स से मिला।

पहले नशेड़ी

मुझे जो पहला ड्रग एडिक्ट मिला, वह मालिक था, जो कंपनी का डायरेक्टर भी था - मेरी पहली नौकरी। उन्होंने लगातार अध्ययन किया - प्रशिक्षण, सेमिनार, पाठ्यक्रम, पुस्तकों को पढ़ा और उद्धृत किया। वह था, जिसे एक निष्क्रिय ड्रग एडिक्ट कहा जाता है - उसने किसी को अपने धर्म में नहीं खींचा, किताबें नहीं लाईं, व्यावहारिक रूप से कुछ भी पढ़ने की पेशकश नहीं की।

यह सिर्फ इतना था कि हर कोई जानता था कि वह "इस बकवास" के शौकीन थे। लेकिन यह एक मीठा शौक माना जाता था, क्योंकि कंपनी सफल थी - सभी मामलों में शहर में सबसे अच्छा 1 सी भागीदार। और जब से एक व्यक्ति ने एक बेहतर कंपनी का निर्माण किया है, तो उसके साथ अंजीर करते हैं, उसे अपनी छोटी किताबें पढ़ने दें।

लेकिन मुझे पहली संज्ञानात्मक असंगति तब भी महसूस हुई। यह बहुत सरल है: एक ऐसे व्यक्ति के बीच क्या अंतर है जो किताबें पढ़ता है, पाठ्यक्रम सुनता है, प्रशिक्षण के लिए जाता है, उस व्यक्ति से जो यह सब नहीं करता है?

आप दो लोग देखें। एक पढ़ रहा है, दूसरा नहीं। तर्क बताता है कि कुछ स्पष्ट, उद्देश्य अंतर होना चाहिए। इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनमें से कौन बेहतर होगा - लेकिन इसमें अंतर होना चाहिए। लेकिन वह चली गई थी।

खैर, हाँ, कंपनी शहर में सबसे सफल है। लेकिन समय पर नहीं - इकाइयों द्वारा, शायद प्रतिशत के दसियों द्वारा। और प्रतियोगिता कमजोर नहीं है, और लगातार कुछ नई चीजों का आविष्कार किया जाना चाहिए। कंपनी के पास पुस्तकों से प्राप्त कोई सुपर-मेगा-डुपर लाभ नहीं है जो प्रतियोगियों को काम से बाहर कर देगा।

और जो नेता किताबें पढ़ता है, वह दूसरों से बहुत अलग नहीं है। ठीक है, वह नरम है, सरल है - इसलिए ये, उसके व्यक्तिगत गुण हैं। वह किताबों से पहले जैसी थी। वह कार्यों को बहुत अधिक तरीके से सेट करता है, इसी तरह पूछता है, वह कंपनी को उसी दिशा में विकसित करता है जैसे कि प्रतिस्पर्धी।

तब क्या करने के लिए किताबें पढ़ने के लिए, सेमिनार, पाठ्यक्रम और प्रशिक्षण के लिए जाने के लिए? तब मैं खुद को यह नहीं समझा सकता था, इसलिए मैंने इसे स्वीकार कर लिया। जब तक उसने कोशिश नहीं की।

मेरी पहली खुराक

सच है, अभी भी एक शून्य खुराक थी - पहली पुस्तक जिसे व्यावसायिक साहित्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, भले ही एक बड़ा खिंचाव हो। यह प्रोखोरोव द्वारा "रूसी प्रबंधन मॉडल" था। लेकिन, फिर भी, मैं इस पुस्तक को कोष्ठक के बाहर छोड़ देता हूं - यह, बल्कि, एक अध्ययन है, जिसमें सैकड़ों लिंक और उद्धरण हैं। खैर, यह सूचना व्यवसाय के मान्यता प्राप्त बड़े लोगों के साथ भी एक पंक्ति में खड़ा नहीं होता है। प्रिय प्रोखोरोव अलेक्जेंडर पेट्रोविच, आपकी पुस्तक प्रतिभा की एक उत्कृष्ट कृति है।

इसलिए, पहली आत्म-विकास पुस्तक जो मुझे मिली, वह वादिम ज़लैंड की "ट्रांसरफ़िंग ऑफ़ रियलिटी" थी। सामान्य तौर पर, हमारे परिचित का इतिहास शुद्ध संयोग है। किसी ने उसे काम करने के लिए लाया, इसके अलावा, एक ऑडियोबुक। मुझे स्वीकार करने में शर्म आती है, उस क्षण तक, मैंने अपने जीवन में एक भी ऑडियोबुक नहीं सुना है। खैर, मैंने सुनने का फैसला किया, सिर्फ प्रारूप के लिए उत्सुकता से बाहर।

और इसलिए इसने मुझ पर कब्जा कर लिया ... और किताब दिलचस्प है, और पाठक पागल है - मिखाइल चेर्न्याक (वह Smeshariki में कई पात्रों को आवाज देता है, Luntik - संक्षेप में, द मिल के कार्टून)। मेरी भूमिका इस तथ्य से निभाई गई थी, जैसा कि मैंने बाद में सीखा, ऑडियो, अर्थात्। मुझे जानकारी सबसे अच्छी लगी।

संक्षेप में, मैंने इस पुस्तक को कई महीनों तक लटका दिया। वह काम पर सुनता था, घर में सुनता था, कार में सुनता था, बार-बार। इस पुस्तक ने मुझे संगीत के साथ बदल दिया (मैं हमेशा काम में हेडफ़ोन का उपयोग करता हूं)। मैं न तो उतर सकता था और न ही रुक सकता था।

मैंने इस पुस्तक पर - सामग्री पर और प्रदर्शन पर - दोनों पर निर्भरता विकसित की है। हालांकि, मैंने वास्तव में उस सब कुछ को लागू करने की कोशिश की जो इसमें लिखा गया है। और, दुर्भाग्य से, यह निकला।

मैं यह नहीं बताऊँगा कि वहाँ क्या करना है - यह पढ़ना आवश्यक है, मैं संक्षेप में नहीं बता सकता। लेकिन मुझे पहले नतीजे मिलने शुरू हो गए। और, ज़ाहिर है, मैंने छोड़ दिया - जो मैंने शुरू किया उसे खत्म करना मुझे पसंद नहीं है।

यह वह जगह है जहां वापसी के लक्षण शुरू हुए, अर्थात्। तोड़ दिया।

तोड़ना

यदि आपको धूम्रपान की तरह किसी भी तरह की लत है, तो आपको इस भावना से परिचित होना चाहिए: बकवास मैंने शुरू किया था?

आखिरकार, वह सामान्य रूप से रहता था, और दु: ख नहीं जानता था। मैं दौड़ता था, कूदता था, काम करता था, खाता था, सोता था, और यहाँ - आप पर, खिलाने की लत भी। लेकिन लत को संतुष्ट करने के लिए समय / प्रयास / नुकसान केवल आधी परेशानी है।

पुस्तकों के संदर्भ में वास्तविक समस्या, विभिन्न स्तरों की वास्तविकताओं की समझ है। मैं समझाने की कोशिश करूँगा, हालाँकि मुझे यकीन नहीं है कि क्या होगा।

आइए हम कहते हैं कि "वास्तविकता का ट्रांसरफिग।" यदि आप वह करते हैं जो पुस्तक में लिखा गया है, तो जीवन अधिक रोचक और पूर्ण हो जाता है, और काफी जल्दी - कुछ दिनों में। मुझे पता है, मैंने इसकी कोशिश की। लेकिन कुंजी अगर किया जाता है।

यदि आप करते हैं, तो आप एक नई वास्तविकता में रहना शुरू करते हैं जो आप पहले कभी नहीं थे। जीवन नए रंगों के साथ खेलता है, ब्ला ब्ला ब्ला, सब कुछ हर्षित और दिलचस्प हो जाता है। और फिर आप इसे छोड़ देते हैं और उस वास्तविकता पर लौटते हैं जो किताब पढ़ने से पहले थी। वह, लेकिन वह नहीं।

पुस्तक को पढ़ने से पहले, "वह वास्तविकता" आदर्श थी। और अब वह सुस्त लग रहा है। लेकिन पुस्तक की सिफारिशों का पालन करने के लिए पर्याप्त ताकत, इच्छा, कुछ और नहीं है - संक्षेप में, यह नहीं है।

और इसलिए तुम बैठकर समझते हो: जीवन बकवास है। इसलिए नहीं कि वह वास्तव में बकवास है, बल्कि इसलिए कि उसने व्यक्तिगत रूप से, अपने जीवन का सबसे अच्छा संस्करण देखा। मैंने देखा और छोड़ दिया, पूर्व में लौट आया। और इस वजह से यह असहनीय रूप से कठोर हो जाता है। और इसलिए तोड़ना शुरू कर देता है।

लेकिन टूटना कुछ ऐसा है जैसे व्यंजना की अवस्था में वापस आने की, अपनी पिछली अवस्था में लौटने की इच्छा। ठीक है, जैसे कि एक धुएं या बू के साथ - आप वर्षों तक ऐसा करना जारी रखते हैं, उस राज्य में लौटने की उम्मीद में जो पहले उपयोग में था।

जैसा कि मुझे अब याद है, मैंने पहली बार बीयर की कोशिश की जब मैं सूचना विज्ञान ओलंपियाड में क्षेत्रीय केंद्र में था। शाम को हम दूसरे स्कूल के किसी लड़के के साथ गए, स्टाल पर एक नौ खरीदा, पिया, और यह बहुत अच्छा था - यह शब्दों से परे था। इसी तरह की भावनाएं एक छात्रावास में मजाकिया ढोल से थीं - ऊर्जा, उत्थान, सुबह तक मज़ा लेने की इच्छा, ई-गे!

इसी तरह धुएं के साथ। प्रत्येक, ज़ाहिर है, अलग है, लेकिन मुझे अभी भी हॉस्टल में रातें खुशी के साथ याद हैं। सभी पड़ोसी पहले से ही सो रहे हैं, और मैं डेल्फी, बिल्डर, सी ++, मैटलैब या असेंबलर में कुछ कर रहा हूं और पोषित कर रहा हूं (मेरे पास अपना कंप्यूटर नहीं है, मैंने पड़ोसी पर काम किया, जबकि मालिक सो रहा था)। बस एक ठोस चर्चा - आप कार्यक्रम करते हैं, कभी-कभी आप कॉफी पीते हैं, और आप धूम्रपान करते हैं।

इसलिए, धूम्रपान और शराब पीने के अगले साल केवल उन भावनात्मक अनुभवों को वापस करने का प्रयास है। लेकिन अफसोस, यह संभव नहीं है। हालांकि, यह धूम्रपान और शराब पीने से नहीं रोकता है।

किताबों के साथ भी ऐसा ही है। आप पढ़ने से व्यंजना को याद करते हैं, जीवन के पहले परिवर्तनों से, जब आप लुभावने थे, और वापस लौटने की कोशिश कर रहे थे ... नहीं, पहले परिवर्तन नहीं, लेकिन पढ़ने से उत्साह। मूर्खतापूर्ण ढंग से ले लो और फिर से पढ़ें। दूसरी बार, तीसरा, चौथा, और इसी तरह - जब तक आप सब पर विचार करना बंद नहीं करते। यहीं से असली लत शुरू होती है।

असली लत

मुझे तुरंत स्वीकार करना चाहिए कि मैं एक बुरा ड्रग एडिक्ट हूं जो मुख्य प्रवृत्ति के आगे नहीं बढ़ता है - खुराक बढ़ाना। हालाँकि, मैंने बहुत से अच्छे नशेड़ी देखे।

तो, क्या आप पुस्तक पढ़ने के दौरान अनुभव की गई व्यंजना की स्थिति को वापस करना चाहते हैं। आप इसे फिर से पढ़ते हैं - संवेदनाएं समान नहीं हैं, क्योंकि आप जानते हैं कि अगले अध्याय में क्या होगा। क्या करें? कुछ और पढ़ना स्पष्ट है।

मुझे ट्रांसफ़रिंग रियलिटी से "कुछ और" करने में सात साल लग गए। दूसरी सूची में जेफ सदरलैंड की स्क्रम थी। और यहां मैंने पिछली बार की तरह, एक ही गलती की - न केवल इसे पढ़ा, बल्कि इसे व्यवहार में लाना शुरू कर दिया।

दुर्भाग्य से, पुस्तक स्क्रैम के उपयोग ने प्रोग्रामर की एक टीम की गति को दोगुना कर दिया है। एक ही किताब को बार-बार पढ़ने पर गहराई से अपनी आँखें मुख्य सिद्धांत पर खुलीं - सुथेरलेन की सलाह से शुरू करें, और फिर सुधार करें। ऐसा चार बार प्रोग्रामरों की टीम को गति देने के लिए हुआ।

दुर्भाग्य से, उस समय मैं सीआईओ था, और घोटाले की सफलता इतनी चक्कर आ रही थी कि मैं वास्तव में किताबें पढ़ने पर आदी हो गया था। मैंने उन्हें बैचों में खरीदना शुरू किया, एक-एक करके पढ़ा, और, मूर्खतापूर्ण, सब कुछ अभ्यास में डाल दिया। मैंने इतनी कोशिश की कि मेरी सफलताओं पर निर्देशक और मालिक का ध्यान गया, और उन्होंने इसे पसंद किया (मैं बाद में समझाऊंगा) कि उन्होंने मुझे अगले तीन वर्षों के लिए कंपनी की रणनीति विकसित करने वाली टीम में शामिल किया। और मैं बहुत विभाजित हो गया, पढ़ने के बाद और अभ्यास में परीक्षण किया, कि कुछ डिक के लिए मैंने इस रणनीति के विकास में प्रत्यक्ष, सुपर-सक्रिय भाग लिया। इतना सक्रिय कि मुझे इसके कार्यान्वयन के लिए मुख्य नियुक्त किया गया था।

मैंने उन कुछ महीनों में दर्जनों किताबें पढ़ीं। और, फिर से, मैंने वहां लिखी गई हर चीज को लागू किया - अगर मेरी शक्ति एक बड़े (गांव के मानकों के अनुसार) कंपनी को विकसित करने के लिए उपयोग नहीं की जाती है? सबसे सड़ा हुआ - यह निकला।

और फिर सब खत्म हो गया था। किसी कारण से, मैंने राजधानियों में से एक में डंप करने का फैसला किया, छोड़ दिया, लेकिन मेरा मन बदल गया और गांव में रहने लगा। और मैं असहनीय था।

वास्तव में "वास्तविकता के ट्रांसफ़रिंग" के बाद उसी कारण से। मुझे पता था - बिल्कुल, बिल्कुल, बिना किसी संदेह के - कि स्करम, टीओसी, एसपीसी, लीन, गंडापास, प्रोखोरोव, कोवे, फ्रैंकलिन, कुरपाटोव, शर्मा, फ्रायड, मैनसन, गोलेमैन, स्यूनेतोमो, ओनो, डिमिंग, आदि की सिफारिशें। अनंत के लिए - किसी भी गतिविधि के लिए एक मजबूत सकारात्मक प्रभाव देता है। लेकिन मैंने अब इस ज्ञान को लागू नहीं किया।

अब, कुरपाटोव को पढ़ने के बाद, मुझे यह समझ में आ रहा है कि क्यों - वातावरण बदल गया है, लेकिन मैं बहाना नहीं बनाऊंगा। एक और बात महत्वपूर्ण है: मैं फिर से वापसी के लक्षणों में गिर गया, जैसे कि असली नशा।

असली नशेड़ी

मैं, जैसा कि ऊपर बताया गया है, एक बुरा नशेड़ी हैं। और मैंने यह भी उल्लेख किया है कि मैं समझाता हूं कि मुझे कंपनी की रणनीति के कार्यान्वयन के प्रमुख नियुक्त करने के लिए सिर और मालिक क्यों ले गए।

इसका उत्तर सरल है: वे असली नशा करने वाले हैं।

किताब की लत के संदर्भ में, एक असली ड्रग एडिक्ट को अलग करना बहुत सरल है: वह उस चीज को लागू नहीं करता है जिसके बारे में वह पढ़ता है।

ऐसे लोगों के लिए, किताबें एक श्रृंखला का एक सा है, जिस पर लगभग सब कुछ अब आदी है। श्रृंखला, फिल्म के विपरीत, निर्भरता, स्नेह, इच्छा और देखने को जारी रखने की जरूरत है, बार-बार इस पर लौटती है, और जब श्रृंखला समाप्त होती है, तो अगले को पकड़ो।

यह व्यक्तिगत विकास, व्यवसाय, प्रशिक्षण, सेमिनार, आदि पर पुस्तकों के साथ भी ऐसा ही है। रियल एडिक्ट्स इन सभी के आदी हैं, एक साधारण कारण के लिए - वे सीखने की प्रक्रिया में उत्साह का अनुभव करते हैं। यदि आप वुल्फराम शुल्ज के अध्ययन पर विश्वास करते हैं, तो, बल्कि, प्रक्रिया के दौरान नहीं, बल्कि इससे पहले, लेकिन - यह जानते हुए कि प्रक्रिया निश्चित रूप से होगी। यदि आप परिचित नहीं हैं, तो मैं समझाता हूं: डोपामाइन, खुशी का एक न्यूरोट्रांसमीटर, पुरस्कार प्राप्त करने के क्षण में सिर में विकसित नहीं होता है, लेकिन यह समझने के क्षण में कि पुरस्कार होगा।

तो, ये लोग अक्सर और लगातार "विस्तार" कर रहे हैं। वे किताबें पढ़ते हैं, पाठ्यक्रम पढ़ते हैं, कभी कभी एक बार नहीं। मैं अपने जीवन में एक बार व्यावसायिक प्रशिक्षण में रहा हूं, और यह इसलिए कि कार्यालय ने भुगतान किया। यह गंडापास प्रशिक्षण था, और वहां मुझे कई वास्तविक नशीले पदार्थ मिले - जो पहली बार इस पाठ्यक्रम पर नहीं थे। इसके अलावा, जीवन में (अपने शब्दों में) कोई सफलता नहीं मिली।

यह, मेरी राय में, नशीली दवाओं की लत के बीच महत्वपूर्ण अंतर है। उनका लक्ष्य ज्ञान प्राप्त करना नहीं है या, भगवान न करे, व्यवहार में उनका आवेदन। उनका लक्ष्य स्वयं प्रक्रिया है, चाहे वह कुछ भी हो। एक पुस्तक पढ़ना, एक संगोष्ठी सुनना, एक कॉफी विराम के दौरान नेटवर्किंग, व्यवसाय प्रशिक्षण में व्यवसायिक खेलों में सक्रिय रूप से भाग लेना। वास्तव में, यह सब है

काम पर लौटते हुए, वे प्राप्त ज्ञान से कुछ भी उपयोग नहीं करते हैं।

ट्राइट, मैं उदाहरण के द्वारा समझाऊंगा। स्क्रम हम उसी समय के बारे में पढ़ते हैं, यह संयोग है। पढ़ने के तुरंत बाद, मैंने अपनी टीम में आवेदन किया। वे नहीं हैं। टीओएस उन्हें देश के सबसे अच्छे विशेषज्ञों में से एक के द्वारा कहा गया था (उन्होंने मुझे फोन नहीं किया था), फिर सभी ने गोल्डरैट की पुस्तक पढ़ी, लेकिन मैंने इसे अपने काम में इस्तेमाल किया। डौग किर्कपैट्रिक (मॉर्निंग स्टार से) द्वारा स्व-प्रबंधन को हमें व्यक्तिगत रूप से बताया गया था, लेकिन उन्होंने इस दृष्टिकोण के कम से कम एक तत्व को पेश करने के लिए उंगली नहीं उठाई। हार्वर्ड में प्रोफेसर ने हमें व्यक्तिगत रूप से सीमा प्रबंधन की व्याख्या की, लेकिन किसी कारण से, केवल मैंने इस दर्शन के अनुसार प्रक्रियाओं का निर्माण करना शुरू किया।

मेरे साथ सब कुछ स्पष्ट है - मैं एक बुरा व्यसनी हूं, और सामान्य तौर पर - एक प्रोग्रामर। और वे क्या हैं? मैंने लंबे समय तक सोचा कि वे क्या थे, लेकिन फिर मुझे एहसास हुआ - फिर से, एक उदाहरण का उपयोग करके।

पिछले कार्यों में से एक में ऐसी स्थिति थी। प्लांट का मालिक एमबीए की पढ़ाई करने गया था। वहाँ मेरी मुलाकात एक दोस्त से हुई जो एक अन्य कंपनी में शीर्ष प्रबंधक के रूप में काम करता था। फिर मालिक लौटा और, जैसा कि यह एक सभ्य ड्रग एडिक्ट होना चाहिए, उद्यम के काम में कुछ भी नहीं बदला।

हालांकि, वह मेरी तरह एक बुरी दवा की दीवानी थी - वह पढ़ाई और किताबों की आदी नहीं थी, लेकिन अंदर की अप्रिय भावना तैरती रही - क्योंकि उसने देखा कि यह पूरी तरह से अलग तरीके से प्रबंधित करना संभव था। और उसने एक व्याख्यान में नहीं, बल्कि उस दोस्त के उदाहरण पर देखा।

उस दोस्त को एक साधारण गुण द्वारा प्रतिष्ठित किया गया था: उसने वही किया जो आवश्यक था। यह सरल नहीं है, जिसे स्वीकार किया जाता है, जो अपेक्षित है। और आपको क्या चाहिए। सहित - एमबीए पर क्या बताया गया था। खैर, यह स्थानीय प्रबंधन की एक किंवदंती बन गया है। यह इतना सरल है - यह वह करता है जिसकी आवश्यकता है, और चीजें जा रही हैं। एक कार्यालय में उसने सब कुछ उठाया, दूसरे में उसने उसे उठाया, और फिर हमारे कारखाने के मालिक ने उसे लालच दिया।

आता है - और फिर वही करना शुरू करता है जिसकी जरूरत है। चोरी को खत्म करता है, एक नई कार्यशाला बनाता है, परजीवियों को फैलाता है, ऋणों को चुकाता है - संक्षेप में, वह करता है जिसकी आवश्यकता है। और मालिक सीधे उससे प्रार्थना करता है।

पैटर्न देखें? एक वास्तविक व्यसनी सिर्फ पढ़ता है, सुनता है, पढ़ता है। उसने जो सीखा, वह कभी नहीं करता। वह इससे बुरा महसूस करता है, क्योंकि वह जानता है कि यह बेहतर हो सकता है। वह बुरा महसूस नहीं करना चाहती इस भावना से छुटकारा पाएं। लेकिन "करने" से नहीं, बल्कि जानकारी के एक नए टुकड़े का अध्ययन करके।

और जब वह एक ऐसे व्यक्ति से मिलता है जिसने अध्ययन किया है और करता है, तो वह बस अविश्वसनीय उत्साह का अनुभव करता है। सचमुच उसे सरकार की बागडोर देता है, क्योंकि वह अपने सपने की प्राप्ति देखता है - जो वह खुद तय नहीं कर सकता है।

खैर, वह अध्ययन जारी रखता है।

सारांश

स्व-विकास पर किताबें पढ़ना, दक्षता में सुधार और परिवर्तन केवल इसके लायक है यदि आप सुनिश्चित हैं कि आप सिफारिशों का पालन करेंगे।
कोई भी पुस्तक उपयोगी होती है यदि आप उसमें क्या लिखा है। किसी भी।
यदि आप ऐसा नहीं करते हैं जो पुस्तक में लिखा है, तो आप आदी हो सकते हैं।
यदि आप इसे बिल्कुल नहीं करते हैं, तो निर्भरता नहीं बन सकती है। तो, चेतना में गड़गड़ाहट, और एक अच्छी फिल्म की तरह गायब हो जाएगी।
सबसे खराब बात यह है कि जो लिखा है उसे करना शुरू करें और फिर छोड़ दें। इस मामले में, अवसाद आपको इंतजार कर रहा है।
अब आप जान पाएंगे कि आप बेहतर तरीके से रह सकते हैं और अधिक रोचक, अधिक उत्पादक हो सकते हैं। लेकिन आप अप्रिय भावनाओं का अनुभव करेंगे क्योंकि आप पहले की तरह रहते हैं और काम करते हैं।
इसलिए, यदि आप बिना रुके लगातार बदलाव के लिए तैयार हैं, तो बेहतर है कि न पढ़ें।