पुरावशेष: डॉस गेम्स के लिए साउंड कार्ड का एक मुश्किल विकल्प

एक साउंड कार्ड एक रेट्रो कंप्यूटर के सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक है, और कई लोगों के लिए इसे इकट्ठा करने का मुख्य कारण है। कार्यालय सॉफ़्टवेयर के विपरीत, कंप्यूटर गेम पुराने नहीं होते हैं: उन्हें प्रामाणिक हार्डवेयर पर चलाना एक सुखद और सम्मानजनक कार्य है। हालांकि अनिवार्य नहीं है: डॉसबॉक्स है, जिसमें यदि सभी नहीं हैं, तो कई गेम समस्याओं के बिना काम करते हैं। मेरे 386 वें कंप्यूटर के लिए सही साउंड कार्ड चुनना आसान नहीं था: कई विकल्प हैं, संगतता बारीकियां और भी अधिक हैं, और कुछ उदाहरण धीरे-धीरे मुश्किल से दुर्लभता में बदल रहे हैं। कौन सा बेहतर है?


लेकिन यह अब एक मुश्किल विकल्प है, और नब्बे के दशक में यह सरल था: कौन सा साउंड कार्ड प्राप्त किया गया था, सबसे अच्छा। वास्तव में, मैंने उस समय कुछ भी प्राप्त करने का प्रबंधन नहीं किया था, और उस समय के मेरे 386 वें कंप्यूटर ने मेरा पूरा जीवन जीया, यह केवल एक हार्ड ड्राइव, पीसी स्पीकर और मॉडेम के साथ लगता है। लेकिन 1994 में परिचितों और दोस्तों के एक "ध्वनि विस्फ़ोटक" के साथ पहले कयामत परीक्षणों ने एक अविश्वसनीय छाप छोड़ी। यथार्थवादी के लिए (उन समय के लिए) ग्राफिक्स को कम महत्वपूर्ण नहीं जोड़ा गया था (उन समय के लिए भी) ध्वनि प्रभाव। वापस कूल!

ठीक है, मेरे रेट्रो कंप्यूटर में क्रिएटिव साउंड ब्लास्टर साउंड कार्ड निश्चित रूप से स्थापित किया जाएगा। कौन सा एक कठिन सवाल है, और अंतिम विकल्प न केवल कार्ड द्वारा प्रदान की जाने वाली क्षमताओं पर निर्भर करेगा, बल्कि कुछ कीड़े की उपस्थिति या अनुपस्थिति पर भी निर्भर करेगा, जो प्रामाणिक भी हैं। मेरे पास क्या विकल्प हैं? और क्या विकल्प मौजूद हैं? और क्या कलहंस के बारे में? इस सैद्धांतिक पोस्ट में, मैं इन सवालों के जवाब देने की कोशिश करूंगा, और साथ ही मैं आपके आईबीएम-संगत पीसी से ध्वनि निकालने के लिए प्राचीन प्रौद्योगिकियों के बारे में बात करूंगा।

सभी संबंधित लेख:

कंप्यूटर प्रेस में 0. 1992
1. 386 वें कंप्यूटर के मदरबोर्ड पर विचार करें
2. 386 वें प्रोसेसर और डैशिंग नब्बे के बेंचमार्क
3. डॉस गेम्स के लिए साउंड कार्ड की कठिन पसंद <- आप यहां हैं
4. साउंड ब्लास्टर प्रो 2 की विशेषताएं
5. रोलैंड एमटी -32, डॉस गेम्स के लिए वैकल्पिक ध्वनि

मैं टेलीग्राम में लोहे के पुराने टुकड़ों की एक कलेक्टर की डायरी रखता हूं।

प्रौद्योगिकी के

प्रारंभ में, आईबीएम पीसी कंप्यूटरों पर ध्वनि बजाने वाला पहला उपकरण पीसी स्पीकर था, जो मदरबोर्ड से सीधे जुड़ा हुआ एक छह-सेंटीमीटर स्पीकर था, जिसे एक अलग प्रोग्रामेबल इंटरवल टाइमर चिप द्वारा नियंत्रित किया गया था। मानक मोड में, यह केवल एक विशेषता चीख़ को प्रकाशित करने में सक्षम है। चालाक प्रोग्रामिंग के द्वारा, स्पीकर को अधिक जटिल ध्वनियां बनाना संभव था, एक अच्छा उदाहरण नीचे दिए गए वीडियो में है (यह मूल आईबीएम पीसी पर सीजीए ग्राफिक्स के साथ 2015 का डेमो है, 6:35 से शुरू होने वाला अंतिम ट्रैक विशेष रुचि है)।


1981 से 1987 तक, यह कमोबेश आईबीएम पीसी ध्वनि बनाने का एकमात्र तरीका था, और उस समय प्लेटफॉर्म गंभीरता से एक अलग साउंड चिप के साथ आठ-बिट सिस्टम के लिए भी खो रहा था। अब, हालांकि, ऐसी ध्वनि एक निश्चित विषाद का कारण बनती है। क्यों, जब हम, स्कूली बच्चों को आईबीएम PS / 2 के साथ एकमात्र कक्षा में रेसिंग खेलने की अनुमति दी गई थी, तब भी कोई आवाज़ नहीं हुई थी, क्योंकि सभी कंप्यूटरों में वक्ताओं को हटा दिया गया था। लापता ध्वनि और बहुत स्केच ग्राफिक्स कल्पना की शक्ति द्वारा आसानी से पूरक थे।


1983 पीसी-संगत टैंडी 1000 कंप्यूटर द्वारा ध्वनि क्षमताओं का एक छोटा सा उन्नयन पेश किया गया था - वहां, एक अलग माइक्रोकिरिट एक साथ तीन आवाजें खेल सकता था। फारस का राजकुमार कैसा लगता है, आप यहां सुन सकते हैं ।

1987 में, तीन साउंड कार्ड एक ही बार में जारी किए गए थे, जिनमें से प्रत्येक में साउंड जेनरेशन का अपना दृष्टिकोण था। क्रिएटिव म्यूज़िक सिस्टम ने दो फिलिप्स SAA1099 चिप्स का इस्तेमाल किया, जो 12-वॉयस पॉलीफोनी प्रदान करता है। Adlib साउंड कार्ड में यामाहा OPL2 चिप का उपयोग किया गया था। चौकोर आकार के ऑडियो सिग्नल पैदा करने में सक्षम फिलिप्स माइक्रिकोइक्यूट्स के विपरीत, साइनसॉइडल सिग्नल उत्पन्न और संशोधित किए गए थे। चिप एक साथ 9 आवाजें बजा सकती थी। कोवॉक्स स्पीच थिंग मोनो मोड में 8 बिट्स की थोड़ी क्षमता के साथ सबसे सरल डिजिटल-से-एनालॉग कनवर्टर था, जो एक पर्सनल कंप्यूटर के समानांतर पोर्ट से जुड़ा था।



इन तीनों में से, कनाडाई अडलिब का विकास सबसे अधिक आशाजनक निकला, लेकिन यह उसके लिए इन संभावनाओं को महसूस करने के लिए नहीं था, बल्कि क्रिएटिव के लिए था। 1989 में, साउंड ब्लास्टर ब्रांड के तहत पहला साउंड कार्ड लॉन्च किया गया था। संगतता के लिए फिलिप्स चिप्स को पहले संस्करण के आठ-बिट नियंत्रक पर छोड़ दिया जाता है, लेकिन इसमें यामाहा ओपीएल 2 एफएम सिंथेसाइज़र भी है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पहले से रिकॉर्ड की गई डिजिटल ध्वनि को खेलने की क्षमता दिखाई दी है।



यहां, शायद, आपको उस युग की शर्तों और वास्तविकताओं को रोकने और उनसे निपटने की आवश्यकता है। बेशक, एक विशेषज्ञ के स्तर पर नहीं, लेकिन एक शौकिया, जो मैं हूं। जब आप एक संगीत सीडी खरीदते हैं, तो आपको लगभग 650 मेगाबाइट डिजिटल डेटा मिलता है। यह डेटा एक साउंड कार्ड में स्थानांतरित किया जाता है, जहां, डिजिटल-से-एनालॉग कनवर्टर का उपयोग करके, उन्हें ध्वनि में परिवर्तित कर दिया जाता है, जिसे पहले किसी ने आपके लिए रिकॉर्ड किया था। सभी आधुनिक गेम एक ही साउंड सैंपल के साथ काम करते हैं: हम एक म्यूजिक ट्रैक, बैकग्राउंड नॉइज, स्टेप्स की आवाज, कैरेक्टर की ब्रीदिंग, डायलॉग्स लेते हैं। हम इन सभी को सही अनुपात में मिलाते हैं और साउंड डिजाइन प्राप्त करते हैं। साउंड ब्लास्टर के लिए धन्यवाद, कुछ हद तक, कॉवॉक्स और इसी तरह के समाधानों के साथ, गेम डेवलपर्स को अस्सी के दशक के बाद से ऐसा अवसर मिला है। समस्या यह है कि सीडी की तुलना में काट-छाँट प्रारूप में भी ध्वनि को बचाने के लिए डिस्क पर कोई (ए) स्थान नहीं है (बी) डेटा के ऐसे संस्करणों के साथ काम करने के लिए प्रसंस्करण शक्ति। यहां तक ​​कि कंप्यूटर ऑप्टिकल ड्राइव के आगमन के साथ, ऑडियो डिस्क से ऑडियो अभी भी लंबे समय तक सीडी-रॉम में एक अलग डीएसी से एनालॉग रूप में एक साउंड कार्ड में प्रसारित किया गया था।

केवल ध्वनि संश्लेषण की सहायता से प्रतिबंधों के आसपास प्राप्त करना संभव था: इस मामले में, हम डिस्क पर, मोटे तौर पर बोलने वाले, केवल नोट्स को संग्रहीत करते हैं। जब से मैंने फारस के राजकुमार के साथ शुरुआत की, मैं इस 1989 के खेल के उदाहरण के साथ जारी रहूंगा। इस खेल में संगीत मिडी निर्देशों के रूप में संग्रहीत किया जाता है (टैंडी 1000 में एक चिप के लिए, साउंड कार्ड साउंड ब्लास्टर, एडलिब, और इतने पर) के लिए चुनने के लिए। ध्वनि प्रभाव (दरवाजे, कदम, तलवार की आवाज, आदि की आवाज़) पूर्व-रिकॉर्ड किए गए हैं - यह अनिवार्य रूप से एक असम्पीडित डिजिटल ध्वनि है जिसमें प्रति नमूना 8 बिट्स के संकल्प के साथ 11025 हर्ट्ज (सीडी मानक का एक चौथाई), मोनोरल की नमूना आवृत्ति होती है। यदि आपके पास ध्वनि विस्फ़ोटक या कोवॉक्स है, तो ये नमूने खेलेंगे। यदि नहीं, तो आप पीसी स्पीकर या किसी अन्य डिवाइस के माध्यम से प्रभावों को सुनेंगे। प्रिंस ऑफ फारस में भंडारण प्रारूपों का विस्तृत विश्लेषण यहां है ।

इस प्रकार, एक क्रिएटिव साउंड ब्लास्टर साउंड कार्ड के मामले में, हमें एक में दो डिवाइस मिलते हैं: संगीत का अलग संश्लेषण, साउंड सैंपल का अलग प्लेबैक। यदि आप प्रामाणिक हार्डवेयर पर पुराने गेम से ध्वनि को पुन: उत्पन्न करने के लिए सेट करते हैं, तो यह आपके लिए महत्वपूर्ण है कि कार्ड दोनों कार्यों के साथ कितनी अच्छी तरह से (या बुरी तरह से) मेल खाता है। और यहां हम कंप्यूटर ध्वनि के प्रारंभिक युग के बारे में मुख्य निष्कर्ष पर आते हैं: यह एक अविश्वसनीय तकनीक चिड़ियाघर है। केवल साउंड कार्ड्स का मैंने उल्लेख किया है कि विभिन्न संश्लेषण चिप्स का उपयोग करें: क्रिएटिव म्यूजिक सिस्टम में फिलिप्स, एडलिब में यामाहा, और क्रिएटिव साउंड ब्लास्टर। बाद में, नई पीढ़ी के यामाहा एफएम सिंथेसाइज़र का उपयोग किया जाने लगा (ओपीएल 3, 1992 से)। चूंकि वे विभिन्न संश्लेषण विधियों का उपयोग करते हैं, उन्हें अलग-अलग ध्वनि चाहिए, है ना? हाँ! आगे देखते हुए, मैं कहता हूँ कि डिजिटल ध्वनि नमूनों का प्रजनन भी अलग है!



और फिर किस मापदंड से रेट्रो साउंड चुनें? एक दर्जन प्राचीन साउंड कार्डों के संग्रह को इकट्ठा करने के लिए यहां एक खतरा है, और तुलना करने के लिए बैठते हैं कि वे कैसे ध्वनि करते हैं। मैं इस तरह से नहीं जा सकता (ठीक है, मैं जाऊंगा, लेकिन अभी तक नहीं), क्योंकि अंत में मैं केवल एक डिवाइस का उपयोग करूंगा। इसलिए आपको किसी तरह खुद को सीमित करने की जरूरत है। मानदंड सरल हैं: "बचपन में मेरा ऐसा शुल्क था, इसलिए मैं यह चाहता हूं।" या, मेरे मामले में, "मैं एक 1992 कंप्यूटर का निर्माण कर रहा हूं, और मैं वहां से ध्वनि भी चाहता हूं।" या सबसे मुश्किल: "मेरे पास एक पसंदीदा गेम है, मुझे पता चलेगा कि उसके लिए सिंथेसाइज़र संगीत लिखा गया था, और मैं इसके साथ एक साउंड कार्ड खरीदूंगा।"

1992 साउंड कार्ड्स

साउंड ब्लास्टर 1.0 जारी होने के बाद के तीन वर्षों में, क्रिएटिव ने अपने उत्पादों को डी गेमिंग गेमिंग साउंड स्टैंडर्ड बनाया है। उन वर्षों के कंप्यूटर प्रेस में, प्रतियोगी उपकरणों को "ध्वनि विस्फ़ोटक संगत" कहा जाता है। क्रिएटिव अपने विज्ञापन के साथ रीटार्ट करता है: "जब कोई मानक होता है तो संगत क्यों खरीदते हैं?" एक तरफ, उपभोक्ता सरल है: एक ध्वनि विस्फ़ोटक खरीदें या कम से कम एक "संगत" उपकरण, और अधिकांश गेम, नए और हाल ही में जारी किए गए, इसका समर्थन करेंगे। दूसरी ओर, ऐसी स्थिति में किसी भी नई तकनीकों को बाजार में लाना मुश्किल है: यह गेम डेवलपर्स और उपयोगकर्ताओं दोनों को समझाना चाहिए कि खेल मोमबत्ती के लायक है। इसी समय, नई तकनीकों को पेश करना और पुराने लोगों के साथ संगतता सुनिश्चित करना महंगा है: आपको उपभोक्ता को यह विश्वास दिलाना होगा कि नए उत्पाद के लिए दोगुना मूल्य का टैग वास्तव में भुगतान करेगा। और उपभोक्ता (बहुत अमीर लोगों के अपवाद के साथ) पूरी तरह से पीसी अध्यक्ष के साथ रहता है, और वह ठीक है।



अक्टूबर 1993 में, कंप्यूटर गेमिंग वर्ल्ड पत्रिका ने 20 साउंड कार्ड का एक अवलोकन प्रकाशित किया, जिसमें क्रिएटिव हेगनेशन को हराने के दो प्रयास (असफल) शामिल थे। पहला: ग्रैविस अल्ट्रासाउंड , पौराणिक हंस। 1992 में जारी किया गया, यह साउंड कार्ड सारणीबद्ध संश्लेषण के सिद्धांत को लागू करने वाले पहले में से एक है। एफएम संश्लेषण के विपरीत, जहां एक निश्चित आकार और आवृत्ति के सरल ध्वनि तरंगों को संशोधित करके ध्वनि प्राप्त की जाती है, सारणीबद्ध संश्लेषण वास्तविक संगीत वाद्ययंत्र (पियानो, ड्रम, आदि) के पूर्व-दर्ज नमूनों का उपयोग करता है। नमूने को एक साउंड कार्ड पर रैम में संग्रहीत किया जाता है और इसे उपयोगकर्ता या गेम डेवलपर के अनुरोध पर दूसरों के साथ बदला जा सकता है। टेबुलर सिंथेसिस सब्जेक्ट को बेहतर साउंड क्वालिटी प्रदान करता है। कंप्यूटर गेमिंग वर्ल्ड प्रभावित नहीं है: 1993 के अंत तक वेवटेबल के साथ यह एकमात्र ऑडियो कार्ड नहीं था, ध्वनि ब्लास्टर के साथ संगतता कमजोर है, और इसके लिए विशेष ड्राइवरों की आवश्यकता होती है जो मूल्यवान कंप्यूटर रैम लेते हैं। 2019 में, 1992 की तुलना में गूज अधिक महंगा है, यह कंप्यूटर रेट्रोग्रिन के किसी भी संग्रह के लिए एक अच्छा अतिरिक्त है। लेकिन मेरे मामले में, मुझे कुछ और मानक चाहिए।

दूसरा प्रयास अदलिब द्वारा किया गया था, जो 1987 में तकनीक के साथ सही ढंग से अनुमान लगाया गया था, लेकिन प्रतियोगिता में हार गया। Adlib Gold साउंड कार्ड यामाहा OPL3 FM सिंथेसाइज़र से लैस है और 12-बिट डिजिटल साउंड को पुन: पेश करने में सक्षम है। अपने आप में, यह प्रतियोगियों के साउंड कार्ड की क्षमताओं से थोड़ा कम है, लेकिन एक "हत्यारा सुविधा" है। एक अलग मॉड्यूल ने स्थानिक ध्वनि विशेष प्रभावों की संभावना को जोड़ा। इस कार्यक्षमता को बाद में ऑरियल भंवर और क्रिएटिव EAX से A3D प्रौद्योगिकियों के रूप में लागू किया गया था। सुविधा ने नहीं लिया: खेलों में लगभग कोई समर्थन नहीं था, क्रिएटिव को हराया नहीं जा सकता था। इसके तुरंत बाद, Adlib और Gravis दोनों का अस्तित्व समाप्त हो गया। अल्ट्रासाउंड के विपरीत, जो केवल महंगा है, मूल Adlib Gold को ढूंढना लगभग असंभव है - यह असामान्य नहीं है, यह विनीत है।

ध्वनि विस्फ़ोटक पीड़ित

इतिहास में इस तरह के भ्रमण के बाद, मैं एक व्यावहारिक प्रश्न की ओर मुड़ गया: ठीक है, अगर मेरे पसंदीदा खेलों में से अधिकांश को साउंड ब्लास्टर की आवश्यकता है, तो कौन सा चुनना है? हालांकि विभिन्न वर्षों के "ब्लास्टर्स" के बीच संगतता काफी अधिक है, व्यक्तिगत मॉडल एक दूसरे से बहुत अलग हैं। बस 1992 में 16-बिट साउंड कार्ड के लिए एक संक्रमण था।
इस साल जारी किया गया साउंड ब्लास्टर 16 कार्ड सीडी-क्वालिटी साउंड खेल सकता है। इसके साथ समस्या यह है कि इसमें प्रति वर्ग सेंटीमीटर क्षेत्र में हार्डवेयर बग की अधिकतम एकाग्रता भी है। सबसे पहले, यह संकीर्ण सर्कल डीएमए क्लिकिंग बग में व्यापक रूप से जाना जाता है: कई खेलों में, डिजिटल नमूनों का प्रजनन अप्रिय क्लिकों के साथ होता है। साउंड कार्ड पर पोर्ट के माध्यम से बाहरी मिडी डिवाइस के साथ काम करते समय समस्याएं होती हैं। आप कार्ड का संशोधन "बाद में" ले सकते हैं, लेकिन वहां क्रिएटिव ने सिंथेसाइज़र के अपने हार्डवेयर कार्यान्वयन की पेशकश करके यामाहा ओपीएल 3 ब्रांडेड चिप्स को छोड़ने का फैसला किया। और पहली बार में यह लग रहा था ... बिल्कुल सही नहीं है।



आप ISA बस के लिए नवीनतम और सर्वश्रेष्ठ ध्वनि विस्फ़ोटक के साथ सभी समस्याओं को हल कर सकते हैं। यह एक साउंड ब्लास्टर AWE64 गोल्ड कार्ड है जो उच्च-गुणवत्ता वाले कम-शोर वाले एनालॉग भाग के साथ सारणीबद्ध संश्लेषण (4MB मेमोरी इसके लिए आवंटित किया गया है) का समर्थन करता है। मेरे पास ऐसा कार्ड है, लेकिन यहां प्रामाणिकता का सवाल उठता है। AWE64 गोल्ड प्लग एंड प्ले तकनीक का समर्थन करता है, जबकि संबोधित करने और बाधित करने की संख्या को अपने युग के बोर्डों पर जंपर्स को सौंपा जाता है। कोई "सही" यामाहा सिंथेसाइज़र चिप नहीं है। रेट्रो-आयरन कलेक्टरों के बीच में, साउंड ब्लास्टर AWE32 के पिछले संस्करण की काफी सराहना की गई है, लेकिन मैंने दूसरे रास्ते पर जाने का फैसला किया।


साउंड ब्लास्टर प्रो - एक साउंड कार्ड 1992 के लिए काफी प्रासंगिक है। हालाँकि कार्ड की लंबाई 16-बिट ISA स्लॉट से मेल खाती है, वास्तव में यह अभी भी आठ-बिट है। मूल 1991 संस्करण के लिए एक प्रमुख नवाचार स्टीरियो संश्लेषित ध्वनि के लिए दो यामाहा ओपीएल 2 चिप्स का उपयोग था। प्रो 2 संशोधन में, इन दोनों चिप्स को एक यामाहा OPL3 के साथ बदल दिया गया था।

यह संगीत प्रेमी के दृष्टिकोण से सबसे इष्टतम साउंड कार्ड से दूर है: यह उस समय सामान्य कंप्यूटर वक्ताओं के लिए एक गैर-डिस्कनेक्ट करने योग्य चार-वाट ध्वनि एम्पलीफायर से सुसज्जित है। आसानी से एक कंप्यूटर में पड़ोसी बोर्डों से पिकअप पकड़ता है। सीडी-गुणवत्ता वाली ध्वनि केवल मोनो में प्रजनन करती है। लेकिन एक ही समय में, इसे अक्सर रेट्रो-कलेक्टरों द्वारा डॉस गेम्स के लिए सबसे अच्छा साउंड कार्ड के रूप में मान्यता दी जाती है। साउंड ब्लास्टर प्रो कार्ड आईबीएम पीसी के लिए 8-बिट साउंड कार्ड के इतिहास को बंद कर देता है, यह अस्सी के दशक के अंत और नब्बे के दशक के खेल के साथ सबसे अधिक अनुकूल है। और यह अधिक प्रगतिशील SB16 के रूप में कई कीड़े नहीं है।

पीसीआई युग में, साउंड कार्ड मानक पीसी उपकरण बन गए, लेकिन ऐसी कई प्रौद्योगिकियां नहीं थीं। नब्बे के दशक के अंत में, अधिक से अधिक, हमने मदरबोर्ड पर खुद को एकीकृत ध्वनि तक सीमित कर लिया, हालांकि हमने इसकी गुणवत्ता की आलोचना की। X86 सिस्टम के लिए कंप्यूटर ध्वनि के पहले पांच साल अगले सत्ताईस की तुलना में अधिक दिलचस्प थे। निम्नलिखित लेख में मैं यह बताने का प्रयास करूंगा कि एसबी प्रो 2 को सबसे अच्छा क्यों माना जाता है, इसकी तुलना डोसबॉक्स के अनुसार साउंड ब्लास्टर 16, एडब्ल्यूई 64 गोल्ड और आधुनिक ध्वनि से करें। मैं स्पष्ट रूप से दिखाऊंगा कि क्यों पुराने साउंड कार्ड - नहीं, बेहतर नहीं - अधिक दिलचस्प हैं।