👩🏾‍🎨 👳 🧑🏿 बायपास टूल \ VPN की तुलना 👩🏾‍🔬 👉🏾 💾

जैसा कि हम अधिक से अधिक सक्रिय रूप से नेटवर्क पर विभिन्न संसाधनों तक पहुंच को अवरुद्ध करते हैं, ताले को दरकिनार करने का मुद्दा अधिक से अधिक प्रासंगिक हो जाता है, जिसका अर्थ है कि सवाल "ताले को बायपास करना कैसे तेज है?"

हम दक्षता के विषय को छोड़ देंगे, दूसरे मामले के लिए DPI \ whitelist \ blacklist को दरकिनार करने के संदर्भ में, और बस लोकप्रिय लॉक बाईपास टूल के प्रदर्शन की तुलना करें।

नोट: स्पॉइलर के नीचे लेख में कई चित्र होंगे।

अस्वीकरण: यह लेख लोकप्रिय वीपीएन / प्रॉक्सी समाधानों के प्रदर्शन की तुलना "आदर्श" के करीब की स्थितियों में करता है। यहां प्राप्त और वर्णित परिणाम आवश्यक रूप से आपके परिणामों के साथ खेतों में मेल नहीं खाते हैं। क्योंकि गति परीक्षण में संख्या अक्सर इस बात पर निर्भर करेगी कि बाईपास टूल कितना उत्पादक है, लेकिन आपके प्रदाता ने थ्रॉटल \ _ को कैसे ब्लॉक किया।

कार्यप्रणाली

एक क्लाउड प्रदाता (डीओ) ने दुनिया के विभिन्न देशों में 3 वीपीएस खरीदे। नीदरलैंड में 2, जर्मनी में 1। कूपन ऋण के लिए प्रस्ताव पर उपलब्ध उन लोगों से सबसे अधिक उत्पादक आईपीएन (कोर की संख्या द्वारा) का चयन किया गया था।

एक निजी iperf3 सर्वर पहले डच सर्वर पर तैनात है।

दूसरे डच सर्वर पर, बाईपास उपकरण लॉक करने के लिए विभिन्न सर्वर बदले में तैनात किए जाते हैं।

जर्मन यूपीयू में डेस्कटॉप लिनक्स (xubuntu) की छवि को वीएनसी और एक वर्चुअल डेस्कटॉप के साथ तैनात किया गया। यह VPS एक सशर्त ग्राहक है, और विभिन्न प्रॉक्सी \ VPN क्लाइंट एक-एक करके इस पर लॉन्च / लॉन्च किए जाते हैं।

गति माप तीन बार से किया जाता है, हम औसत पर ध्यान केंद्रित करते हैं, हम 3 टूल का उपयोग करते हैं: वेब गति परीक्षण के माध्यम से क्रोमियम में; क्रोमियम में fast.com के माध्यम से; प्रॉक्सी 4 के माध्यम से iperf3 के माध्यम से कंसोल से (जहां आपको iperf3 ट्रैफ़िक को प्रॉक्सी में डालने की आवश्यकता है)।

एक प्रत्यक्ष क्लाइंट-सर्वर कनेक्शन iperf3, iperf3 में 2 Gbps की गति देता है, और तेज या गति परीक्षण में थोड़ा कम होता है।

एक जिज्ञासु पाठक पूछ सकता है, "आपने स्पीडटेस्ट-क्ले क्यों नहीं चुना?" और वह सही होगा।

गति परीक्षण-परीक्षण मेरे लिए अज्ञात कारणों से थ्रूपुट को मापने का एक अविश्वसनीय / अपर्याप्त तरीका निकला। तीन लगातार माप तीन पूरी तरह से अलग परिणाम दे सकते हैं, या उदाहरण के लिए मेरे आईपीएस की बंदरगाह गति की तुलना में एक थ्रूपुट को बहुत अधिक दिखा सकता है। शायद समस्या मेरी विद्रूपता है, लेकिन इस तरह के उपकरण के साथ अनुसंधान करना असंभव लग रहा था।

तीन माप विधियों (गति परीक्षण \ fast \ iperf) के परिणामों के बारे में, मैं iperf संकेतकों को सबसे सटीक \ विश्वसनीय \ विश्वसनीय मानता हूं, और तेज़ \ गति परीक्षण - संदर्भ। लेकिन कुछ बायपास टूल ने iperf3 के माध्यम से 3 मापों को पूरा करने की अनुमति नहीं दी और ऐसे मामलों में, आप स्पीडटेस्ट / फास्ट पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

गति परीक्षण अलग परिणाम देता है

उपकरण

कुल मिलाकर, 24 अलग-अलग वर्कअराउंड टूल और / या उनके संयोजनों का परीक्षण किया गया था, उनमें से प्रत्येक के लिए मैं उनके साथ काम करने के छोटे स्पष्टीकरण और मेरे इंप्रेशन दूंगा। लेकिन अनिवार्य रूप से, लक्ष्य छायावाद की गति की तुलना करना था (और इसके लिए अलग-अलग पर्यवेक्षकों के ढेर) ओपनवीपीएन और वायरगार्ड।

इस लेख में मैं इस सवाल पर विस्तार से चर्चा नहीं करूंगा कि "ट्रैफ़िक को छिपाने के लिए यह सबसे अच्छा कैसे है ताकि यह अक्षम न हो", क्योंकि ताले को दरकिनार करना एक प्रतिक्रियात्मक उपाय है - हम इस आधार पर सेंसर के उपयोग और कार्य के लिए अनुकूल हैं।

परिणाम

स्ट्रांग्सवन \ ipsec

मेरे इंप्रेशन के अनुसार - इसे कॉन्फ़िगर करना बहुत आसान है, यह काफी काम करता है। लाभों में से - यह वास्तव में क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म है, प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म के लिए क्लाइंट देखने की आवश्यकता के बिना।

डाउनलोड - 993 mbit \ s; अपलोड - 770 mbit \ s

Ssh सुरंग

संभवतः केवल आलसी ने एसएसएच को एक सुरंग उपकरण के रूप में उपयोग करने के बारे में नहीं लिखा था। मंत्रालयों में से - समाधान की "बैसाखी", अर्थात्। प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म पर एक सुविधाजनक, सुंदर क्लाइंट से इसे फ़ेल करना। प्लसस का अच्छा प्रदर्शन है, सर्वर पर कुछ भी स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है।

डाउनलोड - 1270 mbit \ s; अपलोड - 1140 mbit \ s

OpenVPN

OpenVPN को 4 ऑपरेटिंग मोड में टेस्ट किया गया था: tcp, tcp + sslh, tcp + stunnel, udp।

ओपन वीपीएन सर्वर स्ट्रीसंड स्थापित करके स्वचालित रूप से कॉन्फ़िगर किए गए थे।

जहां तक एक न्यायाधीश कर सकता है, फिलहाल स्टनलाइन के माध्यम से ऑपरेशन का मोड उन्नत डीपीआई के लिए प्रतिरोधी है। जब वीपीएन-टीसीपी को स्टैनलाइन में खोलते हैं तो थ्रूपुट में असामान्य वृद्धि का कारण मेरे लिए स्पष्ट नहीं है, चेक कई यात्राओं में, अलग-अलग समय और अलग-अलग दिनों में किए गए थे, परिणाम समान था। शायद यह स्ट्रीकसैंड को तैनात करते समय सेट की गई नेटवर्क स्टैक सेटिंग्स के कारण होता है, यदि आपके पास कोई विचार है तो क्यों लिखें।

Openvpn \ tcp: डाउनलोड - 760 mbit \ s; अपलोड - 659 mbit \ s

openvpn \ tcp + sslh: डाउनलोड - 794 mbit \ s; अपलोड - 693 mbit \ s

openvpn \ tcp + stunnel: डाउनलोड - 619 mbit \ s; अपलोड - 943 mbit \ s

Openvpn \ udp: डाउनलोड - 756 mbit \ s; अपलोड - 580 mbit \ s

Openconnect

लॉक को बायपास करने के लिए सबसे लोकप्रिय उपकरण नहीं है, यह स्ट्रीसंड पैकेज में शामिल है, इसलिए इसका परीक्षण करने का निर्णय लिया गया।

डाउनलोड - 895 mbit \ s; 715 mbit \ s अपलोड करें

Wireguard

एक उच्च तकनीक वाला उपकरण जो पश्चिमी उपयोगकर्ताओं के साथ लोकप्रिय है, प्रोटोकॉल डेवलपर्स को संरक्षण निधि से कुछ विकास अनुदान भी मिले। यूडीपी के माध्यम से लिनक्स कर्नेल मॉड्यूल के रूप में काम करता है। हाल ही में, ग्राहक विंडोज़ \ ios के लिए दिखाई दिए हैं।

राज्यों में नहीं होने पर नेटफ्लिक्स देखने के लिए एक सरल त्वरित तरीके के रूप में निर्माता द्वारा कल्पना की गई।

इसलिए पेशेवरों और विपक्ष। पेशेवरों - एक बहुत तेजी से प्रोटोकॉल, स्थापना / विन्यास के सापेक्ष आसानी। विपक्ष - डेवलपर ने शुरू में इसे गंभीर ताले को बायपास करने के लिए नहीं बनाया था, और इसलिए गार्ड को सरलतम टूल द्वारा आसानी से पता लगाया जाता है, जिसमें शामिल है wireshark।

वायरशर्ड में वायरशर्ड प्रोटोकॉल

डाउनलोड - 1681 mbit \ s; अपलोड 1638 mbit \ s

दिलचस्प बात यह है कि वॉरगार्ड प्रोटोकॉल का उपयोग थर्ड-पार्टी ट्यून्सेफ़ क्लाइंट में किया जाता है, जब एक ही सर्वर के साथ उपयोग किया जाता है, तो वॉरगार्ड बहुत खराब परिणाम देता है। यह संभावना है कि वारगार्ड के विंडो-क्लाइंट समान परिणाम दिखाएगा:

tunsafe \ client: डाउनलोड - 1007 mbit \ s; अपलोड - 1366 mbit \ s

OutlineVPN

आउटलाइन, गूगल आरा से सुंदर और सुविधाजनक गुआ के साथ छाया सर्वर और क्लाइंट का कार्यान्वयन है। खिड़कियों में, ऑफ़लाइन क्लाइंट शैडोस्कोक्स-लोकल बायनेरिज़ (शैडोस्कोक्स-लिबेव क्लाइंट) और बैडवपन (ट्यूनॉस्क्स बाइनरी जो स्थानीय मोज़े प्रॉक्सी को सभी मशीन ट्रैफ़िक को निर्देशित करता है) के लिए रैपर का एक सेट है।

Shadoxox एक बार महान चीनी फ़ायरवॉल के लिए प्रतिरोधी था, लेकिन नवीनतम समीक्षाओं को देखते हुए, अब यह मामला नहीं है। शैडोबॉक्स के विपरीत, "बॉक्स से बाहर" प्लग-इन के माध्यम से ओफ़्स्क्यूशन को जोड़ने का समर्थन नहीं करता है, लेकिन यह सर्वर और क्लाइंट के साथ छेड़छाड़ करके पेन के साथ किया जा सकता है।

डाउनलोड - 939 mbit \ s; अपलोड - 930 mbit \ s

ShadowsocksR

ShadowsocksR अजगर में लिखित मूल शैडोबॉक्स का एक कांटा है। वास्तव में, यह एक शैडोबॉक्स है जिसमें ट्रैफ़िक अवरोधन के कई तरीकों को दृढ़ता से पिन किया गया है।

वहाँ libs और कुछ और पर एसएसआर कांटे हैं। कम बैंडविड्थ शायद कोड / भाषा के कारण है। अजगर पर मूल शैडोक्स बहुत तेज नहीं है।

shadowsocksR: डाउनलोड 582 mbit \ s; 541 mbit अपलोड करें।

Shadowsocks

एक चीनी अवरोधक बाईपास उपकरण जो यातायात को यादृच्छिक बनाता है और अन्य अद्भुत तरीकों से स्वचालित विश्लेषण के साथ हस्तक्षेप करता है। कुछ समय पहले तक, GFW ने ब्लॉक नहीं किया था, वे कहते हैं कि यह केवल तभी अवरुद्ध है जब आप UDP रिले को सक्षम करते हैं।

क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म (किसी भी प्लेटफ़ॉर्म के लिए क्लाइंट हैं), पीटी के साथ काम करने का समर्थन करता है, टोरस ऑबफसकेटर के रूप में, इसमें कई अपने स्वयं के या अनुकूलित ऑबफसकेटर हैं।

विभिन्न भाषाओं में क्लाइंट और सर्वर कार्यान्वयन का एक समूह है। परीक्षण में, शैडोस्क-लिबेव ने एक सर्वर के रूप में काम किया, ग्राहक अलग हैं। सबसे तेज़ लिनक्स क्लाइंट जाने पर शैडोस्कोक्स 2 हो गया, स्ट्रीसंड में डिफ़ॉल्ट क्लाइंट के रूप में वितरित किया गया, मैं यह नहीं कह सकता कि कितना अधिक कुशल शैडोस्क-विंडोज़ है। आगे के अधिकांश परीक्षणों में, क्लाइंट के रूप में Shadowsocks2 का उपयोग किया गया था। इस कार्यान्वयन के स्पष्ट अंतराल के कारण, शुद्ध शैडोस्क-लिबेव के परीक्षण वाली स्क्रीन नहीं बनाई गई थी।

Shadowsocks2: डाउनलोड - 1876 mbit \ s; अपलोड - 1981 mbit \ s।

शैडोस्कोक्स-जंग: डाउनलोड - 1605 mbit \ s; अपलोड - 1895 mbit \ s।

शैडोस्कोक्स-लिबेव: डाउनलोड - 1584 mbit \ s; अपलोड - 1265 mbit \ s।

सरल-obfs

शैडोबॉक्स के लिए प्लगइन, अब "मूल्यह्रास" की स्थिति में है, लेकिन फिर भी काम करता है (हालांकि हमेशा अच्छी तरह से नहीं)। यह काफी हद तक v2ray-plugin plugin द्वारा अधिगृहीत है। यह या तो HTTP वेब सॉकेट के तहत यातायात को बाधित करता है (और आपको हेडर / डेस्टिनेशन होस्ट को खराब करने की अनुमति देता है, यह दिखाते हुए कि आप पोर्नहब नहीं देख रहे हैं, लेकिन, उदाहरण के लिए, रूसी संविधान की वेबसाइट) या pududo-tls (छद्म) के तहत क्योंकि यह किसी भी प्रमाण पत्र का उपयोग नहीं करता है, सरलतम DPI प्रकार नि: शुल्क एनडीपीआई का पता लगाएं, "टीएलएस नो सर्टिफिकेट।" टीएसएल-मोड में, हेडर अब खराब नहीं हो सकते हैं)।

यह काफी तेज है, यह रेपो से एक कमांड के साथ स्थापित किया गया है, यह बहुत सरल रूप से कॉन्फ़िगर किया गया है, इसमें फेलोवर का एक अंतर्निहित कार्य होता है (जब एक गैर-साधारण-ओफ़्फ़ क्लाइंट से ट्रैफ़िक पोर्ट पर आता है जो सरल फ़ॉरेस्ट्स को सुनता है, यह उस पते पर अग्रेषित करेगा जहां आप सेटिंग्स में निर्दिष्ट करते हैं - जैसे इस तरह आप मैन्युअल रूप से 80 वें पोर्ट की जांच करने से बच सकते हैं, उदाहरण के लिए, बस इसे वेबसाइट पर https के साथ पुनर्निर्देशित करने के साथ-साथ कनेक्शन फोर्सेस के माध्यम से ब्लॉक करना)।

Shadowsocks \ s-obfs-tls: डाउनलोड - 1618 mbit \ s; अपलोड 1971 mbit \ s।

शैडोस्कोक्स-एस-ओफ़्फ़्स-http: डाउनलोड - 1582 mbit \ s; अपलोड - 1965 mbit \ s।

Http मोड में साधारण ओफ़्फ़र्ट्स रिवर्स प्रॉक्सी CDN (उदाहरण के लिए, क्लाउडफ़ेयर) के माध्यम से भी काम कर सकते हैं, इसलिए हमारे प्रदाता के लिए ट्रैफ़िक क्लाउड-फ़्लिप के लिए http-texttext ट्रैफ़िक की तरह दिखेगा, इससे हम अपनी सुरंग को थोड़ा बेहतर तरीके से छिपा सकते हैं, और उसी समय प्रवेश बिंदु को विभाजित कर सकते हैं और ट्रैफ़िक आउटपुट - प्रदाता यह देखता है कि आपका ट्रैफ़िक CDN आईपी-एड्रेस की ओर जा रहा है, और तस्वीरों में चरमपंथी पसंद इस समय VPS आईपी-एड्रेस से डाले गए हैं। मुझे यह कहना होगा कि यह CF के माध्यम से c-obfs है जो अस्पष्ट रूप से काम करता है, समय-समय पर उदाहरण के लिए कुछ https संसाधन नहीं खोल रहा है। इसलिए, iperf का उपयोग शैडोस्कोक्स \ s-obfs + CF के माध्यम से अपलोड करना संभव नहीं था, लेकिन स्पीड टेस्ट के परिणामों को देखते हुए, बैंडविड्थ शैडोस्कोक्स \ v2ray-plugin-tls / CF. के स्तर पर है। मैं iperf3 के साथ स्क्रीन लागू नहीं करता, क्योंकि उन्हें निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए।

डाउनलोड (स्पीडटेस्ट) - 887; अपलोड (स्पीडटेस्ट) - 1154

डाउनलोड (iperf3) - 1625; अपलोड (iperf3) - N \ A

v2ray-प्लगइन

V2ray-plugin ने ss lib के लिए मुख्य "आधिकारिक" ऑबफसकेटर के रूप में सरल ओफ़्फ़ की जगह ली। सरल ओफ़्फ़ेट्स के विपरीत, यह रिपॉजिटरी में अभी तक नहीं है, और आपको या तो पूर्व-निर्मित बाइनरी डाउनलोड करने की आवश्यकता है, या इसे स्वयं संकलित करें।

यह 3 ऑपरेशन मोड का समर्थन करता है: डिफ़ॉल्ट, http- वेब सॉकेट (गंतव्य होस्ट के हेडर को खराब करने के लिए समर्थन के साथ); tls-web सॉकेट (c-obfs के विपरीत, यह पूर्ण रूप से tls ट्रैफ़िक है, जिसे किसी भी वेब सर्वर \ रिवर्स प्रॉक्सी द्वारा पहचाना जाता है और, उदाहरण के लिए, आप tls समाप्ति को cloudfleur सर्वर पर या nxx में कॉन्फ़िगर करने की अनुमति देता है); quic - udp के माध्यम से काम करता है, लेकिन दुर्भाग्य से v2 में क्विक का प्रदर्शन बहुत कम है।

सरल ओफ़्फ़ की तुलना में फायदे में से: v2ray प्लग-इन बिना किसी ट्रैफ़िक के https वेब सॉकेट मोड में CF के माध्यम से समस्याओं के बिना काम करता है, tls मोड में यह पूर्ण tls ट्रैफ़िक का प्रतिनिधित्व करता है, प्रमाण पत्र की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, एन्क्रिप्ट या स्व-हस्ताक्षरित से)।

Shadowsocks \ v2ray-plugin-http: download - 1404 mbit \ s; अपलोड 1938 mbit \ s।

Shadowsocks \ v2ray-plugin-tls: डाउनलोड - 1214 mbit \ s; 1898 mbit \ s अपलोड करें।

Shadowsocks \ v2ray-plugin-quic: डाउनलोड - 183 mbit \ s; अपलोड 384 mbit \ s।

जैसा कि मैंने कहा, v2rei हेडर सेट कर सकता है, और इस प्रकार इसके साथ रिवर्स प्रॉक्सी \ CDN (उदाहरण के लिए क्लाउडफ़्लूर) के माध्यम से काम करना संभव है। एक तरफ, यह सुरंग का पता लगाने में मदद करता है, दूसरी तरफ - यह अंतराल को थोड़ा बढ़ा सकता है (और कभी-कभी कम कर सकता है) - यह सब आपके और सर्वर के स्थान पर निर्भर करता है। फिलहाल, CF क्विक के साथ काम का परीक्षण कर रहा है, लेकिन अभी तक यह मोड उपलब्ध नहीं है (कम से कम मुफ्त खातों के लिए)।

Shadowsocks \ v2ray-plugin-http + CF: डाउनलोड - 1284 mbit \ s; अपलोड 1785 mbit \ s।

Shadowsocks \ v2ray-plugin-tls + CF: डाउनलोड - 1261 mbit \ s; 1881 mbit \ s अपलोड करें।

लबादा

श्रेड, गोक्विट ओबफसकेटर के आगे विकास का परिणाम है। टीसीएस ट्रैफिक को सिमुलेट करता है, टीसीपी के अनुसार काम करता है। फिलहाल, लेखक ने प्लगइन का एक दूसरा संस्करण, क्लोक -2 जारी किया है, जो मूल कतरे से काफी अलग है।

डेवलपर के अनुसार, प्लगइन के पहले संस्करण में tls के लिए गंतव्य पता को बिगाड़ने के लिए tls 1.2 फिर से शुरू सत्र तंत्र का उपयोग किया गया था। नए संस्करण (क्लोक -2) के विमोचन के बाद, इस तंत्र का वर्णन करने वाले गीथब पर सभी विकी पृष्ठ हटा दिए गए हैं। एन्क्रिप्शन / ऑबफ्यूशन के वर्तमान विवरण में इसका कोई उल्लेख नहीं है। लेखक के विवरण के अनुसार, "क्रिप्टो में महत्वपूर्ण कमजोरियों" की उपस्थिति के कारण श्रेड के पहले संस्करण का उपयोग नहीं किया जाता है। परीक्षणों के समय, सेसपूल का केवल पहला संस्करण था, इसके बायनेरिज़ अभी भी गितुब पर हैं, और, अन्य बातों के साथ, महत्वपूर्ण कमजोरियां बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं, क्योंकि shadousoks बिना श्रेड के ट्रैफ़िक को उसी तरह से एन्क्रिप्ट करता है, और क्रिप्टो छायाशोक क्रिप्टो छायाशोक को प्रभावित नहीं करता है।

शैडोस्कोक्स \ क्लोक: डाउनलोड - १५३३; अपलोड - 1970 mbit \ s

Kcptun

केप्टन परिवहन के रूप में केसीपी प्रोटोकॉल का उपयोग करता है और, कुछ विशेष मामलों में, बढ़ी हुई थ्रूपुट प्राप्त कर सकता है। दुर्भाग्य से (या सौभाग्य से) यह चीन के उपयोगकर्ताओं के लिए काफी हद तक प्रासंगिक है, जिनके कुछ मोबाइल ऑपरेटर टीसीपी को बहुत अधिक प्रभावित कर रहे हैं और यूडीपी को नहीं छूते हैं।

1 ग्राहक द्वारा परीक्षण किए जाने पर केप्टन सौम्य ग्लूटोनस है, और आसानी से 100 सिय्योन कर्नेल को 100% लोड करता है। इसके अलावा, प्लगइन "धीमा" है, और यह भी जब iperf3 के माध्यम से काम कर रहा है तो यह परीक्षणों को अंत तक खत्म नहीं करता है। हम ब्राउज़र में गति परीक्षण द्वारा निर्देशित हैं।

Shadowsocks \ kcptun: डाउनलोड (स्पीडटेस्ट) - 546 mbit \ s; अपलोड (स्पीडटेस्ट) 854 mbit \ s।

निष्कर्ष

संपूर्ण मशीन के ट्रैफ़िक को लपेटने के लिए एक साधारण तेज़ वीपीएन की आवश्यकता है? फिर आपकी पसंद गार्ड है। क्या आप समीपवर्ती (चयनात्मक टनलिंग के लिए या फ़्लो \ वर्चुअल व्यक्तियों के पृथक्करण के लिए) या गंभीर रुकावटों से यातायात को बाधित करना आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण है? फिर tls \ http obfuscation के साथ शैडोबॉक्स को देखें। यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपका इंटरनेट काम करेगा जबकि इंटरनेट बिल्कुल काम कर रहा है? महत्वपूर्ण CDN के माध्यम से ट्रैफ़िक का चयन करें, जिसके अवरुद्ध होने से देश में इंटरनेट का आधा भाग डंप हो जाएगा।

धुरी तालिका डाउनलोड द्वारा छँटाई

बायपास टूल \ VPN की तुलना