Android, Google और निःशुल्क सामग्री लाइसेंस। किसे दोष देना है और क्या करना है

एक और प्रतिबंध की कहानी।

सभी को नमस्कार! क्या आपने Google Play पर ऐप्स और डेवलपर्स के प्रतिबंध के बारे में सुना है? ऐसी ही एक और कहानी है। साथ ही, इस क्षेत्र में इसी तरह के मामलों को इकट्ठा करने का प्रयास किया गया और इस क्षेत्र में Google की मनमानी को रोकने के लिए किसी प्रकार की कार्य योजना का प्रस्ताव किया गया। इसके लिए अच्छा नहीं है जब आपको मुफ्त सामग्री के कानूनी उपयोग के लिए प्रतिबंधित किया जाता है। और मुझे व्यक्तिगत रूप से कंटेंट के लिए CC BY-SA टाइप लाइसेंस का विचार पसंद है जो वाणिज्यिक उपयोग सहित किसी भी उपयोग की अनुमति देता है। विशेष रूप से, इस तरह के लाइसेंस की वजह से, हमारे डेवलपर्स में स्टैकऑवरफ्लो जैसी उत्कृष्ट साइटें हैं, जहां मुझे मॉडरेटर भी चुना गया है। दुर्भाग्य से, Google जैसी कंपनियां इस तरह के लाइसेंस के पीछे के विचारों का सम्मान नहीं करती हैं। यहाँ मेरी कहानी है।

यह सब काफी मानक है। एंड्रॉइड के लिए आवेदन 2014 में वापस किया गया था और सामान्य रूप से Google Play के स्वतंत्र डेवलपर्स के लिए तत्कालीन परोपकारी में रहता था। आवेदन ग्रंथों के साथ एक साइट के लिए एक ग्राहक था। कुछ खास नहीं, लेकिन लोगों ने इसे पसंद किया (विशेषकर डिवाइस को टेक्स्ट डाउनलोड करने और इंटरनेट के बिना पढ़ने की क्षमता)। आवेदन साइट http://scpfoundation.net/ से ग्रंथों को ले गया। संक्षेप में - एक आम फंतासी ब्रह्मांड के ढांचे के भीतर संयुक्त साहित्यिक सृजन के लिए एक साइट, जो संकीर्ण सर्कल में काफी प्रसिद्ध है। शुरू में संयुक्त राज्य अमेरिका (मूल साइट: http://www.scp-wiki.net ) में दिखाई दिया, फिर समुदाय ने 10 से अधिक भाषाओं में अंग्रेजी के हजारों लेखों का अनुवाद किया। इतिहास के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि साइटों पर सभी सामग्री (मूल और अनुवाद साइटें) एक नि: शुल्क क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयरएलाइक 3.0 लाइसेंस के तहत वितरित की जाती हैं, जो साइट के प्रत्येक पृष्ठ पर बहुत नीचे लिखा गया है। यह साइट के लोगो पर भी लागू होता है - यहाँ यह एक लाइसेंस के साथ विकिपीडिया पर है: https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:SCP_Foundation_(emblem).svg । लाइसेंस स्वयं सामग्री के किसी भी उपयोग की अनुमति देता है, जिसमें वाणिज्यिक प्रयोजनों के लिए, व्युत्पन्न सामग्री से केवल मूल लाइसेंस की आवश्यकता होती है। यह जानकारी (लाइसेंस का संकेत देने वाले ग्रंथों का स्रोत) अनुप्रयोगों के विवरण और स्वयं अनुप्रयोगों में दोनों थी।

कई वर्षों से सब कुछ सही था, आवेदन पर काम पूरे जोरों पर था। प्रारंभ में, आवेदन की सभी विशेषताओं को मुफ्त बनाने और आवेदन में निर्मित सदस्यता के माध्यम से स्वैच्छिक दान की संभावना बनाने का निर्णय लिया गया था। हालांकि, जैसा कि यह आश्चर्यजनक नहीं है, इससे लगभग कोई आय नहीं थी। परिणामस्वरूप, स्रोत कोड को खोलकर उपयोगकर्ताओं की असुविधा की भरपाई करते हुए, एप्लिकेशन की सबसे लोकप्रिय विशेषताओं का मुद्रीकरण करने का निर्णय लिया गया। और न केवल रूसी के लिए, अन्य भाषाओं के लिए भी संस्करण जारी करना शुरू करें। थोड़ी देर के लिए, एप्लिकेशन (रूसी संस्करण) यहां तक ​​कि Google Play पर "समाचार और पत्रिका" श्रेणी में शीर्ष 10 में शामिल हो गया। मैं लंबे समय तक विकास प्रक्रिया के बारे में बात कर सकता था और ऐसा लगता है, काफी दिलचस्प है (कम से कम मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से इस बारे में लिखना अधिक दिलचस्प होगा कि इस लेख में क्या लिखा गया है), लेकिन लेख का उद्देश्य यह कहानी नहीं है। मैं केवल यह उल्लेख करता हूं कि इस परियोजना पर मैं कह सकता हूं, मैंने प्रोग्राम करना सीखा, नई चीजों की कोशिश की, गलतियां कीं और बहुत कुछ सीखा। विकास के इस लेख के लिए, निम्नलिखित महत्वपूर्ण है: शुरू में सर्वर पर HTML को पार्स करना आवश्यक था और वहां से इसे अनुवाद के साथ सभी साइटों के लिए एपीआई के माध्यम से भेजें, और क्लाइंट पर पार्सिंग के साथ प्रत्येक भाषा के लिए एक अलग आवेदन न करें। लेकिन मुझे अब यह पता है, और 5 साल पहले मुझे एक सर्वर लिखने का बहुत कम विचार था। हां, और सिद्धांत पर इस में बहुत कुछ नहीं देखा - काम करता है - स्पर्श न करें। अब हां, मैं धीरे-धीरे एपीआई लिख रहा हूं और आईओएस पर छोड़ने की योजना बना रहा हूं और अगर ऐसा है, तो Google Play पर वापस लौटें।

फिर अलार्म की घंटी बजी, एक-एक कर। सबसे पहले, उन्होंने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए नए अनुप्रयोगों (समान कोड, लेकिन किसी अन्य भाषा में अनुवाद के साथ अन्य साइट के लिए) को अस्वीकार करना शुरू कर दिया। यदि मैं गलत नहीं हूं, तो 2017 की गर्मियों में नए संस्करणों को इस कारण से अस्वीकार कर दिया गया। हालांकि, हर बार तकनीकी सहायता से पत्राचार द्वारा इसे हल करना संभव था, जिसने एक विशेष रूप भी प्रेरित किया, जिसमें आप किसी भी फ़ाइल की आवश्यकता के लिए उन्हें भेजकर एक नए एप्लिकेशन के Google को सूचित कर सकते हैं। मेरे मामले में, अगर मुझे सही ढंग से याद है, तो यह साइट के लिए एक लिंक निर्दिष्ट करने के लिए पर्याप्त था और कहना था कि नीचे एक लाइसेंस है जो सामग्री के उपयोग की अनुमति देता है। उसके बाद, Google से एक पत्र आया कि सब कुछ ठीक था - इसे बाहर रखना, हमने आपकी जानकारी संग्रहीत की है। इसके अलावा, विलोपन (विलोपन और तालों के बीच के अंतर के बारे में - बाद में) आवेदनों की शुरुआत हुई, उदाहरण के लिए, विवरण में अन्य अनुप्रयोगों के नाम का उल्लेख करना। विशेष रूप से, साइट के ब्रह्मांड पर किए गए खेलों में से एक के नाम के लिए, हालांकि, सिद्धांत रूप में, लाइसेंस को इसकी अनुमति देनी चाहिए। लेकिन ठीक है, मैं एक वकील नहीं हूँ, शायद Google यहीं है, और हमने अभी वही निकाला है जो Google को पसंद नहीं है और लगातार जारी रहा है। फिर गोपनीयता नीति की कमी और व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के कारण आवेदन हटाने की कहानी शुरू हुई। यहां हम अकेले नहीं थे, घटना बड़े पैमाने पर थी (ऐसा लगता है कि यह 2018 में शुरू हुआ था), और नेटवर्क पर ऐसे समझौतों के कई जनरेटर हैं जो वेबसाइट पर डालने और एप्लिकेशन विवरण में लिंक जोड़ने के लिए काफी सरल हैं। खैर, Appodeal के साथ एक कहानी भी थी, जहां उनके एसडीके में कुछ समस्याओं के कारण एप्लिकेशन को हटा दिया गया था। यहाँ, मैं शायद खुद को दोष देना चाहता हूं - मैंने बीटा संस्करण का इस्तेमाल किया और अपोडेल ने निष्कासन से एक दिन पहले इस समस्या के बारे में ईमानदारी से चेतावनी दी (मुझे सिर्फ एसडीके को नवीनतम स्थिर संस्करण में अपडेट करना था), हालांकि मैंने एक दिन में अपडेट जारी करने का प्रबंधन नहीं किया।

यहां पहली समस्या यह शुरू हुई कि Google Play में एप्लिकेशन चेक की कीमत पर सब कुछ कैसे व्यवस्थित किया जाता है। सबसे पहले मैंने Appodeal SDK के नए संस्करण के साथ एक अपडेट जारी करने की कोशिश की। इसे उसी कारण से अस्वीकार कर दिया गया था, हालांकि अद्यतन समस्या को हल करने वाला था। परावर्तन के बाद, मैंने फैसला किया कि AdMob की समान कार्यक्षमता के साथ SDK को हटा देना आसान है, इसकी कार्यक्षमता की जगह (SDK का उपयोग पुरस्कारों के विज्ञापन के लिए किया गया)। क्या आपको लगता है कि इससे मदद मिली? कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे। एप्लिकेशन अपडेट अस्वीकार कर दिया गया था। लेकिन मैं एक प्रोग्रामर हूं, मैं चालाक हूं। मैंने इस Google Play बग को सरल और सुंदर तरीके से दरकिनार कर दिया - मैंने अपडेट को एक अल्फा संस्करण के रूप में पोस्ट किया और इसे एक कार्यशील संस्करण में उठाया। इसने काम किया। लेकिन यह मत सोचो कि इसने मुझे कुछ के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया है। और किसे समस्या नहीं है? खैर, एक बग, ठीक है, मैं इसके चारों ओर चला गया, सब कुछ ठीक है। और थोड़ी देर के लिए यह सामान्य था।

ऐसा एक मामला भी था: विज्ञापन के संबंध में नियमों के उल्लंघन के कारण आवेदन हटा दिए जाते हैं। हमेशा की तरह, कोई उदाहरण नहीं - सिर्फ डेवलपर्स के लिए व्यापक नियमों का संदर्भ। उन लोगों से पत्राचार के बाद। समर्थन, हालांकि, यह पता लगाना संभव था कि Google Google Play पर मेरे अन्य अनुप्रयोगों के लिंक में एक समस्या देखता है (केवल अन्य भाषाओं के समान अनुप्रयोगों की सूची) विज्ञापनों के रूप में चिह्नित नहीं हैं। मेरी राय में, यह आश्चर्य की बात है: मैं अपने आवेदन लिंक अपने ही अनुप्रयोगों के लिए एक ही मंच पर नहीं दे सकता हूं? लेकिन ठीक है Google, चूंकि आप वास्तव में चाहते हैं - कृपया। मैंने तर्क करने और समझने का कोई कारण नहीं देखा और प्रत्येक लिंक बटन के ऊपर "विज्ञापन" अक्षरों के साथ एक अपडेट जारी किया। इससे मदद मिली।

और फिर शुरू हो गया। सब कुछ जल्दी और बहुत समय से बाहर हुआ। पत्र में कहा गया है, "हाल ही की समीक्षा के बाद, SCP Foundation France On / Offline डेटाबेस fr (en.dante.scpfoundation.fr) को Google Play से हटा दिया गया है।" अनुप्रयोगों में से एक (फ्रांसीसी संस्करण) पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। यह एक झटका था। विशेष रूप से चौंकाने वाला कारण था - "यौन शोषण सामग्री नीति का उल्लंघन"। और, निश्चित रूप से, इस बारे में कुछ भी नहीं कहा गया था कि Google ने आवेदन में क्या पाया है। शायद, यदि आप बहुत खोज करते हैं, तो उन हजारों ग्रंथों के बीच आपको कुछ ऐसे चित्र मिल सकते हैं जो काफी स्पष्ट थे ... खैर, मैंने यहाँ भी दिल नहीं खोया - Google शायद यह जानता है कि यह क्या कर रहा है और यह मेरी गलती है। मैंने एप्लिकेशन के नुकसान के साथ रखा (फिर भी, वहाँ कुछ उपयोगकर्ता थे और इसके नुकसान ने हमें बहुत नीचे नहीं गिराया) और अन्य अनुप्रयोगों के लिए अपडेट करना शुरू कर दिया जिसमें सभी चित्र बंद हो गए। समानांतर में, मैंने एप्लिकेशन बैन की जानकारी के लिए नेटवर्क पर देखना शुरू किया। और फिर मुझे संदेह होने लगा कि यह कोई दुर्घटना नहीं है, मैं अकेला नहीं हूं और सब कुछ बहुत बुरा है। यह पता चला कि नेटवर्क में एप्लिकेशन बैन और यहां तक ​​कि खातों के कई उदाहरण हैं।

फिर यह एक विषयांतर करने और Google Play पर मॉडरेशन सिस्टम के बारे में संक्षेप में बात करने का समय है। अनुप्रयोगों के लिए 2-3 प्रकार के प्रतिबंध हैं (आप कैसे गिनते हैं इसके आधार पर)। सबसे पहले, आपके आवेदन को हटाया जा सकता है (स्थिति "हटाए गए")। इस स्थिति में, एप्लिकेशन Google Play पर खोज और डाउनलोड के लिए उपलब्ध नहीं होगा, लेकिन आपके पास डेवलपर के कंसोल में इसकी पहुंच है और आप सुधार के साथ अपडेट जारी कर सकते हैं। इसे गंभीर उल्लंघन नहीं माना जाता है और यह खाते की स्थिति को प्रभावित नहीं करता है। पहले मामले की एक उप-प्रजाति अद्यतन की अस्वीकृति है। इस मामले में, आवेदन Google Play के माध्यम से खोज और स्थापना के लिए उपलब्ध है, हालांकि, आपको नियोजित अपडेट में परिवर्तन करना चाहिए, क्योंकि यह अपने वर्तमान स्वरूप में कुछ का उल्लंघन करता है। साथ ही पहला मामला - यह खाते की स्थिति को प्रभावित नहीं करता है और आपको मूड खराब करने और अनावश्यक काम के अलावा किसी भी चीज के लिए धमकी नहीं देता है। और यहां अंतिम प्रकार के प्रतिबंध हैं ... यहां सब कुछ खराब है। इसे "निलंबित" कहा जाता है और, यदि आप इस शब्द के साथ Google का एक पत्र देखते हैं - सबसे खराब के लिए तैयार हो जाओ। और यहां सबसे खराब एक ऐसे एप्लिकेशन का नुकसान नहीं है जो Google Play से न केवल हटा दिया गया है, बल्कि स्थायी रूप से हटा दिया गया है, अद्यतन करने और यहां तक ​​कि डेवलपर के कंसोल में विवरण, आंकड़े और समीक्षाओं को देखने पर प्रतिबंध लगाने के साथ। यहां डरावनी बात यह नहीं है कि Google आपको एक नया संस्करण जारी करने के लिए एक नया पैकेज देता है और उपयोगकर्ताओं की समीक्षा करता है, दर्शकों को भुगतान करता है और दूरस्थ संस्करण के उपयोगकर्ताओं को समझाता है कि सब कुछ उनके लिए काम करना क्यों बंद कर दिया है। एक और बात डरावनी है - उन्होंने आप पर एक लेबल लटका दिया और एक टाइमर शुरू किया। अब आप एक अविश्वसनीय डेवलपर हैं। और अगर अज्ञात समय के लिए (जहां तक ​​मुझे पता है, Google कहीं भी इस बारे में कोई विवरण नहीं देता है, लेकिन लोग कहते हैं कि हमले "छह महीने के लिए खराब हो जाते हैं"), आप कुछ और तोड़ते हैं और 2 और "निलंबित" आवेदन प्राप्त करते हैं - आप बस स्वचालित रूप से और जीवन के लिए एक स्वतंत्र Android डेवलपर बनना बंद हो जाएगा। हां, शायद यह बहुत जोर से कहा जाता है, लेकिन Google वर्तमान में प्रतिबंध के बाद एक नया डेवलपर खाता बनाने पर स्पष्ट रूप से प्रतिबंध लगाता है और Google Play के बाजार में हिस्सेदारी को देखते हुए, इस स्टोर में प्रतिबंध व्यावहारिक रूप से बाजार तक पहुंच से वंचित करता है।

लेकिन मुख्य भूखंड पर वापस। उपरोक्त उल्लिखित आवेदन के प्रतिबंध के लगभग 3 सप्ताह बाद, मैं अगली बैठक में बैठा, कुछ रिपोर्ट सुनी और फिर Google से 2 पत्र आए। मुझे लगता है कि आपने पहले ही अनुमान लगा लिया था कि उन्होंने मुझे किस चीज के साथ खुश करने का फैसला किया है। यह सही है - 2 और अनुप्रयोगों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। इस बार 2 मुख्य हैं - रूसी और अंग्रेजी संस्करण। पहला विचार था - "नरक, ​​मैंने तस्वीरों को बंद करने के साथ अपडेट जारी करने का प्रबंधन नहीं किया", लेकिन इसका कारण अलग था। यहाँ पत्र से एक उद्धरण दिया गया है: "समीक्षा के बाद, SCP Foundation EN डेटाबेस ऑन / ऑफलाइन, en.dante.scpfoundation.eng, को नीतिगत हड़ताल के रूप में Google Play से निलंबित और हटा दिया गया है क्योंकि यह प्रतिरूपण नीति का उल्लंघन करता है।" यानी Google ने निर्णय लिया कि मैं किसी अन्य व्यक्ति का प्रतिरूपण करता हूँ और किसी अन्य व्यक्ति के ब्रांड का उपयोग बिना अनुमति के करता हूँ। और यह अजीब है। जैसा कि यह पता चला, नाम में "एससीपी फाउंडेशन" के साथ सभी एप्लिकेशन तुरंत स्टोर से हटा दिए गए थे। उन लोगों के अलावा, जिन्हें मैंने बाद में अपलोड किया, जो मैंने ऊपर उल्लिखित फॉर्म के माध्यम से एक मुफ्त सामग्री लाइसेंस के Google को सूचित किया था। और हां, न केवल मेरे आवेदन, बल्कि अन्य डेवलपर्स के एप्लिकेशन भी हटा दिए गए हैं। लगभग 10 या अधिक। मैंने उनकी गणना नहीं की है और अब मुझे यह पता लगाने का अवसर नहीं है कि कितने थे और कितने डेवलपर्स का सामना इस तथ्य से किया गया था कि उनके काम के वर्षों को Google ने रोबोट का उपयोग करके लैंडफिल में फेंक दिया था। इस तथ्य को देखते हुए कि अब Google Play में आपको नाम में "SCP Foundation" के साथ एक भी आवेदन नहीं मिल सकता है - उनमें से कोई भी Google तक नहीं पहुंच सकता है और स्थिति को सही कर सकता है।

स्वाभाविक रूप से, इस मामले में, मैंने तुरंत दोनों अनुप्रयोगों के लिए अपील की। उन्होंने लिखा कि अनुप्रयोग एक मुफ्त लाइसेंस के तहत सामग्री का उपयोग करते हैं, उन्हें एक साइट के लिंक दिए जहां यह स्पष्ट रूप से इस बारे में लिखा गया है। हालांकि, जवाब में, उन्होंने मुझे निम्नलिखित लिखा:

उदाहरण के लिए, आपका ऐप वर्तमान में SCP Foundation ( http://www.scp-wiki.net/ ) के साथ एक अस्पष्ट संबद्धता बना रहा है।

यदि आप इस तरीके से सामग्री के पुनर्वितरण के लिए साइट निर्माता / सामग्री स्वामी द्वारा अधिकृत हैं, तो कृपया इस मेल का उत्तर निम्न उदाहरणों के साथ सामग्री के सत्यापन योग्य दस्तावेज के साथ दें: वितरण अनुबंध, प्राधिकरण अनुबंध, या वेबसाइट डोमेन स्वामित्व (पीडीएफ फाइल)।

कृपया ध्यान दें कि आप सामग्री स्वामी से इस ईमेल के लिए उत्तर देने के लिए एक सत्यापन योग्य डोमेन (@ scpwiki.org) से पूछ सकते हैं जो आपके ब्रांड की संपत्ति और सामग्री का उपयोग करने के लिए आपके अधिकारों का संकेत दे रहा है।

यानी वे चाहते हैं कि मैं उन्हें सामग्री और ब्रांड के उपयोग के अपने अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रदान करूं (जैसा कि मैं इसे समझता हूं - नाम + आइकन)। इसके अलावा, उन्हें साइट के मेल सर्वर से इस पत्र के उत्तर के रूप में दस्तावेजों की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, रूसी और अंग्रेजी संस्करणों के लिए, उनके पास 2 अलग-अलग डोमेन थे, जिनमें से एक दूसरे का दर्पण है। हालांकि इन साइटों के रूसी संस्करण ने कुछ भी नहीं लिया। और वे सामग्री के लिए मुफ्त लाइसेंस की उपलब्धता के बारे में बिल्कुल भी चिंतित नहीं हैं जो इसके उपयोग की अनुमति देता है, मेरे उल्लेखों की किसी भी प्रतिक्रिया की अनुपस्थिति को देखते हुए, हालांकि यह अन्य अनुप्रयोगों के लिए पर्याप्त था, इस तथ्य को देखते हुए कि अन्य एप्लिकेशन हटाए नहीं गए थे (मुझे याद है - के लिए मैंने उन्हें स्टोर में डालने से पहले लाइसेंस का संकेत देने वाला एक लिंक भेजा)। ठीक है Google, मैंने आपकी आवश्यकता को पूरा करने का प्रयास किया। मैं scp-wiki.net पर गया (यह अन्य अनुवाद साइटों की तरह, विकिडोट इंजन पर काम करता है) और स्थानीय प्रशासकों को लिखा जो साइट के व्यक्तिगत मैसेजिंग सिस्टम के माध्यम से सामग्री लाइसेंस से संबंधित मुद्दों से निपटते हैं। साइट की मदद से लिखा गया था कि वे 24 घंटे के भीतर जवाब देंगे। पहले व्यवस्थापक ने मुझे जवाब नहीं दिया, मैंने अगले को लिखा, फिर दूसरे को, फिर दूसरे को ... जवाब में मौन मौन था। लेकिन मैं हतोत्साहित नहीं हुआ (हालाँकि पहले घबराहट के दौरे मुझे मिलने लगे, फिर भी मैं एक-दो सप्ताह में समस्या के समाधान की उम्मीद कर रहा था) और, यह सोचकर कि इस दौरान कितने उपयोगकर्ता सदस्यता रद्द की गई, मैं नेटवर्क में चढ़कर यह देखने के लिए कि मैं एक दस्तावेज़ कैसे बना सकता हूं, जो साइट व्यवस्थापक हो सकता है Google को भेजें। यह कुछ इस तरह निकला। उसी समय मैंने स्थिति के विवरण के साथ उपयोगकर्ताओं के लिए FCM के माध्यम से एक समाचार पत्र बनाया, जिसके लिए मैंने साइट पर घुटने पर एक साधारण पृष्ठ बनाया।

यहां हमें सामग्री लाइसेंस, कॉपीराइट, धमकी, खुलासे और बहुत कुछ के बारे में एससीपी फाउंडेशन समुदाय में हाल ही में हुए घोटाले के बारे में बात करनी है। क्या यह आवेदन अवरुद्ध होने के कारण है, मुझे नहीं पता। मैं आपको केवल कई तथ्य दूंगा - अपने निष्कर्ष स्वयं बनाएं। यह इस तरह था:

1. एक नागरिक ने "SCP Foundation" के नाम और लोगो में ट्रेडमार्क (इसके बाद TK) पंजीकृत किया।
2. दस्तावेज़ का उपयोग करते हुए, उन्होंने YouTube, VK समूहों द्वारा बिक्री से विशेषता, कटौती की मांग वाले वीडियो को हटाना शुरू किया।
3. पीड़ितों ने रूसी साइट के प्रवेशकर्ताओं की ओर रुख किया।
4. Admins ने स्थिति के बारे में साइट (रूसी और अंग्रेजी) के साथ एक लंबा पाठ जारी किया, मुफ्त लाइसेंस के तहत सामग्री के अधिकार और बहुत कुछ। ऐसा लगता है कि उन्होंने इस संबंध में कानूनी उपाय शुरू कर दिए हैं।

मैं खुद नागरिक के साथ व्यक्तिगत रूप से परिचित हूं, और कुछ समय के लिए हमने उनके साथ सहयोग किया, पारस्परिक रूप से उनकी कलाकृतियों और हमारे आवेदन का विज्ञापन किया। हालाँकि, एक बिंदु पर हमें समझौते के विवरण के बारे में कुछ गलतफहमी थी, जिसके परिणामस्वरूप एक अप्रिय बातचीत हुई, जो सौभाग्य से, उस समय निपटाने के लिए संभव थी। हालांकि, बातचीत के दौरान टीके के उपयोग के संबंध में Google स्टोर से एप्लिकेशन हटाने के प्रत्यक्ष खतरे थे।

यह मामला दिसंबर 2018 का था। और शीर्षक में "एससीपी फाउंडेशन" के साथ सभी अनुप्रयोगों का अवरोधन मार्च के अंत में हुआ। 2 सप्ताह के बाद, मेरा डेवलपर खाता ब्लॉक कर दिया गया। जाहिर है, इस तथ्य के कारण कि इस समय तक मुझे अंग्रेजी साइट के प्रवेशकों से प्रतिक्रिया नहीं मिली थी और मेरे खाते पर 3 हमले हुए थे। एक दिन बाद, TK के मालिक ने हमारे आवेदन का अपना एनालॉग प्रस्तुत किया । ऐसा लगता है कि सब कुछ विकसित हो रहा है और रुकावट का कारण स्पष्ट है ... हालांकि, टीके के धारक के साथ एक व्यक्तिगत बातचीत में, उसने अपनी भागीदारी के बारे में मेरी धारणाओं का खंडन किया और टीके को वापस लेने के अपने इरादे की घोषणा की। Google ने भी इस धारणा की पुष्टि नहीं की, मूल साइट के साथ संचार पर जोर देते हुए, आवेदन के नाम और लोगो के बारे में कॉपीराइट धारकों के किसी भी दावे की उपस्थिति के बारे में मेरे तकनीकी समर्थन प्रश्नों की अनदेखी की। क्या यहां कोई संबंध है - अपने लिए तय करें। UPD: लेख लिखने की शुरुआत के बाद, TK के साथ स्थिति विकसित की गई थी। टीके के मालिक ने वीके में समुदायों को ब्लॉक करने और बिक्री से बोर्ड गेम हटाने के लिए इसका इस्तेमाल करना शुरू कर दिया। रूसी साइट के प्रशासन ने स्थिति और एक संदेश का वर्णन करते हुए एक पोस्ट जारी किया है कि अदालत में आवेदन के लिए दस्तावेज लगभग तैयार हैं। उन्हें मूल साइट द्वारा भी समर्थन दिया गया था, कानूनी खर्चों के लिए दान एकत्र करना शुरू कर दिया था। नतीजतन, साइट व्यवस्थापक ने एफएएस को एक बयान लिखा। यह वीके तकनीकी सहायता की स्थिति का उल्लेख करने योग्य भी है - वे लाइसेंस के किसी भी संकेत को पूरी तरह से अनदेखा करते हैं और समुदाय पर प्रतिबंध लगाते हैं।

लेकिन Google पर वापस। जैसा कि मैंने एक निश्चित समय पर समझा था, मेरे पास केवल एक ही रास्ता था कि मैं अपने खाते और एप्लिकेशन को लौटा दूं - मूल साइट के प्रवेशकर्ताओं से संपर्क करने और उन्हें तैयार दस्तावेज़ के साथ एक ईमेल भेजने के लिए कहें। यह प्रतीत होता है - क्या आसान हो सकता है? लेकिन मुझे शुरू में इस विकल्प पर बहुत संदेह था। साइट और इसकी प्रशासन प्रणाली के बारे में मुझे जो पता था, उसे देखते हुए, उनके पास शायद अपना स्वयं का मेल सर्वर नहीं होगा। या मेरी मदद करने की इच्छा। लेकिन ये सभी केवल भय थे, कार्य सरल था - उनसे संपर्क करने के लिए। और यही सबसे बड़ी समस्या थी। किसी ने भी व्यक्तिगत संदेशों का जवाब नहीं दिया, और जब प्रशासकों में से एक ने फिर भी जवाब दिया, तो उन्होंने कहा कि वह व्यस्त थे और बाद में जवाब देंगे। नतीजतन, केवल 4 (!) महीनों के बाद मैं प्रशासन तक पहुंचने में कामयाब रहा, जिसमें कहा गया कि मैं इस तरह की समस्या से अकेला नहीं था और उन्होंने अन्य लोगों की मदद करने की कोशिश की और इसमें से कुछ भी नहीं आया। Google केवल उन्हें सुनना नहीं चाहता है और उनके पास अपना स्वयं का मेल सर्वर नहीं है, इसलिए मेरे पास आवश्यक पत्र भेजने की कोई तकनीकी क्षमता नहीं है। इसलिए सर्कल बंद हो गया।

क्या मैं अकेला हूँ?

क्या यह एक अलग मामला है? जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, नहीं। , https://dont-play-with-google.com/ — Google Play. , , , . — , . . — , — . - — , . . BackEnd Spring (Gradle, Kotlin, Postgresql): https://github.com/mohaxspb/dont-play-with-gp-api . FrontEnd — Angular (TypeScript): https://github.com/mohaxspb/dont-play-with-gp-front . , Android . , Angular-: https://github.com/angular/angular/pull/32760 . PullRequest- — . Trello .

:

• ( ) . Google - . -. https://dont-play-with-google.com/#/article/49
• . . : https://dont-play-with-google.com/#/article/54
• , . . , . Medium Google , . — : https://dont-play-with-google.com/#/article/52
• "Android Apps Shop" 4 . . — . , . — , , : https://dont-play-with-google.com/#/article/66
• " ", . . , , https://dont-play-with-google.com/#/article/65
• . , . — + , . , , , . https://dont-play-with-google.com/#/article/64
• " ". . . Google , . — , : https://dont-play-with-google.com/#/article/67
• : https://habr.com/ru/post/435702/ . , : https://dont-play-with-google.com/#/article/14
• , , .

. . ( ) ( ). , , . . , , . यानी . , Google . . . - . समर्थन करते हैं। - ( ), - . , , , 3 ( )- 2 . , 3 , .

, - 72 . , , . , . , , . . Google Ads: , , , , . : " ?". Google Play Google Ads. . ? Google ?

. , . . IT ( . , , , (sic!) Google (, ). . .. , Google . , , . . , . . , Telegram. — : https://t.me/android_developers_ban

, Google , , . , , — Google Play , , , — . , . , : " Google Play?" — . , , . — , , .

?

, , - , , , ( , . , - ). , , :

• - — "" . , . , - . , , ( , ) .
• , — . .
• ( ) , , - . . .
• API Google Play. , , , , , , , , : https://dont-play-with-google.com/#/article/60 . , , , .. .
• , , .

, , WebView, . — . , . , . , , , , " " , . , , Google Play? — , . Google , . .

? , Google Play , , — Google Play , . , . , , , Google . , , . , , Google SDK AdMob. , / , AdMob . . / . AdMob . , , SDK, — Google Play - SDK Appodeal. , , AdMob Google Play Google.

, Google Play, , , (sic!), . Facebook — Google . , . Facebook — , . ( 3 !). , . — , Google Play . Twitch . यानी , , . .

हम खुद से एक सवाल पूछते हैं - क्या स्थिति को ठीक किया जा सकता है? मुझे नहीं लगता। और यही कारण है कि मुझे ऐसा लगता है। Google एक कमर्शियल कंपनी है और उनका लक्ष्य पैसा कमाना है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है, ज़ाहिर है। लेकिन इससे यह इस प्रकार है कि कंपनी लागत को कम करने और मुनाफे में वृद्धि करने का प्रयास करेगी। और मुकदमों से बचने की कोशिश करें। नतीजतन, उनके लिए एप्लिकेशन और डेवलपर्स पर प्रतिबंध लगाना आसान और सस्ता है, बड़ी संख्या में ऐसे विशेषज्ञों को नियुक्त करना जो व्यक्तिगत रूप से बारीकियों को समझेंगे और अनुप्रयोगों को देखेंगे। इसके अलावा, सबसे अधिक संभावना है, Google Play से राजस्व का बड़ा हिस्सा डेवलपर्स और अनुप्रयोगों के बहुत कम प्रतिशत से आता है। मैंने इस विषय पर विस्तृत आँकड़े नहीं देखे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह संभावना नहीं है कि यहां की स्थिति किसी अन्य Google सेवा - YouTube की स्थिति से बहुत भिन्न है। Pex के इस अध्ययन के अनुसार, केवल 0.64% वीडियो को 100,000 से अधिक बार देखा जाता है। और ये वीडियो सभी प्लेटफ़ॉर्म व्यू का 81.6% उत्पन्न करता है। और, क्योंकि कम संख्या में वीडियो विमुद्रीकरण सहित मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं, YouTube सभी वीडियो के 99% को हटा सकता है, लगभग बिना लाभ खोए और उन्हें संग्रहीत करने के लिए बुनियादी ढांचे की लागत को काफी कम कर देता है। इसके अलावा, लेखन के समय, YouTube के नियम 10 दिसंबर, 2019 को एक आइटम को शामिल करने की योजना बना रहे हैं, जहां उपयोगकर्ता को लाभ नहीं होने पर प्रतिबंधित किया जा सकता है। "YouTube आपके Google खाते के माध्यम से पूरे सेवा या उसके हिस्से तक आपकी पहुंच या पहुंच को समाप्त कर सकता है, अगर यह मानता है कि आपको सेवा तक पहुंच प्रदान करना अब वाणिज्यिक अर्थ नहीं रखता है।" मुझे यकीन है कि यही स्थिति Google Play में है - आप 99% डेवलपर्स और अनुप्रयोगों पर प्रतिबंध लगा सकते हैं और इस तरह से लाभ भी बढ़ा सकते हैं।

और यह मत सोचो कि YouTube के पास बेहतर तकनीकी सहायता की स्थिति है। सब कुछ समान है - स्वचालित प्रतिबंध, एक व्यक्ति को बात करने में असमर्थता, बॉट को अनसब्सक्राइब करना। जब तक, निश्चित रूप से, आप उन लोगों में से एक हैं जो सेवा में महत्वपूर्ण लाभ लाते हैं।

क्या करें?

क्या स्थिति को ठीक करने का कोई तरीका है? मुझे यकीन नहीं है कि यह संभव है। यदि केवल इसलिए कि यह स्थिति छोड़ने के लिए Google के लिए अधिक लाभदायक है क्योंकि यह इसके समाधान पर भारी मात्रा में खर्च करने की तुलना में है। ऐसा लगता है कि हम, डेवलपर्स, जो Google बॉट्स से पीड़ित हैं, केवल ऐसे लेखों को बार-बार लिख सकते हैं, उम्मीद करते हैं कि Google पर कोई व्यक्ति पढ़ेगा और मैन्युअल रूप से एप्लिकेशन / अकाउंट को पुनर्स्थापित करेगा। मुझे लगता है कि यह इस तथ्य पर भरोसा करने लायक नहीं है कि डेवलपर्स स्थिति को बदलने के लिए एकजुट मोर्चे के रूप में एकजुट होंगे और आगे आएंगे। लोगों को इतना व्यवस्थित किया जाता है कि वे ऐसी समस्याओं के बारे में तभी सोचते हैं जब वे खुद इस बात का सामना करते हैं। मैं खुद के लिए न्याय करता हूं - जब से मैंने एंड्रॉइड के लिए विकास करना शुरू किया है, मैं प्रतिबंध के बारे में लेखों के साथ आया हूं, लेकिन, निश्चित रूप से, मैंने कभी नहीं सोचा था कि यह मेरे साथ भी होगा - मैं कोई स्पैमर नहीं हूं, मैं वायरस नहीं लिखता हूं और मैं हमेशा Google के किसी भी लक्ष्य को पूरा करने के लिए तैयार हूं। । और मैंने अभी नहीं सोचा था कि मैं इस तथ्य के कारण सब कुछ खो दूंगा कि मैं आवेदन के नाम में 1 शब्द नहीं बदल पाऊंगा ताकि Google बॉट इसे प्रतिबंधित न करे। इसके अलावा, क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयरएलाइक 3.0 अनपोर्टेड लाइसेंस लाइसेंस, जैसा कि मैं समझता हूं, यह अनुमति देता है। कम से कम मैंने अपने 10 में से 2 ऐप को अमेज़न स्टोर पर सफलतापूर्वक पोस्ट किया, और उनके पास इस बारे में कोई सवाल नहीं था।

यहाँ एक सूची दी गई है, मेरी राय में, किसी भी डेवलपर द्वारा अवरुद्ध अनुप्रयोगों / खाते से नुकसान को कम करने के लिए किया जाना चाहिए (हाँ, नुकसान से बचने के लिए नहीं, बल्कि इसे कम करने के लिए, क्योंकि कोई भी आपको चेतावनी नहीं देगा कि आपके पास Google एल्गोरिथम है किसी प्रकार की समस्या पाई गई):

• इस तथ्य पर भरोसा न करें कि Google Play पर एप्लिकेशन को रखा और विकसित किया गया है, आप लंबे समय तक और सुरक्षित रूप से, विज्ञापन और बिक्री से होने वाली आय पर रह सकते हैं। जल्द ही या बाद में आपको प्रतिबंधित किया जा सकता है।
• AdMob के विज्ञापनों का उपयोग न करें या अन्य SDK के साथ संयोजन के रूप में उपयोग करें जो आपके प्रतिबंधित होने पर विज्ञापन दिखाना बंद नहीं करेंगे। आपको सर्वर से विज्ञापन के स्रोत को बदलने में सक्षम होना चाहिए।
• इसके अलावा, आपको शुरू में न केवल Google Play पर लॉन्च करने की योजना बनानी चाहिए। किसी भी मामले में, आपको ऐसा करने की आवश्यकता है यदि आप चीन में लॉन्च करने की योजना बनाते हैं, उदाहरण के लिए।
• यदि आप अपने एप्लिकेशन में इन-ऐप खरीदारी की पेशकश करते हैं, तो आपको ऐसा करने की आवश्यकता है ताकि आप विभिन्न स्टोर के लिए एक ही कोड का उपयोग कर सकें। आप मेरे आवेदन के स्रोतों में एक अपूर्ण उदाहरण देख सकते हैं - बिल्ट-इन भुगतानों के विभिन्न एसडीके के लिए अलग-अलग असेंबली: https://github.com/mohaxspb/ScpFoundationCore/blob/develop/core/core/main/java/ru/kuchanov/scpcore/monetization/utilization/utilization /InappPurchaseUtil.kt
• आपको अपने एप्लिकेशन के लिए एक साइट बनाने की आवश्यकता है ताकि आप उपयोगकर्ता को उस पर किसी अन्य स्टोर पर निर्देशित कर सकें जब Google आपको प्रतिबंधित करता है। वहां आपको एप्लिकेशन को स्थापित करने के तरीके के बारे में बहुत लंबे और जटिल निर्देश देने होंगे Google हर तरह से एंड्रॉइड पर अन्य स्टोर्स के साथ हस्तक्षेप करता है। बस यह अनुमान लगाएं कि आपको यहां दिए निर्देशों में Google Play से नहीं बस एप्लिकेशन इंस्टॉल करने के लिए कितनी समस्याएं हल करनी थीं: https://scpfoundation.app/ । Google Play एप्लिकेशन सीधे इसके बाहर से इंस्टॉलेशन को प्रतिबंधित करता है, जो बस सभी प्रतियोगिता को मारता है।
• आपको एप्लिकेशन में प्रतिबंध चेतावनी प्रणाली को एकीकृत करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, पुश नोटिफिकेशन के माध्यम से। यह मेरे लिए किया गया था, लेकिन पूरी तरह से नहीं, परिणामस्वरूप, प्रतिबंध के बाद, 7 से अधिक के Android संस्करण वाले उपयोगकर्ताओं को सूचनाएं प्राप्त नहीं हुईं। इस कोड की प्रासंगिकता पर नज़र रखें। और प्रार्थना करें कि Google डेवलपर खातों के साथ फायरबेस में परियोजनाओं पर प्रतिबंध लगाना शुरू न करें, क्योंकि पुश नोटिफिकेशन भेजने के वैकल्पिक तरीकों को वास्तव में बाजार से बाहर निचोड़ दिया गया था, क्योंकि एंड्रॉइड वर्जन 8 और इसके बाद के संस्करण में Google ने लगातार अधिसूचना दिखाए बिना, अनुमति दी थी यह केवल उनके अनुप्रयोगों के लिए है जिसके माध्यम से उनके फायरबेस पुश सूचनाएँ काम करती हैं।
• किसी भी स्थिति में उन आवेदनों को न रखें, जिन पर आप पैसा नहीं लगा रहे हैं। यह मुख्य रूप से शुरुआती के लिए लागू होता है - आप अप्रकाशित एप्लिकेशन प्रोजेक्ट के लिए भी प्रतिबंधित होने का जोखिम चलाते हैं। चांस नहीं लेते।
• यह मत समझिए कि मुफ्त लाइसेंस के तहत सामग्री का उपयोग करना आपकी रक्षा करेगा। Google को अभी भी सामग्री का उपयोग करने के अधिकारों की पुष्टि करने की आवश्यकता हो सकती है। और आपके पास इसकी पुष्टि प्राप्त करने वाला कोई नहीं है।
• यदि आप यूरोपीय संघ के नागरिक हैं, तो आप उम्मीद कर सकते हैं कि कानून निर्माता बाजार में चीजों को क्रम में रखते हैं। एक मसौदा कानून है जिसमें साइट को स्नानघर में व्यापक जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता होती है

इस सूची में भी, मैं प्रतियोगिता बनाने के द्वारा स्थिति में सुधार करने के बारे में अपने विचार जोड़ूंगा। एक समय पर, Google को पहली बार एक एंड्रॉइड डिवाइस लॉन्च करने के लिए एक खोज इंजन विकल्प प्रदान करने के लिए बाध्य किया गया था। Google को पसंद और एप्लिकेशन स्टोर की पेशकश करने के लिए उपकृत करना तर्कसंगत होगा। इसलिए प्रतिस्पर्धा दिखाई दे सकती है और, शायद, Google उन्हें प्रदान करना शुरू कर देगा। फोन समर्थन (जैसा कि रूस में किया जाता है, जहां Google के पास यैंडेक्स के व्यक्ति में एक मजबूत प्रतियोगी है) और स्वचालित रूप से प्रतिबंध लगाना बंद कर देगा, जिससे बॉट केवल मध्यस्थों को सलाह देने का अवसर छोड़ देगा। चेतावनी के बाद प्रतिबंध के बिना प्रतिबंध के अभ्यास को बदलकर कई समस्याओं को हल किया जा सकता है, ताकि डेवलपर को कुछ ठीक करने का अवसर मिले। कभी-कभी Google Play मॉडरेशन सिस्टम के साथ अच्छी स्थिति में रहने के लिए नाम में एक शब्द बदलना पर्याप्त होता है।

मुझे वास्तव में विश्वास नहीं है कि मैं अकेले ही स्थिति को सुधारने के लिए कुछ भी कर सकता हूं, लेकिन अगर मैं औपचारिक रूप से कोशिश भी नहीं करूंगा तो मैं खुद को माफ नहीं करूंगा। कम से कम इस लेख को लिखकर। फिर भी, बहुत आशा के बिना, मैंने निम्नलिखित सामग्री के FAS (संघीय एंटिमोनोपॉली सेवा) के लिए एक अपील भेजी (कृपया ध्यान दें - मैं एक वकील या लेखक नहीं हूं - मैं एक प्रोग्रामर हूं और पहली बार मेरे पास राज्य के साथ व्यापार है, इसलिए बयान संभवतः फॉर्म में नहीं है यह आम तौर पर अनुभवहीन है, लेकिन ऐसा लगता है कि, राज्य के अलावा, कोई भी Google डेवलपर्स की रक्षा नहीं करेगा):

यदि आप वर्तमान स्थिति के साथ भी सहज नहीं हैं - कृपया ऐसा ही करें - मुझे यकीन है कि एंड्रॉइड एप्लिकेशन मार्केट में दुकानों के बीच स्वस्थ प्रतिस्पर्धा होने पर बहुत कुछ बेहतर होगा।

Google से संपर्क करना।

ठीक है, अंत में, मैं Google तक पहुंचने का प्रयास करना चाहता हूं (अचानक कंपनी का कोई व्यक्ति इस लेख को पढ़ता है) और उन्हें निम्नलिखित में से कम से कम एक करने के लिए कहें:

• सभी डेवलपर्स के सभी अनुप्रयोगों को पुनर्स्थापित करने के लिए (मेरा सहित, संकुल के साथ ru.dante.scpfoundation और ru.dante.scpfoundation.eng ) के नाम में SCP Foundation था, क्योंकि वे मार्च 2019 (लगभग 25-26) में हटा दिए गए थे नाम और लोगो का उपयोग क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयरएलाइक 3.0 लाइसेंस ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ ) की शर्तों का उल्लंघन नहीं करता है, और साइट का प्रशासन http://www.scp-wiki.net/ (उर्फ http://scpwiki.org/ , जिसमें से रीडायरेक्ट चला गया और लिखने के समय निष्क्रिय था) ईमेल का उपयोग करने के लिए ईमेल भेजने के लिए कोई मेल सर्वर नहीं है जो पहले से ही अनुमति है। लाइसेंस की जानकारी इस साइट के सभी पृष्ठों पर सूचीबद्ध है, साथ ही साथ अन्य सभी संबद्ध साइटों को अन्य भाषाओं में अनुवाद के साथ। लाइसेंस साइट के तहखाने में इंगित किया गया है। यहाँ दोनों अनुप्रयोगों के लिए मेरी अपील संख्या है: 3-7609000025842
• सभी डेवलपर खातों को पुनर्स्थापित करें, जो मेरे खाते की तरह, आवेदन अवरुद्ध होने के परिणामस्वरूप अवरुद्ध हो गए थे, जिसके नाम में SCP Foundation है, क्योंकि यह उल्लंघन नहीं है।
• डेवलपर्स को अनुप्रयोगों के नाम बदलने की अनुमति दें यदि Google का मानना ​​है कि वे अनुप्रयोगों और खातों पर प्रतिबंध लगाने के बजाय तुरंत और चेतावनी के बिना कुछ का उल्लंघन कर रहे हैं।
• स्वत: अनुप्रयोग प्रतिबंध बंद करें, कम से कम कुछ दिनों के लिए उल्लंघन को सही करने के लिए सरल परिवर्तन करने का अवसर दें, यदि कोई हो (मेरे मामले में, बस एक शब्द को नाम से हटा दें)।
• अज्ञात एल्गोरिथ्म का उपयोग करते हुए बाद के चेक के बजाय, प्रकाशित होने पर, एप्लिकेशन के कंटेंट, नाम और लोगो के अधिकारों को इंगित करने की क्षमता जोड़ें। उदाहरण के लिए, क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयरएलाइक 3.0 लाइसेंस सहित नि: शुल्क लाइसेंस द्वारा दिए गए अधिकारों पर विचार करें
• बेहतर तकनीकी सहायता प्रदान करें। यदि इसके लिए डेवलपर को खाता बनाने के लिए $ 25 के बजाय मासिक / वार्षिक भुगतान करना होगा - यह मन की शांति और विश्वसनीयता के लिए एक छोटी सी कीमत है।

मुझे बहुत खुशी होगी अगर Google मेरे अनुप्रयोगों और खाते को पुनर्स्थापित करता है, जैसा कि 5 से अधिक वर्षों के लिए बहुत सारे काम उनमें निवेश किए गए हैं। मुझे उम्मीद है कि कम से कम कोई मेरी बात सुने। मुझे उम्मीद है कि एक दिन Google इस तरह से एक मॉडरेशन सिस्टम स्थापित करने में सक्षम होगा, जो डेवलपर्स को कुछ बिंदु पर पता नहीं चलेगा कि कुछ कार्यक्रम ने उन्हें एक बेतुकी गलती के लिए बाजार से बाहर निकाल दिया है।