Android, Google और निःशुल्क सामग्री लाइसेंस। किसे दोष देना है और क्या किया जा सकता है?

एक और प्रतिबंध की कहानी।

क्या आपने Google Play में ऐप्स और डेवलपर्स पर प्रतिबंध के बारे में सुना है? यह सिर्फ एक ऐसी कहानी है। यह भी इसी तरह के मामलों को एक जगह इकट्ठा करने और Google की अप्रत्याशित कार्रवाइयों को रोकने के लिए किसी प्रकार की कार्ययोजना पेश करने का प्रयास है। मुफ्त सामग्री के कानूनी उपयोग के लिए प्रतिबंधित किया जाना उचित नहीं है। निजी तौर पर, मुझे CC BY-SA जैसे सामग्री लाइसेंस का विचार पसंद है, जो वाणिज्यिक सहित किसी भी उपयोग की अनुमति देता है। इस तरह के लाइसेंस के लिए धन्यवाद, हम डेवलपर्स के पास ढेर अतिप्रवाह जैसी वेबसाइटें हैं, जहां मुझे मॉडरेटर बनने के लिए चुना गया है। दुर्भाग्य से, Google जैसी कंपनियां इन लाइसेंसों के पीछे के विचारों का सम्मान नहीं करती हैं। यहाँ मेरी कहानी है।

यह सब ठीक होने लगा। एंड्रॉइड के लिए हमारा ऐप 2014 में वापस बनाया गया था और Google Play पर काफी सामान्य जीवन जी रहा था। एप्लिकेशन ग्रंथों के साथ एक साइट के लिए एक ग्राहक था। कुछ खास नहीं, लेकिन लोगों ने इसे पसंद किया, विशेष रूप से डिवाइस को ग्रंथों को डाउनलोड करने और इंटरनेट के बिना उन्हें पढ़ने का विकल्प। ऐप ने http://scpfoundation.net/ से ग्रंथों को लिया। यह एक सामान्य काल्पनिक ब्रह्मांड के भीतर संयुक्त साहित्यिक रचनात्मकता के लिए एक वेबसाइट है, जो कुछ हलकों में काफी प्रसिद्ध है। मूल रूप से यह यूएस ( http://www.scp-wiki.net) में दिखाई दिया। तब उनके समुदाय ने अंग्रेजी के हजारों लेखों का 10 से अधिक अन्य भाषाओं में अनुवाद किया। पोस्टरिटी के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि साइटों पर सभी सामग्री, मूल और अनुवादित, एक मुक्त क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयरएलाइ 3.0 लाइसेंस के तहत वितरित की जाती है, जो प्रत्येक पृष्ठ के नीचे स्थित है। यह लाइसेंस को दर्शाने वाली वेबसाइट के लोगो पर भी लागू होता है, जैसा कि यहाँ देखा गया है: https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:SCP_Foundation_ (प्रतीक) .svg विकिपीडिया पर। लाइसेंस वाणिज्यिक कार्यों सहित सामग्री के किसी भी उपयोग की अनुमति देता है, जो केवल व्युत्पन्न कार्यों में मूल लाइसेंस के प्राधिकरण और संरक्षण के संकेत की आवश्यकता होती है। यह जानकारी, लाइसेंस संकेत के साथ ग्रंथों का स्रोत, एप्लिकेशन के विवरण और स्वयं ऐप में दोनों में थी।

कई वर्षों से सब कुछ सामान्य रूप से चल रहा था। प्रारंभ में, एप्लिकेशन की सभी सुविधाओं को मुफ्त बनाने और इन-ऐप सदस्यता के माध्यम से स्वैच्छिक दान की संभावना प्रदान करने का निर्णय लिया गया था। हालांकि, यह शायद ही किसी भी लाभ में लाया। नतीजतन, स्रोत कोड खोलकर उपयोगकर्ताओं को असुविधा के लिए क्षतिपूर्ति करते हुए, ऐप की सबसे लोकप्रिय विशेषताओं का मुद्रीकरण करने का निर्णय लिया गया। हमने रूसी के अलावा अन्य भाषाओं के लिए भी संस्करण जारी करना शुरू कर दिया। एप्लिकेशन का मूल रूसी संस्करण Google Play की "समाचार और पत्रिकाओं" श्रेणी के शीर्ष 10 में भी शामिल हो गया। इस परियोजना पर काम करते समय, मैंने खुद को प्रोग्रामिंग सिखाई, मैंने नई चीजों की कोशिश की, मैंने गलतियाँ कीं और मैंने बहुत कुछ सीखा। इस लेख के लिए महत्वपूर्ण बात विकास प्रक्रिया है। सर्वर पर HTML को पार्स करना और फिर क्लाइंट के साथ पार्सिंग के साथ प्रत्येक भाषा के लिए एक अलग ऐप करने के बजाय, अनुवाद के साथ सभी साइटों पर एपीआई के माध्यम से भेजना आवश्यक था। मुझे यह अब पता है, लेकिन 5 साल पहले मुझे सर्वर लिखने का बहुत कम विचार था। उस समय, यह मेरे लिए बहुत मायने नहीं रखता था। मेरी सोच यह थी कि अगर यह नहीं टूटा तो इसे ठीक न करें। अब मैं एपीआई लिखता हूं और आईओएस पर जाने की योजना बनाता हूं और उम्मीद है कि एक दिन Google Play पर वापस आ जाएगा।

फिर चेतावनी रोशनी चमकने लगी, एक के बाद एक। कॉपीराइट उल्लंघन के लिए पहले Google Play ने नए ऐप्स अस्वीकार करने शुरू किए। यह एक ही कोड था, लेकिन एक अलग भाषा में साइट के लिए। मेरा मानना ​​है कि 2017 की गर्मियों में नए संस्करणों को अस्वीकार करना शुरू कर दिया गया था। हालांकि, हर बार उनकी तकनीकी सहायता सेवा से संपर्क करके इस मुद्दे को हल करना संभव था, जिसने एक विशेष रूप का सुझाव भी दिया था, जिसमें आप Google की रिहाई की सूचना दे सकते हैं किसी भी फाइल को जरूरत पड़ने पर भेजकर एक नया एप। मेरे मामले में, मुझे बस इतना करना था कि वेबसाइट और राज्य को एक लिंक प्रदान करना था कि नीचे एक लाइसेंस था जो सामग्री के उपयोग की अनुमति देता था। उसके बाद, Google ने एक पत्र भेजा जिसमें कहा गया कि सब कुछ ठीक था। हम इसे फैलाने के लिए स्वतंत्र थे और उन्होंने हमारी जानकारी को बचा लिया था। लेकिन ऐप्स भी हटा दिए गए हैं (मैं बाद में हटाने और अवरुद्ध करने के बीच के अंतर के बारे में बात करूंगा)। मुझे उन चीजों के लिए हटा दिया जाएगा, जो विवरण में अन्य एप्लिकेशन के नामों का उल्लेख करते हैं, विशेष रूप से, गेम के आधार पर एक का नाम साइट। सिद्धांत रूप में, लाइसेंस को इसकी अनुमति देनी चाहिए। लेकिन ठीक है, मैं एक वकील नहीं हूं, शायद Google सही था, और हमें बस उन्हें साफ करना था जो उन्हें पसंद नहीं था और आगे बढ़ गए। लेकिन फिर उन्होंने गोपनीयता नीति की कमी और व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के कारण ऐप को हटाना शुरू कर दिया। हम इस स्थिति में अकेले नहीं थे। समस्या व्यापक थी। यह 2018 के आसपास शुरू हुआ था। इस तरह के समझौतों के साथ नेटवर्क के कई जनरेटर थे, जो सिर्फ वेबसाइट पर डालने और ऐप के विवरण के लिए एक लिंक जोड़ने के लिए पर्याप्त थे। तब Appodeal थी, जहां उनके SDK में समस्याओं के कारण ऐप को हटा दिया गया था। लेकिन मेरी गलती यह थी कि मैंने बीटा संस्करण का उपयोग किया था, और एपोडियल ने ईमानदारी से हटाने से एक दिन पहले इस समस्या के बारे में चेतावनी दी थी। मुझे बस SDK को नवीनतम स्थिर संस्करण में अपडेट करना था, लेकिन मैंने इसे समय पर प्रबंधित नहीं किया।

फिर Google Play के ऐप चेक के साथ चीजें गलत होने लगीं। मैंने Appodeal SDK के एक नए संस्करण के साथ एक अद्यतन जारी करने की कोशिश की। इसे उसी कारण से खारिज कर दिया गया था। प्रतिबिंब पर, मैंने फैसला किया कि AdMob के समान कार्यों के साथ एसडीके को हटा देना आसान था, इसकी कार्यक्षमता की जगह (इसका उपयोग पुरस्कारों के विज्ञापन के लिए किया गया था)। क्या आपको लगता है कि इससे मदद मिली? मुझे ऐसा नहीं लगता! इस अद्यतन को भी अस्वीकार कर दिया गया था। लेकिन मैं एक प्रोग्रामर हूं। मैं चालाक हूं। मैंने Google Play पर बस और इनायत से इस बग को बायपास किया। मैंने एक अल्फा संस्करण के रूप में एक अपडेट पोस्ट किया और इसे काम करने वाले संस्करण में उठाया। और सब कुछ ठीक था। थोड़ी देर के लिए।

तब समय था कि हमारे विज्ञापन उनके विज्ञापन नियमों के उल्लंघन के कारण हटा दिए गए थे। हमेशा की तरह, कोई उदाहरण नहीं, बस डेवलपर्स के लिए बड़ा नियम है। उनकी तकनीकी सहायता सेवा के साथ बात करने के बाद, मैं यह पता लगाने में कामयाब रहा कि Google ने Google Play में मेरे अन्य ऐप्स के लिंक के साथ एक समस्या देखी, जो अन्य भाषाओं में समान एप्लिकेशन की सूची थी। मेरा मतलब है, चलो, मैं एक ही प्लेटफॉर्म पर अपने खुद के ऐप्स के लिंक नहीं दे सकता हूं? ठीक है Google, यदि आप चाहते हैं कि यह बुरा हो। यहाँ तुम जाओ। मैंने प्रत्येक बटन-लिंक पर "विज्ञापन" के साथ एक अपडेट जारी किया। समस्या हल हो गई।

तब मुझे एक पत्र मिला, जिसमें कहा गया था, "हाल ही की समीक्षा के बाद, SCP Foundation France On / Offline डेटाबेस fr (en.dante.scpfoundation.fr) को Google Play से हटा दिया गया है।" ऐप के फ्रेंच संस्करण पर प्रतिबंध लगा दिया गया। कारण दिया गया था, सभी चीजों की, "यौन शोषण सामग्री नीति का उल्लंघन।" और फिर, इस बारे में कुछ भी नहीं कहा गया कि Google ने आपत्तिजनक क्या पाया था। शायद, यदि आप हजारों ग्रंथों के बीच वास्तव में पूरी तरह से खोज करते हैं, तो आपको कुछ उत्तेजक चित्र मिल सकते हैं। खैर, मैंने हिम्मत नहीं हारी। Google शायद जानता है कि यह क्या कर रहा है और मैं दोषी हूं। मैंने ऐप खो दिया है। इसके कुछ उपयोगकर्ता थे, लेकिन इसके नुकसान ने हमें बहुत पीछे नहीं छोड़ा। मैंने सभी छवियों को अक्षम करते हुए, बाकी ऐप्स को अपडेट करना शुरू कर दिया। उसी समय, मैंने इंटरनेट पर ऐप बैन की जानकारी तलाशनी शुरू की। और फिर मुझे संदेह होने लगा कि यह कोई दुर्घटना नहीं थी। मैं इस स्थिति में केवल एक ही नहीं था। यह पता चला कि नेटवर्क में ऐप बैन और यहां तक ​​कि अकाउंट बैन के कई उदाहरण हैं।

आइए Google Play में मॉडरेशन सिस्टम के बारे में जानें। आप जो गिनती करते हैं, उसके आधार पर ऐप्स के खिलाफ दो या तीन प्रकार के प्रतिबंध हैं। सबसे पहले, आपका ऐप "निकाला जा सकता है।" इस स्थिति में, ऐप Google Play पर खोज और डाउनलोड के लिए उपलब्ध नहीं होगा, लेकिन आपके पास डेवलपर कंसोल में इसकी पहुंच है और फ़िक्सेस के साथ अपडेट जारी कर सकता है। इसे गंभीर उल्लंघन नहीं माना जाता है और यह खाते की स्थिति को प्रभावित नहीं करता है। इसका एक उपसमुच्चय है "अपडेट रिजेक्शन।" इस मामले में, ऐप Google Play के माध्यम से खोज और स्थापना के लिए उपलब्ध है, हालांकि, आपको नियोजित अपडेट में बदलाव करना चाहिए, क्योंकि यह कुछ का उल्लंघन करता है - वर्तमान स्वरूप में कुछ। पहले मामले की तरह, यह खाते की स्थिति को प्रभावित नहीं करता है और मूड को खराब करने और कुछ अतिरिक्त काम करने के अलावा आपको कुछ भी नहीं धमकी देता है। अंतिम प्रकार की मंजूरी वास्तव में खराब है। इसे "निलंबित" कहा जाता है और यदि आप इस शब्द के साथ Google का एक पत्र देखते हैं, तो सबसे खराब तैयारी करें। एप्लिकेशन को केवल Google Play से हटाया नहीं गया है, इसे स्थायी रूप से हटा दिया जाता है, जो डेवलपर कंसोल में अद्यतन और यहां तक ​​कि विवरण, आंकड़े और समीक्षाओं को देखने पर प्रतिबंध लगाता है। यहां डरावनी बात यह नहीं है कि Google आपको एक नया संस्करण एक नए पैकेज के साथ जारी करता है और उपयोगकर्ताओं को पुन: भर्ती करता है, दर्शकों को भुगतान करता है और हटाए गए संस्करण के उपयोगकर्ताओं को समझाता है कि सब कुछ काम करना क्यों बंद कर देता है। डरावनी बात यह है कि आपको एक लेबल मिल गया है और टाइमर शुरू हो गया है। अब आप एक अविश्वसनीय डेवलपर हैं। कुछ लोगों का कहना है कि हड़तालों को लगभग छह महीने बाद "सड़ा हुआ" मिलता है। यदि दो और "निलंबित" ऐप्स मिलते हैं, तो आप स्वचालित रूप से हमेशा के लिए एक स्वतंत्र एंड्रॉइड डेवलपर बन जाते हैं। Google वर्तमान में प्रतिबंध के बाद नए डेवलपर खाते के निर्माण को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है और, Google Play के बाजार में हिस्सेदारी को देखते हुए, प्रतिबंध बहुत सारे बाजार पहुंच के डेवलपर को वंचित करता है।

ठीक है, मुख्य भूखंड पर वापस। लगभग तीन सप्ताह बाद उपरोक्त ऐप बैन होने के बाद, मैं कुछ रिपोर्ट्स को सुनकर दूसरे मीटअप में था। और फिर मुझे Google से दो संदेश मिलते हैं। यह सही है, दो और ऐप्स पर प्रतिबंध लगा दिया गया। लेकिन इस बार, दो मुख्य, रूसी और अंग्रेजी संस्करण। मेरा पहला विचार था, "धिक्कार है, मेरे पास विकलांगों के साथ अपडेट जारी करने का समय नहीं था।" लेकिन वह कारण नहीं था। यहां पत्र से एक उद्धरण दिया गया है: "समीक्षा के बाद, एससीपी फाउंडेशन एन डेटाबेस ऑन / ऑफलाइन, एन.डीडी.नेट.सकफाउंडेशन। सेंग को हड़ताल नीति के रूप में Google Play से निलंबित और हटा दिया गया है क्योंकि यह प्रतिरूपण नीति का उल्लंघन करता है।" दूसरे शब्दों में, Google ने निर्णय लिया कि मैं किसी अन्य व्यक्ति का प्रतिरूपण कर रहा था और किसी अन्य व्यक्ति के ब्रांड का उपयोग बिना अनुमति के कर रहा था। और यहां अजीब बात है, उनके नाम में "एससीपी फाउंडेशन" वाले सभी ऐप स्टोर से हटा दिए गए थे। बाद में मैंने जो पोस्ट की, उसे छोड़कर, मैंने ऊपर बताए गए फॉर्म के माध्यम से एक मुफ्त सामग्री लाइसेंस के Google को सूचित किया। और न केवल मेरे ऐप हटाए गए, बल्कि अन्य डेवलपर्स के ऐप भी, लगभग दस या अधिक थे। मैंने उस समय उनकी गिनती नहीं की थी, इसलिए मुझे नहीं पता कि कितने हटाए गए थे और कितने डेवलपर्स ने पाया कि उनके काम के वर्षों को Google और उनके रोबोटों द्वारा लैंडफिल में फेंक दिया गया था। अब आप Google Play में उनके नाम के साथ "एससीपी फाउंडेशन" के साथ कोई भी ऐप नहीं पा सकते हैं, जिसका अर्थ है कि उनमें से कोई भी Google के साथ स्थिति को हल करने में कामयाब नहीं है।

इस मामले में, मैंने तुरंत दोनों ऐप के लिए अपील जारी की। मैंने लिखा है कि ऐप्स एक निशुल्क लाइसेंस के तहत सामग्री का उपयोग करते हैं और उन्हें उस साइट के लिए लिंक देते हैं जहां यह स्पष्ट रूप से लिखा गया है। हालांकि, जवाब में, उन्होंने निम्नलिखित लिखा:

उदाहरण के लिए, आपका ऐप वर्तमान में SCP Foundation ( http://www.scp-wiki.net/ ) के साथ एक अस्पष्ट संबद्धता बना रहा है।
यदि आप इस तरीके से सामग्री को फिर से वितरित करने के लिए साइट निर्माता / सामग्री स्वामी द्वारा अधिकृत हैं, तो कृपया इस मेल का उत्तर निम्न उदाहरणों के साथ सामग्री के सत्यापन योग्य दस्तावेज के साथ दें: वितरण अनुबंध, प्राधिकरण अनुबंध, या वेबसाइट डोमेन स्वामित्व (पीडीएफ फाइल)।
कृपया ध्यान दें कि आप सामग्री स्वामी से इस ईमेल के लिए उत्तर देने के लिए एक सत्यापन योग्य डोमेन (@ scpwiki.org) से पूछ सकते हैं जो आपके ब्रांड की संपत्ति और सामग्री का उपयोग करने के लिए आपके अधिकारों का संकेत देता है।

इसका मतलब है कि वे चाहते हैं कि मैं उन्हें सामग्री और ब्रांड के उपयोग के अपने अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेज प्रदान करूं, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, नाम और आइकन दोनों। उन्हें साइट के मेल सर्वर से इस पत्र के जवाब के रूप में दस्तावेजों की भी आवश्यकता थी। इसके अलावा, रूसी और अंग्रेजी संस्करणों के लिए, उनके मन में दो अलग-अलग डोमेन थे, जिनमें से एक दूसरे का दर्पण है, हालांकि रूसी संस्करण ने इन साइटों से कुछ भी नहीं लिया। वे सामग्री के लिए एक मुफ्त लाइसेंस की उपस्थिति के बारे में परवाह नहीं करते थे जो इसके उपयोग की अनुमति देता है, क्योंकि वे कभी भी इसका उल्लेख नहीं करते हैं। हालांकि अन्य ऐप्स में यह पर्याप्त था, इस तथ्य से जा रहा है कि अन्य समान ऐप हटाए नहीं गए हैं। ठीक है Google, मैंने आपकी इस आवश्यकता का अनुपालन करने का प्रयास किया। मैं scp-wiki.net के निजी मैसेजिंग सिस्टम (अनुवाद के साथ अन्य साइटों की तरह, यह विकिडॉट इंजन पर काम करता है) पर चला गया और मैंने अन्य स्थानीय प्रशासकों को उनके सामग्री लाइसेंस से संबंधित मुद्दों से निपटने के लिए लिखा। साइट के "सहायता" अनुभाग में, यह लिखा गया था कि वे एक दिन के भीतर जवाब देते हैं। पहले व्यवस्थापक ने मुझे जवाब नहीं दिया, मैंने दूसरे को लिखा, फिर दूसरे को, फिर दूसरे को। मुझे मौन मौन उत्तर दिया गया। लेकिन मैंने हार नहीं मानी। हालाँकि पहले घबराहट के दौरे पड़ने लगे थे, फिर भी मुझे एक या दो सप्ताह में समस्या के समाधान की उम्मीद थी। इस समय में उपयोगकर्ताओं को कितने सदस्यता रद्द किए जाएंगे, यह सोचकर, मैंने नेट को इस बात की जानकारी के लिए खोजा कि कैसे एक दस्तावेज़ बनाया जाए जिसे साइट व्यवस्थापक Google को भेज सकें। ऐसा लग रहा था । इस बीच, मैंने स्थिति का वर्णन करते हुए FCM के माध्यम से अपने उपयोगकर्ताओं को एक समाचार पत्र लिखा। इसके साथ, मैंने साइट पर एक साधारण पृष्ठ बनाया।

एक और विषयांतर। आपको बता दें कि हाल ही में एससीपी फाउंडेशन समुदाय में सामग्री लाइसेंसिंग, कॉपीराइट, धमकी, खुलासे और अन्य चीजों से संबंधित घोटाले के बारे में। मुझे नहीं पता कि यह ऐप्स ब्लॉक करने से उपजा है। मैं आपको केवल तथ्यों की एक सूची दूंगा और आप अपने निष्कर्ष निकाल सकते हैं। यह कमोबेश ऐसे ही चला गया:

1. एक व्यक्ति ने "SCP Foundation" के नाम और लोगो पर ट्रेडमार्क (इसके बाद TM) पंजीकृत किया
2. इस दस्तावेज़ का उपयोग करते हुए, उन्होंने बिक्री से कटौती की मांग करने के लिए, वीके बिक्री विशेषताओं में YouTube से वीडियो निकालना शुरू कर दिया।
3. पीड़ितों ने रूसी वेबसाइट के प्रशासकों से अपील की।
4. नि: शुल्क लाइसेंस के तहत स्थिति और सामग्री के उपयोग के अधिकारों के बारे में बताते हुए, रूसी और अंग्रेजी दोनों में एडमिंस ने एक लंबा पाठ जारी किया।

मैं इस व्यक्ति को जानता हूं। हमने कुछ समय के लिए एक साथ काम किया, पारस्परिक रूप से उनकी कलापुस्तकों और हमारे ऐप का विज्ञापन किया। लेकिन एक बिंदु पर हमें अपने समझौते के विवरण के बारे में गलतफहमी हुई, जिसके परिणामस्वरूप एक अप्रिय बातचीत हुई। सौभाग्य से, हम इसे हल करने में कामयाब रहे। हालांकि बातचीत के दौरान टीएम के उपयोग के कारण Google स्टोर से ऐप्स को हटाने के लिए सीधे खतरे थे।

यह मामला दिसंबर 2018 का था। और मार्च के अंत में उनके नाम पर "SCP Foundation" के साथ सभी ऐप्स को ब्लॉक कर दिया गया। दो सप्ताह के बाद, मेरा डेवलपर खाता ब्लॉक कर दिया गया। जाहिर है, यह इस तथ्य के कारण था कि मुझे अंग्रेजी साइट के प्रशासकों से प्रतिक्रिया नहीं मिली थी और पहले से ही खाते पर तीन हमले हुए थे। अगले दिन, टीएम के मालिक ने हमारे ऐप का अपना एनालॉग संस्करण प्रस्तुत किया। सब कुछ बाहर की जाँच करने के लिए लग रहा था और ब्लॉक का कारण स्पष्ट था। हालांकि, टीएम के मालिक के साथ एक व्यक्तिगत बातचीत में, उन्होंने अपनी भागीदारी के बारे में मेरी धारणाओं का खंडन किया और टीएम को वापस लेने के अपने इरादे की घोषणा की। Google ने मेरे संदेह की पुष्टि करने से इंकार कर दिया, कॉपीराइट धारकों के किसी भी दावे के बारे में तकनीकी समर्थन के बारे में मेरे प्रश्नों और ऐप के नाम और लोगो की अनदेखी करते हुए, मूल साइट के साथ कनेक्शन पर जोर दिया। अगर कोई कनेक्शन है तो आप तय कर सकते हैं।

अद्यतन: मैंने यह लेख लिखना शुरू करने के बाद, टीएम के साथ स्थिति खराब कर दी है। उन्होंने वीके में समुदायों को इसकी मदद से ब्लॉक करना शुरू किया और बाजार से बोर्ड गेम वापस ले लिया । रूसी साइट के प्रशासकों ने स्थिति को समझाते हुए एक पोस्ट जारी किया और बताया कि ऐप के लिए अदालत के दस्तावेज़ लगभग तैयार थे। उन्हें मूल वेबसाइट द्वारा भी समर्थन दिया गया था, जिसने कानूनी खर्चों के लिए दान एकत्र करना शुरू कर दिया था। परिणामस्वरूप, साइट व्यवस्थापकों ने रूसी संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा को एक बयान लिखा । यह वीके की तकनीकी सहायता सेवा की स्थिति का भी उल्लेख करने योग्य है: उन्होंने लाइसेंस और समुदायों पर प्रतिबंध के किसी भी संकेत को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया।

लेकिन Google पर वापस आते हैं। कुछ बिंदु पर मैंने महसूस किया कि खाता और ऐप वापस करने का केवल एक ही तरीका था और वह था मूल साइट के प्रवेशकर्ताओं से संपर्क करना और उन्हें तैयार दस्तावेज़ के साथ एक ईमेल भेजने के लिए कहना। कुछ भी आसान नहीं हो सकता है, है ना? शुरू में, मुझे अपनी शंका थी। साइट और इसकी प्रशासन प्रणाली के बारे में मैंने जो कुछ जाना था, उसके अनुसार, उनके पास अपना मेल सर्वर या यहां तक ​​कि मेरी मदद करने की इच्छा नहीं हो सकती है। लेकिन वे केवल मेरे डर थे। और कार्य इतना सरल था। मुझे बस उनसे संपर्क करना था। लेकिन यही सबसे बड़ी समस्या बन गई। किसी ने मेरे निजी संदेशों का जवाब नहीं दिया। और जब एक प्रशंसक ने आखिरकार जवाब दिया, तो उन्होंने कहा कि वह व्यस्त थे और बाद में जवाब देंगे। चार (!) महीने बाद, मैं प्रशासन के माध्यम से प्राप्त करने में कामयाब रहा, जिसमें कहा गया कि मैं इस विधेय में अकेला नहीं था। उन्होंने इसके साथ दूसरों की मदद करने की कोशिश की और असफल रहे। Google अभी उन्हें सुनना नहीं चाहता है। और उनके पास अपना स्वयं का मेल सर्वर नहीं है, इसलिए मुझे जिस पत्र की आवश्यकता है उसे भेजने की कोई तकनीकी संभावना नहीं है। इसलिए सर्कल को बंद कर दिया गया है।

क्या मैं अकेला हूँ?

क्या यह एक अलग मामला है? जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, नहीं, यह नहीं है। आप वेब पर जाकर या मेरी वेबसाइट ( https://dont-play-with-google.com/ ) पर जाकर देख सकते हैं। मैंने इसे विशेष रूप से Google Play में ऐप्स और खातों को ब्लॉक करने के मामलों के बारे में लेख एकत्र करने के लिए बनाया था। साइट के कुछ लेखों का मेरे दोस्तों की मदद से रूसी, अंग्रेजी और फ्रेंच में अनुवाद किया गया था। ध्यान रखें कि हम पेशेवर अनुवादक नहीं हैं और कई लेखों का स्वचालित रूप से अनुवाद किया जाता है और केवल थोड़ा सही किया जाता है। नए लेखों और अनुवादों को अन्य भाषाओं में जोड़ना भी संभव है। यदि आपके पास अन्य अवरुद्ध मामलों के लिंक हैं, तो कृपया उन्हें साइट पर जोड़ें क्योंकि लोगों को पता होना चाहिए। यदि आप साइट की मदद करना चाहते हैं, तो आप लेखों का अनुवाद कर सकते हैं, टाइपो या सिर्फ कोड को सही कर सकते हैं। साइट में सर्वर और क्लाइंट सेक्शन होते हैं। बैकएंड स्प्रिंग (ग्रेडल, कोटलिन, पोस्टग्रैस्कल) पर बनाया गया है: https://github.com/mohaxspb/dont-play-with-gp-api । फ्रंटएंड - कोणीय (टाइपस्क्रिप्ट): https://github.com/mohaxspb/dont-play-with-gp-front । कोड को बहुत कठोर तरीके से न आंकें क्योंकि मैं Android पर विशेषज्ञ हूं। यह मज़ेदार है कि साइट बनाने की प्रक्रिया में मुझे भी कोणीय संकलक ( https://github.com/angular/angular/pull/32760 ) को संपादित करना पड़ा। PullRequests का किसी भी विषय पर बग या नए अवसरों पर स्वागत किया जाता है। साइट की कार्यक्षमता के लिए कार्यों की सूची ट्रेलो में पाई जा सकती है।

यहाँ बेतुके ऐप और खाता प्रतिबंध के कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

• कॉपीराइट के लिए एप्लिकेशन के प्रतिबंध, जैसे कि विवरण के पाठ में ब्रांड का उल्लेख करना, और किसी अन्य खाते से कनेक्शन के लिए खाते का बाद में प्रतिबंध। Google व्याख्या भी नहीं करेगा और कुछ भी पुनर्स्थापित करना असंभव है। खाते का उपयोग अक्षम बच्चों के ऐप्स के लिए किया गया था। ( https://dont-play-with-google.com/#/article/49 )
• कभी-कभी खातों को सिर्फ दुर्घटना से प्रतिबंधित कर दिया जाता है। वे माफी मांगते हैं और इसे बहाल करते हैं। जाहिर है इसमें रोबोट भी शामिल हैं। ( https://dont-play-with-google.com/#/article/54 )
• पहले ऐप, फिर अकाउंट को बैन किया गया था। तकनीकी सहायता सेवा में रोबोट जवाब देते हैं, लेकिन कोई विवरण नहीं दिया जाता है। माध्यम पर पोस्ट के बाद, Google के एक वास्तविक व्यक्ति ने समस्या को देखा और खाता बहाल किया गया। हालांकि उन्होंने प्रतिबंध का कारण बताने से इनकार कर दिया। टेक-होम संदेश: केवल मास मीडिया में प्रचार ऐसी स्थितियों में मदद करता है। https://dont-play-with-google.com/#/article/52
• डेवलपर ने अपने खाते का नाम "एंड्रॉइड ऐप स्टोर" में बदल दिया और केवल चार सेकंड में प्रतिबंधित कर दिया गया। तकनीकी सहायता ने उनकी अपील पर प्रतिक्रिया दी। हमेशा की तरह, कोई स्पष्टीकरण नहीं। दूसरे चैनल पर उन्होंने दावा किया कि नाम कानूनी था। टेक-होम संदेश: आपको कोई चेतावनी नहीं दी जाएगी। आपको बॉट द्वारा प्रतिबंधित किया जाएगा और इसके बारे में आप कुछ नहीं कर सकते। https://dont-play-with-google.com/#/article/66
  
  • एक खाता "पिछले उल्लंघन" के लिए प्रतिबंधित किया गया था, भले ही कोई भी नहीं थे। तकनीकी सहायता हमेशा की तरह चुप रही। https://dont-play-with-google.com/#/article/65
• किसी अन्य खाते से कनेक्शन के लिए किसी कंपनी के खाते पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। जैसा कि यह निकला, इस लेख के लेखक के एक सहयोगी को बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था। इस लिंक के लिए, लेखक पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, जैसा कि कंपनी के खाते में काम करता था। एक बार फिर, प्रचार कंपनी के लिए खाते को बहाल करने में मदद करने के लिए लग रहा था, लेकिन लेखक या उनके सहयोगियों के लिए नहीं। https://dont-play-with-google.com/#/article/64
• "भ्रामक" होने के लिए कई ऐप्स को बैन करना। ठीक है, बस एक बार खाते पर प्रतिबंध लगाओ। अपील के कारण कुछ नहीं हुआ। हालांकि, मीडिया में ध्यान देने के बाद, Google ने अपना विचार बदल दिया, सभी दावों को वापस ले लिया और खाते के साथ एप्लिकेशन को पुनर्स्थापित कर दिया। टेक-होम संदेश: नेट कार्यों पर केवल सार्वजनिक शिकायत, और यहां तक ​​कि निर्दोषों पर भी प्रतिबंध लगाया जा सकता है। https://dont-play-with-google.com/#/article/67
• TM के उल्लंघन के लिए ऐप्स पर प्रतिबंध लगाया गया है। ( https://habr.com/en/post/435702/ )। इस तथ्य के बावजूद कि वास्तव में कानून के तहत सब कुछ कानूनी है ( https://dont-play-with-google.com/#/article/14 )।
• कई और उदाहरण हैं, लेकिन मैं उन सभी को सूचीबद्ध करने के लिए यहां नहीं हूं।

इन सभी मामलों में, प्रतिबंध अचानक होते हैं। डेवलपर को कोई चेतावनी नहीं मिलती है। कई मामलों में, कोई व्यक्ति अपने प्रतिबंध एप्लिकेशन या खातों को केवल ऐप के नाम पर एक लाइन में बदलकर (मेरे मामले में) या खाते के नाम से प्रतिबंधित कर सकता है (जैसा कि ऊपर दी गई सूची से एक मामले में है)। हालांकि, उल्लंघन को ठीक करने के प्रस्ताव के साथ चेतावनी के बजाय, आप पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। और तकनीकी सहायता या तो आपकी मदद नहीं करना चाहती है या अनावश्यक दस्तावेजों की मांग करती है। मेरे पास एक मामला भी था जिसमें Google की एक स्वचालित ईमेल में ऐप की समस्या के बारे में एक लिंक था। इसके अलावा, स्वचालित पत्रों में कभी कोई बारीकियां नहीं होती हैं, केवल बहुत अस्पष्ट नियमों के उल्लंघन के संकेत और इन नियमों का संदर्भ है। कम से कम प्रतिबंध के कारण के लिए कुछ संकेत प्राप्त करने के लिए, आपको तकनीकी सहायता सेवा से संपर्क करना होगा। और यह हमेशा कोई विवरण नहीं देता है, जैसे संबद्ध खाते के प्रतिबंध के मामले में, जिससे आप कुछ करने के किसी भी अवसर से वंचित हो जाते हैं। यहाँ एक और उदाहरण है । एक व्यक्ति को अपने ऐप पर तीन बैन लगे, सभी स्वचालित। पहले दो प्रतिबंधों को बाद में उल्लंघन के कारण तकनीकी सहायता से रद्द कर दिया गया था, लेकिन तीसरा प्रतिबंध रद्द नहीं हुआ।

सबसे बुरी बात यह है कि एक वास्तविक व्यक्ति से बात करने का कोई तरीका नहीं है, केवल 72 घंटों के भीतर मेल द्वारा प्रतिक्रिया के वादे के साथ रूपों के माध्यम से। और मेल को अफवाह है कि भारत के आउटसोर्स से इसका जवाब दिया जाएगा। मुझे इससे कोई समस्या नहीं है, लेकिन तकनीकी सहायता सेवा की गुणवत्ता के लिए, मुझे लगता है कि मैं पहले ही पर्याप्त कह चुका हूं। Google विज्ञापन तकनीकी सहायता से इसकी तुलना करें। वे फोन पर, आपकी मूल भाषा में हैं, और वे आपको बताएंगे कि आपको पाठ में अल्पविराम लगाने और आयु की रेटिंग कम करने की आवश्यकता है। और वे आपको चेक करने के लिए एक निजी मोबाइल नंबर से कॉल करेंगे। "क्या अब आपका विज्ञापन ठीक है?" मुझे Google Play सेवा और Google विज्ञापनों की तुलना करने का अवसर मिला। यह रात और दिन की तरह है। लेकिन यह कैसे हुआ? और क्या Google को इस मुद्दे के बारे में पता है?

बेशक वे करते हैं। यहां तक ​​कि उनके पास डेवलपर्स के लिए विशेष वेबिनार भी हैं, जो मॉडरेशन सिस्टम के विवरण को स्पष्ट करते हैं, जो कि प्रतिबंधित होने से बचने के लिए युक्तियों के साथ पूरा करते हैं। और वे उन्हें डेवलपर की मूल भाषा में संचालित करते हैं। और वे इन वेबिनार की घोषणा प्रमुख आईटी संसाधनों जैसे habr.com पर करते हैं, जो सबसे बड़ा रूसी भाषा का आईटी संसाधन है। हालाँकि, यदि आप वेबिनार की रिकॉर्डिंग को देखते हैं, तो आप पाएंगे कि यह कोई व्यक्ति था जो Google मदद में उपलब्ध जानकारी का प्रिंटआउट पढ़ रहा था। प्रश्नोत्तर भी तैयार किए गए प्रश्नों के लिए पूर्व-तैयार उत्तर के साथ, कागजात से पढ़ने वाले लोग थे। यह सब सिर्फ एक बॉक्स को चेक करने के लिए था। Google को डेवलपर्स की मदद करने की कोई वास्तविक इच्छा नहीं है। वेबिनार का वीडियो पहले ही हटा दिया गया है। यह यहाँ था। एक चैट भी थी जिसमें मेरे सहित दर्जनों डेवलपर्स ने हमारे खातों और ऐप पर ब्लॉक के बारे में सवाल पूछने की कोशिश की। हमें उनके नियमों के लिंक के साथ उत्तर दिया गया। हम बहुत परेशान थे, हमने टेलीग्राम चैट को व्यवस्थित करने का प्रयास किया। यदि आप समान दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं के बारे में सहकर्मियों से बात करने में रुचि रखते हैं, तो हमारी चैट में आपका स्वागत है: https://t.me/android_developer_ban ।

दूसरी ओर, स्थानीय बाजारों में, Google सभी को यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि डेवलपर्स को लॉन्च करने, वितरण करने और ऐप्स का समर्थन करने में वे कितने आश्चर्यजनक रूप से संगठित हैं। उदाहरण के लिए, आप पढ़ते हैं कि सब कुछ कितना अच्छा है। Google Play लगातार संपर्क में रहता है, किसी भी मामले पर सलाह के साथ मदद करने के लिए हमेशा तैयार रहता है। पदोन्नति में मदद करें, सामान्य रूप से मदद करें, जो भी आपको चाहिए। यह कोई पुराना तकनीकी समर्थन नहीं है, यह एक जाग्रत सपना है । लेकिन जब लोग कमेंट्स सेक्शन में गए और पूछा कि Google Play में इस एक्सेस को कैसे प्राप्त किया जाए, तो सभी को नजरअंदाज कर दिया गया। जाहिर है, यह सिर्फ एक प्रचारक लेख था जिसे डेवलपर्स को स्टोर में खींचने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

किसे दोष देना है?

यह कैसे हुआ कि ऐप स्टोर, जिसने एक बार किसी को भी बिना किसी डर के किसी भी गुणवत्ता का ऐप डाल दिया, उसे प्रतिबंधित कर दिया गया, अब एक ऐसी जगह में बदल गया है जहाँ आप अपडेट पोस्ट करने के लिए घबराते हैं या यहाँ तक कि आपके ऐप पर भी है खाते। कुछ का कहना है कि बॉट चेक करते हैं और अप्रकाशित ऐप्स पर भी प्रतिबंध लगा सकते हैं। अगर किसी के पास ऐप इंस्टॉल है तो आप उन्हें डिलीट नहीं कर सकते। जहाँ तक मैं समझता हूँ, उसके कई कारण हैं:

• पहले वहाँ बाजार की परिपक्वता है। स्थिर कामकाजी मॉडरेशन में रुचि रखने वाले नए प्रमुख खिलाड़ी आ गए हैं। उदाहरण के लिए, फोर्जिंग ऐप्स को तुरंत हटाने के लिए। और यह आसान है, और अधिक महत्वपूर्ण बात, सस्ता है, बॉट्स इसे करने के लिए।
• सालों तक, जब अधिकांश ऐप स्टोर में डाउनलोड किए गए थे, तो उचित समय में और उचित भुगतान के लिए मैन्युअल रूप से जांचना असंभव था। हर दिन हजारों लोगों द्वारा नए ऐप और अपडेट प्रकाशित किए जाते हैं।
• उपयोगकर्ताओं की बहुतायत और उन पर एकाधिकार, एक साथ कठोर मॉडरेशन की कमी के कारण स्टोर में बहुत से संदिग्ध व्यक्तित्वों को आकर्षित किया जाता था, जिसके परिणामस्वरूप वायरस, स्पायवेयर और इतने पर। और उस सामान से संरक्षित किया जाना आवश्यक है, और सिस्टम में लगातार सुधार और सुरक्षा करना।
• साथ ही, कई लोगों ने Google Play API की क्षमताओं का दुरुपयोग किया। यहाँ एक उदाहरण है । कुछ लोगों ने एक कोड लिखा, जो केवल नाम और चित्रों को बदलते हुए, सरल गेम की प्रतियां बनाता है। उनके खेलों से दुकान जलमग्न हो गई थी। वे केवल इसे करने वाले नहीं हैं क्योंकि यह लागत प्रभावी है।
• अंत में, बौद्धिक संपदा अधिकारों, व्यक्तिगत डेटा और अन्य चीजों के बारे में विभिन्न कानूनों का पालन करने के लिए राज्य नियामकों का दबाव है।

मेरे दोस्तों ने मुझे उन ऐप्स के निर्माण में शामिल कंपनियों के बारे में बताया जो उपयोगकर्ताओं को विज्ञापन ट्रैफ़िक पुनर्निर्देशित करने के लिए, बस WebView एम्बेड करते हैं। उनका एकमात्र लक्ष्य अपने ऐप को स्टोर में, एक ही रास्ता या किसी अन्य पर धकेलना है, और कम से कम कुछ पैसे कमाना है। यदि खाता अवरुद्ध है, तो वे बस दूसरे को स्विच करते हैं। उनके पास अपने डिजिटल ट्रैक को छिपाने के लिए बहुत सारे उपकरण हैं। वे लिंक किए गए खातों के लिए प्रतिबंध से बच सकते हैं और उनके आसपास गठित डेवलपर खातों को बेचने के लिए एक बाजार भी है। यह स्पष्ट है कि ऐसी गालियाँ केवल रोबोटों की मदद से लड़ी जा सकती हैं। लेकिन गलत काम करने वालों को सजा नहीं मिलती है, वे बस कुछ डॉलर के लिए एक नया खाता खरीदते हैं। जबकि साधारण डेवलपर्स दोस्ताना आग से पीड़ित होते हैं और हमेशा के लिए अपने ऐप खो देते हैं। उनके ऐप्स अक्सर उनकी आय का एकमात्र स्रोत होते हैं। लेकिन शायद ये अपरिहार्य नुकसान हैं। यह Google Play पर हमें मिलने वाली विश्वसनीय सुरक्षा का अपरिहार्य परिणाम है। दुर्भाग्य से, नहीं। वहाँ हमेशा दर्जनों नए malwares, वायरस और अन्य चीजों के बारे में खबर है। Google उपयोगकर्ताओं या डेवलपर्स को सुरक्षित नहीं रख सकता है।

इस सब से क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है? मुझे यह कहने के लिए खेद है, विशेष रूप से इतने वर्षों के बाद, लेकिन मेरा निष्कर्ष यह प्रतीत होता है कि आप अब Google Play को ऐप्स प्रकाशित करने के लिए एक विश्वसनीय मंच नहीं मान सकते। या यहां तक ​​कि एक मंच के रूप में जहां आप आय के एक विश्वसनीय स्रोत पर भरोसा कर सकते हैं। और सबसे बुरी बात यह है कि बस कोई विकल्प नहीं है, जब तक आप चीन में प्रकाशित नहीं होते हैं जहां Google पर प्रतिबंध है। और जब आपका खाता हटा दिया जाता है, तो आप इसे पुनर्प्राप्त करने का प्रयास करते समय विज्ञापन आय अर्जित करना जारी नहीं रख सकते; जब तक, निश्चित रूप से, Google की सलाह के अनुसार, आप AdMob से उनके विज्ञापन SDK का उपयोग करते हैं। जैसे ही आपके ऐप और / या अकाउंट को प्रतिबंधित किया जाता है, AdMob में विज्ञापन तुरंत अक्षम हो जाता है। और यह दूसरे तरीके से काम नहीं करता है। यदि आप एप्लिकेशन / खाते को पुनर्स्थापित करने का प्रबंधन करते हैं, तो आपको विज्ञापन प्रदर्शन को पुनर्स्थापित करने के लिए AdMob तकनीकी सहायता को लिखना होगा। आप अन्य विज्ञापन एसडीके का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन नए जोखिमों के साथ। मैंने पहले ही Appodeal से SDK की उपलब्धता के कारण Google Play में विफलता का मामला वर्णित किया है। वैसे, बाद में, Google Play में AdMob और ऐप में एक खाते की भी आवश्यकता होती है और Google के साथ समस्याओं के मामले में विज्ञापनों के प्रदर्शन को गंभीरता से सीमित करेगा या उन्हें पूरी तरह से अक्षम कर देगा।

जैसा कि आप देख सकते हैं, यदि आप Google Play के माध्यम से वितरण के साथ एक गंभीर व्यवसाय बनाने जा रहे हैं, तो आपको इस तथ्य के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है कि आप अचानक यह सब खो सकते हैं और आपकी एकमात्र आशा मीडिया में एक संभावित प्रचार है। या आपको फेसबुक के आकार की एक कंपनी होने की आवश्यकता है, तो आपके पास Google में एक प्रबंधक का फोन नंबर होगा और आप किसी भी समस्या को जल्दी और आसानी से हल कर पाएंगे। और आपको अपने ऐप उपयोगकर्ताओं की नग्न तस्वीरों के लिए प्रतिबंधित नहीं किया जाएगा जो उन्होंने खुद वहां रखी थीं। लेकिन अगर आप फेसबुक नहीं हैं, तो आप पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा, क्योंकि आपने नियमों का उल्लंघन किया है। और इस मामले में, डेवलपर्स ऐप को पुनर्स्थापित करने में कामयाब रहे। 3 महीने के बाद! लेकिन हम सभी जानते हैं कि ऐसी स्थिति बड़ी कंपनियों के लिए नहीं होती है। जैसा कि पहले लिंक में संकेत दिया गया था, प्रतिबंध एक तस्वीर के लिए था, जिसे Google Play के लिए बहुत ही दुर्लभ माना गया था। हालांकि, डेवलपर्स को ट्विच और अन्य बड़े ऐप में सटीक एक ही तस्वीर मिली। इसका मतलब है कि नियम न केवल अस्पष्ट हैं, बल्कि सभी पर लागू नहीं होते हैं। कुछ डेवलपर्स दूसरों की तुलना में "अधिक समान" हैं।

तो, क्या हम स्थिति में सुधार कर सकते हैं? मुझे नहीं लगता कि हम कर सकते हैं। Google एक कमर्शियल कंपनी है और उनका लक्ष्य पैसा कमाना है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है, ज़ाहिर है। लेकिन इसका मतलब है कि कंपनी लागत कम करने और मुनाफा बढ़ाने की कोशिश करेगी। और मुकदमों से बचने की कोशिश करें। नतीजतन, उनके लिए ऐप्स और डेवलपर्स को प्रतिबंधित करना आसान और सस्ता है, बड़ी संख्या में विशेषज्ञों को रखने के बजाय स्वचालित रूप से उन बारीकियों को व्यक्तिगत रूप से समझना और प्रत्येक ऐप को देखना होगा, खासकर जब से, सबसे अधिक संभावना है, डेवलपर्स और ऐप्स का बहुत कम प्रतिशत। Google Play को राजस्व का बड़ा हिस्सा दें। मैंने इस विषय पर विस्तृत आँकड़े नहीं देखे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह संभावना नहीं है कि यहां की स्थिति किसी अन्य Google सेवा: YouTube की स्थिति से बहुत भिन्न है। Pex के इस अध्ययन के अनुसार केवल 0.64% वीडियो को 100,000 से अधिक बार देखा जाता है। और वे वीडियो सभी प्लेटफ़ॉर्म व्यूज का 81.6% उत्पन्न करते हैं। और चूँकि कम संख्या में वीडियो विमुद्रीकरण को सक्षम करने के मापदंड को पूरा नहीं करते हैं, इसलिए YouTube लगभग सभी वीडियो को मुनाफे में बिना किसी नुकसान के 99% तक हटा सकता है और उनके भंडारण के लिए बुनियादी ढांचे की लागत को काफी कम कर सकता है। इसके अलावा, यूट्यूब लिखने के समय 10 दिसंबर, 2019 को अपने नियमों में एक खंड शामिल करने की योजना है, जिसमें एक उपयोगकर्ता को लाभ नहीं होने पर प्रतिबंधित किया जा सकता है। "YouTube आपके Google खाते के माध्यम से या सेवा के सभी भाग तक आपकी पहुंच या पहुंच को समाप्त कर सकता है, यदि यह मानता है कि सेवा तक पहुँच प्रदान करना आपको वाणिज्यिक अर्थ नहीं देता है।" मुझे यकीन है कि Google Play में वही स्थिति मौजूद है। इस तरह वे 99% डेवलपर्स और ऐप्स पर प्रतिबंध लगा सकते हैं और यहां तक ​​कि लाभ भी बढ़ा सकते हैं।
और यह भी मत सोचो कि तकनीकी सहायता के साथ स्थिति YouTube पर बेहतर है। यह एक ही कहानी है। स्वचालित बैन, बॉट द्वारा अनसब्सक्राइब किया गया, जो वास्तविक तकनीकी सहायता वाले व्यक्ति से बात करने में असमर्थता है। जब तक आप निश्चित रूप से सेवा के लिए महत्वपूर्ण लाभ में रेक में से एक हैं।

क्या किया जा सकता है?

क्या स्थिति को ठीक करने का कोई तरीका है? मुझे यकीन नहीं है कि यह संभव है। क्योंकि Google के लिए यह स्थिति छोड़ने के लिए अधिक लाभदायक है क्योंकि यह एक समाधान पर बड़ी मात्रा में खर्च करने की तुलना में है। It seems that we developers affected by Google bots can only write articles about it over and over again, hoping that someone at Google will read and manually restore our app or account. I think you shouldn't discount the thought that developers could unite and act as a united front to change the situation. People are wired this way. They think about such solutions when so many people face the same problem. Since I began to develop for Android, I had read articles about bans, but of course, I never thought that this would happen to me. I'm not a spammer. I don't write viruses and in general, I am always ready to wait on Google hand and foot. And I didn't think I would lose everything because I didn't change one word in the name of an app, especially since the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License permits it, as far as I understand. At least I successfully uploaded two of my ten apps to the Amazon store and they didn't have any questions about them.

Here's a list of what I think any developer should do to minimize the damage from apps and accounts getting blocked. Not to avoid the damage, but to reduce it, because no one will warn you that the Google algorithm has found a problem.

• Don't count on the fact that upon publishing and developing the app in Google Play, you will be able to stay there safely for a long time, living on income from advertising and sales. Sooner or later, you may get banned.
• Don't use ads from AdMob. Or use it together with other SDKs that will not stop displaying ads when you're banned. You should be able to switch the source of advertising from the server.
• You should also plan to launch your app in places other than Google Play. You need to do this anyway if you plan to launch in places like China.
• If you offer in-app purchases, you need to use the same code in different stores. An imperfect example can be found in the source code of my own app. Different builds for different SDK embedded payments.
• You need to create a website for your app so that you can direct the user to another store when Google bans you. There you will have to give a very long and complex instruction on how to install the app because Google strongly interferes with other stores on Android. Just think about how many problems had to be solved to uninstall the app from Google Play in the instructions here . The Google Play app directly prohibits uninstalling it, which kills all competition.
• You need to build an in-app notification system in case of a ban. For example, you could use push notifications. I did that, but it didn't work perfectly. After the ban, users with Android version 7 and above did not receive notifications. Keep this code up to date. And pray that Google doesn't start to ban projects in Firebase, because alternative ways to send push notifications were actually squeezed out of the market after Google banned background processes in Android version 8 and above. They only allow push notifications in Firebase.
• Never post apps that you're not going to use for earning money. This mainly applies to beginners as you risk getting banned even for an unpublished app project. Don't risk it.
• Do not expect that the use of content under a free license will protect you. Google may still require you to confirm your rights to use the content. And you may have no one to get this confirmation from.
• If you're an EU citizen, you can hope that the legislators will bring order to the market. Here is a draft law obliging sites to provide comprehensive information in case of a ban.

Also, I would add to this list my thoughts on how the situation could be improved by creating competition. A while back Google was obliged to provide a choice of search engine at the first Android launch. It would be logical to oblige Google to also offer a choice of app store. Competition could emerge this way and, perhaps, Google would start to provide technical support on the phone (like in Russia, where Google has a strong competitor, Yandex) and stop automatic bans and let bots only be used for giving advice to moderators. Many problems could also be solved by changing the practice of banning without warning, so that the developer has the opportunity to fix something. Sometimes it is enough to change one word in the title to stay in good standing with the Google Play moderation system.

I don't really believe I can do anything alone to improve the situation, but I won't forgive myself if I didn't try something, such as writing this article. Not expecting much, I sent an appeal to the FAS, the Russian Federal Antimonopoly Service. Please note, I am not a lawyer or a writer. I'm a programmer. So my application must be rather informal and generally naive, because it seems only the state can protect developers from Google.

If you are also not satisfied with the current situation, please do the same. I am sure that things will improve if the app market on Android gets healthy competition between stores.

Appeal to Google.

And finally, I would like to try to reach out to Google (in case someone from the company reads this article) and ask them to do something. For example:

• सभी डेवलपर्स के लिए मार्च 2019 (लगभग 25-26) में हटाए गए सभी एप्लिकेशन को पुनर्स्थापित करें (पैकेज सहित, ru.dante.scpfoundation and ru.dante.scpfoundation.eng ) जिसमें नाम में SCP Foundation था, क्योंकि नाम और लोगो क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयरएलाइक 3.0 लाइसेंस ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ ) की शर्तों का उल्लंघन नहीं करता है, और साइट प्रशासन ( http: //www.scp-niki.com .net / ) और ( http://scpwiki.org ) जिसमें से रीडायरेक्ट होता था, जो लिखने के समय काम नहीं करता था और पहले से अनुमति दी गई चीज़ों का उपयोग करने के लिए पत्र भेजने के लिए कोई मेल सर्वर नहीं होता है। लाइसेंस की जानकारी इस साइट के सभी पृष्ठों पर उपलब्ध है, साथ ही साथ अन्य सभी संबद्ध साइटों को अन्य भाषाओं में अनुवाद के साथ उपलब्ध है। लाइसेंस साइट के निचले भाग में सूचीबद्ध है। यहां दोनों ऐप्स के लिए मेरा अपील नंबर है: 3-7609000025842
• सभी डेवलपर खातों को पुनर्स्थापित करें, जो मेरी खान की तरह, उन ऐप्स को अवरुद्ध करने के परिणामस्वरूप अवरुद्ध किया गया जिनके नाम में `एससीपी फाउंडेशन` है, क्योंकि यह उल्लंघन नहीं है।
• डेवलपर्स को ऐप्स के नाम बदलने की अनुमति दें यदि Google का मानना ​​है कि वे ऐप्स और खातों को तुरंत और बिना किसी चेतावनी के प्रतिबंधित करने के बजाय कुछ का उल्लंघन कर रहे हैं।
• स्वचालित ऐप प्रतिबंधों को रोकें, कम से कम कुछ दिनों के लिए उल्लंघन को सही करने के लिए सरल परिवर्तन करें, यदि कोई हो। जैसा कि मैंने कहा है, मेरे मामले में शीर्षक से एक शब्द को हटाने के लिए पर्याप्त था।
• अज्ञात एल्गोरिथ्म द्वारा बाद के चेक के बजाय, प्रकाशित होने पर ऐप्स के कंटेंट, नाम और लोगो के अधिकारों को निर्दिष्ट करने की क्षमता जोड़ें। उदाहरण के लिए, सहित मुक्त लाइसेंस द्वारा दिए गए अधिकारों पर विचार करें, क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयरएलाइक 3.0 लाइसेंस
• बेहतर तकनीकी सहायता प्रदान करें। यदि डेवलपर को खाता बनाने के लिए $ 25 के बजाय एक अतिरिक्त मासिक या वार्षिक भुगतान करने की आवश्यकता है, तो यह मन की शांति और विश्वसनीयता के लिए एक छोटी सी कीमत है।

मुझे बहुत खुशी होगी अगर Google ने मेरे ऐप्स और अकाउंट को पुनर्स्थापित किया, क्योंकि मैंने पांच साल से अधिक समय तक उनमें बहुत सारे निवेश किए हैं। मुझे उम्मीद है कि कम से कम कोई मुझे सुनेगा। मुझे उम्मीद है कि एक दिन Google मॉडरेशन सिस्टम को कॉन्फ़िगर करने में सक्षम हो जाएगा ताकि डेवलपर्स उस स्थिति से सुरक्षित रहें जब एक दिन वे पाते हैं कि खुद को किसी हास्यास्पद गलती से किसी कार्यक्रम द्वारा बाजार से बाहर निकाल दिया गया है।