उलटा तर्क

उपयोगकर्ता एजेंट क्या है

ब्राउज़र यूजर एजेंट कनेक्शन द्वारा वेबसाइट पर ब्राउज़र द्वारा भेजा गया डेटा स्ट्रिंग है, जिसमें उपयोग किए गए प्लेटफ़ॉर्म (ऑपरेटिंग सिस्टम), आर्किटेक्चर के साथ-साथ उपयोग किए गए ब्राउज़र के बारे में जानकारी होती है।

यह विचार काफी सकारात्मक है यदि सही तरीके से उपयोग किया जाता है - उपयोगकर्ता एजेंट वेबसाइट को अपने ब्राउज़र की क्षमताओं के अनुसार उपयोगकर्ता के लिए अधिकतम अवसर प्रदान करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, यदि यह सॉफ़्टवेयर वाली वेबसाइट है, तो यह डाउनलोड के लिए इंस्टॉलेशन फ़ाइलों के उपयुक्त संस्करण की पेशकश कर सकता है, या यदि यह ब्राउज़र सेट करने में मदद करने वाले पेज हैं, तो उपयोगकर्ता को अपने ब्राउज़र के लिए उपयुक्त चरणों की पेशकश की जाएगी।

क्या समस्या है?

उपरोक्त सभी अद्भुत लगते हैं जब तक कि कुछ कुशल वेब डेवलपर्स उपयोगकर्ता एजेंट की परिभाषा के साथ कुछ भ्रमित नहीं करते हैं या बहुत खराब है, कुछ बड़ी कंपनी अपने प्रतिस्पर्धी उद्देश्यों के लिए इस तकनीक का उपयोग नहीं करना चाहती है।

हमें बहुत सारे त्रुटि संदेश मिलते हैं जो हमारे ब्राउज़र कोड के संचालन से संबंधित नहीं हैं। कभी-कभी विवाल्डी को अवरुद्ध कर दिया जाता है, इसके संस्करण का सही पता नहीं लगाया जाता है, उपयोगकर्ता को सभी प्रकार की चेतावनी दी जाती है - और यह सब उपयोगकर्ता एजेंट के साथ जुड़ा हुआ है।

कभी-कभी अधिक बेवकूफ स्थितियां होती हैं, उदाहरण के लिए, एक वेबसाइट के डेवलपर्स अचानक निर्णय लेते हैं कि वेबसाइट के लेखकों द्वारा केवल उन ब्राउज़रों को व्यक्तिगत रूप से परीक्षण किया गया है जिनके पास अपने पृष्ठों के साथ काम करने का अधिकार है, और अन्य सभी इस अधिकार से अनुचित रूप से वंचित हैं। इस तरह के फैसले हर किसी के लिए इंटरनेट के खुलेपन के बहुत विचार का खंडन करते हैं और ब्राउज़र बाजार में प्रमुख खिलाड़ियों की स्थिति को और भी मजबूत करते हैं, जिससे हमें इंटरनेट के पाषाण युग में लौटना पड़ता है। और, ईमानदार होने के लिए, यह वेब डेवलपर्स की एक बहुत ही सामान्य गलती है। इसलिए, लगभग सभी ब्राउज़र उनके उपयोगकर्ता एजेंट में होते हैं, न केवल अपने बारे में जानकारी, बल्कि सभी अधिक या कम लोकप्रिय ब्राउज़रों के बारे में भी। लिनक्स x64 के लिए Vivaldi ब्राउज़र उपयोगकर्ता एजेंट को देखो - यह कुछ इस तरह दिखता है:

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/78.0.3904.99 Safari/537.36 Vivaldi/2.9.1705.41 

इस लाइन का अधिकांश हिस्सा क्रोमियम परियोजना से विरासत में मिला है, जो सफारी से विरासत में मिला कोड और इसी तरह है। इस तरह के धोखेबाज चाल के बावजूद, यह ज्यादातर मामलों में काम करता है, जैसे कि अपने आप को एक अजनबी के रूप में पेश करते हुए, आप एक निजी क्लब में प्रवेश कर सकते हैं। यदि आप अपने आप को सही ढंग से नाम देते हैं, तो आपके लिए सभी दरवाजे खुले रहेंगे!

नामों को सूचीबद्ध करने के अलावा, जो आपको अपने पसंदीदा क्लब में प्रवेश करने में मदद करेंगे, आपको रिवर्स त्रुटि से बचने की भी आवश्यकता है - ऐसे नामों का उपयोग करना जो आपके लिए समस्याएं पैदा करेंगे। ओपेरा के आधुनिक संस्करण या क्रोमियम-आधारित एज ब्राउज़र के लिए उपयोगकर्ता एजेंट पर एक नज़र डालें। वे पिछले अवतारों से भ्रमित नहीं होना चाहते हैं, इसलिए वे उपयोगकर्ता नाम को सही ढंग से लिखने का जोखिम नहीं उठाते हैं, क्रमशः उपनाम "ओपीआर" और "ईडीजी" कहलाना पसंद करते हैं। यह स्पष्ट है कि उपयोगकर्ता अक्सर इस त्रुटि के बारे में संदेश भेजते हैं, लेकिन वास्तव में यह बग नहीं है, बल्कि एक विशेषता है।

ठीक है, मान लीजिए कि उपरोक्त मामलों को एक खिंचाव के साथ "गलतियों" के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। लेकिन वहाँ अधिक बुरा हालात हैं। हम अक्सर ऐसी वेबसाइटों पर आते हैं जो हमारे ब्राउज़र को ब्लॉक कर देती हैं जब वे Vivaldi शब्द को उपयोगकर्ता एजेंट में देखते हैं, बिना किसी समस्या के हमें सूचित किए बिना। कभी-कभी ऐसी तकनीकी चालें तकनीकी हेवीवेट द्वारा उपयोग की जाती हैं, जिनमें से ब्राउज़र हम प्रतिस्पर्धा करते हैं। जब ऐसा लॉक होता है और उपयोगकर्ता साइट तक पहुंचने के बारे में एक मानक त्रुटि संदेश देखता है, या यदि वेबसाइट की कुछ दोषपूर्ण प्रतिलिपि उसके ब्राउज़र पर भेजी जाती है, तो उपयोगकर्ता आमतौर पर विवाल्डी ब्राउज़र को दोषी मानता है। यह सोचना अजीब है कि कोई व्यक्ति जानबूझकर ब्राउज़र में हस्तक्षेप कर सकता है! इस बीच, उपयोगकर्ता के नाम के साथ टेक्स्ट को यूजर एजेंट में गलत तरीके से बदलने के लायक है, जैसे "Vivaldo" या "Vxvaldi", और सब कुछ जादुई रूप से काम करना शुरू कर देता है। इस मामले में, हमें कोड में पैच जोड़ना होगा (उन्हें "फ़िक्स" नहीं कहेंगे), जो इस समस्या को हल करते हैं।

हमारे पास इस व्यवहार के कई उदाहरण हैं:

• Google.com पर, यदि आप उपयोगकर्ता एजेंट में विवाल्डी का उपयोग करते हैं और पुनर्निर्देशन के बाद आते हैं, तो पृष्ठ पर खोज फ़ील्ड नीचे स्थानांतरित कर दी जाएगी
• Google डॉक्स में, आपको बस एक चेतावनी मिलती है यदि आप Vivaldi के रूप में लॉग इन करते हैं
• उपयोगकर्ता एजेंट में Vivaldi नाम के साथ व्हाट्सएप फेसबुक वेब इंटरफेस में, आपको साइट पर जाने की अनुमति नहीं दी जाएगी और एक अलग ब्राउज़र का उपयोग करने की पेशकश की जाएगी
• विवाल्डी नाम के साथ Microsoft टीम वेबसाइट (लाइव चैट और सहयोग) आपको उनकी अद्भुत वेबसाइट का उपयोग नहीं करने देगी

आप किसी भी उपलब्ध ब्राउज़र के साथ उपयोगकर्ता एजेंट में Vivaldi नाम का उपयोग करके और समान वेबसाइटों के साथ काम करने की कोशिश कर सकते हैं।

ऐसे सभी मामलों में, हम स्वाभाविक रूप से अपने उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक सम्मान माँगने के लिए इन कंपनियों से संपर्क करने का प्रयास करते हैं। उदाहरण के लिए, व्हाट्सएप परियोजना के बारे में चार साल पहले खोज की गई समस्या के बारे में हमारा यह ट्वीट । इसके अलावा, न केवल हम, बल्कि हमारे उपयोगकर्ता भी पिछले वर्षों में बार-बार संकेत दे चुके हैं। कोई फायदा नहीं हुआ।

सिर में दर्द होना

सामान्य तौर पर, हम इससे थक गए हैं और विवाल्डी की अगली रिलीज में हमने कट्टरपंथी कदम उठाने का फैसला किया है। यह देखते हुए कि इंटरनेट अनंत में जाता है, हम भौतिक रूप से विवाल्डी को अवरुद्ध करने के प्रश्न के लिए बिल्कुल सभी साइटों की जांच नहीं कर सकते। इस प्रकार, उन वेबसाइटों की सूची बनाना, जिनके लिए हम "गैर-विवाल्डी" हैं, बिल्कुल भी विकल्प नहीं है। इसके बजाय, हमने पलटने का फैसला किया। कुछ वेबसाइटों के लिए हम उनका सम्मान करते हैं (और हमारा सम्मान करते हैं), हम अपने आप को हमारे पूर्ण ईमानदार नाम विवाल्डी के साथ प्रस्तुत करेंगे, और बाकी सभी के लिए, हम दिखावा करेंगे कि हम "क्रोम" हैं। वैसे, हमारे दोस्तों में हम duckduckgo.com , ecosia.org , qwant.com , startpage.com जैसे संसाधन भी शामिल हैं।

इस निर्णय में गंभीर नुकसान हैं। विशेष रूप से, हम इंटरनेट मीटर और व्यक्तिगत वेबसाइटों दोनों द्वारा एकत्र किए गए ब्राउज़र उपयोग के आंकड़ों से गायब होने का जोखिम चलाते हैं। लेकिन हमारे लिए, हमारे उपयोगकर्ताओं की सुविधा स्पष्ट लोकप्रियता से अधिक महत्वपूर्ण है।

पुनश्च अच्छी खबर है - फिलहाल हम उपयोगकर्ता एजेंट के साथ समस्या को हल करने के एक तरीके पर विचार कर रहे हैं।

ब्रायडन एंडरसन द्वारा प्रयुक्त फ़ोटो