ट्रू हैकर्स खत्म हो गए हैं

स्केचपैड ( इवान सदरलैंड )

मुझे नहीं पता, होशपूर्वक या नहीं, लेकिन अब, सैन मेटो में स्थानांतरित होने के बाद, मैंने खुद को कंप्यूटर, वीडियो गेम और सिलिकॉन वैली के इतिहास के बारे में बहुत सारी ऑडियो किताबें सुनते हुए पाया, जॉब्स की जीवनी से लेकर "क्लासिक" हैकर्स स्टीफन लेवी, कंसोल वार्स तक। "बुरा खून।"

मुझे यह सब पसंद है, भले ही उनमें से कुछ को दूसरों की तुलना में अधिक संदेह के साथ लेने की आवश्यकता हो, और अधिकांश भाग के लिए मुझे एक या दो दिलचस्प दृष्टिकोण मिले।

हैकर्स, विशेष रूप से, मेरी आत्मा के कई तार मारते हैं। इतिहास और विभिन्न व्यक्तित्वों के अलावा, जिनमें से कुछ मुझे पता नहीं था, एक बात को प्रतिध्वनित किया: प्रारंभिक हैक्स के व्यावहारिक, व्यावहारिक, राजनीतिक स्वभाव।

इस लेख का अनुवाद EDISON सॉफ्टवेयर के सहयोग से किया गया, जो एक ऐसी कंपनी है जो अनुप्रयोगों और साइटों को विकसित करती है , और स्टार्टअप्स में भी निवेश करती है ।

और नहीं, इससे पहले कि हम जारी रखें, मेरा मतलब यह नहीं है कि आज हमारे कार्यों में राजनेता नहीं होना चाहिए। हम सामाजिक प्राणी हैं और हमें समाज और राजनीति का ध्यान रखना चाहिए, क्योंकि यह मुझे लगता है कि एकमात्र कारण है, कम से कम यदि आप पुस्तक के लेखक के शब्दों पर विश्वास करते हैं, तो शुरुआती हैकिंग राजनीतिक क्यों थी कि हैकर्स सुंदर व्यर्थ लोग थे।

लेकिन यह काफी दिलचस्प है, क्योंकि आज हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां विचारधारा व्यावहारिक वास्तविकताओं से बेहतर होती है, और शायद हमें यह समझना चाहिए कि क्यों और एक कदम पीछे ले जाना चाहिए।

हैकर्स क्या चाहते थे? कंप्यूटिंग तक पहुंच। कंप्यूटर लुभावनी, मंत्रमुग्ध करने वाली और कमज़ोर थीं। यह सॉफ्टवेयर लाइसेंस के बारे में नहीं था, किसी को भी कागज के टुकड़े (या यहां तक ​​कि दरवाजे बंद) के बारे में चिंता नहीं थी, हम कार और टिंकर को छूने में सक्षम होना चाहते थे ...

कंप्यूटर हैकिंग के स्वर्ण युग में, सब कुछ सुविधाजनक होने के लिए किया गया था। मेरे जैसे बच्चे c64 इंस्ट्रक्शन मैनुअल पढ़कर और बेसिक के साथ खेलकर होम टीवी पर स्प्राइट डाल सकते हैं।

किसी ने ध्यान नहीं दिया कि मशीन खुला स्रोत नहीं थी, कि मुख्य दुभाषिया को Microsoft से लाइसेंस प्राप्त था।

यह वास्तव में एक बहुत बड़ा आंदोलन था, अगर आप एक दूसरे के लिए सोचते हैं, यहां तक ​​कि उनके उपकरण भी तात्कालिकता के लिए समर्पित थे, ग्राफिक्स प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया के साधन के रूप में, लाइव कोडिंग।
हमारे पास एक मेगाहर्ट्ज़ प्रोसेसर था (मेरे समय में) आकार में अनुकूलित के साथ काम करना (और गति में नहीं!) दुभाषियों।

यहां तक ​​कि वैचारिक स्तर पर, लक्ष्य लिस्प और स्मॉलटाक जैसी प्रणालियों तक पहुंच प्रदान करना था, जिन्हें स्पष्ट विचार के साथ विकसित किया गया था कि उपयोगकर्ता एक निर्माता है जो हमेशा दुनिया को रोकने, आंतरिक संरचना का निरीक्षण करने, कुछ बदलाव करने और काम जारी रखने में सक्षम है।

हमारे पास लगभग कोई ग्राफिक्स नहीं था, लेकिन यह किसी तरह से ग्राफिक्स का एक स्वर्ण युग था, क्योंकि लोग संभावनाओं से मोहित थे, विशेष रूप से तत्काल प्रतिक्रिया छोरों की उपस्थिति, प्रत्यक्ष हेरफेर, तेज पुनरावृत्ति के बारे में उत्साहित थे।

और अब हम यह सब खो चुके हैं। हम ऐसे समय में रहते हैं जब कंप्यूटर के साथ बातचीत करना असंभव नहीं है, गणना सस्ते और अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली हैं, लेकिन वे समझने और योगदान करने के लिए लगभग असंभव हैं।

यह विशेष रूप से दिलचस्प है कि कैसे हम उन कंप्यूटरों पर लाइव कोडिंग की पवित्र कब्र का उपयोग करते थे जो इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते थे, जबकि आज भी नवीनतम और सबसे फैशनेबल भाषाएं मुख्य रूप से कोड की लाखों लाइनों को ध्यान में रखते हुए केंद्रित हैं। विभिन्न मॉड्यूल में, अधिक से अधिक अक्षमता बनाने के लिए।

प्रत्यक्ष पहुंच के बिना, मशीन को रोकने, कोड को सूचीबद्ध करने, बदलने और फिर से शुरू करने की क्षमता लगभग अकल्पनीय थी। आसानी से सुलभ कंप्यूटर प्रोग्रामिंग भाषा की कमी अकल्पनीय थी।

आज, हम सभी ने विज्ञान कथाओं की तरह, ज्यादातर मामलों में, ध्वनि का उपयोग किया है। QBasic कई मायनों में अभी भी एक ऐसा वातावरण है जो बहुत कुछ सिखा सकता है ...

और फिर, जो मुझे विशेष रूप से उल्लेखनीय लगता है, वह यह है कि हमने मशीनों पर इतना अमूर्त और सामंजस्य स्थापित किया था कि हम इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते थे। 80 का दशक दुभाषियों और आभासी मशीनों के लिए एक प्रकार का स्वर्ण युग था।

हमने आईबीएम पथ का अनुसरण किया और शायद इसे महसूस नहीं किया। आज हम जो कुछ भी करते हैं वह हजारों इंजीनियरों की संरचित टीमों के लिए बनाया गया है। हम व्यक्तिगत उत्पादकता पर बड़े बैचों के विकास को प्राथमिकता देते हैं।

शायद इसीलिए हमारे पास अभी भी अधिक अभिव्यंजक स्वरूपों में एक टर्मिनल (git और विलय के लिए महान) या यहां तक ​​कि एक आभासी मशीन (फिर, लिस्प, स्मॉलटाक) के पूरे राज्य को क्रमबद्ध करने का पुराना विचार है, जो हॉटपैचिंग करने के लिए पूरे मर्ज का त्याग करता है (डायनेमिक सॉफ़्टवेयर अपडेट) सुनिश्चित करें) तुच्छ।



दुखद और प्रेरणादायक टेम्पलओएस परियोजना

अब, कुछ हद तक, यह काफी उचित है जब कोई उत्पाद में बदल जाता है, तो इसका उपयोग करने के लिए सिर्फ एक और चीज है, यह अपनी अपील खो देता है।
हम कार खरीदते हैं और यांत्रिकी चलाते हैं, है ना? अब हम यह भी नहीं जानते कि इंजन के अंदर कैसे देखें ...

लेकिन जो मुझ पर प्रहार करता है, वह यह है कि यह विचारधारा भी पूरी तरह से खो गई है, एक विचारधारा द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है जो वास्तविक लोगों पर सैद्धांतिक स्वतंत्रता को स्थापित करता है।

हमने कमोडोर 64 को प्रतिस्थापित किया, जो कि पूरी तरह से निजी, मालिकाना और अभी तक हैक किया गया था, जिसमें लिनक्स-आधारित राक्षस जैसे कि ओपन-सोर्स रास्पबेरी-पाई, हालांकि विंडोज का उपयोग किया जा सकता था, क्योंकि इसके अधिकांश अनुप्रयोग समान रहेंगे।

बेशक, यह प्रोग्रामर के लिए एक सस्ता और मजेदार खिलौना है, लेकिन मूल रूप से (पूरी तरह से?) यह गणना को अधिक सुलभ बनाने में सक्षम नहीं है, जो इसका मूल उद्देश्य था।

सामान्य तौर पर, ऐसा लगता है कि हैकिंग आज हठधर्मी है, व्यावहारिक नहीं है। बेशक, अगर सब कुछ खुला स्रोत था ... या वितरित ... या एक ब्लॉकचैन पर आधारित, अपरिवर्तनीय और कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के साथ अवरुद्ध होने से मुक्त ... एक या दूसरे तरीके से लिखा गया, तो हमारे पास एक बेहतर, प्रबुद्ध समाज होगा।

और यह एक मजाक नहीं है, यह पूरी तरह से सीमित घटना नहीं है, इंजीनियरों के विशाल सरणियां हैं जो ईमानदारी से दुनिया को बदलने की कोशिश में निवेश करते हैं, लेकिन ईमानदारी से सोचते हैं कि चीजों की तकनीकी संरचना में समाधान मिलना चाहिए। (वैसे - क्या आप कुछ अजीब देखना चाहते हैं?)

शायद हमने वास्तव में अपनी असामाजिक प्रवृत्ति को खत्म नहीं किया, शायद हम यह सोचने में सही हैं कि मशीनें और प्रौद्योगिकियां लोगों, समूहों और संस्कृति से अधिक दिलचस्प हैं ...

जो भी कारण हैं, हमारे पास सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर सिस्टम हैं जो पूरी तरह से खुले होने का प्रयास करते हैं, और फिर भी बार-बार बंद हो जाते हैं, जो अभ्यास में अधिक सुलभ हो रहे हैं, जो वास्तव में सामाजिक क्रांतियों का नेतृत्व करते हैं।
लिनक्स ने डेस्कटॉप को नहीं बदला है और न ही इसके सॉफ्टवेयर को बनाने के तरीके ने।

मेरे उद्योग को देखो। वीडियो गेम। क्या खेल खेलने के लायक बना? स्वतंत्र रचनात्मकता, कला, यहां तक ​​कि जीविकोपार्जन की क्षमता?

स्टीम, ऐपल ऐप स्टोर, Microsoft XBLIG, Youtube, Twitch, Spotify, Patreon ... Unity, Pico8, Minecraft और Roblox से गुजरने वाले सपने और गेम मोडिंग कम्युनिटी ... ब्लॉकचैन नहीं, लिनेक्स नहीं, टॉरेंट और इतने पर नहीं।

यहां तक ​​कि इस हैकिंग के अंतिम गढ़ों में से एक, डेमॉस्किन पूरी तरह से लाइसेंस और सॉफ्टवेयर अनुबंधों की विचारधारा में दिलचस्पी नहीं रखता है।



जोसेफ व्हाइट - पिको -8

यह पता चला कि इस युग के सभी नए प्रभावशाली दलालों, फेसबुक और ऐमज़ॉन, Google और ट्विटर्स, और इसी तरह, आज पूरी तरह से खुले स्रोत के ढेर को कवर करते हैं, एआई, नेटवर्क को खिलाने वाले कोडों की लाखों-लाखों लाइनें।

नए आईबीएम बहुत अच्छी तरह से जानते हैं कि कोड की लाइनें ज्यादातर बेकार हैं, लेकिन लोग और समुदाय नहीं हैं, इसलिए स्रोत कोड को खोलना आसान है यदि परियोजना में अधिक लोग शामिल हैं और अधिक इंजीनियर शामिल हैं ...

आखिरकार, लाइसेंस शायद एक बड़ी बात नहीं है। और शायद तकनीक भी नहीं है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम अपने इंटरफेस को कैसे डिज़ाइन करते हैं। और अगर हम लोगों के बारे में सोचना शुरू नहीं करते हैं और सोचते हैं कि कोड की कुछ लाइनें दुनिया को बदल सकती हैं, तो हम गलतफहमी में फंस जाएंगे कि हम क्यों असफल होते रहे।

इसे भी देखें: एंडी वैन डैम के प्रेरणादायक व्याख्यान, व्यक्तिगत कम्प्यूटिंग में अपूर्ण क्रांतियों पर विचार और ब्रेट विक्टर के कार्य।

ब्लॉग भी पढ़ें
EDISON कंपनी:

के लिए 20 पुस्तकालय
शानदार iOS आवेदन