व्लादिमीर उर्फ ​​wowik: "OpenStreetMap अन्य प्रणालियों में अवास्तविक हैं विचारों की जरूरत है"

wowik मास्को का एक प्रोग्रामर और भौतिक इंजीनियर है, जो अपने आप से कहता है, "हर चीज को क्रमादेशित करता है: मेनफ्रेम, पर्सनल कंप्यूटर, मोबाइल डिवाइस, अब वेब भी।" लेकिन ओएसएम की दुनिया में, उन्हें महान "वोविक सत्यापनकर्ता" के डेवलपर के रूप में जाना जाता है। सत्यापनकर्ता क्या हैं, ओएसएम में क्या नहीं किया जाना चाहिए, और कई को स्वतंत्रता क्यों पसंद नहीं है - व्लादिमीर ने एक साक्षात्कार में इस सब के बारे में बताया।

- आप OpenStreetMap से कैसे और कब मिले?

- यह एक लंबे समय पहले था जब मैंने विंडोज सीई के लिए पॉकेटजीस नेविगेशन प्रोग्राम का उपयोग किया था, जिसमें पहले से ही ट्रैफिक जाम था। किसी तरह, पॉकेटजीआईएस फोरम पर, मुझे अचानक एक संदेश दिखाई दिया, जहां आंदोलन परिवर्तन की चर्चा के लिए एक चित्रण के रूप में, ओएसएम में नए सिरे से तैयार किए गए नए ड्राइववे का लिंक था। इस तरह के लिंक को दोहराया जाना शुरू हुआ और यह पता चला कि पॉकेटजीस गोसिजकॉस्टिक्स के नक्शे से ओएसएम पर स्विच करने की तैयारी कर रहा था। इसलिए 2009 की शुरुआत में, मैंने OSM के साथ पंजीकरण किया। सबसे पहले, मैंने अपने घर के आसपास के क्षेत्र की मैपिंग की, सड़कों को उखाड़ा, युद्धाभ्यास पर रोक लगाई। फिर वह सवाल पूछने और बहस करने के लिए प्रोजेक्ट फोरम में आया: ज़ेलनोग्राड में संबोधित करने और सड़कों को खींचने के लिए कितनी लाइनें।

- मैपिंग प्रक्रिया से आपको किस तरह मोहित किया गया? आपने एक मानचित्र क्यों और क्यों शुरू किया?

- कार्ड मुझे बचपन से आकर्षित करते थे। यह लगभग यात्रा है। दूसरी ओर, नक्शे के बिना किस तरह का पर्यटन है? मैंने स्कूल में कार्ड बनाना शुरू किया। मेरे पिताजी के पास पर्यटक क्लब के एक दोस्त से ज़ेलेनोग्राड के परिवेश का एक नक्शा था। कुछ वर्षों के बाद, यह भयावह हो गया, और मेरे पिता ने फोटो पेपर से ड्राइंग पेपर में स्थानांतरित करने का फैसला किया, साथ ही साथ स्केल को बड़ा किया। यह मेरी पहली वास्तविक मानचित्रण थी, क्योंकि इसके साथ ही, मेरे पिता और भाई ने अभी भी इस नक्शे को अपडेट किया: हमने शहर में जंगल और पड़ोस में सड़कें बनाईं।

हाई स्कूल में, मैंने खुद को प्रक्रिया को दोहराने का फैसला किया, 1 किमी प्रति 2 सेमी के पैमाने को लाया। उसी समय, उन्होंने कार्ड को सक्रिय रूप से संपादित करना शुरू किया: एक इरेज़र, गोंद पैच के साथ धोएं। यहां तक ​​कि जमीन पर माप भी लिया। उदाहरण के लिए, एक कम्पास और एक साइकिल मीटर के साथ, मैंने लेनिनग्रैड्सकॉए से पाइतनेत्स्की राजमार्ग तक कंक्रीट को मापा, क्योंकि यह टुकड़ा मूल नक्शे पर नहीं था।

इसलिए, ओएसएम में मैंने लगभग एक ही काम किया, लेकिन विभिन्न उपकरणों के साथ। एकमात्र नई चीज उपग्रह इमेजरी का उपयोग करने वाले नक्शे की क्षमता थी, जिसे ओएसएम की दुनिया में आमतौर पर "सोफा मैपिंग" कहा जाता है, जो, वैसे, यात्रा करने के लिए समान है, खासकर अगर क्षेत्र अपरिचित है।

- आप 10 से अधिक वर्षों से OSM प्रोजेक्ट में शामिल हैं। क्या आपको याद है कि वह और उसका समुदाय तब क्या था? इस दौरान परियोजना में क्या बदलाव आया है?

- 10 साल पहले, OSM ने एक आंतरिक आंदोलन महसूस किया। मुख्य ब्याज जिसके माध्यम से उस समय मैपर आते थे, नाविकों के लिए नक्शे थे। आज के मानकों के अनुसार, लगभग हर कोई एक शुरुआती था, तो कुछ को समझने के लिए, उस्मानी लोगों को एक-दूसरे के साथ बातचीत करना, बहस करना, संवाद करना था। नतीजतन, सभी परियोजना सदस्यों का स्तर बढ़ गया, दृष्टिकोण और व्यंजनों का विकास हुआ। कई गुरु थे जो थोड़ा और समझ गए थे, क्योंकि उन्होंने अलग-अलग उपयोगिताओं को लिखा था, उदाहरण के लिए, कन्वर्टर्स। उसी समय, डेटा आयात करने के तरीकों में से एक के रूप में एक सत्यापनकर्ता की अवधारणा दिखाई दी। एक प्रोग्रामर के रूप में, मुझे इस तरह के समुदाय में दिलचस्पी थी, हालांकि अधिकांश प्रोग्रामर के पास दुनिया के आधारभूत दृष्टिकोण थे। इंटरनेशनल लेवल पर प्रोग्रामर्स ने शो भी चलाया है। वे दुनिया को बदलने से डरते नहीं थे, एपीआई v0.6 तैनात किया गया था। बाद में डेटा को फिर से जोड़ा गया। यह पुष्टि की कि परियोजना में मुख्य चीज डेटा नहीं है, लेकिन लोग हैं।

OSM डेटा एक जीवित भाषा के समान है। एक और एक को अलग-अलग तरीकों से निर्दिष्ट किया जा सकता है। इससे विकास के लिए स्वतंत्रता और अवसर मिलता है। लेकिन कई स्वतंत्रता नहीं चाहते हैं, यह कार्यक्रम करना अधिक कठिन है, यह आपको लगता है।

मंच पर मध्यस्थों के शोर चुनाव के बाद एक या दूसरा तरीका, गर्म चर्चाएं दुर्लभ हो गईं। अब मंच, और यहां तक ​​कि टेलीग्राम चैट में, जहां बहुत सारी मजेदार चैट है, केवल तैयार व्यंजनों के लिए आते हैं। एक नया कहीं और पैदा हो रहा है, कंपनियां कुछ उत्पादों को जारी कर रही हैं, समुदाय उन पर चर्चा कर रहा है, लेकिन लगभग अपनी पेशकश नहीं कर सकता है।

- आपको क्यों लगता है कि ऐसा हुआ कि समुदाय ने कुछ नया पेश करना और उत्पन्न करना बंद कर दिया?

- एक ओर, OSM स्प्रिंट से स्टंट रन तक दौड़ना शुरू कर दिया। स्पष्ट चीजें जो हो सकती थीं और होनी चाहिए थीं, वे मूल रूप से पहले से ही लागू हैं। नए क्षितिज खुल गए हैं, और समुदाय की ताकतें अब छितरी हुई हैं, वे केवल विशेष के लिए पर्याप्त हैं। उदाहरण के लिए, तय करें कि पैदल यात्री को कैसे चिह्नित किया जाए - जैसे कि फुटपाथ या किसी विशेष टैग के साथ।

दूसरी ओर, लोग अब रेडीमेड समाधानों का उपयोग करना चाहते हैं और सीधे अपने स्वयं के कार्यों पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं, ओएसएम की व्यवस्था करके विचलित न हों। समुदाय हितों के अनुसार अधिक से अधिक टुकड़े कर रहा है, तदनुसार, टुकड़ों की ताकत कमजोर होती जा रही है।

- इस संबंध में, OSM का भविष्य एक परियोजना की तरह है? ऐसा लगता है कि वह कहते हैं, पुराने खमीर पर बढ़ता है। या मैं गलत हूँ? शायद कुछ नया?

- खैर, चूंकि मैं अभी भी इसमें भाग ले रहा हूं, इसलिए मुझे अभी भी कुछ भ्रम है। यह मुझे लगता है कि ओएसएम को खुद तय करना होगा कि वह इस स्थिति में किस स्थान पर है। यह एक और जीआईएस है, लेकिन केवल एक जिसे स्वतंत्र रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है? यदि हां, तो परियोजना ने पहले ही अपना स्थान ले लिया है। यह कितना अनूठा है - जीआईएस-ग्रैंडिस के बाद पहला। आप कह सकते हैं, बी प्लान करें, जब दिग्गजों से चिपके नहीं हैं या उनके लिए पर्याप्त पैसा नहीं है। लेकिन, जैसा कि हम देखते हैं, नए विचार जो ओएसएम पारिस्थितिकी तंत्र में दिखाई देते हैं, उदाहरण के लिए, मैपिलरी, जल्दी से दूसरों द्वारा उठाए जाते हैं, जिसमें भव्य भी शामिल हैं। OSM की विशिष्टता इससे ग्रस्त है। मुझे ऐसा लगता है कि OSM को ऐसे विचारों की आवश्यकता है जो अन्य प्रणालियों में अवास्तविक हैं।

एक समुदाय के रूप में, अपने स्वयं के संगठन के साथ ओएसएम परियोजना के कई फायदे हैं, लेकिन बड़ी कमी यह है कि इसका मूल पुरातन है, जो अकेले मेलिंग सूचियों का उपयोग है! मुझे लगता है कि युवा बलों के लिए परियोजना में शामिल होना और उसमें महारत हासिल करना मुश्किल है। आज, लोगों के बीच संचार किसी न किसी तरह से हो रहा है। अब जीवन में ऑनलाइन और ऑफलाइन विलय होता है, और लोग अक्सर समुदायों की सहायता के बिना, सीधे संपर्क करते हैं। इसलिए, नए बल पास में कहीं जाते हैं, और हम उन्हें तब तक नोटिस नहीं करते रहेंगे जब तक कि एक दिन वे ओएसएम का नेतृत्व नहीं करेंगे।

ओएसएम एक आत्म-आयोजन प्रणाली की गतिविधियों और विकास का अध्ययन करने के लिए एक शोध परियोजना के रूप में भी दिलचस्प है। अनुसंधान करने के लिए, इसमें प्रयोग करना अनंत हो सकता है।

- पहले आपने "सत्यापनकर्ता" शब्द का उल्लेख किया था। आप सरल शब्दों में समझा सकते हैं कि यह क्या है और इसकी आवश्यकता क्यों है। क्या आप एक उदाहरण के रूप में कुछ दिलचस्प और उपयोगी सत्यापनकर्ता दे सकते हैं?

- मान्यकर्ता - दर्ज किए गए या पहले से ही दर्ज डेटा की जाँच का एक साधन। यह संपादक में मान्य मूल्यों के लिए एक जांच हो सकती है, नाविक के लिए डेटा को मैप फॉर्मेट में परिवर्तित करते समय पाई गई त्रुटियों की एक सूची हो सकती है। टोपोलॉजिकल त्रुटियों की पहचान करने के लिए ये विशेष परीक्षण हैं।

लेकिन OSM में सबसे दिलचस्प कार्यक्रमों का एक वर्ग निकला जो यह जाँचता है कि OSM डेटा एक निश्चित संदर्भ डेटा सेट के अनुरूप है। सबसे पहले जो मुझे याद है, वह ओकेएटीओ / ओकेटीएमओ क्लासिफायर के अनुसार बस्तियों और प्रशासनिक सीमाओं का सत्यापनकर्ता था। इसके साथ , यह देखना संभव था कि किन शहरों और गांवों में अभी भी योगदान करने की आवश्यकता है, और उनके नामों को सही करने की आवश्यकता है। दुर्भाग्य से, अब यह सत्यापनकर्ता, कुछ अन्य लोगों की तरह, अब काम नहीं कर रहा है, लेकिन यदि लेखकों ने अपने कार्यक्रमों के लिए कोड प्रकाशित किया है, तो कभी-कभी अन्य परियोजना प्रतिभागी अपने काम को लागू करेंगे।

समय के साथ, डाकघरों और बैंकों, नदी, रेलवे और बहुत कुछ के सत्यापनकर्ता आरयू-ओएसएम में दिखाई देने लगे। कुछ के पास अर्ध-स्वचालित रूप से डेटा जोड़ने या बदलने के लिए सुविधाजनक साधन थे, उदाहरण के लिए, बैंक घंटे।
अनुभव से पता चला है कि ऐसे कार्यक्रम न केवल आपको ओएसएम में डेटा की प्रासंगिकता और अखंडता को बनाए रखने की अनुमति देते हैं, बल्कि डेटा को नेत्रहीन रूप से आयात नहीं करते हैं, डुप्लिकेट बनाते हैं और सही डेटा को ओवरराइट करते हैं, लेकिन सावधानीपूर्वक डेटा को एक साथ मिलाते हैं, जो उत्पन्न होने वाले संघर्ष को समाप्त करता है। फिलहाल, सिनेमाघरों का आयात समाप्त हो रहा है। डेटा दर्ज करने से पहले, प्रतिभागी जाँचते हैं कि डेटा कितना सही और प्रासंगिक है, वे कैसे OSM में पहले से उपलब्ध लोगों से संबंधित हैं।

- आप विश्व प्रसिद्ध OSM सत्यापनकर्ता - Vovik सत्यापनकर्ता के डेवलपर हैं। इसके बारे में हमें बताएं: यह विचार कैसे पैदा हुआ, आपको डेटा कहां से मिला, इसकी आवश्यकता क्यों है, इसके साथ क्या किया जा सकता है? क्या इसके उपयोग पर कोई आंकड़े हैं?

- मैं एक समय में एक प्रोग्रामर के रूप में एग्जॉस्ट सर्किट के साथ काम कर रहा था, सड़कों के साथ मार्गों के निर्माण के बारे में मेरे कुछ विचारों को महसूस करने की कोशिश करना चाहता था। मैंने यह पता लगाना शुरू कर दिया कि ओएसएम से डेटा पढ़ने के लिए एक कार्यक्रम कैसे लिखना है।

इस समय, मंच पर एक गर्म चर्चा हुई कि नई सड़क संख्याओं को कैसे नामित किया जाए, जिसे उन्होंने सभी क्षेत्रों में असाइन करना शुरू किया। उन्होंने अपने प्रारूप के अनुसार मतदान किया, विकीओएसएम में एक पृष्ठ पर उन्होंने सड़कों की सूचियों के साथ निर्णय लेने शुरू किए, ओएसएम में दर्ज सड़कों के लिए संकेत रखे। मैंने महसूस किया कि हमें यहां एक उपकरण की आवश्यकता है जो इस नए डेटा की शुरूआत को आसान बनाने में मदद करे, और मैं इसे पहले से ही मेरे पास से बना सकता हूं।

पहले ब्रायोस क्षेत्र था, फिर कई और पड़ोसी क्षेत्र। थोड़ा डेटा था, लेकिन पर्याप्त त्रुटियां थीं। त्रुटियों को ठीक करने के बाद, मैंने सड़कों को संख्या निर्दिष्ट करना शुरू किया, जो नामों में संकेतित बस्तियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। हर बार नक्शे पर एक निपटान के लिए खोज करना असुविधाजनक था, इसलिए मैंने ओएसएम डेटा के अनुसार कार्यक्रम को इसके स्थान पर संकेत दिया।

सड़कों की सूचियों ने उनकी लंबाई का भी संकेत दिया। उन्होंने आम तौर पर एक रोमांचक खोज की। निर्दिष्ट लंबाई का अनुपालन करने के लिए सड़क कहां से शुरू की जाए और कहां खत्म की जाए? एक गांव की सीमा पर, एक चौराहे पर, एक दुकान पर, या एक बस स्टॉप पर? लेकिन क्या होगा अगर पड़ोसी सड़क पर कोई टुकड़ा नहीं है?

यूक्रेन के लोगों ने कई क्षेत्रों की अपनी सूचियों के साथ संपर्क किया। सुविधाओं को जानना दिलचस्प था। बेलारूस में, यह पता चला कि लगभग सब कुछ पहले से ही गिना गया था और लोगों के पास एक समान उपकरण है, लेकिन वे वहां सड़कों की सूची प्रकाशित नहीं करते हैं।

इस बीच, भूगोल का विस्तार। हमारा देश बड़ा है, विभिन्न क्षेत्रों में एक ही निर्णय की अलग-अलग व्याख्या की जाती है। Adygea में, सड़कें रोमन अंकों (79 OP MZ N-VIII) में संख्या निर्दिष्ट करने में कामयाब रहीं। फिर से एक तरह की यात्रा।

राजमार्ग सत्यापनकर्ता में मौजूद बस्तियों की सूची ने अलग से जारी करने का निर्णय लिया, OKTMO के साथ एक तुलना जोड़ी। बाद में उन्होंने एफआईएएस के साथ तुलना करने के लिए सत्यापनकर्ता के लिए सड़कों और घर की संख्या को जोड़ा। तो दूसरा सत्यापनकर्ता निकला। यह पता चला कि इसे पड़ोसी देशों में काम करने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, क्योंकि कजाकिस्तान के लोग सक्रिय रूप से इसके साथ काम करते थे।

घर की संख्या के साथ यह एक मजबूत असहमति निकला। बस उस समय, उन्होंने एक प्रारूप के लिए चर्चा की और मतदान किया। ओएसएम में, निम्नानुसार पते को चिह्नित करना सही है: 10 ए सी 1, न कि 10 ए पी 1। मैंने इस नियम के लिए एक चेक लिखा और त्रुटियों को उजागर किया। जब पेन के साथ सही करने के थक गए, तो मैंने स्पष्ट मामलों के लिए एक अर्ध-स्वचालित सुधार लिखा, एक क्लिक के साथ मैं प्रस्तावित विकल्प को स्वीकार करता हूं।

स्ट्रीट नामों को भी कंघी नहीं किया गया था। एक बार जब उनके नामों को एक अनुमोदित फॉर्म (मोलोड्झनाया गली, मोलोडेझनाया गली नहीं) की तुलना में नामों की एक सत्यापित सूची के साथ किया गया था, लेकिन उन्होंने लंबे समय तक उस उपकरण का उपयोग नहीं किया, और मैंने अपना स्वयं का लिखा, यह अभी तक कोई भी नहीं है, यह तुरंत डेटा तैयार करता है, तैयार OSM डेटाबेस पर अपलोड करने के लिए। इसलिए सत्यापनकर्ता अतिरिक्त कार्यों के साथ आगे बढ़ गए हैं।

आंकड़ों के बारे में। सड़क सत्यापनकर्ता का मानना ​​है कि 98% सड़क संख्या दर्ज की गई है। मैं उपयोग के आँकड़े नहीं रखता, लेकिन मुझे पता है कि वे मेरे सत्यापनकर्ताओं का उपयोग करते हैं, क्योंकि वे समय-समय पर मुझे मंच पर लिखते हैं कि कुछ टूट गया है या वे मुझसे किसी क्षेत्र में सूचियों को अपडेट करने के लिए कहते हैं। मैं इस तथ्य पर भी ध्यान आकर्षित करता हूं कि टेलीग्राम चैट में, अक्सर कोई लिंक के लिए पूछता है।

- क्या आप भविष्य में किसी अन्य समान उपकरण बनाने की योजना बना रहे हैं?

- यह पता चला कि त्रुटियों को देखने और सही करने के लिए यह पर्याप्त नहीं है, उनके स्वरूप के कारणों का विश्लेषण करने के लिए उपकरणों की आवश्यकता होती है। पहले से ही अब मैं एक ऐसा उपकरण बना रहा हूँ जिससे आप समझ सकते हैं कि किन संपादकों ने अपनी गलतियों के बारे में टिप्पणियों का जवाब नहीं दिया, किन क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर आयात वक्र है, कौन से उपकरण ऐसा करते हैं, किन स्रोतों से डेटा लिया जाता है।

- आरयू-ओएसएम समुदाय में आपको क्या पसंद है? क्या पसंद नहीं है? बेहतर करने के लिए?

- हमारे समुदाय में विभिन्न आयु, व्यवसायों, हितों के लोग शामिल हैं, जो अलग-अलग देशों में रहते हैं। आप उनसे बहुत कुछ सीख सकते हैं: जीव विज्ञान से समाजशास्त्र तक। सामान्य मनोदशा मज़ेदार है, क्योंकि OSM के मुख्य सिद्धांतों में से एक: मज़ेदार है! इसलिए, अनुकूल भोज बहुमत से शांति और आत्म-गंभीर रूप से माना जाता है।

मुझे यह तथ्य पसंद नहीं है कि समुदाय के समेकन में एक प्रमुख भूमिका निभाने के लिए मंच बंद हो गया है, और टेलीग्राम में चैट ने इसे प्रतिस्थापित नहीं किया है। सामान्य तौर पर, परियोजना की सभी कमियाँ इसकी खूबियों से उपजी हैं, जिनमें से प्रत्येक मुख्य रूप से उस चीज़ में लगी हुई है जो उसे सबसे अच्छी लगती है। मुझे यह भी लगता है कि हम आम मामलों को लेकर गंभीर नहीं हैं।

- आपको क्यों लगता है कि अब तक आरयू-ओएसएम को औपचारिक रूप नहीं दिया गया है और रूस में ओएसएम को बढ़ावा देने वाला एक गैर-लाभकारी संगठन दिखाई नहीं दिया है, जैसा कि कई देशों में हुआ है? इससे क्या रोकता है?

बहुत कुछ देश और लोगों पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, पोलैंड में, प्रत्येक करदाता को अपने करों की राशि का 1% एक सार्वजनिक संगठन के पक्ष में स्थानांतरित करने का अधिकार है। बेशक, पोलिश ओएसएम इसका उपयोग करते हैं। हमारे देश में गैर-सरकारी संगठनों के काम को बनाना और समर्थन करना इतना सरल नहीं है, वहाँ नौकरशाही की पर्याप्त कठिनाइयाँ हैं। लेकिन आरयू-ओएसएम समुदाय के आधार पर एक संगठन बनाने का प्रयास किया गया था। 2012 में, एक अनौपचारिक आरयू-ओएसएम परिषद की स्थापना की गई थी। उन्होंने एक साल से भी कम समय तक सक्रिय रूप से काम किया। और अब, समुदाय के पास इस अजीब विचारशील निकाय को भी भंग करने के लिए दृढ़ संकल्प का अभाव है। अफवाहों के अनुसार, कई वर्षों में कई बार परिषद के ई-मेल पर प्राप्त पत्रों का जवाब दिया गया, लेकिन कोई भी मंच के परिषद के स्वागत का जवाब सुनिश्चित करने के लिए जवाब नहीं देता है। वे मुझसे कहते हैं: "ठीक है, यह किसी को परेशान नहीं करता?" जिस पर मैं जवाब देता हूं: "लेकिन यह मदद नहीं करता है?"

- OSM प्रोजेक्ट के लिए एक नवागंतुक को क्या चाहिए? यह मैपिंग के लायक क्यों है?

- मैं आपको दुनिया को जानने की सलाह दूंगा। ओएसएम में, ये कार्ड, तकनीक, लोग हैं। ठीक है, धैर्य रखें, क्योंकि OSM एक परिणाम नहीं है, बल्कि एक अंतहीन प्रक्रिया है।

- क्या आप अपने काम में OSM का उपयोग करते हैं? या आपके निजी जीवन में?

- काम पर, मैं उस ज्ञान और तकनीक का उपयोग करता हूं जो मुझे ओएसएम में मिला था। उदाहरण के लिए, दो महीने पहले, मैंने अचानक अपने एक प्रोग्राम में ओएसएम के साथ एक कार्ड डाला, जो कि मैं काम पर विकसित करता हूं। अब तक, एक प्रयोग के रूप में, लेकिन सभी को वास्तव में पसंद आया। निजी जीवन में, ये मॉस्को के बाहर मानचित्र और नेविगेशन के साथ कार्यक्रम हैं, दुर्भाग्य से, ओएसएम-आधारित कार्यक्रमों में ट्रैफिक जाम के बारे में जानकारी की गुणवत्ता अभी तक उच्च नहीं है। इससे पहले कि मैं कहीं जाऊं, मैं इसे बेहतर तरीके से जानने के लिए इस क्षेत्र की मैपिंग कर रहा हूं। और इसके विपरीत, यात्रा के बाद मैं मानचित्र को अपडेट करता हूं, ताकि यात्रा के मेरे इंप्रेशन हो।

- कुछ OSM- आधारित प्रोजेक्ट कौन से हैं जो आपको पसंद हैं या सुझाते हैं।

- एस्टोनियाई कैडस्ट्रे से पते और घरों के आयात की परियोजना ईर्ष्या पैदा कर रही है। न्यूनतम उपयोगकर्ता प्रयास वाला कार्यक्रम आपको हजारों घरों के बारे में जानकारी देखने और दर्ज करने की अनुमति देता है।

जनरेशन स्ट्रीट्स एक बेहतरीन आइडिया है: ओएसएम डेटा में जोड़ें जो इसे सुंदर बनाने के लिए गायब है।

Mapillary - जब मैं कार चलाता हूं या नई जगहों पर जाता हूं, तो मैं नियमित रूप से मोबाइल एप्लिकेशन के माध्यम से सड़क पर पैनोरमा लेता हूं। नतीजतन, मुझे एक प्रोटोकॉल जैसा कुछ मिलता है। कुछ चित्र अच्छे हैं - फिर मैं इसे एक रखवाले के रूप में रखता हूँ।

दृष्टि सफारी एक अच्छा विचार है: इसका उपयोग मार्ग बनाने के लिए किया जाता है, न कि जैसा कि आमतौर पर होता है - यात्रा का समय, लेकिन इसकी सुंदरता और अनुभूति।


कोज़ी सेंट पीटर्सबर्ग प्रांगण, शॉट और मैपिलरी पर wowik द्वारा अपलोड किया गया

- बातचीत के अंत में आप क्या कहेंगे?

- आमतौर पर, जब वे ओएसएम के बारे में बात करते हैं, तो वे उसी से शुरू करते हैं जो आप इसमें कर सकते हैं। लेकिन वे पूरी तरह से यह बताना भूल जाते हैं कि क्या नहीं किया जा सकता है, कैसे परियोजना को नुकसान नहीं पहुंचाया जा सकता है।

सबसे पहले, आप दुनिया के साथ अंधाधुंध एक धागा नहीं खींच सकते। ओएसएम के साथ पूरे विचार की कल्पना की गई थी ताकि तीसरे पक्ष के सभी अधिकारों से मुक्त डेटा का उपयोग किया जा सके। इसलिए, दर्ज किए गए डेटा की लाइसेंस प्राप्त स्वच्छता का मुद्दा उनकी पूर्णता और सटीकता से अधिक महत्वपूर्ण है। OSM डेटा पर अपनी परियोजना बनाते समय, लोग यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि किसी के दावों के कारण डेटा कहीं नहीं जाएगा।

दूसरे, कोई भी दूसरों के श्रम और दूसरों के विचारों का सम्मान नहीं कर सकता है। परियोजना के लोग अलग-अलग हैं, किसी भी मुद्दे पर आमतौर पर कम से कम दो अलग-अलग राय होती हैं, अक्सर विरोध करते हैं।

---

टेलिग्राम चैट रूम में और मंच पर रूसी ओपनवार्टपावर प्रतिभागियों का संचार होता है।
सोशल नेटवर्क VKontakte , Facebook पर भी समूह हैं, लेकिन वे मुख्य रूप से समाचार प्रकाशित करते हैं।

→ OSM से जुड़ें!

---

पिछले साक्षात्कार: SviMik , Kirill Bondarenko , Artem Svetlov , Sergey Sinitsyn , Natalya Kozlovskaya , Viktor Vyalichkin , Ivan Aka BANO.notIT , Anton Belichkov , Elena Alashova , Ilya Zverev , Timofey Subbotin , Sergey Golubev ।