मैंने प्रकृति में एक विज्ञान लेख कैसे प्रकाशित किया

दो साल पहले, गणना के साथ एक पुरानी नोटबुक के माध्यम से, मैं एक समीकरण में एक स्पष्ट गलती पर ठोकर खाई। पूरी तरह से डरावने होने के नाते - इस समीकरण को एक महीने पहले एक वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित किया गया था - उन्होंने सब कुछ छोड़ दिया और गणना को तत्काल फिर से करना शुरू कर दिया। और गलती दूर नहीं हुई है।



बग कैसे प्रकृति में प्रकाशित करने की कोशिश में वैज्ञानिक प्रगति और सभी कारनामों के बारे में एक विशेषता में बदल गया। Spoiler: लगभग बाहर काम किया।

यह सब कैसे शुरू हुआ

मैं थोड़ी दूर से शुरू करूँगा। मैं एक स्नातक भौतिक विज्ञानी हूं, जो हैम्बर्ग विश्वविद्यालय में गुरुत्वाकर्षण तरंग डिटेक्टरों पर लागू क्वांटम ऑप्टिक्स में शामिल है। ठीक एक दिन, मेरे पर्यवेक्षक ने मुझे फोन किया और कहा: “इसलिए वे कहते हैं, उन्होंने मुझे एक पत्रिका में एक अतिथि प्रकाशन की पेशकश की, लेकिन अभी इसके कोई परिणाम नहीं हैं। तीन सप्ताह में समय सीमा क्या आपके पास कोई विचार है? ”विचार थे, और हमने तत्काल तीन सप्ताह में एक लेख लिखा और लिखा। इसे समीक्षा के लिए देने के बाद, और मैराथन के थोड़ी देर बाद, मैंने जांच करने का उपक्रम किया, लेकिन हमने क्या किया।

यहाँ हमें एक विषयांतर करना चाहिए और भौतिकी के बारे में कुछ शब्द कहना चाहिए। प्रकृति में, प्रतिध्वनि की घटना अक्सर होती है। जब आप एक पेंडुलम लेते हैं और एक निश्चित आवृत्ति (गुंजयमान) के बल के साथ उस पर कार्य करते हैं, तो यह अचानक बढ़े हुए आयाम के साथ दोलन करना शुरू कर देता है। ठीक है, या एक क्लासिक उदाहरण: एक पुल जो ढह जाता है जब सैनिक उस पर चलते हैं।

तो, दोलन का यह गुंजयमान प्रवर्धन एक आवृत्ति पर अधिकतम तक पहुंचता है, और इसके निकट आवृत्तियों पर आसानी से घट जाती है। आवृत्ति रेंज जिसमें लाभ बड़ा है उसे बैंडविड्थ कहा जाता है। गुरुत्वाकर्षण-तरंग (GW) डिटेक्टरों में, ऑप्टिकल गुंजयमान यंत्र का उपयोग सिग्नल (और लेजर पावर) को बढ़ाने के लिए किया जाता है।

और लेख में, हमने दर्पणों की गतिशीलता पर एक जीडब्ल्यू डिटेक्टर के अंदर एक नॉनलाइनियर क्रिस्टल के प्रभाव पर विचार किया। और पासिंग में उन्होंने डिटेक्टर बैंडविड्थ पर विचार किया (समीकरण का अर्थ महत्वपूर्ण नहीं है, बस यहाँ चित्रण के लिए):

$$

$$\ Gamma \ sim \ frac {1} {1 + R_s (\ cosh 2r \ cos 2 \ phi \ cos 2 \ psi - \ sin 2 \ phi \ sin 2 \ psi) + R_s ^ 2 = $$$

मैं इस समीकरण का समर्थन करता हूं, और एक ठंडा पसीना मेरे माध्यम से टूटता है: मापदंडों के एक निश्चित संयोजन के साथ, भाजक गायब हो जाता है, और पट्टी की चौड़ाई अनंत हो जाती है।

कल्पना कीजिए: एक गुंजयमान यंत्र जो किसी भी आवृत्ति के संकेत को बढ़ाता है! एक सपना! लेकिन सबसे अधिक गलती की संभावना है, और यह बिल्कुल बेकार है - लेख पहले से ही प्रिंट में है। मैं इस त्रुटि की तलाश करना शुरू करता हूं, कदम दर कदम गणनाओं की जांच कर रहा हूं, और मुझे यह नहीं मिल रहा है। मैं एक सह-लेखक को लिख रहा हूं, वह पुष्टि करता है कि ऐसा लगता है कि यह कैसे निकला, लेकिन पूर्ण रहस्य कैसे और क्यों है। और यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अनंत बैंडविड्थ के साथ एक डिटेक्टर जीवी डिटेक्टरों के लिए पवित्र ग्रिल है। तथ्य यह है कि अनुनादकों में एक अप्रिय संपत्ति होती है: वे प्रतिध्वनि के पास संकेत को बढ़ाते हैं, और प्रतिध्वनि के बाहर (उच्च आवृत्तियों पर) वे इसे काफी दबा देते हैं।


न्यूट्रॉन सितारों के संलयन से संकेत के लिए चित्रण: उच्च आवृत्तियों (संलयन के क्षण के करीब) पर संकेत गुंजयमान यंत्र द्वारा दबा दिया जाता है, और शोर से शायद ही अलग हो।

उच्च आवृत्तियों पर, सिग्नल शोर में खो जाते हैं। और संकेत बहुत दिलचस्प हैं: उदाहरण के लिए, वर्तमान डिटेक्टर न्यूट्रॉन स्टार संलयन के बहुत ही क्षण को कैप्चर नहीं कर सकते हैं - यह आवृत्ति में बहुत अधिक है और शोर में डूब जाता है। और विलय के बाद, एक नवगठित न्यूट्रॉन स्टार (या ब्लैक होल) भी दोलन कर सकता है, और इस संकेत में जीआर या क्वांटम गुरुत्व से विचलन का प्रमाण छिपाया जा सकता है। और हर कोई इन घटनाओं को देखना पसंद करेगा।


जीडब्ल्यू डिटेक्टर की विशेषता संवेदनशीलता वक्र (छोटे बेहतर)। उच्च चैटोस्ट पर, वक्र ऊपर जाता है: गुंजयमान यंत्र की बैंडविड्थ के कारण, सिग्नल शोर में खो जाता है।

ब्रॉडबैंड डिटेक्टर की तलाश में कई दशकों तक फैला रहा। कई लेख प्रकाशित हुए हैं जिन्हें बाद में सफलतापूर्वक रद्द कर दिया गया है। हाल के वर्षों में, कई सरल विचार सामने आए हैं, हालांकि, वर्तमान में जो लागू किया जा रहा है, उससे कहीं अधिक प्रौद्योगिकी की आवश्यकता है। और यहां ऐसी किस्मत है - प्रकाशिकी में एक मानक तकनीक वांछित प्रभाव देती है। या यह अभी भी नहीं है?

मैंने हवाई जहाज का टिकट लिया और कैल्टेक में एक सह-लेखक के लिए तुरंत उड़ान भरी (लाभ संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए वीजा था), समझने के लिए। ऑपरेशन का एक सप्ताह और आधा हिस्सा (सुबह 9 बजे से रात 10 बजे तक, सप्ताह में सात दिन - हाय बर्नआउट) और हमें अभी भी एहसास हुआ कि वास्तव में मेरे समीकरण में क्या हुआ था।

भौतिकी के बारे में थोड़ा सा

इस भाग में, मैं इस बारे में बात करूँगा कि प्रभाव कहाँ से आता है। उन लोगों के लिए जो थकाऊ विवरण के बिना प्रकाशन इतिहास की निरंतरता को पढ़ना चाहते हैं - एक स्पष्ट विवेक के साथ, अगले भाग तक हवा।

जीवी डिटेक्टर में, कई अलग-अलग शोर हैं जो वैज्ञानिक विभिन्न तरीकों से संघर्ष करते हैं ( यहां इस बारे में एक लेख है )। सबसे मौलिक में से एक क्वांटम शोर है। क्वांटम शोर अलग-अलग तरीकों से कम आवृत्तियों और उच्च आवृत्तियों पर संवेदनशीलता को प्रभावित करता है। कम मात्रा में उतार-चढ़ाव पर, लेजर आयाम दर्पण को धक्का देते हैं, और यादृच्छिक गति का नेतृत्व करते हैं, जो सिग्नल के पंजीकरण में हस्तक्षेप करता है। उच्च आवृत्तियों पर, पता लगाने का शॉट शोर (फोटॉन एक यादृच्छिक देरी से फोटोडियोड पर पहुंचते हैं)। मैंने क्वांटम शोर और पिछले लेख में निचोड़ा हुआ प्रकाश का उपयोग करके उनसे निपटने के तरीकों के बारे में अधिक विस्तार से लिखा है।

शोर के संबंध में संकेत को कैसे बढ़ाया जाए, इसके लिए दो विकल्प हैं: आप उच्च क्यू कारक (संकेत और प्रकाश शक्ति को बढ़ाएं) के साथ गुंजयमान यंत्र का उपयोग कर सकते हैं, या आप संपीड़ित प्रकाश का उपयोग कर सकते हैं।

गुंजयमान यंत्र पहले से ही उपयोग में हैं, लेकिन, जैसा कि मैंने ऊपर लिखा था, जितना अधिक वे प्रकाश को बढ़ाते हैं, डिटेक्टर की बैंडविड्थ कम होती है। आदर्श रूप से, आपको कम आवृत्तियों पर संवेदनशीलता का त्याग किए बिना डिटेक्टर बैंडविड्थ को बढ़ाने की आवश्यकता है। संपीड़ित प्रकाश का उपयोग हर जगह डिटेक्टरों में किया जाता है, लेकिन यह बैंडविड्थ को बढ़ाने की अनुमति नहीं देता है - यह उच्च आवृत्तियों पर संवेदनशीलता को बढ़ाता है। इससे भी बदतर - संपीड़न कम संवेदनशीलता को कम करता है ( यहां देखें)। और आदर्श रूप से, आप चाहते हैं कि कम आवृत्तियां कम से कम संवेदनशील रहें।

अपने नए काम में, हमने डिटेक्टर के गुंजयमान यंत्रों का उपयोग केवल उच्च आवृत्तियों पर संपीड़न बनाने के लिए किया। गुरुत्वाकर्षण तरंग डिटेक्टर में कई युग्मित अनुनादक होते हैं। हथियारों में गुंजयमान प्रकाश की शक्ति को बढ़ाते हैं और आगे बैंडविड्थ के भीतर संकेत को बढ़ाते हैं। इसके अलावा प्रकाश (पावर रीसाइक्लिंग) की शक्ति को बढ़ाने के लिए एक गुंजयमान यंत्र है, और संकेत (सिग्नल निष्कर्षण) को बढ़ाने के लिए एक अलग है। हम बाद पर ध्यान केंद्रित करेंगे। यह अनुनादक दो दर्पणों द्वारा निर्मित होता है: एक इंटरफेरोमीटर के बाहर निकलने पर, और एक - कंधों में अनुनादक के सामने का दर्पण।

इंटरफेरोमीटर सेटिंग की एक विशेषता यह है कि केंद्रीय बीम फाड़नेवाला (जिसे "डार्क पोर्ट" कहा जाता है) से बाहर निकलने पर आम तौर पर कोई रोशनी नहीं होती है। सिग्नल गुंजयमान यंत्र में केवल वैक्यूम में उतार-चढ़ाव होता है। परिणामस्वरूप, हम डिटेक्टर को दो युग्मित प्रतिध्वनि के रूप में देख सकते हैं:


इस तरह का प्रतिनिधित्व क्वांटम शोर की गणना के लिए उपयोगी है। आमतौर पर सामने के दो दर्पणों को एक प्रभावी दर्पण से बदल दिया जाता है - और यह इस समय था कि हमें दिलचस्प गुण मिले। यदि हम इन युग्मित गुंजयमान यंत्रों पर विचार करते हैं, तो हम एक अप्रत्याशित (मानक गणना के आदी रहे लोगों के लिए) परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

अन्य ऑसिलेटर की तरह युग्मित अनुनादक, एक दिलचस्प धड़कन गुण होते हैं:


यदि आप एक थरथरानवाला में दोलनों को उत्तेजित करते हैं, तो उनके बीच की ऊर्जा को चक्रीय रूप से प्रेषित किया जाएगा, और वे वैकल्पिक रूप से दोलन करेंगे। यदि एक बाहरी बल को थरथरानवाला में से एक में जोड़ा जाता है, तो चरण की एक निश्चित पसंद के साथ सभी ऊर्जा को दूसरे थरथरानवाला में स्थानांतरित कर दिया जाएगा, और पहला गतिहीन रहेगा! यह वह संपत्ति है जिसका उपयोग हमने अपने काम में किया।

यदि आप एक निश्चित तरीके से ऊपर चित्र में दो युग्मित गुंजयमान यंत्र के अनुनाद को समायोजित करते हैं, तो संकेत गुंजयमान यंत्र को प्रकाश (या वैक्यूम क्षेत्र के उतार-चढ़ाव) को लागू करते समय, सभी ऊर्जा कंधे की गुहा में जाएगी, और संकेत में आयाम शून्य रहेगा! यह अजीब लगता है, लेकिन इस प्रभाव के लिए हस्तक्षेप कहा जाना चाहिए: गुंजयमान यंत्रों के बीच युग्मन के कारण, कंधे के गुहा को छोड़ने वाली तरंगों का आयाम बिल्कुल संकेत गुंजयमान यंत्र के अंदर प्रकाश के आयाम के लिए क्षतिपूर्ति करता है। और वह अनिवार्य रूप से विरोधी प्रतिध्वनि में है।

यदि आप लागू प्रकाश की आवृत्ति को बदलते हैं, तो प्रतिध्वनि में सिग्नल गुंजयमान यंत्र अधिक होता है, और एंटीरेन्सेंस में कंधे।



और अब मुख्य चाल: यदि हम सिग्नल रेज़ोनेटर में एक नॉनलाइनियर क्रिस्टल डालते हैं जो संपीड़ित प्रकाश पैदा करता है, तो कम आवृत्तियों के लिए यह संपीड़न नहीं पैदा करेगा (सिग्नल प्रतिध्वनि एंटीरेसोनेंस में है - वहाँ कोई क्षेत्र नहीं है!)।



सिग्नल की आवृत्ति जितनी अधिक होगी, उतना अधिक संपीड़न होगा। आमतौर पर, गुंजयमान बैंडविड्थ के कारण सिग्नल दमन को शोर संपीड़न द्वारा सटीक रूप से मुआवजा दिया जाएगा, ताकि सिग्नल-टू-शोर अनुपात अपरिवर्तित रहेगा! नतीजतन, डिटेक्टर की बैंडविड्थ बढ़ जाती है।



यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमें कोई अनंत बैंडविड्थ नहीं मिला है, निश्चित रूप से। यह पता चला कि हमारे द्वारा उपयोग किया जाने वाला सन्निकटन (गणना के लिए मानक) इस विशेष मामले के लिए पूरी तरह से सही नहीं है। और यद्यपि स्ट्रिप की चौड़ाई वास्तव में बहुत बड़ी हो जाती है, लेकिन यह अभी भी सीमित है। सबसे अच्छी बात यह है कि उच्च संवेदनशीलता को बनाए रखते हुए (कम मात्रा के शोर को कम करने के लिए अन्य क्वांटम गैजेट्स के उपयोग की अनुमति देते हुए) यह दृष्टिकोण कम आवृत्तियों पर शोर को प्रभावित नहीं करता है।

यह पता लगाने में कैसे मदद करता है? हमें फिर से ऊपर जीवी सिग्नल के उदाहरण की ओर मुड़ें। अब उच्च आवृत्तियों पर हम शोर को कम कर सकते हैं और फिर से सिग्नल देख सकते हैं!



हमने गणना की कि भविष्य के पीढ़ी के डिटेक्टरों के लिए, जैसे आइंस्टीन टेलीस्कोप , न्यूट्रॉन स्टार फ्यूजन के क्षण को देखने की संभावना प्रति वर्ष 9% से कम है (एक निश्चित प्रकार के न्यूट्रॉन स्टार के लिए)। हमारे विचार का उपयोग करना, प्रकाशिकी की गुणवत्ता के आधार पर ऐसी संभावना 75 और यहां तक ​​कि 100% तक बढ़ सकती है। इस मामले में मुख्य कठिनाई प्रकाशिकी की पर्याप्त अच्छी गुणवत्ता प्राप्त करना है, जो कि मुश्किल है।

मेरा लेख और अन्य जानवर

जब तक मैं संयुक्त राज्य अमेरिका से लौटा, मेरे हाथों में सभी मुख्य परिणाम और 40-पृष्ठ का पाठ था। इसके साथ मैं वैज्ञानिक शिक्षक के पास गया, यह तय करने का समय था कि किस पत्रिका को लेख प्रस्तुत करना है।

वैज्ञानिक ने इस पूरे मामले को देखा, और कहा - लेकिन क्या हमें विज्ञान में प्रयास करना चाहिए?

यह समझना महत्वपूर्ण है कि अकादमिक पदों के लिए अस्वास्थ्यकर बाजार मुख्य रूप से उच्च उद्धृत पत्रिकाओं में लेखों की संख्या पर आधारित है। यदि आप एक अच्छे संस्थान में एक स्थायी स्थिति का मौका चाहते हैं - विज्ञान, प्रकृति और पत्रिकाओं में प्रकाशित करें। और इससे कोई बच नहीं सकता, अफसोस। लेकिन मुझे कहना होगा कि इन पत्रिकाओं को पाठ के लिए एक बहुत ही विशेष दृष्टिकोण की आवश्यकता है - यह लिखना आवश्यक है ताकि गैर-भौतिक विज्ञानी आसानी से अधिकांश पाठ को समझ सकें। यानी पूरी तरह से पॉलिश किया हुआ पाठ और चित्र। अगले तीन महीनों के लिए, मैंने टेक्स्ट को लिखा और फिर से लिखा, जिसमें ड्राफ्ट के 40 पन्नों से लेकर आवश्यक चार पन्नों तक की सारी जानकारी थी।

और अब, दिसंबर 2018, पाठ सत्यापित किया गया था, यह कई सह-लेखकों के माध्यम से कई बार गया, और मैंने सबमिट बटन दबाया, विज्ञान पत्रिका वेबसाइट पर एक लाख अलग-अलग फॉर्म भरे। दर्दनाक उम्मीद के दो हफ्ते और ...

विज्ञान के लिए अपनी पांडुलिपि "अनुच्छेद शीर्षक" प्रस्तुत करने के लिए धन्यवाद। क्योंकि आपकी पांडुलिपि को प्रारंभिक स्क्रीनिंग प्रक्रिया के दौरान पर्याप्त रूप से उच्च प्राथमिकता रेटिंग नहीं दी गई थी, इसलिए हमने गहराई से समीक्षा नहीं करने का फैसला किया है। समग्र दृष्टिकोण यह है कि जबकि आपका पेपर उस क्षेत्र के लिए बहुत रुचि का होगा, जो सामान्य हित के संदर्भ में सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी नहीं है।

उदासी। लेकिन कुल मिलाकर अगर यह लुढ़का तो आश्चर्य होगा। कुछ भी नहीं, फिर हमारा असली लक्ष्य आता है - प्रकृति भौतिकी, जो भौतिकी में माहिर है, और हाल ही में गुरुत्वाकर्षण तरंगों के बारे में सब कुछ प्यार करता है। पाठ को उनकी आवश्यकताओं के लिए रीमेक करने का एक सप्ताह, एक और मिलियन फॉर्म, "सबमिट" बटन, दो सप्ताह की पीड़ा, और ...

"आलेख शीर्षक" शीर्षक से अपनी पांडुलिपि प्रस्तुत करने के लिए धन्यवाद ... हमें यह कहते हुए खेद है कि हम आपके पत्र को हमारी पत्रिका में प्रकाशित करने की पेशकश करने में असमर्थ हैं।
...
हमें लगता है कि इस पांडुलिपि को और अधिक विशिष्ट शोध प्रकाशित करने वाले जर्नल में अधिक उपयुक्त आउटलेट मिलेगा, जहां इसकी खूबियों को पूरी तरह से सराहा जा सकता है।

यह कष्टप्रद है। विशेष रूप से क्योंकि अन्य पत्रिकाओं में पाठ के लिए एक अलग शैली की आवश्यकता होती है। और इसका मतलब है कि सभी सत्यापित प्रस्ताव और तीन महीने का काम बेकार है।

हम शारीरिक समीक्षा एक्स की कोशिश करते हैं - आप इसमें शैली छोड़ सकते हैं (काम का एक और सप्ताह):

हमें लगता है कि जीडब्ल्यू डिटेक्शन के लिए क्वांटम ऑप्टिक्स या इंस्ट्रूमेंट डेवलपमेंट में विशेषज्ञता वाले जर्नल में पेपर को बेहतर तरीके से रखा जाएगा।

इस बीच, पहली फाइलिंग को 4 महीने बीत चुके हैं। करने के लिए कुछ भी नहीं है - आपको सलाह का पालन करने की आवश्यकता है, और अधिक उपयुक्त पत्रिका की तलाश करें। सौभाग्य से, एक ही प्रकृति कई अच्छे विषय पत्रिकाओं को प्रकाशित करती है: नेचर फोटोनिक्स, नेचर कम्युनिकेशंस, आदि। इस समय मैं इन पत्रिकाओं में प्रकाशन के लिए एक मानक समय की तलाश कर रहा हूं, और मैं 6-12 महीनों के मूल्यों को अस्वीकार कर रहा हूं। लेकिन लेख पहले से ही गले में है, मैं इसे जल्द ही प्रकाशित करना चाहता हूं और नई परियोजनाएं शुरू करना चाहता हूं।

चुनाव लाइट: विज्ञान और अनुप्रयोग, प्रकृति से एक पत्रिका पर भी पड़ता है। और बोनस - पांडुलिपि को फिर से तैयार करने की आवश्यकता नहीं है, आप सीधे प्रकृति भौतिकी के साथ पिछले प्रयास से इसे स्थानांतरित कर सकते हैं।

फॉर्म भरने के लिए दस मिनट, "जमा करें"! एक सप्ताह बीत जाता है, दूसरा, तीसरा, उनसे कुछ भी नहीं सुना जाता है। यह एक अच्छा संकेत है - इसका मतलब है कि पत्रिका के संपादक ने इसे तुरंत खारिज नहीं किया, लेकिन समीक्षा के लिए भेजा! लगभग तीन महीने बाद, समीक्षा आती है। एक सकारात्मक, एक या अधिक, एक नकारात्मक है (समीक्षक को कुछ भी समझ में नहीं आया):

सावधान सहकर्मी की समीक्षा के बाद, मैं आपकी पांडुलिपि के प्रमुख संशोधनों का सुझाव देना चाहूंगा। आपकी पांडुलिपि संभवतया वर्तमान समीक्षकों को भेजी जाएगी और संभवत: आगे के इनपुट और सलाह के लिए एक या एक से अधिक अतिरिक्त, नए समीक्षक (ओं) को भेजा जाएगा।

पाठ को संपादित करने और उत्तर लिखने के लिए दो सप्ताह, प्रतीक्षा के एक और तीन सप्ताह, दो नई समीक्षाएं आती हैं, एक सकारात्मक, एक को एक्सटेंशन से दो पृष्ठ जोड़ने की आवश्यकता होती है। मुख्य पाठ में सामग्री, अनिवार्य रूप से लेख को फिर से लिखना। समीक्षक के साथ विवादों का एक महीना, पाठ लगभग उसके अपरिवर्तित हाथों से निकलता है (जीत!) और अंत में प्रतिष्ठित पत्र:

मुझे आपको यह बताते हुए बहुत खुशी हो रही है कि प्रपत्रों की लंबित रसीद और नीचे अनुरोध किए गए किसी भी छोटे संशोधन के बाद, आपके उपर्युक्त पांडुलिपि को प्रकाश: विज्ञान और अनुप्रयोग में प्रकाशन के लिए स्वीकार किया जाएगा।

और फिर प्रकाशन की दिनचर्या शुरू होती है। LaTeX से Word (हैलो 20 वीं सदी) में अनुवाद, संपादन, सुलह, प्रूफरीडिंग, नए संपादन, फिर से प्रूफरीडिंग। प्रकाशन के लिए 3.5k का भुगतान करें (लेकिन खुली पहुंच!)। एक लोकप्रिय समीक्षा लिखें, चित्र बनाएं ... सामान्य तौर पर, एक और डेढ़ महीने का समय।

और इसलिए, प्रस्तुत करने के एक साल बाद, काम शुरू होने के लगभग दो साल बाद, लेख एक सुंदर यूआरएल के साथ आता है जिसकी शुरुआत प्रतिष्ठित "नेचर डॉट कॉम" से हुई है (ठीक है, इसे एक सहायक पत्रिका होने दें और चीन में प्रकाशित किया जाए): https: // www। nature.com/articles/s41377-019-0230-2 । आप EurekAlert पर एक और प्रेस विज्ञप्ति पढ़ सकते हैं !

सवाल यह है कि: यह सब क्यों है? .. क्या यह सब गड़बड़ है और वास्तविक विज्ञान के बजाय लेखन पर खर्च किए गए समय के सीवी में एक रेखा है? कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे बेतुका है, लेकिन आधुनिक शैक्षणिक श्रम बाजार में - ऐसा लगता है, हाँ।

निष्कर्ष

आधुनिक विज्ञान प्रकाशित या पेरिश वायरस से संक्रमित है। परिणाम प्रकाशित करने के बजाय, वैज्ञानिकों को "शांत" पत्रिकाओं को "बेचने" के लिए सबसे अनुकूल प्रकाश में परिणाम पेश करके अपने काम को परिष्कृत करने के लिए मजबूर किया जाता है। यह सब परिणामों की प्रस्तुति की वस्तुनिष्ठता की गिरावट के लिए आता है, और लेख लिखने की प्रक्रिया में मैंने इसे पूरी तरह से अनुभव किया। कभी-कभी ऐसा लगता है कि थोड़ी अशुद्धि किसी भी भूमिका को नहीं निभाएगी, लेकिन यह लेख को ऊंचा करने में मदद करेगा। मुझे आशा है कि मैं इन इच्छाओं को दबाने में कामयाब रहा, और इस तरह की अशुद्धियाँ पाठ में रेंग नहीं पाईं। लेकिन प्रक्रिया ही अविश्वसनीय रूप से भ्रष्ट करती है।

क्या बुरा है - हम प्रकृति में प्रवेश करने के लिए लड़ रहे हैं, जो तब लेख तक पहुंच प्रदान करने के लिए जंगली पैसे फाड़ते हैं। उनके कारण, गरीब संस्थान सबसे प्रगतिशील अध्ययन (बाधाओं को दूर करने के लिए विज्ञान-हब के लिए धन्यवाद) को पढ़ने में असमर्थ हैं। विज्ञान अभी भी कई क्षेत्रों में खड़ा है, और यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि इस संतुलन के राज्य से बाहर कैसे रेंगना है।

पुनश्च विविध

1. इस बीच, LIGO और कन्या डिटेक्टर दोनों संवेदनशीलता को बढ़ाने के लिए क्वांटम निचोड़ा हुआ प्रकाश का उपयोग करते हैं!
2. LIGO, इस बीच, फिर से देख रहा है, एचबी साप्ताहिक के लिए उम्मीदवारों का पता लगा रहा है।
3. नई ईवेंट रिपोर्टिंग ऐप : चिरप ( Google Play और ऐप स्टोर )

और अंत में: यदि आप एक वैज्ञानिक ट्विटर का संचालन करने का तरीका जानने के लिए मेरे प्रयासों को देखना चाहते हैं, तो आपका स्वागत है: @hbar_universe ।