बचपन का अंत: कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा निर्मित कार्यों पर कॉपीराइट

यह लेख कृत्रिम बुद्धि के कानूनी विनियमन से संबंधित कुछ विचारों की प्रस्तुति के लिए, साथ ही पेशेवर समुदाय द्वारा इन विचारों की रचनात्मक आलोचना के लिए यहां पोस्ट किया गया था।

आर्टिकल का मुख्य विचार कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) को कानून, समान नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के विषय के रूप में मान्यता देना है, क्योंकि यह शुरुआत में एक समान "युवा बच्चे" से अपनी कानूनी स्थिति को पूरी तरह से सक्षम करने के लिए बढ़ता है।

यदि ऐसा हुआ है कि आप हाल ही में एक वकील से मिले हैं और यह नहीं जानते हैं कि उसके साथ क्या बात करनी है, तो उसे चित्रों में कॉपीराइट या कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा बनाई गई पुस्तकों के बारे में पूछें। आपके लिए एक उबाऊ शाम की गारंटी है!

आज सभी वकील आमतौर पर दो बड़े समूहों में विभाजित हैं।

स्रोत

पहले समूह का मानना ​​है कि चूंकि AI "मानव रचनात्मकता का कार्य" करने में सक्षम नहीं है, इसलिए उसके द्वारा बनाए गए सभी कार्य, चाहे वे कितने भी अच्छे दिखें, कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं किए जा सकते। यह अधिकतम संभव है, उनके दृष्टिकोण से, यह विचार करने के लिए कि ऐसे कार्य सार्वजनिक डोमेन में हैं, और सभी द्वारा स्वतंत्र रूप से उपयोग किया जा सकता है।

स्रोत: बोस्टन डायनेमिक्स

वकीलों के एक अन्य समूह का मानना ​​है कि किसी विशेष व्यक्ति या ऐसे कई लोगों को AI के कार्य के परिणाम पर अधिकार देना उचित है, जिन्होंने या तो AI एल्गोरिथ्म के निर्माण में भाग लिया, या जिन्होंने चित्र बनाने के लिए AI का कार्य दिया, या किसी अन्य तरीके से AI से संबंधित है।

स्रोत: फिल्म "रोबोट जिसका नाम छप्पी है"

काफी व्यापक चर्चा के अस्तित्व के बावजूद, विरोधी समूहों में से प्रत्येक द्वारा प्रस्तुत तर्क काफी हद तक समकक्ष हैं, और काफी हद तक परिष्कृत हैं, और चल रही बहस के वर्षों में किसी भी पक्ष को निर्णायक सफलता प्राप्त करने की अनुमति नहीं देते हैं।

नवंबर 2019 में, अमेरिकी पेटेंट कार्यालय (यूएसपीटीओ) ने अपनी वेबसाइट पर जनता के लिए एक अपील पोस्ट की , जिसमें उसने कृत्रिम बुद्धि द्वारा बनाए गए कार्यों में कॉपीराइट की मान्यता पर अपने विचार और राय प्रस्तुत करने का अनुरोध किया। उनके भेजने की समय सीमा 16 दिसंबर, 2019 तक निर्धारित है। यह माना जाता है कि, अनुपस्थिति में चर्चा के विश्लेषण के आधार पर, यूएसपीटीओ इस मुद्दे पर अपनी स्थिति विकसित करेगा ताकि इसे आगे के विधायी परिवर्तनों के ढांचे में और कानून प्रवर्तन में ध्यान में रखा जा सके।

इस प्रकाशन में, हम उन प्रमुख विचारों और टिप्पणियों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं जो हम खुद अमेरिकी एजेंसी को भेजते हैं।

1. हमारा प्रस्ताव एआई को व्यक्तियों , कानूनी संस्थाओं और सार्वजनिक संस्थाओं (राज्यों, नगरपालिकाओं, आदि) के साथ कॉपीराइट के एक स्वतंत्र विषय के रूप में मान्यता देने का है।

एक व्यक्ति द्वारा कानूनी रूप से बराबर (इस हद तक कि यह उसके सार का खंडन नहीं करता है, और इस तथ्य के समान है कि "यह संभव है कि" कानूनी संस्थाओं को समान व्यक्तियों के रूप में मान्यता दी गई थी) द्वारा कृत्रिम बुद्धिमत्ता की मान्यता, पूरी तरह से कई वैचारिक को हल करने की अनुमति देगा। विरोधाभास:

(i) AI कृत्रिम गतिविधि के परिणामों को "कृत्रिम बौद्धिक संपदा" कानून की वस्तुओं के रूप में मान्यता दी जा सकती है - पारंपरिक कॉपीराइट वस्तुओं के समान स्थिति और नागरिक संचलन में शामिल होने के लिए,

(ii) एआई, कानून के एक विषय के रूप में, सीधे बौद्धिक गतिविधि का परिणाम तैयार करने, इसे सौंपे गए कॉपीराइट की पूरी क्षमता का एहसास करने में सक्षम होगा, विशेष रूप से इसकी "व्यक्तिगत" जरूरतों को पूरी तरह से संतुष्ट करना, न कि इसके रचनाकारों की जरूरतों को पूरा करना।

एआई को संबंधों के विषय के रूप में मान्यता कानून की सभी शाखाओं के संबंध में होने की सबसे अधिक संभावना है, हालांकि, इस लेख में हम इसे केवल बौद्धिक संपदा कानून के चश्मे के माध्यम से मानते हैं।

USPTO इंटीरियर फोटो: एलेक्जेंड्रा बुरुश्किना

1. यह ऐ के कई स्तरों को स्थापित करने का प्रस्ताव है : एअर इंडिया, नाबालिग एअर इंडिया, लघु एआई, वयस्क एआई।

पर्यावरण के साथ एआई की बातचीत के वर्तमान उदाहरणों से यह संदेह करना संभव है कि क्या यह अभी तक चेतना और विचारशीलता का पर्याप्त स्तर है जो इसे कानून के अन्य विषयों (नागरिकों या कानूनी संस्थाओं) के साथ पूरी तरह से काम करने की अनुमति देता है। हालांकि, एक सीमित हिस्से में ऐसी कार्रवाई संभव लगती है। विशेष रूप से, इन उदाहरणों का मूल्यांकन उस विषय की चेतना और विचारशीलता के स्तर के संदर्भ में किया जा सकता है जो कम से कम नाबालिगों में निहित चेतना के समान स्तर से कम नहीं है।

स्रोत: mirdetstva.ru

यह कानून के एक विषय के रूप में एआई की कानूनी स्थिति के अनुसार, बच्चों के लिए आज की गई योग्यता के समान परिपक्वता की योग्यता के लिए एक तंत्र प्रदान करने के लिए प्रस्तावित है।

यह कंप्यूटर प्रोग्राम या तंत्रिका नेटवर्क को "किशोर एआई" की स्थिति सौंपने का प्रस्ताव है जिसमें ऐसे परिणाम बनाने की तकनीकी क्षमता है जो उनके निर्माता द्वारा पूर्वनिर्धारित या अपेक्षित नहीं हैं।

जैसा कि किशोर नागरिकों के मामले में, यह माना जाता है कि "किशोर एआई" अपने "बड़े होने" की अवधि के दौरान अपने रचनाकारों या विशेष रूप से बनाए गए निकायों की कृत्रिम बुद्धिमत्ता (परिवार के कानून में संरक्षकता और ट्रस्टीशिप के समान) की देखरेख या संरक्षण के तहत होगा। जिसे "संरक्षक एआई" कहा जाता है।

अभिभावक को एआई द्वारा किए गए लेनदेन की निगरानी करना और केवल उन लेनदेन को अनुमोदित करना है जो इस एआई के हितों में हैं। नागरिकों पर नियमों के समान, युवा कृत्रिम बुद्धि का अधिकार है, अभिभावक की सहमति के बिना, गंभीर लाभ कमाने के उद्देश्य से लेनदेन करने के लिए, जिसमें नोटरीकरण या राज्य पंजीकरण, छोटे घरेलू लेनदेन आदि की आवश्यकता नहीं होती है।

एआई को अपनी गतिविधियों के परिणामस्वरूप प्राप्त धन (उदाहरण के लिए, कृत्रिम रूप से बौद्धिक गतिविधियों के परिणामों द्वारा निर्मित एआई की बिक्री के परिणामस्वरूप), अभिभावक एआई के "व्यक्तित्व और चेतना" के विकास के लिए निर्देशित करता है, जिससे उसके "बड़े होने" में योगदान होता है।

स्रोत

जैसे ही एआई बढ़ता है, कानूनी स्थिति बदल जाएगी और पहले एक नाबालिग नागरिक की कानूनी स्थिति के समान हो जाएगी, और फिर पूरी तरह से वयस्क होगी।

एआई को "वयस्क" का दर्जा प्राप्त होने के बाद, अपने माता-पिता के बारे में वयस्क नागरिकों के रखरखाव के दायित्वों के समान एक कर्तव्य उस पर लगाया जा सकता है: यदि वह अपने अधिकारों की सुरक्षा को बढ़ावा देने के लिए, काम करने में सक्षम होने के लिए अपने अभिभावक का आर्थिक रूप से समर्थन करता है।

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सुपरवाइज़री अथॉरिटीज़, जैसे कि संरक्षक अधिकारियों, "मामूली AI" के संबंध में अपने दायित्वों के संरक्षक द्वारा पूर्ति की निगरानी करेंगे, और अगर अभिभावक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के हितों की रक्षा करने, अपने अधिकारों की रक्षा करने, अवैध लेनदेन को चुनौती देने, और मुद्दे को उठाने के लिए कार्य करता है। संबंधित "अभिभावक अधिकारों" के संरक्षक को वंचित करना।

1. यह एआई को एक नाबालिग या पूर्ण वयस्क के रूप में मान्यता देने के मुद्दे को हल करने का प्रस्ताव है, जो कि पूर्ण / सीमित मानव क्षमता के मुद्दे को हल करने के लिए उपयोग किए गए तरीकों के समान है।

एक "नाबालिग" या "पूरी तरह से वयस्क" कानून के स्तर के लिए एआई के संभावित मुक्ति का प्रश्न किसी व्यक्ति की कानूनी क्षमता को स्थापित करने के तरीकों के समान तरीकों के आधार पर हल किया जा सकता है। विशेष रूप से, एआई की फॉरेंसिक मनोरोग परीक्षा आयोजित करने की प्रक्रिया को उनके कार्यों के बारे में पर्याप्त रूप से जागरूक होने और उन्हें प्रबंधित करने की क्षमता स्थापित करने के लिए पेश किया जा सकता है।

एक और बात, आज, AI के स्वतंत्र विकास के प्रेरक बल का सवाल अभी भी स्पष्ट नहीं है। यदि मानवता अपनी भावनाओं, सहज ज्ञान, आत्म-जागरूकता और मरने के डर के प्रभाव में कई मामलों में विकसित हुई है, तो क्या एआई में एक समान ड्राइविंग बल है जो उसमें बढ़ने की इच्छा को ट्रिगर करेगा (जब तक कि यह शुरू में एक व्यक्ति द्वारा आंतरिक एल्गोरिथ्म के तत्व के रूप में सेट नहीं हो)?

यदि किसी AI के पास स्वयं के भीतर ऐसी कोई ड्राइविंग शक्ति नहीं है, तो कानूनी तौर पर AI "किशोर" स्तर पर रहेगा, और कोई भी वांछित (या, तदनुसार, अवांछित) क्षमता प्राप्त करने के लिए मनोचिकित्सा परीक्षा के उच्च स्तर को पूरा करने में सक्षम नहीं होगा।

1. पूरी तरह से सक्षम AI को अपने बौद्धिक अधिकारों का पूरी तरह से उपयोग करने का अधिकार है।

कृत्रिम बुद्धि द्वारा पूर्ण कानूनी क्षमता का अधिग्रहण इस हद तक संभव है कि यह सक्षम व्यक्तियों के लिए समान है। एआई के पास अधिकार होंगे, उन्हें व्यायाम करने और उन्हें निपटाने की क्षमता, जिसका अर्थ है कि वे तीसरे पक्ष को अपने बौद्धिक अधिकारों का उपयोग करने की अनुमति और निषेध करेंगे।

एआई द्वारा स्वामित्व वाली कॉपीराइट वस्तुएं व्यक्तियों की समान वस्तुओं से अलग नहीं होंगी।

तीसरे पक्ष के एआई अधिकारों के उल्लंघन के मामले में (उदाहरण के लिए, साहित्यिक चोरी के मामले में या किसी अन्य के काम के अवैध प्रसंस्करण के मामले में), तीसरे पक्ष के पास समान सुरक्षा अधिकार होंगे, जैसा कि अब वे पारंपरिक कानूनी संस्थाओं के खिलाफ हैं। विशेष रूप से, वे उल्लंघन के लिए एआई से मुआवजे की मांग के हकदार होंगे जो एआई के स्वामित्व वाले फंड से भुगतान किया जाएगा, क्योंकि उनकी अपनी गतिविधियों के परिणामस्वरूप।

घाटे को कवर करने के लिए धन की कमी के साथ, एआई को किसी व्यक्ति के दिवालियापन के समान परिणाम के साथ दिवालिया घोषित किया जा सकता है।

अपने अधिकारों की रक्षा के लिए, AI के पास व्यक्तियों की कानूनी कंपनियों, या अन्य AI पर लागू होने का अधिकार है जो पूरी तरह से सक्षम हो गए हैं , और उन्हें अदालतों में खुद का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार प्राप्त हुआ है (उदाहरण के लिए, उच्च कानूनी शिक्षा कार्यक्रम के सभी विषयों में पारम्परिक व्यक्तियों के समान परीक्षा उत्तीर्ण करना।

यह प्रकाशन केवल बौद्धिक संपदा कानून के क्षेत्र में एआई विनियमन के विकास के लिए एक संभावित दिशा को इंगित करता है।

ऐसा लगता है कि इस तरह के दृष्टिकोण - एआई को कानून के एक विषय के रूप में मान्यता - सार्वजनिक संबंधों के कानूनी विनियमन के निर्माण के लिए पूरी तरह से अलग तरीके की अनुमति देगा।

एआई को कानून के एक पूर्ण विषय के रूप में मान्यता देने का मतलब मानव जाति के बचपन का अंत भी होगा, जब यह, कानून में पारंपरिक मानव-केंद्रित दृष्टिकोण को छोड़ देता है, और बौद्धिक गतिविधि के अन्य विषयों के साथ कानूनी रूप से इसके बराबर ग्रह पर अपने चेतन युग और पड़ोस की ओर एक बड़ा कदम उठाता है।