फ़ायरफ़ॉक्स वेब के भविष्य के लिए लड़ते हैं

ऐसी स्थिति में जहां Google और इसके क्रोम बाजार पर हावी हैं, इसके गैर-लाभकारी प्रतियोगी मोज़िला गोपनीयता पर जोर देने के साथ एक सफल वापसी पर निर्भर हैं।

आप ब्राउज़र कैसे चुनते हैं? शायद आपका ब्राउज़र पृष्ठों को तेज़ी से लोड करता है। शायद यह आपके डिवाइस के समान कंपनी में बनाया गया था, और आपको लगता है कि यह किसी भी तरह इसके साथ अधिक संगत है। शायद आपको लुक पसंद है या यह आपके कंप्यूटर पर पहले से इंस्टॉल था। आप यह भी नहीं जान सकते कि आप क्या चुन सकते हैं।

हकीकत में, दो-तिहाई उपयोगकर्ताओं ने Google के क्रोम पर स्विच किया, लेकिन ब्राउज़र की पसंद में ऐसा क्षण आता है जैसे नेटवर्क का खुलापन और यह उपयोगकर्ताओं के बारे में क्या डेटा एकत्र करता है। इस तरह के मुद्दों को हमेशा मोज़िला जैसे संगठन द्वारा सामने लाया गया है।

यह एक गैर-लाभकारी नींव है जिसका उद्देश्य "फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र के लिए जाना जाने वाला खुलापन, नवीनता और इंटरनेट के काम में भागीदारी" है, जिसे 2003 में विकसित करना शुरू किया गया था। हालांकि, नींव मोज़िला संगठन के मुद्दों से भी संबंधित है, जो 1998 में एक अन्य ब्राउज़र - नेटस्केप कम्युनिकेटर से वेब टूल के सेट के विकास की देखरेख करने के लिए दिखाई दिया।

कम्युनिकेटर नेटस्केप से चौथा ब्राउज़र बन गया; पहली बार 1994 में रिलीज़ हुआ, जो दुनिया का पहला वाणिज्यिक वेब ब्राउज़र बन गया।

यह सब मोज़िला को सबसे पुराना, या कम से कम "उपभोक्ता इंटरनेट पर सबसे पुराना" बनाता है, जैसा कि निदेशक मंडल के अध्यक्ष मिशेल बेकर ने मुझे बताया था जब मैं हाल ही में उनसे लंदन में मिला था।

इन वर्षों में, मोज़िला को अपने उतार-चढ़ाव का सामना करना पड़ा है: दो बार एक बहुत ही लोकप्रिय ब्राउज़र बनाने के लिए, और फिर हर बार एक राक्षस कंपनी से बहुत सारे पैसे के साथ एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद को खो देते हैं। 90 के दशक के मध्य में, नेटस्केप ने अपने इंटरनेट एक्सप्लोरर के साथ माइक्रोसॉफ्ट को कुचल दिया। 2000 के दशक के उत्तरार्ध में, रिसर्जेंट फ़ायरफ़ॉक्स को क्रोम से लगभग घातक प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ा। अब एक और टेकऑफ की उम्मीद है।

बेकर कहते हैं, "आखिरी में - मुझे नहीं पता, तीन या चार साल - मोज़िला संगठन को फिर से तैयार कर रहा है।" फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र, जिसने इंटरनेट एक्सप्लोरर के प्रभुत्व का विरोध किया है, अब Google क्रोम के रूप में एक अधिक जटिल प्रतियोगी का सामना कर रहा है।

हालाँकि, संभावित रूप से अनन्य वेब प्लेटफ़ॉर्म का उभरना भी एक नया अवसर बनाता है - या यहां तक ​​कि एक तत्काल मिशन भी। मोज़िला अब ब्राउज़र के बाजार में हिस्सेदारी के लिए नहीं लड़ रहा है: यह वेब के भविष्य के लिए लड़ रहा है।

बेकर कहते हैं, "हमारी गतिविधि की शुरुआत में, हम मानते थे कि सभी कंपनियां और सामाजिक नेटवर्क हमारे बारे में परवाह करते हैं और चिंतित हैं।" "और यह स्पष्ट हो रहा था कि हमें किसी और की ज़रूरत थी जो हमारी देखभाल करे।"

सबसे लोकप्रिय क्रोम ब्राउज़र दुनिया में कंपनी के चौथे पूंजीकरण में बनाया गया है, Google के लिए मूल कंपनी, अल्फाबेट। दुनिया में दूसरा सबसे लोकप्रिय ब्राउज़र, सफारी को दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी पूंजी कंपनी Apple बनाया जा रहा है। और तीसरे स्थान पर फ़ायरफ़ॉक्स है।


मिशेल बेकर, निदेशक मंडल, मोज़िला फाउंडेशन के अध्यक्ष

बेकर का दावा है कि केवल मोज़िला वेब का उपयोग करने के लिए मुख्य रूप से प्रेरित है। Google की मुख्य प्राथमिकता एक विशाल विज्ञापन मशीन के काम के लिए उपयोगकर्ता डेटा एकत्र करना है, जो कंपनी को सबसे अधिक लाभ पहुंचाता है। ऐप्पल की प्रेरणा यह सुनिश्चित करना है कि उपयोगकर्ता हर दो साल में नए आईफ़ोन खरीदेंगे और एंड्रॉइड पर स्विच नहीं करेंगे।

"Google Google के माध्यम से जाने के लिए वेब चाहता है," नवंबर में एक इंटरनेट लोकतंत्र प्रमोशन साइट के एक कार्यकर्ता और संस्थापक, अरल बाल्कन ने लिखा। "और मूल रूप से यह पहले से ही हो रहा है - वह पूरे वेब के 70 से 80% तक ब्राउज़ करता है।"

कंपनी पर पहले से ही क्रोम और Google खोज का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है ताकि इंटरनेट के बहुत फैब्रिक को विकृत किया जा सके। उदाहरण के लिए, इंटरनेट पेजों या एएमपी के त्वरण को लें। Google ने अपने स्वयं के सर्वर पर वेबसाइटों को होस्ट किया, वेब पते को विकृत कर दिया ताकि वे सभी "google.com" से शुरू हों।

कोई भी स्वतंत्र कंपनी Google को ऐसा क्यों करने देगी? क्योंकि मोबाइल उपकरणों पर, पृष्ठ बहुत तेज़ी से लोड होता है - और परिणामस्वरूप खोज परिणामों में साइटों को अधिक बढ़ावा मिलता है। आज, यहां तक ​​कि गार्जियन और ऑब्जर्वर अखबारों से भी मोबाइल सामग्री की मेजबानी की जाती है।

Google के अपने वेब ब्राउज़र के नियंत्रण के मामले में बेकर चिंतित है कि कोई और इस वेब कंपनी के नियंत्रण के खिलाफ नहीं लड़ सकता है। एक ब्राउज़र बनाना संभव है जो विज्ञापन कंपनियों को उपयोगकर्ता डेटा एकत्र करने से रोकता है। हालांकि, यह संभावना नहीं है कि एक विज्ञापन कंपनी द्वारा बनाया गया ब्राउज़र एक समान विकल्प प्रदान करेगा।

और न केवल Google को इससे लाभ होता है। एक कंपनी फेसबुक को प्रतिद्वंद्वी मान सकती है, लेकिन इंटरनेट पर उपयोगकर्ता नियंत्रण को सीमित करने में दोनों कंपनियों की समान रुचि है।

"यह स्पष्ट है कि यदि आप फेसबुक पर जाते हैं और वहां अपनी जानकारी जोड़ते हैं - पोस्ट, जैसे, जो भी - आप फेसबुक को यह जानकारी देते हैं," बेकर। "लेकिन यह इतना स्पष्ट नहीं है कि कई मामलों में, किसी अन्य साइट पर होने के नाते, कंपनी से संबंधित कुछ नहीं कर रहे हैं, तो आप फ़ेसबुक को जानकारी प्रसारित करते हैं - खासकर यदि आप इस सामाजिक नेटवर्क में लॉग इन हैं।"

इसलिए, अब फ़ायरफ़ॉक्स ने अपने छोटे सैंडबॉक्स में सोशल नेटवर्क को पकड़े हुए "कंटेनरों" में फेसबुक जैसी साइटों को लॉन्च किया है, जहां से यह दिखाई नहीं दे रहा है कि अन्य साइटों पर क्या हो रहा है। बेकर कहते हैं: "यह फेसबुक की वेब पर आपके आसपास चलने की क्षमता को कम करता है और तब भी आपको ट्रैक करता है जब आप फेसबुक पर लॉग इन नहीं होते हैं और अपनी बात करते हैं।"

बेकर इस तरह के फैसलों के महत्व पर जोर देते हैं: “हम सभी को डिस्टोपियन होने का खतरा है। सवाल उन लोगों के लिए है जो '1984' को याद करते हैं - क्या यह भविष्य हमारे लिए संभव है? बेशक। ”

लड़ाई कई मोर्चों पर चलती है, और मोज़िला को उम्मीद है कि कंपनी की छवि, "आपके इंटरनेट मित्र" के रूप में, ब्राउज़र प्रदाता की सीमाओं से परे जाएगी (फ़ायरफ़ॉक्स के साथ थंडरबर्ड ईमेल क्लाइंट बच गया है, लेकिन इसे अब सार्वजनिक परियोजना नहीं माना जाता है)।

मोज़िला ने मॉनीटर लॉन्च किया, एक सेवा रिपोर्टिंग डेटा लीक; लॉकवाइज, पासवर्ड मैनेजर; भेजें, WeSendit जैसी सेवाओं की गोपनीयता उन्मुख संस्करण। वह एक वीपीएन का भी परीक्षण करती है, जिसे वह उन उपयोगकर्ताओं से विज्ञापन की उम्मीद करती है जो गोपनीयता की परवाह करते हैं।

इस तरह का एक सेट एक निश्चित प्रकार के उपयोगकर्ताओं के लिए एक ठोस विज्ञापन की तरह आवाज करेगा - जो लोग एक अलग परिणाम की उम्मीद करते हैं, जो बेकर भय से अलग हैं। “अतीत में, हमने सीखा है कि किसी अलग भविष्य की कल्पना करना मुश्किल है जब तक कि आप किसी तरह इसे नहीं देखते या छू नहीं लेते। फ़ायरफ़ॉक्स से पहले, हर कोई "जागरूक" था कि इंटरनेट कैसा दिखेगा। वह Microsoft था। लेकिन आज यह हास्यास्पद लगता है - पहले से ही एक पूरी पीढ़ी है जो इसकी कल्पना नहीं कर सकती है। लेकिन 2005 तक, यह 100% स्पष्ट था कि Microsoft इंटरनेट को नियंत्रित करेगा। ”

यदि केवल इस समय यह बहुत आसान था। यदि मोज़िला गोलियत-क्रोम के लिए डेविड बन सकता है, तो कंपनी के प्रयासों को विज्ञापित करना आसान होगा। हालाँकि, अब व्यापार में एक तीसरा खिलाड़ी है: Apple।

पहली नज़र में, दोनों कंपनियों के सामान्य लक्ष्य हैं - और अवसर। फ़ायरफ़ॉक्स में "बढ़ी हुई ट्रैकिंग सुरक्षा" है और सफारी में "स्मार्ट ट्रैकिंग रोकथाम" है। फ़ायरफ़ॉक्स Google के बगीचे में एक पत्थर फेंकता है, यह दावा करते हुए कि, उनके विपरीत, "प्रत्येक उत्पाद में उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की रक्षा करता है," Apple के टिम कुक फेसबुक को मारते हुए कहते हैं, "हमारे लिए, गोपनीयता एक मानव अधिकार, नागरिक स्वतंत्रता है।"

यह समानता Apple के खिलाफ फ़ायरफ़ॉक्स के संघर्ष को और अधिक कठिन बना देती है। और एक तरह से, यह अधिक खतरनाक प्रतिद्वंद्वी है।

Chrome की सफलता सुनिश्चित करने के लिए Google ने सभी प्रयासों के बावजूद फ़ायरफ़ॉक्स के लिए अभी भी जगह बनाई है। डेस्कटॉप कंप्यूटर हमेशा दूसरे ब्राउज़र को डाउनलोड कर सकते हैं। एंड्रॉइड फोन क्रोम प्रीइंस्टॉल्ड के साथ आ सकते हैं - जो Google को यूरोपीय संघ के नियमों का लक्ष्य बनाता है - लेकिन ये फोन उपयोगकर्ताओं को फ़ायरफ़ॉक्स स्थापित करने की अनुमति देते हैं। Chrome OS, Google का ऑपरेटिंग सिस्टम, जो प्रोग्राम्स और ब्राउज़र विंडो के बीच एक पतली परत है, हर समय खुला रहता है, अधिक बंद होता है, लेकिन इसमें केवल एक छोटा सा मार्केट शेयर होता है।

दुनिया के सेब के स्वामित्व वाले हिस्से अलग हैं। मैक काफी खुले सिस्टम बने हुए हैं, हालांकि मैक ऐप स्टोर पर ब्राउज़र के भविष्य में एकाग्रता बढ़ने का खतरा है, जिसमें फ़ायरफ़ॉक्स नहीं है। और ऑपरेटिंग सिस्टम आईओएस मोज़िला के लिए एक मान्यता प्राप्त दुःस्वप्न है। सफारी डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र है, और यद्यपि उपयोगकर्ता अन्य ब्राउज़रों को स्थापित कर सकता है, वे उल्लंघन कर रहे हैं; उन्हें डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र द्वारा असाइन नहीं किया जा सकता है, इसलिए किसी अन्य एप्लिकेशन में क्लिक किया गया कोई भी लिंक सफारी में खुल जाएगा। उन्हें सफारी "इंजन" का उपयोग करना भी आवश्यक है - इस तकनीकी सीमा का मतलब है कि इस प्लेटफ़ॉर्म पर जो ब्राउज़र फ़ायरफ़ॉक्स हैं, वे तकनीकी रूप से ऐप्पल के अपने ब्राउज़र के लिए केवल एक फैशनेबल आवरण हैं, न कि उन प्रस्तावों के पूर्ण संस्करण जो मोज़िला दशकों से निर्माण कर रहा है। । Apple के मालिक टिम कुक ने सिस्टम की गोपनीयता से संबंधित सुविधाओं को बिक्री के लिए एक उत्तोलन बना दिया है - और मोज़िला से निपटना कठिन है।



बेकर कहते हैं, "एप्पल का आदर्श वाक्य है: आपको हम पर भरोसा करना होगा, हम अलग हैं और हम दूसरों से बेहतर हैं।" "मुझे लगता है कि Apple अब इसे गंभीरता से ले रहा है।" और यह दृष्टिकोण काम करता है - जब तक आप इस बात से सहमत होते हैं कि आपकी जरूरत की हर चीज Apple के माध्यम से जाती है, और आप इसके लिए भुगतान करने में सक्षम हैं। लेकिन जैसे ही कुछ विषम प्रतीत होता है, या Apple के साथ कुछ असंगत होता है, या कुछ पूरी तरह से नया होता है, आप खुद को ओवरबोर्ड पाते हैं।

यहां तक ​​कि अगर आप एक प्रतिस्थापन डाउनलोड करते हैं, तो iOS आपको डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स पर लौटाता है। मुझे यह समझ में नहीं आया कि यह क्यों स्वीकार्य माना जाता है। फोन निर्माता द्वारा तय किए गए प्रत्येक लिंक को फोन निर्माता द्वारा तय किए गए अनुसार खोला जाता है, भले ही आप, उपयोगकर्ता, कुछ और चाहें।

और मैं Apple को नहीं देख रहा हूँ। हम इस अतुलनीय परत, इंजन में गंभीर तकनीकी निवेश करते हैं, क्योंकि यह पता चलता है कि इसमें कई विशेषताएं हैं। कुछ प्रणालियों पर, सुविधाएँ तुरंत दिखाई देती हैं। लेकिन अक्सर सिस्टम की मुख्य विशेषताएं छिपी रहती हैं। और यह वेब पर सामग्री को देखने के मामले में ऐसा है। इसलिए, हम इसमें निवेश करते हैं, और Apple इसे घर पर ही प्रतिबंधित कर देता है। हम बस इस तकनीक का उपयोग नहीं कर सकते। और यह स्थिति नहीं बदलती है। ”

नतीजतन, फ़ायरफ़ॉक्स का भविष्य कुछ नियामकों के फैसले और मोज़िला की क्षमताओं के साथ दोनों से जुड़ा हुआ है। बेकर नियमों के बारे में चर्चा में प्रवेश नहीं करता है, केवल नोट करता है कि "यह निश्चित रूप से लोगों की आवश्यकताओं के लिए पूरी तरह से समर्पित उत्पाद पेश करने में सक्षम होने के लिए अच्छा होगा।"

अटलांटिक के दोनों किनारों से एकाधिकार दुरुपयोग की जांच चल रही है, और मामूली वेब ब्राउज़र नवाचार और नियंत्रण के लिए इतना महत्वपूर्ण है कि यह इस झड़प में उलझा हुआ लगता है।

लेकिन तब तक, मोज़िला को अपनी सफलता प्राप्त करने की आवश्यकता है। और सिलिकॉन वैली की पूंछ में एक जगह इस टीम के लिए स्वाभाविक लगती है। वर्तमान स्थिति में सबसे पुरानी बात यह है कि इंटरनेट नहीं है क्योंकि यह इस दौरान किए गए कुछ आविष्कारों से डरता नहीं था।