सूर्य के क्लाउड कंप्यूटिंग का भविष्य जो कभी नहीं आया

ट्विटर से @ mcclure111 द्वारा एक सूत्र का अनुवाद

एक बार - लगभग 15 साल पहले - मैंने सन माइक्रोसिस्टम्स में काम किया। उस समय, कंपनी आधा मृत हो गई थी (और कुछ साल बाद मर गई), क्योंकि वे अब ऐसा कुछ भी नहीं बनाते थे जिसे कोई खरीदना चाहे। इसलिए, उनके बाजार में लौटने के बारे में बहुत सारे अजीब विचार थे।

मैंने लगातार शीर्ष प्रबंधन की बात सुनी "अगले 10 वर्षों में सूर्य क्या करेगा।" और सभी के पास अलग-अलग विचार थे कि यह क्या होगा। लेकिन सबसे लोकप्रिय विचार जो मैंने सुना था वह उपयोगिता कम्प्यूटिंग था, और यह विचार केवल सूर्य के अंदर मौजूद था।

उन्होंने सोचा कि भविष्य में किसी के पास "कंप्यूटर" नहीं होगा। आपका कंप्यूटर क्लाउड में मौजूद होगा (हालाँकि तब ऐसा कोई शब्द नहीं था)। प्रदाताओं के नियंत्रण केंद्रों में विशाल मेगाकोमपॉइंट होंगे, और आपके पास केवल निकटतम केंद्र से कनेक्ट होने वाली स्क्रीन होगी और डेटा स्ट्रीम को आप तक पहुंचाएगी।

इसलिए, आपके पास "आपका" डेस्कटॉप कंप्यूटर होगा, लेकिन यह अपने ओएस के साथ एक वास्तविक कंप्यूटर नहीं होगा। यह एक उपयोगकर्ता खाता होगा जो कुछ सर्वर पर स्थित होता है जो आपके आइकन और डेटा को संग्रहीत करता है, और आपके प्रोग्राम भी सर्वर पर चलेंगे, और आप हर महीने इसके लिए भुगतान करेंगे।

सन का मानना ​​था कि लोग इसके लिए जाएंगे, क्योंकि अगर लोग ऐसा करते हैं, तो यह उस समय के सर्वर के लिए एक व्यवसाय बनाएगा जो कंपनी उस समय कर रही थी, और फिर कंपनी को दिवालिया होने की जरूरत नहीं होगी। उनका कोई उपयोगकर्ता इतिहास नहीं था। वे बस मानते थे कि उपयोगकर्ता सोलारिस का उपयोग करेंगे। लेकिन तब भी किसी ने सोलारिस का इस्तेमाल नहीं किया।

इसलिए, यह विचार एक लोकप्रिय उत्पाद नहीं बन गया है। हालाँकि, उन्होंने इस प्रणाली का निर्माण किया, यह अस्तित्व में था। जब मुझे सन में नौकरी मिली, तो डेस्कटॉप कंप्यूटर नहीं थे। तालिकाओं पर Sunray टर्मिनल थे। वे निन्टेंडो Wii की तरह दिखते थे (हालाँकि Wii दिखाई देने से पहले अभी भी साल थे)।



एक मॉनिटर और कीबोर्ड प्रत्येक Sunray से जुड़े थे, और सामने एक बैंक कार्ड के लिए एक स्लॉट था। प्रत्येक सन कर्मचारी के पास उसकी जींस से जुड़ा एक कार्ड था - उसी कार्ड के साथ हमने दरवाजे खोले। हमने इसे स्लॉट में भेज दिया, और यहां आपके पास एक डेस्कटॉप कंप्यूटर है।



कार्य दिवस के अंत में कार्ड को बाहर निकालना और घर जाना आवश्यक था। अगले दिन, आप लौट आए, कार्ड डाला, और आपके सभी कार्यक्रम वहां दिखाई दिए, जिस स्थिति में आपने उन्हें छोड़ा था - भले ही आपने गलत Sunray में कार्ड डाला हो जो आपने कल इस्तेमाल किया था।

क्योंकि सुनेरे में कुछ भी काम नहीं किया गया था, यह बस इमारत के केंद्र में एक बड़े सर्वर से खिड़की के निर्देशों को पारित करता था। यहां तक ​​कि घर से इसे कनेक्ट करने का एक तरीका भी था, और आप घर पर Sunray स्क्रीन को केवल थोड़ी देरी से देख सकते थे।

और वास्तव में यह अविश्वसनीय था। यह जादू था। कभी-कभी हमें मदद के लिए कार्यालय में किसी के पास जाना पड़ता था, और अगर वे पूछते थे, "क्या आप मुझे दिखाएंगे?", तो आप बस उनके सुनेरे में एक कार्ड डाल सकते हैं, और आपका कंप्यूटर तुरंत वहां दिखाई देगा! उसने सीढ़ियों से आपका पीछा किया।

एक आधुनिक संगठन में, सभी के पास अपना स्वयं का मैकबुक होगा, और जब आप दूसरी मंजिल पर जाते हैं, तो आप अपने मैकबुक को अपने साथ ले जाते हैं। केवल इतने अजीब तरीके से, कुछ सेंटीमीटर की तरह, ताकि वह सो न जाए। और अपने मैकबुक ले जाने वाले किसी अन्य व्यक्ति में नहीं दौड़ने की कोशिश कर रहा है।

बेशक, उनकी कठिनाइयां थीं। मैं कुछ ऐसी चीजें नहीं कर सकता, जो आप एक नियमित कंप्यूटर से उम्मीद करेंगे, जैसे कि स्क्रीनसेवर शुरू करना, क्योंकि यह सीपीयू को लोड करेगा। सब कुछ इस तरह के दस्तावेज़ और अधिक लिखने के रूप में कार्यों के लिए काम किया। न्यूनतम एनीमेशन के साथ। और आपको सोलारिस के तहत काम करना पड़ा।



और, ज़ाहिर है, आखिरी बिंदु ने कली में पूरे विचार को मार दिया, और मुझे अभी यह समझ नहीं आया कि उन्होंने इस परियोजना को शुरू से ही कैसे नहीं रोका। 2004 में, कोई भी लेकिन प्रोग्रामर लिनक्स का उपयोग नहीं कर सकता था - लिनक्स के तहत कार्यालय कार्यक्रम चलाना बहुत मुश्किल था - और सोलारिस लिनक्स से भी अधिक जटिल था।

हालांकि, उन्होंने इस स्पष्ट रूप से अक्षम परियोजना से इनकार नहीं किया, उन्होंने इसे बनाया, चाहे किसी को इसकी आवश्यकता हो या नहीं, उन्होंने इसके साथ अपने सभी कंप्यूटरों को बदल दिया, और मैंने कभी भी सूर्य के अलावा किसी और को नहीं सुना। इसका इस्तेमाल किया। लेकिन एक गर्मी के मौसम के दौरान मैं भविष्य में नए लोगों की इस प्लेग तकनीक का लाभ उठाने में कामयाब रहा। और यहाँ दिलचस्प है: Sunray परियोजना बंद क्यों नहीं लिया?

मुझे लगता है कि उत्तर स्पष्ट है। उन्होंने उत्पाद को पीछे की ओर विकसित किया। उन्होंने इस बारे में नहीं सोचा कि "लोग क्या चाहते हैं?", या कम से कम ऐप्पल की तरह, "लोग क्या चाहते हैं अगर हम उन्हें दिखाएंगे कि उन्हें यह क्यों चाहिए?"

सन में, उन्होंने दूसरे के साथ शुरू किया: "हम क्या कर सकते हैं?" "अगर लोग चाहते हैं तो हमारे लिए क्या अच्छा होगा?" और फिर उन्होंने सुझाव दिया कि वे किसी तरह पता लगाते हैं कि पीछे कैसे काम करना है, लोगों को समझाएं वे इसे चाहते हैं, और वे हर महीने इसके लिए भुगतान करना चाहते हैं, और तीन बटन वाले माउस का उपयोग करते हैं।

तो जाहिर है कि मैं अभी सनर्रे के बारे में नहीं सोच रहा हूं - मैं गूगल स्टैडिया के बारे में सोच रहा हूं। स्टैडिया जैसा उत्पाद मौजूद नहीं है क्योंकि लोग इसे चाहते हैं। मुझे समझ में नहीं आता कि यह क्यों मौजूद है। जाहिर है, क्योंकि यह कर सकते हैं। Google यह जानता था कि इसे कैसे बनाया जाता है, यह Google के लिए अच्छा होगा यदि लोग इसे चाहते हैं, इसलिए उन्होंने इसे बनाया, यह मानते हुए कि इसे चाहने के कारण बाद में दिखाई देंगे।

Stadia खिलाड़ियों के लिए एक कंप्यूटिंग सेवा है, लेकिन उन्हें यह कहने के लिए नहीं है कि, हमारे पास "क्लाउड" और "स्ट्रीम" जैसे शब्द हैं। लेकिन यह सुनेरे प्रणाली के समान है। हालाँकि, यदि आप Sunray और Stadia की तुलना करने का प्रयास करते हैं, तो मैं ध्यान देता हूँ कि Sunray ने वास्तविक समस्याओं को हल किया।

सुनेरे ने एक समस्या हल की। उसने उस समय मौजूद विकल्पों की तुलना में कुछ बेहतर किया। यह प्रति उपयोगकर्ता बनाया गया था, भले ही यह ये उपयोगकर्ता (सन माइक्रोसिस्टम्स के कर्मचारी) थे जिन्होंने इसे स्वयं किया था। और लोग थे - उदाहरण के लिए, मैं - जिनके लिए वह 2004 में शांत था।

मैं स्टेडिया के बारे में ऐसा नहीं कह सकता। मैं डरना चाहता हूं। मैं इसे हमारे जीवन पर आक्रमण करने वाले बदलावों के रूप में देखना चाहता हूं, सामान्य प्रयोजन कंप्यूटिंग को रोकना और प्रकाशकों के विंग के तहत खेलों के निर्माण को इकट्ठा करना।

लेकिन मेरे लिए उससे डरना किसी तरह मुश्किल है। उसका डिजाइन पीछे की तरफ चला गया। प्रत्येक चरण ने सवाल का जवाब दिया "हम क्या कर सकते हैं" "हम लाइसेंस क्या कर सकते हैं", और न कि "कोई क्या चाहता है"। प्रेरणा "हम ऐसा करते हैं" सवाल पर आधारित थी, न कि इस सवाल पर कि "कोई इसका उपयोग करता है"।

अगर मैं स्टैडिया करता, तो मैं यह पूछकर शुरू करता कि लोग इस पर क्या खेलते हैं। Stadia की सीमाएँ (विलंब) हैं, इसलिए मैं ऐसी सामग्री विकसित करूँगा जिसके लिए ये प्रतिबंध कोई मायने नहीं रखते, और Stadia (केंद्रीय सर्वर) के फायदे इसके हाथों में हैं। उदाहरण के लिए कोई भी सामाजिक आकस्मिक खेल।

मान लीजिए कि आप किसी भी स्ट्रीम को स्थानांतरित नहीं करते हैं, तो आप इंटरफ़ेस को जावास्क्रिप्ट के समान एक साधारण परत में स्थानांतरित करते हैं, ताकि यह प्रतिक्रियाशील लगे (यह Sunray में किया गया था) - और ऐसे गेम बनाएं जो गैर-उन्नत खिलाड़ी सस्ते एंड्रॉइड फोन के साथ खेलेंगे और पुरानी मैकबुक। फार्मविले, केवल सभी खेत पास में स्थित हैं और एक दूसरे को दिखाई देते हैं।

इसके विपरीत स्टैडिया करता है। उन्होंने परिष्कृत खिलाड़ियों के लिए सेवा प्रदान की, पिक्सेल शेड्स और AAA सामग्री के साथ। यह ऐसे खिलाड़ी हैं जो सबसे पहले देरी के बारे में शिकायत करेंगे। और उनका उत्पाद स्पष्ट रूप से सस्ता नहीं है और मौजूदा लोगों की तुलना में बेहतर नहीं है।

लॉन्च के समय कोई एक्सक्लूसिव नहीं था। विशेष रूप से स्टैडिया (क्लाउड का लाभ लेने के लिए) के लिए कुछ भी नहीं बनाया गया है। स्ट्रीमिंग (YouTube का लाभ उठाने के लिए) के लिए वास्तव में कुछ भी दिलचस्प नहीं है। मैं दो लड़ खेल और दो लय खेल (देरी के साथ नरक) देखता हूं!

शायद यह एक तकनीकी प्रदर्शन है जिसे वे कभी भी एक गंभीर उत्पाद की ओर तैनात करेंगे। लेकिन यह मुझे लगता है कि यह उसी कारण से विफल हो जाएगा, जिसमें सनर्रे विफल रही। इसलिए नहीं कि तकनीक खराब थी। लेकिन क्योंकि Google नहीं जानता है कि इसके लिए क्या उपयोग करना है। गरीब संगठनात्मक सोच को ठीक करना मुश्किल है।

Sunray के लिए मुझे एक गेम डेवलपर के रूप में "डराने" के लिए - अर्थात, मेरे लिए "यह महसूस करने के लिए कि मैं एक नुकसानदेह अनुबंध में शामिल होऊंगा, केवल सस्ते स्वतंत्र गेम बनाने के लिए, और सिस्टम निर्माता को तब तक खाएगा जब तक कि कोई भी नहीं देखा है - यह आवश्यक है कि Google मौलिक आचरण करे आपकी परियोजना में परिवर्तन।

कड़ाई से बोलते हुए, एक विशेष - GYLT है । मैं शायद PS4 पर कुछ ऐसा ही खेलूंगा। हालाँकि, इसमें स्टैडिया के लिए कोई विशेषता नहीं है। इससे पहले, इस गेम के डेवलपर ने अवास्तविक इंजन पर एक गेम बनाया था, और शायद यह भी अवास्तविक इंजन है, इसलिए यह संभवतः PS4 पर चल सकता है अगर $ GOOG ने विशिष्टता के लिए भुगतान नहीं किया।

मैं वीआर के लिए गेम बनाकर पैसे कमा रहा हूं। यह एक और तकनीक है जो एक हैंडल के बिना एक और बेकार सूटकेस हो सकती है। वर्तमान गेम के साथ, और उस गेम के साथ जो मैं इसके बाद करने जा रहा हूं, मैं निम्नलिखित दृष्टिकोण का उपयोग करता हूं: मैं वीआर के लिए एक गेम बनाता हूं केवल अगर यह वीआर में विशेष रूप से खेला जा सकता है।

क्या आपको अपने उत्पाद का उपयोग करने के लिए लोगों की आवश्यकता है? उन्हें दिखाएं कि उन्हें इसकी आवश्यकता क्यों है! उन्हें दिखाएं कि वे आपकी तकनीक के साथ क्या कर सकते हैं, जो वे इसके बिना नहीं कर सकते।