NGINX रक्षा रणनीति और इगोर Sysoev के लिए अनुरोध

पिछले सप्ताह से, एनजीआईएनएक्स के खिलाफ एक आपराधिक मामले के बारे में पूरा समुदाय अलग रहा है। और, शायद, ऐसे लोग नहीं हैं जो उदासीन रूप से एक साधारण सिस्टम प्रशासक की तरह दिखेंगे, जो अपने शौक को उत्कृष्ट वित्तीय सफलता में बदलने में कामयाब रहे, 90 के दशक में डैशिंग की शैली में रूसी पूंजीवाद के शार्क को दबाने की कोशिश की।

मैं, अधिकांश देखभाल करने वाले लोगों की तरह, इगोर के साथ गहरी सहानुभूति रखता हूं। हां, और अपने स्वयं के अनुभव से मैं यह सुनिश्चित करने में कामयाब रहा कि मुक्त और खुले स्रोत सॉफ्टवेयर पर एक लाभदायक व्यवसाय बनाना इतना मुश्किल है। और यह "बालों वाले पंजे" और एक प्रशासनिक संसाधन की भागीदारी के बिना सौ गुना अधिक कठिन है।

लेकिन मैं अपनी खुद की स्थिति के एक साधारण प्रदर्शन के लिए कार्य स्थल को बंद करने पर भी विचार करता हूं। बेशक, यह रसोई या सोफे में अपनी राय व्यक्त करने की तुलना में अधिक ध्यान देने योग्य है, लेकिन इससे होने वाला परिणाम सबसे अधिक संभावना होगा।

इसके अलावा, यदि आप पूर्वाग्रह के बिना स्थिति को देखते हैं, तो कुछ संभावना है कि इगोर वास्तव में एक लेख को सीवे कर सकते हैं। मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि आप खंभे की तह तक पहुंच सकते हैं, लेकिन वहां बैठकर, टसर के पुजारी या टेलीफोन न्याय की उम्मीद करना भी कोई विकल्प नहीं है।

इसलिए, मैं इगोर को रामब्लर के हमलों से बचाने के लिए एक संभावित रणनीति पर चर्चा / पूरक करने का प्रस्ताव करता हूं। या शायद इस लेख में सामग्री न केवल उसके लिए उपयोगी होगी, बल्कि अन्य मुफ्त सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के लिए भी होगी जो अनजाने में खुद को एक समान स्थिति में पा सकते हैं।

मुझे लगता है कि यह आपके अवतार को "I / WE NGINX" में बदलने से ज्यादा उपयोगी होगा। :-)

तथ्यों

आरोप लेख को आवाज़ दी गई, और दुख की बात है, लेकिन औपचारिक आधार पर, यह सच है। ऐसे दबाव से रामबेल को क्या परिणाम की उम्मीद है, यह भी लंबे समय तक सोचने की आवश्यकता नहीं है। कई सौ मिलियन डॉलर का एक खजाना किसी को ब्याज देगा। इसके अलावा, फिर से, औपचारिक आधार पर , आरोप गलत नहीं है।

मैं संसाधन www.duralex.org/2019/12/14/delo-o-poxishhennom-veb-servere से कुछ पैराग्राफ उद्धृत करूंगा।

रैम्बलर से नग्नेक्स के दावे इस तथ्य पर आधारित हैं कि वेब सर्वर को उसके लेखक इगोर सियोसेव ने रामब्लर में अपने काम के दौरान विकसित किया था और इसलिए यह एक "आधिकारिक काम" है, जिसका अधिकार नियोक्ता का है।
...
लेकिन समस्या यह है कि किसी कार्य के अधिकारों का उद्भव उस विधान द्वारा निर्धारित होता है जो इसके निर्माण के समय लागू था । और यहां सब कुछ जटिल हो जाता है।

...
« 12.
1. , () , , () .»

...
यहां, जैसा कि नागरिक संहिता में, "श्रम कर्तव्यों" का उल्लेख किया गया है, लेकिन इस कानून के अनुसार, कार्य "आधिकारिक" हो जाता है, भले ही इसका निर्माण इन "कर्तव्यों" में शामिल नहीं है, लेकिन उनके साथ बस "जुड़ा हुआ" है। और यहाँ सब कुछ Sysoev के लिए बहुत बुरा हो जाता है, क्योंकि nginx सर्वर वास्तव में वही करता है जो रामब्लर में अपनी "कार्य जिम्मेदारियों" में शामिल था, अर्थात यह सर्वर और उस सभी को नियंत्रित करता है।

...
Sysoev के कुछ साक्षात्कार उत्तर में अधिक सफल फिटिंग में योगदान कर सकते हैं:
« mod_proxy. , , - . mod_accel — Apache . 2001 .
— , ?
— , .»

दूसरे शब्दों में, मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियाँ आंशिक रूप से रामबलर की राय के अनुरूप हो सकती हैं। लेकिन चूंकि यह प्रक्रिया बहुत जोर-शोर से चल रही है और निश्चित रूप से यह बंद होने में विफल रही है, इसलिए मैं पूरी ईमानदारी से यह मानना ​​चाहता हूं कि जांच तथ्यों की तहकीकात में नहीं लगेगी।

और इसका मतलब है कि निष्पक्ष परीक्षण की उम्मीद है, और इस मामले में, निम्नलिखित रक्षा रणनीति काम आ सकती है।

रक्षा रणनीति

यह इस तथ्य में निहित है कि आपको इस तथ्य पर विवाद नहीं करना चाहिए कि रामब्लर ने अपने स्वयं के हितों में नेग्नेक्स के विकास के लिए भुगतान किया था। स्पष्ट के साथ बहस न करें या यह साबित करने की कोशिश करें कि विकास इगोर के आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन से संबंधित नहीं था।

आखिरकार, यदि विपरीत साबित होता है, तो कानूनी कार्यवाही के प्रतिकूल सिद्धांत के साथ, यह अपराध सिद्ध करने के लिए व्यावहारिक रूप से बराबर होगा। आपने तर्क दिया कि आपने "अपने दम पर" पहल की, लेकिन इसके विपरीत सबूत थे। लेकिन उन्हें सही तरीके से खोजना या उनकी व्याख्या करना मुश्किल नहीं होगा। यह संभावना नहीं है कि रामब्लर ने इसी तरह की प्रक्रिया शुरू कर दी होगी यदि उसने विभिन्न कागजात के साथ खुद को गंभीरता से नहीं लिया है:

“वर्षों के दौरान, लिंडवुड वकीलों, अंतर्राष्ट्रीय कानून फर्मों और सूचना सुरक्षा के क्षेत्र में एक स्वतंत्र विशेष कंपनी के साथ मिलकर, महत्वपूर्ण मात्रा में जानकारी का विश्लेषण करने और रामबलर की भागीदारी से संबंधित दस्तावेजों, फाइलों और आधिकारिक पत्राचार के लगभग एक हजार पेज एकत्र करने का एक बड़ा काम किया है। Nginx सॉफ्टवेयर उत्पाद विकास। ये दस्तावेज रामबलर के अधिकारों के उल्लंघन के लिए कानूनी आधार के अस्तित्व का संकेत दे सकते हैं

इसलिए, यह मुझे सही लगता है, स्पष्ट के साथ बहस करने के लिए नहीं, बल्कि इसके ठीक विपरीत करने के लिए। रामबलर के कथन से सहमत होने के लिए कि परियोजना पर काम एक आधिकारिक प्रकृति का था। और शायद उन्होंने इगोर को उसके लिए पुरस्कार दिए या धन्यवाद की घोषणा की।

हाँ, आधिकारिक। लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, एक बारीकियों है जो खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर और मुफ्त लाइसेंस की सुविधाओं को विकसित करने के सिद्धांत से आती है।

पहले क्या हुआ था, अंडा या चिकन?

बारीकियां इस सवाल का जवाब है। एक सेवा कार्य बनाना और ओपन सोर्स कार्यों को विकसित करना एक ही बात नहीं है।

यदि पहले मामले में, मूल संपत्ति अधिकार वास्तव में डिफ़ॉल्ट रूप से नियोक्ता (नागरिक संहिता और ZoAP के पुराने संस्करण के अनुसार) के हैं और इन अधिकारों के स्वामी की स्पष्ट सहमति के साथ ही सार्वजनिक किया जा सकता है, तो दूसरा विकल्प पहले से अलग अलग है।

सबसे पहले, nginx को लेखक ने घंटों के बाद बनाया और एक मुफ्त लाइसेंस के तहत प्रकाशित किया। और उसके बाद ही उन्हें अंतिम रूप दिया जाने लगा और काम की जिम्मेदारियों के अनुसार और तत्कालीन नियोक्ता की पूर्ण सहमति के साथ विकसित किया गया। और कोई फर्क नहीं पड़ता कि रामब्लर इगोर की सफलता के लिए कैसे प्रयास करता है, उसके पास कोई मौका नहीं होगा। आखिरकार, एक काम बनाने और एक मौजूदा को संशोधित करने के लिए , ये पूरी तरह से अलग परिस्थितियां हैं।

और चूंकि नग्नेक्स इगोर स्योसिव का विकास है, जिसे उन्होंने पहली बार एक नि: शुल्क लाइसेंस के तहत प्रकाशित किया था और उसके बाद ही इसे रामब्लर के साथ अपने श्रम संबंधों के हिस्से के रूप में परिष्कृत करना शुरू किया, फिर स्थिति पूरी तरह से अलग है।

यदि उस समय, रामबलर ने यह नहीं माना कि उसका कर्मचारी अपने स्वयं के श्रम कर्तव्यों को पूरा करने के ढांचे में अपने स्वयं के मुफ्त सॉफ्टवेयर को अंतिम रूप दे रहा है, लेकिन किसी कारण से अब वह उनके प्रकाशन के खिलाफ था (आखिरकार, उसे वास्तव में कोड को रद्द करने का अधिकार है), तो इन संपादनों को वापस कर दें। और उठाता है। और नग्नेक्स को चोट नहीं पहुंचेगी, क्योंकि यहां तक ​​कि अगर प्रोग्राम कोड का हिस्सा हटा दिया जाता है, तो इसे फिर से लिखना मुश्किल नहीं होगा।

"नियत समय में"

यह रक्षा रणनीति बहुत पहले विकसित की गई थी, जब मैं अभी भी उत्साही था और आरएएसपीओ ( https://cnews.ru/news/top/raspo_razvalilasrazrabotchiki_oo ) के मृत संगठन के काम में भाग लिया।

यह बहुत ही सरलता से लागू किया जाता है, न्यूनतम कानूनी औपचारिकताओं के साथ, और किसी के लिए भी उपलब्ध है। लेकिन इसलिए कि एक समान रक्षा रणनीति का इस्तेमाल व्यवहार में किया जा सकता है, किसी तरह के आपराधिक मामले में "चारों ओर" चलाने की सलाह दी जाती है। एक मिसाल बनाने के लिए, जिसे बाद में अन्य डेवलपर्स द्वारा संदर्भित किया जा सकता है जो खुद को एक समान स्थिति में पाते हैं।

इगोर Sysoev के लिए अनुरोध

मुझे ऐसा लगता है कि जैसे ही रामब्लर (या लिनवुड) वकीलों के पास पहुँचता है कि स्थिति को दूसरी तरफ से भी देखा जा सकता है, वे इगोर को दुनिया में जाने का प्रस्ताव देंगे। इसके अलावा, जब "टेलीफोन कानून" ने पहले ही आधिकारिक तौर पर काम किया था, और इस तरह के अनुरोध को सार्वजनिक रूप से आवाज दी गई थी।

आखिरकार, यह व्यर्थ नहीं था कि रामबेलर निदेशक मंडल की बैठक हो रही थी?

रामबलर के निदेशक मंडल ने नेग्नेक्स कार्यक्रम के रचनाकारों के खिलाफ आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्देश दिया। वे कंपनी के बौद्धिक अधिकारों का उल्लंघन कर सकते थे, लेकिन मध्यस्थता को इस मुद्दे को तय करना चाहिए, परिषद ने फैसला किया।

रिपोर्ट में कहा गया है कि रामबलर के प्रबंधन को रूसी कानून प्रवर्तन एजेंसियों से अपील की गई थी कि वे आपराधिक मामले को समाप्त करने का अनुरोध करें और यदि आवश्यक हो, तो सिविल कानून क्षेत्र के भीतर कंपनी के हितों की रक्षा के लिए जारी रखें।

इगोर,
जब वे आपको दुनिया से सहमत होने के लिए राजी करेंगे, तो वादों और पाखंडी माफी पर विश्वास न करें। अब आप केवल वही हैं जिनके पास वास्तविक अवसर और वित्तीय संसाधन हैं जो ऐसे मामलों में मुफ्त सॉफ्टवेयर डेवलपर्स की रक्षा के लिए एक रणनीति का अभ्यास करते हैं।

कानून प्रवर्तन प्रथा बनाने के लिए मामले को अदालत में लाओ। सभी आईटी विशेषज्ञों को न केवल आपकी वित्तीय सफलता के लिए प्रेरित करें, बल्कि यह आपराधिक मामला अन्य मुफ्त सॉफ्टवेयर डेवलपर्स की रक्षा करने के मामले में एक उदाहरण के रूप में काम करेगा, जो आपकी ही तरह, समान परिस्थितियों में खुद को पा सकते हैं।


वास्तव में, इसके लिए आपको काफी कुछ चाहिए:

• अदालत में रूसी कानूनी क्षेत्र में मुफ्त लाइसेंस की व्यावहारिकता की पुष्टि करें
• ओपन सोर्स डेवलपर्स की सुरक्षा के लिए प्रवर्तन अभ्यास बनाएं
• प्राप्त अनुभव के आधार पर, निर्देशों (सिफारिशों) को प्रकाशित करें जो अन्य डेवलपर्स को ऐसी स्थितियों में मदद कर सकते हैं
• जब यह खत्म हो जाता है, तो सार्वजनिक डोमेन में अन्य समान मामलों पर विचार करने के लिए सुरक्षा के शब्दों के उदाहरण के साथ दस्तावेजों का एक पूल प्रकाशित करें। इसे किसी प्रकार का कानूनी OpenSource ;-) होने दें

पुनश्च

मुझे लगता है कि सॉफ्टवेयर डेवलपर्स को बचाने के लिए एक समान रणनीति अमेरिकी न्यायालयों में भी काम करेगी।

पी पी एस

जैसा कि कहा जाता है, सबसे अच्छा बचाव एक हमला है। और जब से रामब्लर ने खुद को इस तरह की टक्कर की अनुमति दी, मैंने उसे उसी सिक्के के साथ वापस भुगतान करने का प्रस्ताव दिया।

यह बहुत अच्छा होगा अगर एनजीआईएनएक्स के लिए एफ 5 नेटवर्क ने लाइसेंस के नियमों में जोड़ दिया और रब्मलर की संरचनाओं में इसके उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया ताकि वे पुराने संस्करणों का उपयोग करें, और नए या तो पैसे के लिए या बिल्कुल भी नहीं। मुझे लगता है कि इसके बाद, लिनवुड और अधिक मिलनसार हो जाएगा। उन्हें बताएं कि ऐसे खेल केवल अकेले नहीं खेले जा सकते हैं; ;-)