जलविभाजक प्रणालियों पर साइबर हमले: मिथक और वास्तविकता

प्रणाम, प्यारे!

"यदि, किसी मित्र या दुश्मन के अनुरोध के जवाब में, उत्तर गलत है, तो दूसरा अनुरोध पहले से ही 533 वीं आवृत्ति पर आएगा" (सी)

“यह सब किसी न किसी तरह से आप पर बीतता है। या आपके माध्यम से। और मेरे लिए यह स्टीमर जैसा है। एक भी हड्डी नहीं बची थी। "(सी) ए और बी। स्ट्रगत्स्की," सिटी डूमेड "

क्या आपने कभी सोचा है कि आप पानी के नीचे कैसे दिखेंगे, ठीक है, कहेंगे, मुक्केबाजी या चलना?

इससे पहले कि हमारे पास वास्तव में चीजों के इंटरनेट के सभी आकर्षण का आनंद लेने का समय था, यह पहले से ही एक बंद शब्द बन गया जब वैज्ञानिक अनुदानों के लिए आवेदन पर विचार किया गया था, जैसा कि वैज्ञानिक और नहीं तो प्रकाशनों ने सोनार पोजिशनिंग सिस्टम पर साइबर हमले का सामना करना शुरू कर दिया, और हे भगवान! ) स्वायत्त सेंसर की पनडुब्बी नेटवर्क के लिए!
बस तकनीकी संदेह के कुछ पैराग्राफ और मैं सब कुछ समझाने का वादा करता हूं।


आप अच्छी तरह से हैं, आप मॉनिटर के दूसरी तरफ बैठे हैं और एक और एनालिटिक्स पढ़ रहे हैं। और मैं अभी भी झूठी शर्म महसूस करता हूं जब मैं इस सवाल का जवाब देता हूं कि मैं क्या करता हूं। आप जानते हैं, कई लोगों को यह भी संदेह नहीं था कि पानी के नीचे डेटा संचारित करना किसी प्रकार की समस्या है। या, यह कहें कि जीपीएस पानी के नीचे काम नहीं करता है।

आखिर हो क्या रहा है?

आइए तुरंत शर्तों को बताएं। भरोसा करने के लिए कुछ करना है। अब मैं आपको "आंख से" अनुमान लगाने के लिए कुछ ट्रिक्स प्रदान करूंगा।

सोनार संचार के लिए एक बहुत ही संकीर्ण आवृत्ति बैंड उपलब्ध है, जो लगभग इकाइयों से लेकर किलोहर्ट्ज़ तक है। विभिन्न आवृत्तियों पर ध्वनि असमान रूप से मिटती है।

यदि हम "औसत" समुद्र लेते हैं, तो क्षीणन गुणांक:

• 1 kHz की आवृत्ति के साथ ध्वनि के लिए लगभग 0.1 डीबी / किमी है
• 10 kHz की आवृत्ति के साथ ध्वनि के लिए - 1 डीबी / किमी
• और 100 kHz की आवृत्ति के साथ ध्वनि के लिए - निर्दयी 10 डीबी / किमी।

इसका क्या मतलब है? इसका मतलब है कि यदि आप ब्रॉडबैंड सिग्नल के साथ काम करते हैं, तो स्पेक्ट्रम के विभिन्न हिस्से बहुत अलग तरीके से प्रचार करेंगे ।

मैं मानता हूं, ये डेसिबल हमेशा मुझे भ्रमित करते हैं और "हर्ट्ज़ की जड़ को डांटते हैं।"
यदि सब कुछ बहुत सरल है, तो औसत संचार रेंज:

• 1 kHz के क्षेत्र में आवृत्तियों पर यह दसियों किलोमीटर तक पहुंच सकता है (एक निश्चित प्रतिशत भाग्य के साथ - सैकड़ों)
• 10 kHz के क्रम की आवृत्तियों पर - 10 किलोमीटर
• और सैकड़ों किलोहर्ट्ज़ के क्षेत्र में आवृत्तियों पर - सैकड़ों मीटर, और भगवान मना करते हैं अगर कम से कम एक सफल नहीं होता है।

आवश्यक सीमा को प्राप्त करने के लिए संकेत की आवृत्ति का आकलन करने के लिए एक बहुत ही कठिन सूत्र निम्नानुसार है:

$$$ $ प्रदर्शन $ $ kHz = 40 / किमी ^ {2/3} $ $ प्रदर्शन $ $

या, यदि आपको यह पता लगाने की आवश्यकता है कि सैद्धांतिक रूप से दी गई आवृत्ति का संकेत किस सीमा तक प्रदान करेगा:

$$$ $ प्रदर्शन $ $ किमी = (40 / kHz) ^ {3/2} $ $ प्रदर्शन $ $

1 से 100 kHz की सीमा में, सूत्र कम या ज्यादा सच है।

20 kHz के क्रम की आवृत्तियों पर, 2-3 किमी की संचार सीमा की उम्मीद की जा सकती है, और 100 kHz - 300 मीटर के क्षेत्र में आवृत्तियों पर। ऐसी बातें।

किसी भी बड़े धातु के टुकड़े से शोर, आमतौर पर कम आवृत्ति वाले होते हैं और दूर तक फैल जाते हैं।

यदि हम डिजिटल डेटा को प्रसारित करना चाहते हैं, तो सबसे सामान्य मानवतावादी विचारों से, उचित मात्रा में आशावाद के साथ, हम 5 kbps प्रति 10 kHz बैंड की संचरण गति के लिए मामूली उम्मीद कर सकते हैं, बशर्ते कि सिग्नल बैंडविड्थ 10 किलोहाइट्ज़ से ऊपर हो।

ध्वनि की गति औसतन 1,500 m / s है। इसका मतलब यह है कि हर डेढ़ किलोमीटर की सीमा के लिए सिग्नल प्रसार की गति से जुड़ी देरी 1 सेकंड बढ़ जाएगी।

आइए इन राशियों के बारे में समझें। यदि हम सशर्त रूप से 10 किलोमीटर के लिए किसी प्रकार के अनुरोध को स्थानांतरित करते हैं, तो हम उत्तर को 14 सेकंड से पहले स्वीकार नहीं कर सकते हैं। प्रयोगों में से एक में, ढाई मिनट से अधिक के लिए एक प्रतिक्रिया संकेत की उम्मीद की गई थी, क्योंकि ग्राहक 120 किलोमीटर की दूरी पर था।

मैं अब इस तथ्य से जुड़ी समस्याओं को भी नहीं छूता हूं कि ध्वनि की गति पानी के घनत्व पर अत्यधिक निर्भर है। समुद्रों में विभिन्न घनत्वों की पानी की परतें नहीं मिलती हैं और ध्वनि को दो परतों की सीमा से पूरी तरह से परिलक्षित किया जा सकता है, अर्थात्। कहीं न कहीं, संकेत बस वहां नहीं जाएगा जहां इसकी आवश्यकता है। बिना किसी बाधा के।

शोर, मल्टीपाथ और डॉपलर। सभी समुद्र, महासागर और नदियाँ शोर हैं। विशेष रूप से 10 kHz से कम आवृत्तियों पर मजबूत। ध्वनि नीचे से परिलक्षित होती है, पानी के नीचे के परिदृश्य का विवरण, सतह, प्रतिबिंब प्राप्त बिंदु पर जोड़ते हैं, तरंगों का प्रक्षेपवक्र अपवर्तन के परिणामस्वरूप झुकता है। पनबिजली मोडेम मील के लिए संपर्क में रख सकते हैं, लेकिन एक दूसरे से मीटर दूर होने के नाते, समुद्री घास की घनी परत के माध्यम से एक दूसरे को नहीं सुनते हैं।

अगर हम गहरे समुद्र में काम करने की कोशिश करें तो अच्छा है। उदाहरण के लिए, गहराई एक किलोमीटर है, दूरी 10 है, अनुपात में यह स्नान की तरह दिखता है। नीचे, विकिपीडिया से चित्र में, किरण अनुरेखण दिखाई दे रहा है:



लेकिन पानी के उथले शरीर के बारे में क्या? पिछली गर्मियों से पहले, सहयोगियों ने 4 मीटर की गहराई के साथ 800 मीटर की दूरी पर काम किया था। ज्यामितीय रूप से - यह फुटपाथ पर एक पोखर है। गहराई अनुपात 200: 1 की दूरी। कल्पना करें कि ध्वनि कितनी बार नीचे से उछलेगी और कैसे प्राप्त बिंदु पर बनेगी।

यह सब इस तथ्य की ओर जाता है कि हाइड्रोकास्टिक संचार चैनल बहुत जटिल और बहुत अस्थिर है।

सेंसर नेटवर्क?

ड्यूटी पर वाक्यांश कुछ ऐसा लगता है कि पूरे महासागर का 95% हिस्सा हमारे लिए अज्ञात है। नीचे कुछ (या यहां तक ​​कि पानी के स्तंभ में) कुछ "नोड्स" रखने के लिए बहुत आकर्षक है, जो कुछ पर्यावरणीय मापदंडों को मापते हैं, जमा करते हैं और मांग पर, उन्हें चेन के साथ कहीं स्थानांतरित करते हैं। उदाहरण के लिए - उनके ऊपर से गुजर रहे एक सैन्य वैज्ञानिक जहाज पर।

5-15 वाट के ट्रांसमिशन मोड में ऐसे टुकड़ों की औसत यथार्थवादी बिजली की खपत। यहां तक ​​कि अगर हम मानते हैं कि डिवाइस एक सपने में ज्यादातर समय एक महान बिल्ली की तरह खर्च करता है, तो ट्रांसमिशन गति और संचार सत्रों की अनुमानित आवृत्ति के आधार पर, यह काफी स्पष्ट हो जाता है कि एक उचित बैटरी जीवन के साथ, इस उपकरण का अधिकांश हिस्सा बैटरी होगा । लिथियम के कुछ दस किलोग्राम, जिनमें से कोई भी कभी भी नीचे से नहीं उठाएगा, क्योंकि यह कीचड़ से धोया जाएगा, यह गोले के साथ बढ़ेगा, सड़ जाएगा, और सामान्य तौर पर यह "आर्थिक रूप से नुकसानदेह है।"

याद रखें कि इस तरह की चीज बस हर समय, अच्छी तरह से, या कम से कम अक्सर, एक मधुकोश या घर के वाईफाई राउटर की तरह काम नहीं कर सकती है, हालांकि यह नीचे में पूरी तरह से रक्षाहीन है और किसी भी तरह से संरक्षित नहीं है।

यहाँ मुझे सेंसर के ऐसे नेटवर्क का कुछ उदाहरण देना होगा। खैर, यहाँ वे हैं:

• ला स्पेज़िया, इटली में टेस्ट नेटवर्क
• पोर्टो, पुर्तगाल में टेस्ट नेटवर्क
• ट्वेंटी, नीदरलैंड्स में टेस्ट नेटवर्क। विश्वविद्यालय परिसर में एक तालाब पर
• Sapanca Lake, तुर्की में टेस्ट नेटवर्क

ये सभी परीक्षण नेटवर्क हैं, इसलिए तट से "रोइंग" पहुंच में बात करने के लिए। सभी यूरोपीय परियोजना FP7-SUNRISE के हैं ।

नीचे विभिन्न प्रयोगशालाओं और परीक्षण स्थलों के स्थानों और कार्यों को दर्शाने वाली परियोजना की वेबसाइट से एक चित्र है:



प्रोजेक्ट को जज करना कितना मुश्किल है। बहुत सारे लेख जारी किए गए हैं ।

कुल बजट 5 320 023 यूरो है । कई यूरोपीय विश्वविद्यालयों में, नाटो के विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए बेल्जियम केंद्र हैं।

परियोजना की स्थिति - 31 दिसंबर, 2016 को बंद ।

कई अलग-अलग छोटे परीक्षण नेटवर्क हैं, जो ज्यादातर एक बार की घटनाएँ हैं। यहाँ एक जोड़ी है कि मेरी आँख पकड़ा है:

• महासागर-ट्यून
• WiNES लैब ने परीक्षण किया

मुख्य समस्याएं, यह मुझे लगता है, कि पेलोड के साथ ऐसे टुकड़ों के वास्तविक उपयोग के लिए, आपको तकनीक को ऐसी स्थिति में लाने की आवश्यकता है कि नेटवर्क नोड लंबी दूरी की अंतरिक्ष उड़ान के लिए तैयार हों, कोई और अधिक - कम पानी में फेंक दिया - और मानसिक रूप से अलविदा कहा। बैटरी और रखरखाव के साथ कोई भी जटिल उपद्रव अर्थ के पूरे विचार को बिल्कुल भी वंचित करता है।

एक और बात अलग ग्लाइडर है!

बोइंग की बेटी लिक्विड रोबोटिक्स की वेबसाइट से इस तरह की सभी परियोजनाओं की प्रेरक शक्ति को एक चित्र में चित्रित किया गया है:



वेव-ग्लाइडर क्या है और यह कैसे काम करता है पर सुंदर वीडियो:


बस एक ग्लाइडर क्या है और यह कैसे काम करता है:


यदि पहले वाले के पास एक सतह मंच है, जो दिखाई दे रहा है, तो दूसरा हफ्तों और महीनों के लिए समुद्र और महासागरों पर स्नोर्कल कर सकता है (एक वर्ष से अधिक!) , शायद ही कभी, सतह पर सर्फिंग।

रक्षा प्रौद्योगिकियों के रूपांतरण और कार्यान्वयन को रद्द नहीं किया गया है, निश्चित रूप से, हम आशा कर सकते हैं। किसी भी मामले में, ग्लाइडर्स और वेव-ग्लाइडर्स - यह बड़े पैमाने पर है, यह गंभीर और लंबे समय तक है।

तो पानी के नीचे चलने और मुक्केबाजी के बारे में क्या?

अक्रिन टू एयर ड्रोन, पनडुब्बियां यह समझने में भी बाधक नहीं हैं कि वे कहाँ हैं, यह भी अच्छा होगा कि जब वे टुकड़े जलमग्न हों, तो भी उनके साथ संपर्क में रहें।
हाल के वर्षों में, पानी के नीचे सेंसर नेटवर्क और पानी के नीचे पोजिशनिंग सिस्टम पर निश्चित रूप से कुछ अल्पकालिक साइबर हमलों का ठीक से सामना करने के विषय पर प्रकाशनों का एक ढेर रहा है।
ऐसे लेखों के लेखकों के लिए tidbit स्पूफिंग है, इसे कैसे परिभाषित किया जाए और इसके साथ कैसे व्यवहार किया जाए।

ऐसा लगता है कि मामला बेहद सरल है - बस उपग्रह नेविगेशन सिस्टम से एक मॉडल लें, प्रकाश की गति को ध्वनि की गति में बदल दें, और यहां यह विज्ञान और प्रौद्योगिकी का एक नया क्षेत्र प्रतीत होता है।
आइए जानें कि यह सब किन धारणाओं पर आधारित है।

दो प्रकार के स्पूफर्स आमतौर पर प्रतिष्ठित होते हैं - वे जो पानी की सतह पर होते हैं, और जो पानी के स्तंभ में होते हैं। पूर्व में जीएनएसएस और उत्तरार्द्ध सोनार नेविगेशन प्रणाली का उपयोग करके अपने स्वयं के निर्देशांक निर्धारित करते हैं, जिसके साथ उनका सामना करना होगा।

प्रकाशनों में, एक नियम के रूप में, हम एक प्रकार की लंबी दूरी की हाइड्रो-ध्वनिक नेविगेशन प्रणाली के बारे में बात कर रहे हैं, जिसे समझौता करने की आवश्यकता है। लेकिन मैंने मिथकों और वास्तविकता का वादा किया, इसलिए हम सभी मुख्य प्रकार के सोनार नेविगेशन सिस्टम का विश्लेषण करेंगे और उन्हें कैसे दूर किया जा सकता है या नहीं किया जा सकता है, यहां तक ​​कि उन लोगों के लिए जो स्पष्ट रूप से अंडरवाटर नेटवर्क के नोड्स के लिए उपयुक्त नहीं हैं, न तो मोबाइल और न ही स्थिर। हम यह अनुमान लगाते हैं कि हमलावर संकेतों के सभी मॉड्यूलेशन और डिमॉड्यूलेशन एल्गोरिदम को जानता है, सिस्टम के सभी देरी और समय, आवृत्तियों, एन्कोडिंग और सबसे छोटे विवरण।

So.

रेंजफाइंडर और गोनियोमीटर सिस्टम

ये वे हैं जिनमें नेविगेशन समस्या को हल करने के लिए वांछित बिंदु पर कोण और दूरी को मापा जाता है।

ऐसी प्रणाली के संचालन के लिए कई विकल्प हो सकते हैं।

दिशा-खोज एंटीना के स्थान के दृष्टिकोण से:

1. मोबाइल पीड़ित पर रिसेप्शन
2. एक स्थिर ड्राइव बीकन पर संचारण। इस मामले में एंटीना मोबाइल पीड़ित को ज्ञात तरीके से कार्डिनल बिंदुओं के सापेक्ष उन्मुख होना चाहिए।

दूरी को निर्धारित करने की विधि के दृष्टिकोण से:

1. अनुरोध-प्रतिक्रिया विधि
2. पूर्व-सिंक्रनाइज़ेशन द्वारा, उत्सर्जक ड्राइव बीकन
3. सिंक्रनाइज़ेशन के लिए "अनुरोध-प्रतिक्रिया" शुरू करना, फिर समय-समय पर एक ड्राइव बीकन का उत्सर्जन करना

यदि अनुरोध-प्रतिक्रिया विधि का उपयोग किया जाता है, तो स्पूफिंग के लिए एकमात्र विकल्प ड्राइव बीकन की तुलना में पीड़ित के करीब होना है। यहां सब कुछ बहुत सरल है - औसत पर नेविगेशन सिग्नल में ध्यान देने योग्य अवधि है, और अंतिम लेकिन कम से कम नहीं, दूरी में व्यक्त की गई अवधि (ध्वनि की गति का समय)।

हम दसियों और सैकड़ों मिलीसेकंड के बारे में बात कर रहे हैं, अर्थात्। दसियों और सैकड़ों मीटर के बारे में। स्पूफ़र को बीकन अनुरोध संकेत प्राप्त करना चाहिए और एक प्रतिक्रिया का उत्सर्जन करना चाहिए, जिससे स्पूफ़र के पीड़ित की छवि को बनाने में आवश्यक विलंब हो सकता है कि यह ड्राइव बीकन से कितनी दूर है।

संकेत के आगमन के कोण को बदलना असंभव है , क्योंकि इसका उद्देश्य पीड़ित द्वारा मूल्यांकन किया गया है। इस स्थिति में वह सब कुछ कर सकता है जो शारीरिक रूप से कोण को बदलना है - बस पीड़ित के दाहिनी ओर हो।

इसके अलावा, स्पूफ़र को ऐसी स्थिति की अनुमति नहीं देनी चाहिए जहाँ उसका "नकली" सिग्नल पीड़ित पर ड्राइव बीकन के वास्तविक सिग्नल के साथ ओवरलैप हो जाता है - इस मामले में, बहुत अधिक संभावना के साथ पीड़ित को कोई संकेत प्राप्त नहीं होगा।

जबकि योजना पतली है और सिद्धांत रूप में, और भी खतरनाक है। यह पूरी तरह से निष्क्रिय क्यों है - थोड़ी देर बाद।

यदि पूर्व-सिंक्रनाइज़ेशन विधि का उपयोग किया जाता है, तो स्पूफर, एक तरफ, कार्रवाई के लिए कुछ गुंजाइश है - यह ड्राइव बीकन की तुलना में पीड़ित के करीब होने के लिए आवश्यक नहीं है, आप बस बीकन संकेतों के बीच आवधिक संचरण में पच्चर कर सकते हैं।
दूसरी ओर, यह ड्राइव बीकन के उत्सर्जन की अवधि से अधिक जुड़ा हुआ है - यह हो सकता है कि प्रतिस्थापन संकेत केवल वास्तविक लोगों के बीच की खाई में फिट नहीं होता है।
अनुरोध-प्रतिक्रिया विधि और ड्राइव बीकन के बाद के प्रसारण द्वारा प्राथमिक सिंक्रनाइज़ेशन के साथ विकल्प, स्पूफर को अधिक अवसर देता है अगर वह प्राथमिक सिंक्रनाइज़ेशन के समय प्रतिस्थापन कर सकता है।

ड्राइव बीकन पर विकिरण वाले चरणबद्ध एंटीना के साथ विकल्प पीड़ित के लिए और भी खतरनाक है। यदि पिछले मामलों में सिग्नल के आगमन के कोण को बदलना असंभव था, तो इस कॉन्फ़िगरेशन में, चरणबद्ध एंटीना सरणी के विभिन्न तत्वों के बीच विकिरण देरी को बदलकर, किसी भी वांछित कोण को "पीड़ित की चेतना" में बनाया जा सकता है।

सब कुछ काफी तार्किक लगता है और इस चारा के लिए गिरना बहुत आसान है।

लेकिन वास्तव में, ऊपर वर्णित सभी विधियां भी पूरी तरह से निष्क्रिय हैं। अभी के लिए बस यही याद रखना।

रेंजफाइंडर सिस्टम

यहां, अधिकांश मामलों में, सतह या तल के साथ वितरित किए जाने वाले संदर्भ बिंदु होते हैं, जिनमें से निर्देशांक पीड़ित या तो पहले से जानते हैं या वे लगातार इन संदर्भ बिंदुओं द्वारा प्रेषित होते हैं। फिर से, श्रेणी के निर्धारण के लिए पिछले सभी विकल्प हो सकते हैं - "अनुरोध-प्रतिक्रिया", पूर्व-सिंक्रनाइज़ेशन, आदि।

यहां सब कुछ एक गोनियोमीटर प्रणाली के समान है, एकमात्र अंतर यह है कि स्पूफर को नियंत्रण बिंदु प्रक्रिया में शामिल सभी के सबसे करीब होने की आवश्यकता है। यह उसी तरह से पीड़ित के अनुरोध के संकेत को लेता है, प्रतिस्थापित करता है, यदि आवश्यक हो, तो वर्तमान संदर्भ बिंदु के निर्देशांक (याद रखें, स्पफ़र सभी मॉडुलेशन-डिमॉड्यूलेशन योजनाओं और पार्सल प्रारूपों को जानता है!), आवश्यक विलंब को सीमा तक संभव बनाता है। जाहिर है, इस मामले में स्पफ़र के स्थान पर गंभीर प्रतिबंध लगाए गए हैं - इसे सभी संदर्भ बिंदुओं की तुलना में करीब होने की आवश्यकता है, और यहां तक ​​कि देरी बहुत बड़ी नहीं हो सकती है - पीड़ित पर स्वैपिंग और वास्तविक सिग्नल को ओवरलैप करने का खतरा है।

और इस योजना का भी शायद ही उपयोग किया जा सके।

अंतर रेंजफाइंडर सिस्टम

लगभग पूरी तरह से पिछले वाले के समान - संदर्भ बिंदु पानी की सतह पर या नीचे स्थित हैं, लेकिन अब पीड़ित कुछ भी नहीं विकीर्ण करता है, लेकिन केवल सुनता है। ऐसी प्रणालियों का संचालन पूरी तरह से जीएनएसएस विचारधारा को दोहराता है - दोनों उपग्रह अपने स्थानों को प्रसारित करते हैं, और हाइड्रोकार्बन स्थिति प्रणाली में संदर्भ बिंदु अन्य सभी संदर्भ बिंदुओं के साथ सिंक्रनाइज़ किए गए घड़ी के अनुसार अपने स्थानों को प्रसारित करते हैं।

आमतौर पर, किसी कारण से, इस प्रणाली को स्पूफिंग हमलों के लिए अतिसंवेदनशील माना जाता है। सबसे अधिक संभावना है क्योंकि इसका काम जीएनएसएस सिस्टम के समान समीकरणों पर आधारित है।

इसलिए, यहां सब कुछ उसी विचार के अनुसार होता है जो वास्तविक संदर्भ बिंदुओं की तुलना में पीड़ित के करीब होता है, स्पफ़र एक प्रतिस्थापन संकेत प्रेषित करता है ताकि यह वास्तविक संकेतों से पहले पीड़ित के पास आए। क्योंकि चूंकि विकिरण के पूर्ण क्षण एक भूमिका नहीं निभाते हैं, स्पूफर संदर्भ बिंदुओं की तुलना में बहुत पहले संकेतों को प्रसारित कर सकता है। केवल पीड़ित को संकेतों के आने के समय में अंतर महत्वपूर्ण हैं।

निष्कर्ष

पहली नज़र में सिस्टम की सभी तीन कक्षाएं स्पूफिंग स्पोक्स के लिए अतिसंवेदनशील लगती हैं, इन तर्कों में क्या गलत है?

वास्तव में, सब कुछ बहुत सरल है: सिग्नल प्रसार की विशेष रूप से कम गति स्पूफर पर एक चाल खेलती है। वहां कुछ को बदलने के लिए, आपको न केवल अपने स्थान और नियंत्रण बिंदुओं या ड्राइव बीकन के स्थान को जानने की आवश्यकता है, आपको पीड़ित का स्थान जानने की आवश्यकता है!

हेक, एक नेविगेशन समस्या को हल करने के लिए, आपको पहले एक नेविगेशन समस्या को कम से कम तीन बार हल करना होगा!

यह एयरबोर्न स्पूफर जानता है कि "लिबरेटर" कहां उड़ता है, और इसे स्पूफिंग जीएनएसएस डेटा के साथ फीड कर सकता है। पानी के नीचे, यह केवल दृष्टि की रेखा के भीतर किया जा सकता है, अर्थात यह कुछ मीटर है, शायद सबसे आशावादी मामले में एक दर्जन।

लेकिन क्या इन प्रकाशनों के लेखकों ने वास्तव में इतना आसान विवरण याद किया है?

बिल्कुल नहीं। मुझे लगता है कि वे सब कुछ पूरी तरह से समझते हैं। प्रकाशनों के हिस्से में (मुख्य रूप से पानी के नीचे सेंसर नेटवर्क पर), यह सवाल बिल्कुल नहीं उठाया जाता है, दूसरों में, पीड़ितों के स्थान को लेखों में निर्धारित करने का प्रस्ताव है ... सोनार द्वारा!

और पानी के स्तंभ में एक स्पूफर के मामले में, जो खुद नहीं जानता कि यह कहां है (एक ड्राइव गोनियोमीटर सिस्टम, उदाहरण के लिए, उसे किसी भी तरह से उसकी मदद नहीं करेगा - यह क्रम में है कि वह इसके पास आने में सक्षम हो, और इसकी पूर्ण स्थिति को समझने के लिए नहीं)।

यदि यह एक सतह स्पूफर है, तो उसे एंटीना को पर्याप्त गहराई तक कम करने की आवश्यकता है, यदि वह निष्क्रिय या सक्रिय सोनार के साथ पीड़ित का स्थान निर्धारित करना चाहता है, तो सोनार का उन्मुखीकरण, कई दसियों मीटर के लिए एक लचीली केबल पर लटका हुआ है, जिसे अप्राप्य सटीकता के साथ ट्रैक करने में भी सक्षम होना चाहिए।

कहने की जरूरत नहीं है, सिद्धांत में क्षैतिज गूँज की सटीकता पर्याप्त स्पूफिंग के लिए पर्याप्त नहीं है (ठेला में नहीं बदल रहा है!), या कि यह (अपने आप में स्पूफिंग की तरह!) बस पानी के नीचे ध्यान देने योग्य है? और शायद एकमात्र विकल्प यह है कि जब स्पूफ़र पीड़ित के स्थान का ठीक-ठीक पता लगा लेगा - जब वह उसके साथ शारीरिक रूप से होगा, जैसे व्हेल शार्क के साथ चिपकी हुई मछली।

संचार रेंज और पनडुब्बी नेटवर्क नोड्स और ग्लाइडर्स की सभी परिचालन स्थितियों के बारे में मैंने जो कुछ लिखा है, वह सबसे संभावित परिणाम है।

• यदि यह करीब (सैकड़ों मीटर - किलोमीटर की इकाइयां) है, तो वे बस उसी पर तैरेंगे जो एक नाव पर स्पूफर डालता है और एक स्पष्टीकरण मांगता है
• यदि यह दूर (दसियों किलोमीटर) है, तो सोनार के अनधिकृत (और अर्थहीन!) क्लिक आसानी से "533 वें आवृत्ति" पर प्रतिक्रिया दे सकते हैं।

पानी के नीचे सक्रिय रूप से उत्सर्जित करें - यह रात में ड्राइविंग में एक आंतरिक प्रकाश के साथ कार की तरह है - कम से कम, आश्चर्यजनक रूप से।

मैं यह भी नहीं कहता कि जलविद्युत अभी भी ध्वनिकी है, संकेतों को परिष्कृत रिकॉर्डिंग उपकरण की आवश्यकता नहीं है, स्पेक्ट्रम पर सब कुछ ध्यान देने योग्य है, और यदि यह लंबी दूरी और कम आवृत्तियों पर डिज़ाइन किया गया है, तो यह सिर्फ श्रव्य है।

इसलिए, यह पता चलता है कि बॉक्सिंग, हवा में प्रभावी - जीएनएसएस स्पूफिंग, जलीय वातावरण में बल्कि अजीब और अर्थहीन हो जाता है।

सब कुछ है कि वास्तव में ध्वनिकी के खिलाफ काम करता है - ठेला, ठेला और एक बार फिर से ठेला, अधिक शक्तिशाली - अधिक से अधिक संभावना है। ठीक है, या बस तैरना और इसे एक ओटर्टकोय के साथ उठाओ =)

पुनश्च

मैं जानबूझकर प्रकाशनों के लिंक प्रदान नहीं करता, जो लोग रुचि रखते हैं वे आसानी से "पानी के नीचे ध्वनिक स्पूफिंग" शब्दों पर लेख पा सकते हैं।

परंपरागत रूप से, मैं रचनात्मक आलोचना, त्रुटि संदेशों, सुझावों और सुझावों के लिए आभारी रहूंगा!