क्रिप्टोक्यूरेंसी रूसी न्यायाधीशों की आंखों के माध्यम से

रूस में "क्रिप्टोक्यूरेंसी" की अवधारणा कानूनी रूप से तय नहीं है। अब दो साल के लिए, "डिजिटल आस्तियों पर" मसौदा कानून विकसित किया गया है, लेकिन इसे दूसरे रीडिंग में अभी तक राज्य ड्यूमा द्वारा विचार नहीं किया गया है। इसके अलावा, नवीनतम संस्करण में, शब्द "क्रिप्टोक्यूरेंसी" बिल के पाठ से गायब हो गया। केंद्रीय बैंक में क्रिप्टोकरेंसी के बारे में बार-बार बात की गई है, और अधिकांश भाग के लिए ये नकारात्मक तरीके से कथन हैं। इस प्रकार, सेंट्रल बैंक के प्रमुख ने हाल ही में कहा कि वह डिजिटल रूप में निजी पैसे का विरोध करते हैं, क्योंकि यह मौद्रिक नीति और वित्तीय स्थिरता को नष्ट कर सकता है यदि वे राज्य के पैसे को बदलना शुरू करते हैं।

हालांकि क्रिप्टोक्यूरेंसी के साथ संचालन विशिष्ट नियमों द्वारा नियंत्रित नहीं होता है, क्रिप्टोक्यूरेंसी से जुड़े मामलों में पहले से ही कुछ न्यायशास्त्र है। अक्सर कोर्ट के फैसलों के पाठ, जहां यह क्रिप्टोक्यूरेंसी का सवाल है, इस भाग में मेल खाता है और क्रिप्टोक्यूरेंसी पर निर्णय के लिए प्रेरणा में है। एक नियम के रूप में, क्रिप्टोक्यूरेंसी कई मामलों में अदालत में दिखाई देती है, जिसे हम नीचे विचार करेंगे। ये क्रिप्टोक्यूरेंसी में योगदान दे रहे हैं और इसकी खरीद, खनन, क्रिप्टोक्यूरेंसी के बारे में जानकारी के साथ साइटों को अवरुद्ध करना और ड्रग्स की बिक्री से संबंधित मामले हैं, जहां क्रिप्टोक्यूरेंसी में खरीदारों के साथ समझौता किया गया था।

Cryptocurrency खरीद

रोस्तोव क्षेत्र की एक अदालत ने कहा कि क्रिप्टोक्यूरेंसी परिसंपत्तियों के लिए कोई कानूनी सुरक्षा नहीं है, और आभासी मुद्रा के निर्दिष्ट प्रकार के मालिक को "ऐसी संपत्ति में निवेश किए गए धन को खोने का जोखिम है जो वापसी योग्य नहीं है"। उस मामले में, वादी ने अपनी प्रेमिका से अन्यायपूर्ण संवर्धन की मात्रा को पुनर्प्राप्त करने की कोशिश की, जिसे उसने बिटकॉइन्स में एक निश्चित राशि हस्तांतरित की। उन्होंने स्टॉक एक्सचेंज में क्रिप्टोकरेंसी की बिक्री और खरीद पर कमाया और एक बिटकॉइन प्रेमिका से लगभग 600 हजार रूबल वापस ले लिया। जब उसने पैसे वापस करने से इनकार कर दिया, तो वह अदालत गई, लेकिन अदालत ने दावे से इनकार कर दिया। अदालत ने संकेत दिया कि रूस में क्रिप्टोकरेंसी के संबंध को नहीं सुलझाया गया है, बिटकॉइन को इलेक्ट्रॉनिक मनी के रूप में मान्यता नहीं दी गई है और इसकी रिहाई आमतौर पर रूसी संघ के क्षेत्र में निषिद्ध है। नतीजतन, अदालत ने कहा कि “रूबल के लिए डिजिटल वित्तीय परिसंपत्तियों (क्रिप्टोकरेंसी) का विनिमय रूसी संघ के वर्तमान कानून द्वारा विनियमित नहीं है। तदनुसार, इस भाग में उनके तर्क के लिए स्वीकार्य सबूत Skrynnik D.L. उन्होंने अदालत को प्रदान नहीं किया।

क्रिप्टोक्यूरेंसी को न केवल ऑनलाइन खरीदा जा सकता है, बल्कि क्रिप्टो मशीनों के माध्यम से भी खरीदा जा सकता है। ये क्रिप्टोकरंसी खरीदने के लिए मशीनें हैं। कानून क्रिप्टोमैट्स के काम को विनियमित नहीं करता है, लेकिन पिछले साल से, कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने उन्हें शारीरिक रूप से जब्त करना शुरू कर दिया। तो, एक साल पहले 22 बीबीएफप्रो क्रिप्टो मशीनों की जब्ती हुई । तब कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने अभियोजक के कार्यालय से प्रारंभिक अनुरोध के बिना भी ऐसा किया। कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने खुद कहा कि वे सेंट्रल बैंक के एक पत्र के आधार पर अभियोजक जनरल की ओर से ऐसा कर रहे थे, जो क्रिप्टोकरेंसी के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्थिति लेता है। क्रिप्टोमेट्स के मालिक के खिलाफ अभी भी अदालत के फैसले किए जा रहे हैं। उदाहरण के लिए, जून 2019 में, इरकुत्स्क क्षेत्र के आर्बिट्रेशन कोर्ट ने बीबीएफप्रो क्रिप्टोमैट्स को कानूनी रूप से जब्त करने की कार्रवाई की घोषणा की और अपील को खारिज कर दिया।

Cryptocurrency में योगदान

वादी ने हर महीने 10% लाभ प्राप्त करने के लिए MMM Bitcoin में निवेश किया। वह अपना निवेश खो दिया और अदालत में चला गया। हालाँकि, अदालत ने उसे मुआवजे से इनकार करते हुए कहा: "क्रिप्टोक्यूरेंसी संचलन गतिविधियाँ जोखिम भरा हैं, ऐसी परिसंपत्तियों के लिए कोई कानूनी सुरक्षा नहीं है, इसकी कानूनी स्थिति परिभाषित नहीं है, और इस प्रकार की आभासी मुद्रा के मालिक के पास किसी संपत्ति में निवेश किए गए धन को खोने का जोखिम नहीं है।"

एक अन्य मामले में, वादी ने क्रिप्टोकरेंसी में निवेश किए गए धन को वापस करने के लिए "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" कानून की अपील की। अदालत ने कहा कि एक क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज में निवेश करना "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण" कानून द्वारा विनियमित नहीं है, और वादी को इस मामले के साथ अपने निवास स्थान पर अदालत में अपील करने का अधिकार नहीं है। रूसी संघ का कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" क्रिप्टोकरेंसी के साथ लेनदेन पर लागू नहीं है, क्योंकि एक डिजिटल उत्पाद प्राप्त करने का उद्देश्य लाभ कमाना है। रूस में, आप इस कानून के आधार पर, ICO में भाग लेते समय टोकन की खरीद के लिए पैसे वसूलने के अनुरोध के साथ अदालत में नहीं जा सकते।

सामान्य तौर पर, बैंकों को क्रिप्टोक्यूरेंसी लेनदेन के बारे में संदेह होता है। यदि इस तरह के लेनदेन किए जाते हैं तो वे खातों को ब्लॉक कर सकते हैं। यह वही है जो सर्बैंक ने किया था, और अदालत ने इसके साथ पक्षपात किया। Sberbank के उपयोगकर्ता अनुबंध में कहा गया है कि यह कार्ड को अवरुद्ध कर सकता है यदि बैंक को संदेह है कि लेनदेन को अपराध या वित्तपोषण आतंकवाद से आय को वैध बनाने के उद्देश्य से किया जा रहा है। इस मामले में, बैंक ने न केवल कार्ड को अवरुद्ध किया, बल्कि अन्यायपूर्ण संवर्धन के लिए मुकदमा भी दायर किया ।

लेकिन संगठन की अधिकृत पूंजी में क्रिप्टोकरेंसी का निवेश संभव हो जाता है। नवंबर 2019 में, संघीय कर सेवा ने पहली बार क्रिप्टोक्यूरेंसी की शुरूआत को अधिकृत पूंजी में पंजीकृत किया । आर्टेल कंपनी के संस्थापकों में एक निवेशक शामिल था जिसने परियोजना में 5% के बदले पंजीकृत पूंजी में 0.1 बिटकॉइन का योगदान दिया था। क्रिप्टोक्यूरेंसी को अधिकृत पूंजी में जमा करने के लिए, एक इलेक्ट्रॉनिक वॉलेट का मूल्यांकन किया गया था और लॉगिन और पासवर्ड की स्वीकृति के एक अधिनियम को निष्पादित किया गया था।

खनिज

वादी ने खनन उपकरणों की खरीद के लिए अपने अनुबंध को समाप्त करने की मांग की , क्योंकि बिटकॉइन दर गिर गई और उन्होंने माना कि खनन बहुत अधिक ऊर्जा-खपत और आर्थिक रूप से अनुचित होगा। अदालत ने माना कि क्रिप्टोक्यूरेंसी दर में बदलाव परिस्थितियों में एक महत्वपूर्ण बदलाव नहीं है, जो बिक्री के अनुबंध को समाप्त करने का आधार हो सकता है। अपील खारिज कर दी गई।

कोर्ट माइनिंग उपकरण को उद्यमशीलता गतिविधि के लिए लक्षित सामान माना जाता है, न कि व्यक्तिगत और घरेलू उपयोग के लिए। इस मामले में, अदालत ने क्रिप्टोक्यूरेंसी को "मूल नकद" कहा। अदालत ने पहले से खरीदे गए सामानों के लिए पैसे वापस करने का फैसला किया, लेकिन गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे से इनकार करने के लिए, क्योंकि प्रतिवादी ने किसी विशेष नागरिक पर नैतिक या शारीरिक नुकसान नहीं पहुंचाया। वादी ने 17 सामान खरीदे, और अदालत ने संकेत दिया कि खनन के लिए माल की एक इकाई भी उद्यमशीलता गतिविधि का प्रमाण है।

एक अन्य मामले में , उस मामले पर विचार किया गया था जब एर्शोव ने ख्रोमोव को खनन और आगे के खनन के लिए उपकरण खरीदने का आदेश दिया था, जिसके द्वारा बिटकॉइन का खनन किया गया था, जिसे एर्शोव के खाते में भेजा गया था। 9 बिटकॉइन का खनन किया गया, जिसके बाद एर्शोव ने कहा कि वह उपकरण और खनन लागतों के लिए भुगतान नहीं करेगा, क्योंकि क्रिप्टोकरंसी खनन की दक्षता कम हो गई है। खनन उपकरण Ershov की ओर से खरीदा गया था। अदालत ने एक ऋण समझौते, ब्याज, और कानूनी खर्चों के तहत धन की वसूली के लिए खारोमोव के दावे को बरकरार रखा।

चौथे मामले में, वादी अदालत गए क्योंकि उन्हें खनन से अपेक्षित लाभ नहीं मिला। अदालत ने इस आधार पर मुकदमे को खारिज कर दिया कि बिटकॉइन इलेक्ट्रॉनिक पैसे की परिभाषा के भीतर नहीं आता है, एक भुगतान प्रणाली, एक विदेशी मुद्रा नहीं है, नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के अंतर्गत नहीं आती है, और "बिटकॉइन के हस्तांतरण के साथ सभी लेनदेन उनके मालिकों द्वारा अपने जोखिम पर किए जाते हैं।" अदालत के अनुसार, बैरिशनिकोव ए.आई. और बटूरा वी। एन।, खनन सेवाओं की शर्तों से सहमत होते हुए, किसी भी वित्तीय नुकसान और / या क्षति (हानि) के जोखिम को स्वीकार किया, जो इलेक्ट्रॉनिक स्थानान्तरण करने में देरी या अक्षमता के परिणामस्वरूप हो सकता है। " अदालत ने यह भी संकेत दिया कि नुकसान अपर्याप्त गुणवत्ता की सेवाओं के प्रावधान के कारण नहीं हो सकता था, लेकिन बिटकॉइन बाजार के पतन के परिणामस्वरूप।

क्रिप्टोक्यूरेंसी जानकारी के साथ साइटों को अवरुद्ध करना

पिछले साल, हमने क्रिप्टोक्यूरेंसी के बारे में जानकारी के साथ साइटों को अवरुद्ध करने से संबंधित मामलों के बारे में लिखा था । हालाँकि ये फैसले पर्याप्त रूप से प्रेरित नहीं थे और कानून द्वारा उचित नहीं थे, और हमने अपील पर इस तरह के अवैध निर्णयों को उलटने के लिए पहले ही अभ्यास करने की कोशिश की है, रूसी न्यायाधीश क्रिप्टोक्यूरेंसी के बारे में जानकारी के साथ पोर्टल्स को अवरुद्ध करने पर निर्णय लेना जारी रखते हैं। इसलिए, अप्रैल 2019 में, खाबरोवस्क जिला न्यायालय ने बिटकॉइन के बारे में जानकारी के साथ एक साइट को अवरुद्ध कर दिया, यह निर्णय लेते हुए: "पता के साथ पृष्ठ पर सूचना और संचार नेटवर्क इंटरनेट में निहित" इलेक्ट्रॉनिक मुद्रा बिटकॉइन (बिटकॉइन) के बारे में जानकारी को पहचानने के लिए <डेटा लिया> जानकारी, वितरण जो रूसी संघ में निषिद्ध है। ”

इस तरह के निर्णय लेने में, अदालतें 27 जनवरी 2014 को रूस के बैंक के स्पष्टीकरण का उल्लेख करती हैं, उदाहरण के लिए, खाबरोवस्क जिला अदालत ने इस मामले में किया था। सेंट्रल बैंक के स्पष्टीकरण में कहा गया है कि आभासी मुद्राओं के साथ संचालन प्रकृति में अटकलें हैं और इसमें अपराध से प्राप्त आय और आतंकवाद के वित्तपोषण को शामिल किया जा सकता है। अपने निर्णयों में, न्यायाधीशों ने अपराध से होने वाली आय और आतंकवाद के वित्तपोषण के कानूनीकरण (लूट) का प्रतिकार करने के लिए 115-ges का भी उल्लेख किया। उसी समय, क्रिप्टोक्यूरेंसी के बारे में जानकारी साइट के असाधारण अवरोध के आधार पर लागू नहीं होती है, जिसे आंतरिक मामलों के मंत्रालय और अन्य विभागों के मंत्रालय, रोस्कोम्नाडज़ोर द्वारा किया जा सकता है। ऐसी जानकारी वाली साइटें केवल अभियोजक के एक बयान के बाद अदालत के फैसले से अवरुद्ध होती हैं जिन्होंने फैसला किया था कि क्रिप्टोकरेंसी के बारे में जानकारी सार्वजनिक दृष्टिकोण को धमकी देती है।

दवाओं

2019 में, पेनज़ा डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने मादक पदार्थों की तस्करी के लिए सजा सुनाई । केस फाइल में, क्रिप्टोक्यूरेंसी को निपटान मुद्रा के रूप में जाना जाता है। अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि प्रतिवादियों ने भुगतान स्वीकार करने के लिए बिटकॉइन का उपयोग किया, क्योंकि उनके इलेक्ट्रॉनिक खाते अवैयक्तिक थे। यह अलग से नोट किया गया था कि “जांच किए गए साक्ष्यों के विश्लेषण के परिणामस्वरूप, अदालत ने वायटकिना वीए, समोइलोवा महानिदेशक के कार्यों में उपस्थिति स्थापित की और स्टुपनिकोवा ए.पी. बिटकॉइन क्रिप्टोक्यूरेंसी के साथ वित्तीय लेनदेन करने का सीधा इरादा है, क्योंकि प्रतिवादियों को पता था कि इस प्रकार का भुगतान, बिटकॉइन क्रिप्टोक्यूरेंसी की तरह ही रूसी संघ में आधिकारिक भुगतान लेनदेन में उपयोग नहीं किया जाता है। इसके अलावा, संकेतित तरीके से, प्रतिवादियों ने उन धन को वैध कर दिया, जिन्हें वे आपराधिक तरीकों से प्राप्त करना जानते थे, और इस तरह से कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए इन तथ्यों की पहचान करना मुश्किल हो जाता है। ”

एक अन्य मामले में, अदालत ने आरोपी के संस्करण को खारिज कर दिया कि उसने माना कि वह ड्रग्स बेच रहा था, स्टेरॉयड नहीं। जिन कारणों के लिए उन्हें अपराध के बारे में जानकार के रूप में मान्यता दी गई थी, उनमें "क्रिप्टोक्यूरेंसी" ** में इन कार्यों के लिए एक इनाम प्राप्त करने का इरादा बताया गया है। दिलचस्प है, प्रकाशित अदालत के फैसले में क्रिप्टोक्यूरेंसी का नाम छिपा हुआ है।