मैंने Google मैप्स API क्यों छोड़ दिया

टीएल; डीआर मूल्य निर्धारण मॉडल में हालिया बदलाव हैं, इसे हल्के ढंग से, पागल बनाने के लिए ।

जब मैंने 2012 में NUKEMAP लॉन्च किया , तो Google मैप्स में भयानक सॉफ्टवेयर इंटरफेस थे । डेवलपर्स के एक सक्रिय समुदाय के साथ जावास्क्रिप्ट में कार्टोग्राफिक मैशअप बनाने के लिए बिल्कुल सबसे अच्छा एपीआई, जो नियमित रूप से नई सुविधाओं को जोड़ता है। वास्तव में, धारणा यह थी कि कंपनी ऐसे लोगों में रुचि रखती थी जो अपने उत्पाद का उपयोग शांत, उपयोगी उपकरण बनाने के लिए करते हैं।


NUKEMAP के पुराने संस्करण: बाईं ओर MapQuest के स्क्रीनशॉट में मार्च 2005 का मूल संस्करण है (यह बेहद सीमित था और कभी प्रकाशित नहीं हुआ), पूरी तरह से PHP में। मैंने इसे व्यक्तिगत उपयोग और प्रशिक्षण के लिए विकसित किया है। दाईं ओर, Google मैप्स एपीआई और जावास्क्रिप्ट पर 2012 से NUKEMAP को फिर से बनाएँ ।

आज, लगभग सब कुछ बदल गया है। एपीआई कोड आधार ने वास्तव में उपयोगी कार्यों को जोड़ना बंद कर दिया (कई शांत विशेषताओं को हटा दिया गया था या चुपचाप पुराना हो गया था; नए कार्यों को एक नियम, वृद्धिशील या आदिम के रूप में जोड़ा गया)। यह वास्तव में एक बहुत ही उल्लेखनीय तथ्य है, क्योंकि उन्होंने अपने स्वयं के Google मैप्स वेबसाइट में बहुत सारे शांत सामान जोड़े हैं, जैसे कि 3 डी मोड। लेकिन उन्हें एपीआई में पोर्ट नहीं किया गया था। यही कारण है कि NUKEMAP3D वास्तव में मर चुका है - Google धरती प्लगइन ने काम करना बंद कर दिया, और इसके बजाय कुछ भी जारी नहीं किया गया था। आपत्तियों को स्वीकार करते हुए , मैं कहूंगा कि सीज़ैलजेएस Google धरती को प्रतिस्थापित नहीं करता है - यह मशरूम के बादल के आकार को समझने के लिए 3 डी इमारतों का वैश्विक कवरेज प्रदान नहीं करता है। यदि वे कभी इसे बदलते हैं, तो मैं कोड का अनुवाद करने में समय बिताऊंगा, लेकिन मैं वास्तव में विश्वास नहीं करता कि यह होगा क्योंकि इमारतों के वैश्विक 3 डी आकार अभी भी Google के स्वामित्व में हैं। यदि आप स्टैंड-अलोन Google अर्थ कार्यक्रम में ज्वालामुखी मशरूम बादलों की कल्पना करना चाहते हैं, तो मेरे पास (अभी भी प्रयोगात्मक और अपूर्ण) KMZ प्रारूप में मशरूम बादलों के निर्यात का कार्य है। अधिक जानकारी के लिए NUKEMAP3D पेज देखें)।

लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मूल्य निर्धारण मॉडल में हाल के बदलाव, इसे हल्के ढंग से, पागल बनाने के लिए हैं । वे उपयोगी शैक्षिक अनुप्रयोगों के रचनाकारों को दंडित करते हैं ।

पांच वर्षों के लिए, NUKEMAP में लगभग 15,000 लोगों के एक दिन और लगभग 200,000 एक महीने (कभी-कभी किसी कारण से साइट फिर से वायरल हो जाने पर प्रति दिन कई सौ हज़ार पृष्ठ दृश्यों का एक स्थिर दर्शक) होता है। हालांकि यह एक वैज्ञानिक संसाधन के लिए काफी है, लेकिन एक इंटरनेट पैमाने पर, मैं इसे "मध्यम रूप से लोकप्रिय" कहूंगा। मुझे नहीं लगता कि यह Google सर्वर पर कम से कम कुछ ध्यान देने योग्य भार बनाता है (जो, उदाहरण के लिए, सभी YouTube की सेवा करता है )। और 2012 से 2016 तक, Google ने ऐसी साइटों से कोई शुल्क नहीं लिया। जो उनमें से बहुत उदार था। Google के चैरिटी ने बहुत सारे प्रयोग को प्रोत्साहित किया है। अन्यथा, NUKEMAP और कई अन्य परियोजनाओं का जन्म ही नहीं हुआ होता।

2016 में उन्होंने चार्ज लेना शुरू किया। यह इतना बुरा नहीं था - सबसे खराब स्थिति में, बिल प्रति माह लगभग 200 डॉलर था। मैं एक संस्था (स्टीवंस इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में कला और साहित्य महाविद्यालय) में काम करने के लिए भाग्यशाली था जो बिलों का भुगतान करने के लिए सहमत हो गया।

लेकिन 2018 में, Google ने मूल्य निर्धारण मॉडल को बदल दिया, और बिल प्रति माह $ 1800 से अधिक हो गया। यह एक वर्ष में $ 20,000 से अधिक है। यह मेरे होस्टिंग शुल्क (मेरी सभी साइटों के लिए) से कई गुना अधिक है।

मूल्य वृद्धि का कारण जानने के लिए मैंने Google का रुख किया। उनकी नई मूल्य सूची ... समझने में थोड़ी कठिन है, इसलिए मूल्य वृद्धि अप्रत्याशित थी। लेकिन उनके पास एक कैलकुलेटर है जो सटीक रूप से दिखाएगा कि मूल्य निर्धारण योजना कितनी भयानक है। सच है, इसे खोजना आसान नहीं है, और एक्सेस के लिए Google खाते की आवश्यकता है। लेकिन अगर आप "लोड डायनेमिक कार्ड" विकल्प के साथ खेलते हैं (अन्य शुल्क हैं, लेकिन यह सबसे बड़ा व्यय आइटम है), तो आप तुरंत देखेंगे कि लागत कैसे तेजी से बढ़ती है। मैंने गणना में मदद के लिए Google से संपर्क किया, लेकिन उन्होंने इसे बंद कर दिया और मुझे एक तृतीय-पक्ष भागीदार संगठन में भेज दिया जो निगमों के साथ काम करते समय Google के हितों का प्रतिनिधित्व करता है। धन्यवाद, मैं पास हूं।


शर्तों के अधीन, गैर-लाभकारी संस्थाओं के लिए Google शैक्षणिक संस्थानों पर लागू नहीं होता है।

मुझे पता है कि Google सैद्धांतिक रूप से "सामाजिक रूप से उपयोगी" परियोजनाओं का समर्थन करता है, और गैर-लाभकारी संगठन (जैसे मेरे) के प्रतिनिधि लागत को कवर करने के लिए अनुदान के लिए आवेदन कर सकते हैं यदि Google परियोजना के मूल्य से सहमत है। मुझे नहीं पता कि वे NUKEMAP के बारे में कैसा महसूस करेंगे, लेकिन किसी भी मामले में यह महत्वपूर्ण नहीं है: शैक्षणिक संस्थानों के प्रतिनिधि (यहां तक ​​कि मेरे जैसे गैर-लाभकारी व्यक्ति) अनुदान के लिए पात्र नहीं हैं। क्यों? क्योंकि Google शिक्षा बाजार में कुछ लाभ कमाना चाहता है, इसलिए यह आपको Google को शिक्षा साइट के लिए निर्देशित करता है, जो पूरी तरह से एक अलग मॉडल पेश करता है। वैसे, साइट पर कोई ईमेल संपर्क नहीं है: आपको यह घोषित करना होगा कि आप पूरे स्कूल का प्रतिनिधित्व करते हैं (मैं कल्पना नहीं कर सकता), और यह कि आप अपने परिसर में Google उत्पादों को स्थापित करने में रुचि रखते हैं (मुझे कोई दिलचस्पी नहीं है), और केवल तभी जब आप उपरोक्त सभी की पुष्टि करते हैं (कैसे मैंने उनसे मिलने के लिए बस किया), आप अंत में उनसे थोड़ी बात कर सकते हैं।

साइट पर, शाब्दिक रूप से कुछ भी Google मैप्स एपीआई के लिए अधिमान्य पहुंच को इंगित नहीं करता है, लेकिन Google क्लाउड क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म के लिए ऐसी पहुंच का अनुरोध करना संभव है, जाहिरा तौर पर मशीन सीखने के कार्यों के लिए। ईमेल द्वारा आवेदन भेजने के बाद, वे कहते हैं कि Google क्लाउड पर आवंटित ऋण का उपयोग Google मैप्स एपीआई के भुगतान के लिए किया जा सकता है।

इस बिंदु पर, मैंने पहले ही अपने दिल में Google को छोड़ दिया। यह सिर्फ इसके लायक नहीं है। मुझे कारण बताएं:

• वे स्पष्ट रूप से छोटे डेवलपर्स की परवाह नहीं करते हैं। यह उनके उत्पादों के साथ काम करने की कोशिश कर रहे किसी को भी स्पष्ट है। सुनो, मैं समझता हूं कि बड़े निगमों को लाइसेंस देना लाभ का मुख्य स्रोत है। लेकिन Google यह दिखावा कर रहा है कि यह सिर्फ उनके लिए नहीं है ... यह सिर्फ उन वादों को पूरा नहीं करता है।
  
• वे विश्वविद्यालयों और व्यक्तिगत विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के बीच अंतर नहीं देखते हैं। यह पैमाने, उद्देश्यों और संसाधनों के संदर्भ में बहुत बड़ा अंतर है। मैं सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में विश्वविद्यालय की नीति नहीं करता, मैं अनुसंधान करता हूं।
  
• वे चंचल हैं। मुद्दा केवल यह नहीं है कि वे जल्दी से मूल्य निर्धारण योजनाओं को बदलते हैं और अक्सर अपने उत्पादों का समर्थन करना बंद कर देते हैं। तथ्य यह है कि वे नए उत्पादों को जारी करते हैं, उन्हें बढ़ावा देते हैं, समुदाय को "अद्भुत" चीजें बनाने के लिए उनका उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, और फिर लंबे समय में समर्थन छोड़ देते हैं। बहुत ही शांत प्रोजेक्ट शोष और इस वजह से मर जाते हैं। कभी-कभी उन्हें अन्य कंपनियों को बेच दिया जाता है (उदाहरण के लिए, स्केचअप), जो तब व्यवसाय मॉडल को पूरी तरह से बदल देते हैं। फिर से, मैं Google के दृष्टिकोण को समझता हूं - जितना संभव हो उतने प्रोजेक्ट लॉन्च करने और यह देखने के लिए कि कौन से बुनियादी ढांचे के बजाय सफल, क्रांति और विनाश, आदि, आदि। मुझे Google के सिद्धांतों का पता है, अपने आप को डालने के लिए मजबूर करना बहुत मुश्किल है। उनकी टोकरी में सभी अंडे।
  
• मैं इस बारे में चिंता नहीं करना चाहता कि क्या Google मेरे काम को "सामाजिक अच्छा" मानता है, मैं अनुदान के वार्षिक नवीकरण के बारे में चिंता नहीं करना चाहता, कि Google की यह प्रायोजन इकाई कल और इसी तरह गायब हो जाएगी। बहुत ज्यादा अनिश्चितता। क्या आप जानते हैं कि वास्तविक Google कर्मचारी के साथ बातचीत करना कितना मुश्किल है? मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह असंभव है: उन्होंने मुझे टैरिफ को समझने के बिना कुछ फीस लेने से इनकार कर दिया, जो मैंने खुद पर लीं - लेकिन कार्यवाही महीनों तक खींची गई , और इस बीच उन्होंने कलेक्टरों को मेरे पास भेजा।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात: आज काफी व्यवहार्य विकल्प हैं । इसलिए मैं उनके मूल्य निर्धारण मॉडल में बदलाव को नहीं समझता, जब तक कि उन्होंने जानबूझकर छोटे डेवलपर्स को पूरी तरह से छोड़ने का फैसला नहीं किया। थोड़ा शोध के बाद, मैंने फैसला किया कि मैपबॉक्स (जिनके टैरिफ पिछले Google टैरिफ के समान हैं) मेरे बजट के साथ पूरी तरह से अनुपालन करते हैं, और ओपन सोर्स USC लाइब्रेरी का उपयोग करके, आप बहुत आसानी से एक नई सेवा में स्थानांतरित कर सकते हैं। मुझे थोड़ा काम करना पड़ा, क्योंकि बॉक्स से बाहर निकलना बड़े हलकों को चित्रित करने का समर्थन नहीं करता है, इसके लिए मैंने एक प्लगइन लिखा था ।


NUKEMAP आज (संस्करण 2.65; मैं नियमित रूप से छोटे अपडेट रोल करता हूं), कोड बेस मैपबॉक्स जीएल + कैटलॉग के साथ। ध्यान दें कि 1 साई का त्रिज्या हाल ही में अधिक वास्तविक रूप से प्रदर्शित करने के लिए प्रकट हुआ है जो एक परमाणु विस्फोट से प्रभावित होगा

अब भी मामूली MapBox टैरिफ मेरे लिए एक मूर्त राशि में परिणाम कर सकते हैं, लेकिन वे बेहद उदारता से मुझे "ऋण" प्रदान किया है क्योंकि वे इस तरह के काम का समर्थन करते हैं। यह पता लगाने के लिए, एक पत्र भेजने के लिए पर्याप्त था, और फिर एक वास्तविक व्यक्ति के साथ फोन पर बात करें। और यह वास्तविक व्यक्ति बहुत उपयोगी था, उससे संपर्क करना आसान था, और वह समय-समय पर मुझसे संपर्क भी करता है यदि सेवा एक नया फ़ंक्शन रोल करती है (उदाहरण के लिए, मैपबॉक्स जीएल) जो साइट को बेहतर और सस्ता बना सकती है। यही है, सभी मामलों में, यह Google के बिल्कुल विपरीत है।

इस प्रकार, NUKEMAP और MISSILEMAP पूरी तरह से MapBox + USC में बदल गए। एकमात्र फ़ंक्शन जिसे स्थानांतरित करना आसान नहीं था, वह विस्फोट का "मानवीय परिणाम" था (यह Google Places लाइब्रेरी पर निर्भर करता है), लेकिन अंत में मुझे इसे भी एकीकृत करने का एक तरीका मिलेगा।

व्यापक अर्थ में, मुझे एक शिक्षक के रूप में एक प्रश्न पूछना चाहिए: क्या छात्रों को Google मैप्स एपीआई की सिफारिश करनी चाहिए, अगर वे किसी तरह के "क्रांतिकारी" साइट के विचार के बारे में सोच रहे हैं? सरल उत्तर: किसी भी तरह से नहीं। यदि आप Google प्लेटफ़ॉर्म पर बहुत लोकप्रिय हो जाते हैं (या यहां तक ​​कि "मध्यम रूप से लोकप्रिय"), तो आप उन्हें बहुत पैसा देंगे। इसलिए, मैं अपने डेटा विज़ुअलाइज़ेशन के पाठ्यक्रम से Google मानचित्र को बाहर कर दूंगा: अब हम USC का उपयोग करेंगे। मैं इस विषय को दरकिनार करने के लिए माफी मांगता हूं, लेकिन मैंने सोचा कि गैर-डेवलपर्स भी सोच रहे होंगे कि ये तकनीकें "हुड के तहत" कैसे काम करती हैं और वेबसाइटों को विकसित करते समय किन कारकों पर विचार किया जाना चाहिए।


एक विकिरण खुराक गणना उपकरण एक जीवन को कैसे बचा सकता है इसका एक सरल उदाहरण। ऊपर से, यह स्पष्ट है कि अगर न्यूयॉर्क के केंद्र में 20-किलोटन विस्फोट के बाद मैं अपने कार्यालय में 24 घंटे रहता हूं, तो प्रकाशन के समय मौसम की स्थिति को ध्यान में रखते हुए मैं बहुत, बहुत मृत हो जाऊंगा। इसके बजाय, मैं जल्दी से स्टीवंस इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (मेरे पसंदीदा आश्रय के तहखाने में एक गेंदबाजी गली में दौड़ता हूं, क्योंकि यह चट्टानी पहाड़ी के अंदर काफी गहरी छिपी है, जिसके ऊपर एक 13 मंजिला इमारत बनी है) - और उसी 24 घंटों में मुझे विकिरण मिलता है जो केवल थोड़ा ही होता है लंबी अवधि के कैंसर के खतरे को बढ़ाएं

और अच्छी खबर: मैंने NUKEMAP में एक ऐसी सुविधा जोड़ी है जिसे मैं लंबे समय से लागू करना चाहता था। तथ्य यह है कि रेडियोधर्मी फॉलआउट ( मिलर का मॉडल ) का वर्तमान मॉडल समझना थोड़ा मुश्किल है, केवल "प्रदूषण के क्षेत्र का अस्पष्ट विचार" दे रहा है। मैंने कुछ अन्य मॉडलों का अध्ययन किया, लेकिन साथ ही मैं वर्तमान संस्करण को और अधिक समझने योग्य बनाना चाहता था (जिसका फायदा यह है कि यह बहुत जल्दी गणना और कल्पना की जाती है)।

मिलर मॉडल के आकृति एच + 1 घंटे में खुराक की तीव्रता (रेड / एच में) दिखाते हैं। इस प्रकार, समोच्च "100 रेड / घंटा" का अर्थ है: "यह क्षेत्र रेडियोधर्मी फॉलआउट के साथ कवर किया जाएगा, जो कि विस्फोट के एक घंटे बाद, 100 रेड / घंटा की विकिरण की तीव्रता थी, अगर उस समय फॉलआउट वास्तव में वहां मिला था।" इस प्रकार, अपनी विकिरण खुराक की गणना करने के लिए, आपको रेडियोधर्मी फॉलआउट (डाउनविंड) के आगमन के वास्तविक समय की गणना करने की आवश्यकता है, आगमन के समय विकिरण की शक्ति क्या है और यह अगले घंटों में कैसे घट जाएगी। आपके और रेडियोधर्मी गिरने के बीच की दीवार सामग्री को जानना भी उचित है, क्योंकि दीवारें अवशोषित खुराक को थोड़ा कम कर देंगी। यह सब मैन्युअल रूप से गणना करना काफी कठिन है।

इसलिए, मैंने विस्फोट स्थल से किसी भी दूरी पर नमूने लेने के लिए "जांच स्थान" फ़ंक्शन को जोड़ा। यह रेडियोधर्मी फॉलआउट (हवा की दूरी, शक्ति और दिशा के आधार पर) के आगमन के समय, विकिरण की तीव्रता की गणना करता है। तो आप देख सकते हैं कि किसी दिए गए स्थान पर कुल अवशोषित खुराक क्या होगी, कहते हैं, विस्फोट के 24 घंटे बाद। मूल रूप से, विखंडन उत्पादों की क्षय दर के लिए मानक सूत्र का उपयोग यहां किया जाता है। यह आपको बिल्डिंग के प्रकार के अनुसार "प्रोटेक्शन फैक्टर" लगाने की अनुमति देता है (प्रोटेक्शन फैक्टर सिर्फ डिवाइडर है: 10 का प्रोटेक्शन फैक्टर दस के फैक्टर द्वारा अवशोषित डोज को कम करता है)। यह सब एक व्यक्ति पर रेडियोधर्मी गिरावट के प्रभाव का अध्ययन करने में मदद करता है और देखें कि कौन से आश्रय अधिक प्रभावी हैं।