एक नए खेल में मनोरंजन करना जो हम पुराने के लिए प्यार करते थे

मेरे खेल पर काम करने की प्रक्रिया में, जो पुराने खेलों के कुछ तत्वों को दोहराता है, मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या रेट्रो शैली का पालन करना आवश्यक था। और हम वास्तव में पुराने खेल से प्यार क्यों करते हैं? क्या हम रेट्रो गेम्स की अवधारणा को भी शाब्दिक और रूढ़िबद्ध रूप से नहीं लेते हैं?

सामान्य तौर पर, एक रेट्रो गेम क्या है? सबसे अधिक संभावना है, बहुमत के लिए दिमाग में आने वाली पहली चीज़ पिक्सेल कला है जो अब फैशनेबल है। यदि यह 2 डी है, तो बहुत सारे पिक्सेल स्प्राइट्स खींचें, पात्रों के थोड़ा कोणीय आंदोलनों को बनाएं - और आप कर रहे हैं। यदि यह 3 डी है, तो ... ठीक है, आपको संभवतः बनावट के संकल्प को कम करने की आवश्यकता है, "बुलडोजर" शैली में खिलाड़ी के आंदोलन का एहसास करें, क्योंकि यह पहले कयामत में था, आगे, पीछे, बाएं-दाएं तीर के साथ, थोड़ा कार्टून चरित्र जोड़ें और ... मुझे पता नहीं है कैसे एक पुराने कयामत या भूकंप का एक आधुनिक क्लोन बनाने के लिए। लेकिन क्या यह वास्तव में पुराने खेलों की भावना है? मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, नहीं।

अपने लेखों की समीक्षाओं को पढ़ते हुए, मैंने ईमानदारी से पता लगाया कि कुछ क्षण मेरे लिए एक आश्चर्य के रूप में आए। विशेष रूप से, विचार व्यक्त किया गया था कि वे कहते हैं, आपके खेल में कुछ पुराने ग्राफिक्स हैं, जो दोहराए गए बनावट, कोणीय घर हैं, और इसलिए यह सभी अच्छे पुराने खेलों से मिलता जुलता है। जैसे, यहाँ "यह" है, "वही बात"। मैं आपको एक रहस्य बताऊंगा, वास्तव में, मैं अभी और आधुनिक ग्राफिक्स बनाने की कोशिश कर रहा था। बस मेरे छोटे से अनुभव और सभी आवश्यक ज्ञान की कमी के कारण, मैं सफल नहीं हुआ। मैंने जैसा किया, वैसा ही किया। और फिर मैंने इसका पता लगाने के लिए सेट किया। वास्तव में, मैं खुद इस तथ्य को पसंद करता हूं कि मैं अनैच्छिक रूप से समाप्त हो गया हूं। और मैंने सोचा कि रेट्रो का जिक्र अच्छा है। शायद आपको ग्राफिक घटक के सभी आधुनिक रुझानों का पीछा नहीं करना चाहिए? और, सामान्य तौर पर, यह "यह" और "समान" क्या है? वास्तव में इसमें क्या शामिल है? मैं यह समझने के लिए खेल के घटकों को अलग करने की कोशिश करूंगा, जबकि यह सब मेरे खेल के लिए अतिरिक्त है।

ग्राफिक्स

वर्ग पिक्सेल? सबसे पहले, मैं यह मान सकता हूं कि हम जो पुराने खेल से प्यार करते हैं, वह पिक्सेल कला बिल्कुल नहीं है, यानी पुराने कम रिज़ॉल्यूशन वाले ग्राफिक्स नहीं। कई उसे पसंद भी नहीं करते। और मेरे लिए, वैसे, वह भी मेरी पसंद के हिसाब से नहीं है। मुझे एक टिप्पणी याद है जिसमें एक व्यक्ति लिखता है कि वह आज अच्छे पुराने खेल खेलकर खुश होगा, लेकिन जैसे ही वह 24 इंच के एलसीडी मॉनिटर पर उन्हें लॉन्च करता है, वह तुरंत उन्हें बंद करना चाहता है, क्योंकि खेलने के लिए यह असंभव है: आज के मानकों के अनुसार, बहुत कम गुणवत्ता वाली तस्वीर है। और यह बिल्कुल भी नहीं है कि यह 14 इंच के सीआरटी मॉनिटर पर खेल के दौरान पहले था, जहां ग्राफिक्स की खामियां अदृश्य थीं। यही है, यह स्पष्ट है कि खुशी संभव के रूप में बड़े वर्ग पिक्सेल प्राप्त करने के लिए नहीं है। फिर, किसी भी खेल को एक रेट्रो शैली देने के लिए, यह केवल सबसे बड़ा मॉनिटर खरीदने के लिए पर्याप्त होगा। बयान "अधिक पिक्सेल कला, बेहतर" गलत है। पहले कोई दूसरा विकल्प नहीं था। तुलना करने के लिए कुछ भी नहीं था और मुझे जो खेलना था, वह किया। वीडियो गेम नए थे, और एक बार भी स्क्रीन के चारों ओर एक पिक्सेल का नियंत्रण पूरी तरह से खुश था। सामान्य तौर पर, पुराने गेम को वर्ग पिक्सेल के लिए पसंद नहीं किया जाता है। एक बेहतर तस्वीर, निश्चित रूप से, खिलाड़ियों द्वारा हमेशा स्वागत किया गया था। लोगों ने उच्च प्रस्तावों वाले खेलों के लिए नए मॉनिटर और वीडियो कार्ड खरीदे। ईजीए मोड के बजाय, उन्होंने वीजीए की जगह वीजीए स्थापित किया - एसवीजीए। और अपने पसंदीदा गेम में बेहतर छवि गुणवत्ता की प्रशंसा की। आधुनिक पिक्सेल आर्ट गेम डेवलपर्स केवल पहचान के एक पहलू पर खेलते हैं, जैसे ध्यान देने योग्य वर्ग पिक्सेल। लेकिन यह माध्यमिक और सबसे महत्वपूर्ण से बहुत दूर है। यह बल्कि एक परिणाम है, एक कारण नहीं है।

इंडी शोकेस में जहां मैंने खेल प्रस्तुत किया, एक प्रकाशक ने मुझे खेल विकास के प्रारंभिक चरण में स्पष्ट और निर्णायक रूप से दो में से एक रास्ता चुनने की सलाह दी। पहले पुराने गेम के रूप को कॉपी करना है, लेकिन फिर पूरी तरह से 2 डी में, ग्राफिक्स के मूल रिज़ॉल्यूशन के साथ, सभी यांत्रिकी के साथ और इसी तरह। इस मामले में, रीमेक या जोड़ के साथ अपने खेल को पेश करके संभावित खिलाड़ियों की उदासीन भावनाओं के लिए अपील करना संभव होगा। या तोपों से दूर हटो और बहुत कुछ जोड़ें जो पहले नहीं था, और भी, बेहतर ग्राफिक्स बनाएं। लेकिन, एक ही समय में, आप पुराने गेम के लिए किसी प्रकार का संदर्भ छोड़ सकते हैं। मैंने दूसरा विकल्प चुना।


मैंने 3 डी ग्राफिक्स बनाए, वॉल्यूमेट्रिक रूम, डायनामिक लाइट और बहुत कुछ जोड़ा। तो यह संदर्भ क्या है? और क्या वह हार नहीं रही थी, परिणामस्वरूप, मेरे खेल में?

पुराने खेलों के रीमेक के कई उदाहरण हैं। कभी-कभी रीमेक वास्तव में मूल को कॉपी करता है, केवल बेहतर ग्राफिक्स को पेश करता है, और कभी-कभी यह महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होता है, वास्तव में, एक नया गेम, लेकिन मूल के एक निश्चित संदर्भ के साथ।


डक टेल्स: ओरिजिनल 1989 और डक टेल्स रीमास्टर्ड: रीमेक 20 13


फारस का राजकुमार: 1989 का मूल और फारस का राजकुमार क्लासिक: 2007 का रीमेक

आप अभी भी फ्लैशबैक (1993 - 2013) और अन्य खेलों को याद कर सकते हैं। हां, उपरोक्त "फारस के राजकुमार" के मामले में, रीमेक, बल्कि मैक के संस्करण जैसा दिखता है, डॉस नहीं, लेकिन ये पहले से ही विवरणहीन हैं।

मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन मेरे लिए, उदाहरण के लिए, एक दृश्य बिंदु से, रीमेक अधिक आकर्षक लगते हैं। हम अभी तक इस तथ्य पर विचार नहीं करते हैं कि, कुछ अन्य पहलुओं के लिए, उन्हें अक्सर जनता द्वारा स्वीकार नहीं किया जा सकता है। रीमेक अलग दिखते हैं, लेकिन वे मूल खेल का स्पष्ट रूप से अनुमान लगाते हैं। और हाँ, जिस शब्द से मैं चिपकना चाहता हूँ, वह है "भेजना"। हमें पहले ही पता चल गया था कि यह ग्राफिक्स का विषय नहीं था: आखिरकार, बहुत सारे रीमेक 3 डी अंतरिक्ष में जाते हैं और उनमें पहले से ही किसी भी तरह की पिक्सेल कला का अभाव है। तो क्या यह "रेफरल" से मिलकर बनता है? जाहिर है ग्राफिक स्टाइल में नहीं। न तो गतिशील प्रकाश व्यवस्था और न ही शेड्स में हस्तक्षेप होता है।

खेल के लिए पुराने खेलों से मिलता-जुलता है, यह रेट्रो-शैली के ग्राफिक्स का उपयोग कर सकता है, लेकिन जरूरी नहीं। और मेरे खेल के लिए मैंने पिक्सेल कला की शैली का चयन नहीं किया। इसके अलावा, मेरा खेल 2D में नहीं, बल्कि 3D में है। यानी पुराने स्टाइल से कोई लेना-देना नहीं। जब तक - एक क्लासिक साइड व्यू। या शायद यह सब इसके बारे में है? हां, शायद उस "भेजने" का हिस्सा ग्राफिक शैली भी नहीं है, लेकिन इसकी कुछ विशेषताएं जैसे कैमरा कोण?

लेकिन इस बिंदु पर - एक खेल के लिए एक पुराने खेल के साथ जुड़ा होने के लिए, बाद की ग्राफिक शैली को दोहराना आवश्यक नहीं है। ग्राफिक शैली माइनस है।

गेम डिवाइस

या शायद यह हार्डवेयर में है? हो सकता है कि पुराने खेलों को कैथोड रे ट्यूब पर खेला जाना चाहिए? हां, यह स्थिति को थोड़ा बचाता है। मैंने हाल ही में एक सीआरटी मॉनिटर पर डॉस के तहत प्रिंस ऑफ फारस खेला। जिस तरह से इसकी स्क्रीन चमकती है, मुझे यह पसंद आया कि क्यों कालकोठरी में टॉर्च की रोशनी भी एलसीडी मैट्रिक्स की तुलना में अलग दिखती है: यह किसी भी तरह से अधिक जीवंत है। एक CRT ट्यूब से आंखें मूंद लेना जो स्वास्थ्य के लिए अच्छा नहीं है, खेल की दुनिया में एक बड़ा विसर्जन बनाता है। लेकिन यह बल्कि पुरानी लोहे के लिए, उदासीनता है। क्योंकि उदाहरण के लिए, "प्रिंस ऑफ पर्सिया" से कम नहीं, मैं एक ही मॉनिटर पर विंडोज 95 की नज़र से प्रसन्न था ... मैंने उन भावनाओं का अनुभव किया जो पुरानी तकनीक का उपयोग करने से उत्पन्न होती हैं। शायद यह एक रेट्रो कार की सवारी करने का तरीका है। लेकिन खेल के संदर्भ में लोहे का खुद से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि आधुनिक मॉनीटर पर पुराने खेल भी काफी प्रामाणिक दिखते हैं। पुराने लोहे, बल्कि, केवल परिवेश जोड़ता है।


और क्या अभी भी खेल में थोड़ा रेट्रो है?

नहीं, लोहा अपने आप में ऐसा कुछ नहीं है जो किसी भी खेल को एक रेट्रो शैली देगा। लोहा एक माइनस है।

स्तर डिजाइन

पुराने खेलों की एक विशिष्ट विशेषता बनावट का पुन: उपयोग था, सीमित संसाधनों के कारण अभ्यास किया गया था। मैंने दोहराव का उपयोग किया, लेकिन सिर्फ इसलिए कि मुझे कुछ विशेष आकर्षित करने की कल्पना की कमी है। फिलहाल, मैं कुछ अनूठे तत्वों के साथ स्थान में विविधता लाने की कोशिश कर रहा हूं। आदर्श रूप से, आपको संभवतः दोहराए जाने वाले बनावट को पूरी तरह से छोड़ देना चाहिए। लेकिन कुछ मुझे बताता है कि इस मामले में भी, खेल रेट्रो के संदर्भ को नहीं खोएगा।


एक पुराने खेल से मिलता जुलता होने के लिए, एक नए में पुराने लोगों के समान ग्राफिक तत्व हो सकते हैं। हां, मेरे पास "राजकुमार फारस" के साथ कुछ प्रकार की समानता है, हालांकि तत्वों के आकार अलग-अलग हैं, और इसके अलावा, कई ऑब्जेक्ट हैं जो पुराने गेम में थे और कई नए विवरण। लेकिन किसी कारण से, यह अभी भी हमें एक समानांतर ड्राइंग करने से नहीं रोकता है। जाहिर है, एक पूरे के रूप में स्थानों की समानता खुद एक भूमिका निभाती है। उसी समय, यदि आप काल कोठरी को किसी और चीज से बदलते हैं, तो, मुझे लगता है, सिद्धांत रूप में, रेट्रो गेम के साथ संघ अभी भी गायब नहीं होगा।

मैंने कुछ कॉपी करने की कोशिश नहीं की। मैंने बस एक साइड व्यू के साथ एक प्लेटफ़ॉर्मर बनाने का फैसला किया। इसके अलावा, मेरे खेल में कार्रवाई केवल पहले तीन स्तरों पर कालकोठरी में होती है। और फिर यह सतह और अंतरिक्ष में चला जाता है।

विभिन्न प्रकार के स्थानों के साथ खेल हैं और एक ही समय में, वे या तो पुराने खेलों से जुड़े हो सकते हैं या नहीं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह एक तहखाने, एक शानदार जंगल या एक अपरिचित ग्रह की सतह है। और लगभग किसी भी प्रकार के स्थान आसानी से एक आधुनिक गेम की अवधारणा में फिट हो सकते हैं। और हम, मुझे याद है, एक ऐसी चीज की तलाश में हैं जो निश्चित रूप से किसी भी खेल को पुराने की तरह बनाती है।

शायद स्तर डिजाइन एक माइनस है।

खेल यांत्रिकी

मेरे खेल में, मुझे एक स्पष्ट अंतर का एहसास हुआ - स्क्रीन को स्क्रॉल करना, जो मूल में नहीं था। इस कारण से, गेमप्ले का एक महत्वपूर्ण घटक बदल रहा है: स्क्रीन के किनारे तक ध्यान से चुपके करने की आवश्यकता नहीं है, ताकि अगले पर कहीं भी विफल न हो। खिलाड़ी के आसपास होने वाली हर चीज हमेशा दिखाई देती है। पहले से ही ऐसा नहीं है? नहीं, वैसे भी कुछ है। शायद, अन्य खेलों का संदर्भ, स्क्रॉलिंग और रनर के साथ प्लेटफ़ॉर्मिंग गेम, जो एक बड़ी राशि भी हुआ करता था, पहले से ही यहां काम करना शुरू कर रहा है। इसी समय, आज इस प्रकार के खेल सामने आते हैं। उदाहरण के लिए, बहुत पहले नहीं, खेल "फारस का राजकुमार: पलायन" Android पर जारी किया गया था।

सामान्य तौर पर, मोबाइल सिस्टम पर कुछ अर्थों में गेम पीसी गेम के विकास को दोहराते हैं। और यह समझ में आता है: वास्तव में, अपने बड़े भाइयों के पीछे प्रदर्शन के मामले में मोबाइल डिवाइस और कुछ अंतराल के साथ प्रगति कर रहे हैं। इसलिए, धावक, प्लेटफ़ॉर्मर, क्लिकर, और संसाधनों के लिए निंदा करने वाली अन्य चीजें उनके लिए लिखी जाती हैं। क्या सभी मोबाइल गेम को रेट्रो माना जा सकता है? और, वास्तव में, क्यों? वे आज दिखाई देते हैं, और उनमें से कई काफी अद्वितीय हैं और रीमेक नहीं हैं। युवा लोगों की एक पूरी पीढ़ी पहले से ही अपने हाथों में एक स्मार्टफोन के साथ बढ़ी है, और उन्होंने कभी कोई रेट्रो गेम नहीं देखा है। हालांकि, किसी कारण के लिए, जब मैं उनमें से कुछ को अपना खेल दिखाता हूं, तो वे कहते हैं: "ओह! रेट्रो गेम! ”और मेरे लिए यह एक रहस्य है। या तो मेरा खेल इतना बुरा लग रहा है, या यह वास्तव में एक उत्पादित कार के रूप में, उदाहरण के लिए, एक तुलना के अनुकूल है।

वैसे, बड़े पीसी के लिए आज भी उपरोक्त मैकेनिक्स के साथ नए प्लेटफ़ॉर्मर जारी करते हैं, विशेष रूप से इंडी। लेकिन, कहते हैं, Unravel और लिम्बो platformers पुराने खेल के साथ जुड़े नहीं हैं। वे कुछ आधुनिक शैली के साथ अच्छी तरह से संतृप्त हैं।


खंडित


लीम्बो

शायद, फिर भी, खेल यांत्रिकी एक शून्य है।

वर्ण

मेरे खेल के संदर्भ में पात्रों के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी, मैं अभी भी उन पर काम कर रहा हूं। लेकिन कुछ मुझे बताता है कि अगर मैं नायक की उपस्थिति बदल देता हूं, तो यह पुराने खेलों के साथ समानता को प्रभावित नहीं करेगा। खेल में चरित्र कोई भी हो सकता है। और, एक ही समय में, खेल या तो पुराने खेल से जुड़ा हो सकता है, या नहीं। पहले की तरह, और अब सभी प्रकार के अक्षर, प्रकार, लिंग, दांत, शानदारता की डिग्री और इतने पर उपयोग किए जाते हैं। सामान्य तौर पर - रचनाकार के पास कितनी कल्पना है। इसके अलावा, इस बात की परवाह किए बिना कि क्या बचपन से परिचित एक चरित्र का उपयोग किया जाता है या पूरी तरह से नया है। यह मैं हूं - इस तथ्य से कि पुराने खेलों से परिचित नायक का शोषण करने से दूर, खेल अभी भी अपने खुद के अनूठे चरित्र के साथ, रेट्रो श्रेणी में आ सकता है।

वर्ण माइनस हैं।

कहानी

मैंने कहानी को अंतिम बिंदु के रूप में क्यों उद्धृत किया? शायद यह मेरी व्यक्तिपरक राय है, लेकिन, मेरी राय में, पुराने खेलों में कोई साजिश नहीं थी। और अगर वह था, तो यह अत्यंत प्राचीन है। प्रारंभ बटन दबाएं - और बस चलाना शुरू करें। या जाना है। या गोली मार दो। और यह तुरंत स्पष्ट है कि खेल किस बारे में है। खिलाड़ी तुरन्त समझता है, मोटे तौर पर बोल रहा है, "क्या करना है।" और उसके पास अब कोई सवाल नहीं है। एक अल्प पाठ परिचय वाली स्क्रीन को एक महत्वहीन और यहां तक ​​कि कष्टप्रद विवरण के रूप में छोड़ दिया जाता है। उदाहरण के लिए, लगभग 10 वर्षों के बाद ही मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि मंगल पर कयामत की घटना घटित हो रही है ...

शायद मैं सिर्फ एक ऐसा व्यक्ति हूं जो खेलों के इतिहास की परवाह नहीं करता। मेरा मानना ​​है कि खेल में कुछ अविश्वसनीय चालें होनी चाहिए और ड्राइव, रोमांच, एड्रेनालाईन, गति देना चाहिए। इसलिए, मुझे हर तरह की दौड़ और धावक पसंद हैं। मेरे लिए, खेल सिर्फ तनाव दूर करने, काम के बाद आराम करने का एक तरीका है। मैं खुद को एक और उदास, अब आभासी कहानी में नहीं खींचना चाहता, जैसे कि "मेरा पूरा जीवन" ... हालांकि, एक ही समय में, मैं फोन पर क्लिक करने वाले जैसे साधारण आकस्मिक गेम भी पसंद नहीं करता: उनके पास एक और चरम है - बिल्कुल भी नहीं खेल की दुनिया में कोई विसर्जन नहीं। इसलिए, मेरे खेल में मैं इतिहास पर ध्यान केंद्रित नहीं करता हूं। मैं चाहता हूं कि स्तरों के बीच लंबे पाठ के साथ एक भी कटक या स्क्रीन न हो। जब खेल में - कुछ निर्देश, पोस्टस्क्रिप्ट, फुटनोट्स, स्पष्टीकरण, तो मुझे लगता है कि यह खेल के रचनाकारों में एक दोष है। खिलाड़ी को खुद से एक अच्छे खेल का पता लगाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक अच्छे शहरी वातावरण में, पैदल यात्रियों को कई संकेत, तीर लगाने की आवश्यकता नहीं होती है। वे कहाँ जाते हैं, वे खुद को लैंडस्केप डिज़ाइन से समझते हैं, सिर्फ तर्क आदि से। खेल की साजिश खिलाड़ी को सीधे पारित होने के दौरान प्रकट की जानी चाहिए। और खिलाड़ी शुरू होता है, हां, किसी भी स्थिति के स्पष्टीकरण के बिना, बस एक निश्चित स्थान पर खुद को ढूंढना। लेकिन, मैं दोहराता हूं, यह केवल मेरी व्यक्तिपरक राय है। कोई, ज़ाहिर है, एक रणनीति में रहना पसंद करता है, विधिपूर्वक और इत्मीनान से बहु-स्तरीय मेनू में छिपी अपनी सभी बारीकियों का अध्ययन करता है। और, ज़ाहिर है, रुचि रखने वालों के लिए एक उत्कृष्ट साजिश के साथ रेट्रो गेम हैं।

एक तरह से या किसी अन्य, खेल में एक अच्छी कहानी डेवलपर की शैली और दृष्टि के आधार पर मौजूद हो सकती है या नहीं भी हो सकती है। यह पुराने खेलों के साथ जुड़ने की असंदिग्धता को प्रभावित नहीं करता है।

हमारे अध्ययन के संदर्भ में, इतिहास एक ऋण है।

परिणाम

फिलहाल, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचता हूं कि रेट्रो गेम के साथ नए गेम का जुड़ाव ग्राफिक शैली के कारण ही नहीं है, न कि स्तर के डिजाइन से, न ही खेल यांत्रिकी से, न कि खेल की कहानी से और न ही पात्रों से। (हां, यह संभव है - कैमरा कोण, विशेष रूप से, यह पहचानने योग्य "साइड व्यू" अतीत में व्यापक रूप से, साथ ही, भाग में, प्लेटफ़ॉर्मर शैली में ही है। फिर भी - शायद, वर्ग पिक्सेल के स्तर तक नहीं, यह आज के अनुसार, कुछ हद तक पुराना है। मानकों, ग्राफिक्स द्वारा। हालांकि, यह केवल तभी है जब यह विशेष रूप से मेरे खेल के बारे में है, या ऐसा कुछ है। लेकिन, आखिरकार, रेट्रो रणनीतियों और उत्कृष्ट ग्राफिक्स वाले अन्य शैलियों के रेट्रो गेम हैं।)

यह कुछ हद तक बेतुका लगता है, लेकिन मैं किसी भी विशुद्ध रूप से तकनीकी विवरण नहीं पा सकता हूं जो खुद को पूरी तरह से गेम को रेट्रो में भेज देगा। शायद यह इन विवरणों का एक संयोजन है? एक प्रकार का जादू: व्यक्तिगत रूप से वे काम नहीं करते हैं, लेकिन आपको बस उन्हें एक साथ लाने की जरूरत है ...

मुझे खेल लिखने में दिलचस्पी होगी ताकि इसमें बहुत ही "संदर्भ" हो। मैं हमेशा कुछ करता हूं और कुछ जोड़ता हूं। और फिर मैं देखता हूं - अगर रेट्रो के साथ संबंध गायब हो गया है। नहीं? ठीक है, हम काम कर रहे हैं ... मुझे नहीं पता कि जब मैं एक अच्छा 3 डी मॉडल खोजता हूं तो इसका क्या होगा। शायद खेल नाटकीय रूप से बदल जाएगा? मैं अपने प्रोजेक्ट के लिए थोड़ा डरा हुआ हूं।

या कुछ और है?

रुको, ऐसा लगता है कि कुछ महत्वपूर्ण मुझसे दूर जा रहा है। आपके ध्यान के कुछ और मिनट। चलो अंत में पुराने खेल के एक जोड़े को चलाने और उन पर एक नज़र डालें। मेरे द्वारा खेले गए पहले खेलों में से एक सीडी-मैन, एक पीएसी-मैन क्लोन था। नहीं, यह GTA या नीड फॉर स्पीड नहीं था: मेरा पहला कंप्यूटर इतना कमजोर निकला कि इसने सॉलिटेयर की तुलना में केवल थोड़ा कूलर खींच लिया। और किसी कारण से पहले से ही एक सीडी-मैन गेम था - मुझे सभी बारीकियों को याद नहीं है। स्वाभाविक रूप से, मैंने इसे निभाया।


इस खेल को याद करते हुए, मैं ध्यान देता हूं कि यह किसी प्रकार की सुंदरता और सादगी थी। यहां एक आदिम स्प्राइट 2 डी फाउंटेन है, और यहां एक ही महल है। और, आखिरकार, यह माना गया कि यह वास्तव में एक फव्वारा था और वास्तव में एक महल था। और कुछ नहीं चाहिए था। और जरा कल्पना कीजिए कि जीटीए 5 या हॉफ-लाइफ 2 में अब क्या तकनीकी आविष्कार किए गए हैं, बस पानी को प्रदर्शित करने के लिए। हां, सुंदर, लेकिन ... इससे पहले, कल्पना ने खुद को सब कुछ पूरा कर लिया, कुछ 3 डी त्वरक से भी बदतर नहीं। बेहतर! आखिरकार, मानव मस्तिष्क किसी भी ग्राफिक्स त्वरक से अधिक सक्षम है। GPU हम हार गए ... खेल में, बिल्कुल। अब मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या उस फव्वारे में कोई एनीमेशन था, और यहां तक ​​कि इसे जांचने के लिए खेल शुरू किया। फिर भी, हाँ, यह था। और मैंने कभी इस पर ध्यान नहीं दिया। मुझे लगता है कि अगर वह नहीं भी होती, तो भी यह खेल मुझे निराश नहीं करता। मैं उसे शब्दों के साथ नहीं छोड़ता - फू, आज के लिए एक मैला ग्राफिक्स क्या है! यहां तक ​​कि पानी भी एनिमेटेड नहीं होगा! लेकिन यह खेल, निश्चित रूप से, पहले से ही किसी प्रकार का बहुत प्राचीन रेट्रो है।

वैसे, 1989 के पहले "प्रिंस ऑफ पर्शिया" को याद करते हुए, मैं इस खेल के बारे में किसी तरह की बुद्धिमत्ता या कुछ और नहीं नोट कर सकता। यदि हां, तो आप खेलों के बारे में कह सकते हैं। कुछ भी आप पर नहीं उड़ता है, कोई भी आप पर गोली नहीं चलाता है या दरवाजे से ही हमला करता है। कोई कठिन दबाव नहीं है। जब तक आप कालकोठरी में चाहें तब तक खड़े रह सकते हैं, और फिर किसी भी दिशा में जा सकते हैं। और आप पहले से ही धीरे-धीरे अपने दम पर प्रबंधन के साथ सहज हो सकते हैं। और 2007 की रीमेक में, चरित्र स्वयं किसी तरह अधिक कठोर, मुखर हो गया।

कयामत, ज़ाहिर है, मुझे या तो पास नहीं है। लेकिन मैं उनका प्रशंसक नहीं बन पाया, क्योंकि मैं मूल रूप से शूटिंग खेलों को पसंद नहीं करता। लेकिन हेरिटिक और हेक्सेन प्रभावित हुए, विशेष रूप से हेरिटिक। , , «», , , . - . , . . , , , - . , , , .


Heretic

, . - . : , - , . , , , , , — ! , , - . , , - , … , ( ) .

, Need For Speed — Porsche Unleashed?


, , , , - , , , , - . , , , « », . , , NFS PU, , ! , , , - NFS Shift.

CD-Man DOS. , . - , , , , , . RPG, , . , , , . , : , , , , . , . - GTA-5 , .


. , , ? . . , , . , . « », , , « ». .

,

? , , , . - , . , , , , . -.