क्या वास्तव में हमें 2020 में टाइपस्क्रिप्ट की आवश्यकता है?

टाइपस्क्रिप्ट आधुनिक वेब डेवलपर के लिए आवश्यक कौशल में से एक बन गया है। 2019 में, उन्होंने गिटहब पर शीर्ष 10 सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली भाषाओं में प्रवेश किया , उनका समर्थन पूरी तरह से क्रिएट रिएक्शन ऐप में जोड़ा गया था, और आप इसकी बढ़ती लोकप्रियता के कई अन्य प्रमाण पा सकते हैं। इसी समय, जावा और सी जैसी भाषाएं जमीन खोना जारी रखती हैं ।

जब हम टाइपस्क्रिप्ट के लाभों के बारे में बात करते हैं, तो निम्नलिखित सूची आमतौर पर ध्यान में आती है:

• टाइपस्क्रिप्ट स्थैतिक टाइपिंग का समर्थन करता है
• टाइपस्क्रिप्ट कोड को पढ़ने और समझने में आसान बनाता है।
• टाइपस्क्रिप्ट कई दर्दनाक बगों से बचने में मदद करता है जो डेवलपर्स आमतौर पर बनाते हैं, कोड में चेकिंग के लिए धन्यवाद
• टाइपस्क्रिप्ट डेवलपर्स को सर्वश्रेष्ठ ओओपी प्रथाओं का पालन करने के लिए प्रोत्साहित करता है
• उपरोक्त के परिणामस्वरूप - टाइपस्क्रिप्ट डेवलपर्स समय बचाता है

दिलचस्प बात यह है कि इस सूची की सभी वस्तुओं को आलोचनात्मक नज़र के बिना विश्वास में लिया जाता है। आज मेरा सुझाव है कि आप इन बिंदुओं पर अधिक बारीकी से विचार करें और पता करें कि क्या वे वास्तव में हमारे लिए इतने उपयोगी हैं।

चूंकि टाइपस्क्रिप्ट का मुख्य लक्ष्य बग की संख्या को कम करना है, तो आइए तय करें कि यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है? उत्तर सरल है: कम कीड़े - डेवलपर्स और परीक्षकों के लिए कम खर्चीला समय, इसलिए - हमें कम पैसे के लिए एक सार्थक उत्पाद मिलेगा और यह पहले आय उत्पन्न करना शुरू कर देगा।

इसे ध्यान में रखते हुए, आइए जानें कि टाइपस्क्रिप्ट हमें अपनी उत्पादकता और दक्षता में सुधार करने में कैसे मदद कर सकता है।

स्टेटिक टाइपिंग - कीड़े के लिए एक जादू की गोली?

टाइपस्क्रिप्ट की मुख्य विशेषता स्थिर टाइपिंग के लिए समर्थन है। डेवलपर्स के बीच एक व्यापक विश्वास है कि डायनामिक टाइपिंग जावास्क्रिप्ट डेवलपर्स के पास लगभग सभी समस्याओं का स्रोत है।

मुझे आश्चर्य है कि डायनामिक टाइपिंग में लोगों को क्या बुरा लगता है? इस तरह की आलोचना अन्य गतिशील भाषाओं पर क्यों नहीं होती है, उदाहरण के लिए, पायथन और रूबी? मैं केवल यह मान सकता हूं कि समस्या डायनेमिक टाइपिंग में इतनी अधिक नहीं है जितनी कि जावास्क्रिप्ट में टाइप की जाती है। वास्तव में, कभी-कभी यह कोड को आश्चर्यचकित करने के लिए बहुत अप्रिय हो सकता है:


लेकिन यह जावास्क्रिप्ट की खराब जानकारी के बजाय एक समस्या है, न कि भाषा ही। कल्पना कीजिए कि आपके पास एक शक्तिशाली स्पोर्ट्स कार है। लेकिन आपके ड्राइविंग कौशल औसत दर्जे के हैं। क्या आपको कार निर्माता को कार की अधिकतम गति को कम करने या उन्नत ड्राइविंग सीखने और एक उत्कृष्ट पेशेवर बनने के लिए कार निर्माता की आवश्यकता होगी? टाइपस्क्रिप्ट प्रदान करता है कि हमें जावास्क्रिप्ट को ठीक से सीखने के बजाय गतिशील टाइपिंग की संभावनाओं को सीमित करना है।

डायनामिक टाइपिंग के विरोधियों के लिए एक और सवाल यह है कि अगर स्टैटिक टाइपिंग इतनी अच्छी है, तो हम अभी भी जावा और सी # में लिखे कोड में बग का सामना क्यों कर रहे हैं? हां, हम इन त्रुटियों को संकलन चरण में पकड़ सकते हैं, लेकिन चलो ईमानदार रहें, यह पर्याप्त नहीं है। हमें गुणवत्ता कोड सुनिश्चित करने के लिए SOLID सिद्धांतों और अन्य सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करना चाहिए। और फिर - यह प्रोग्रामिंग भाषा की तुलना में प्रोग्रामर के ज्ञान और योग्यता पर अधिक लागू होता है।

क्या टाइपस्क्रिप्ट कोड पढ़ना आसान है?

यहाँ Redux Thunk के 2 उदाहरण दिए गए हैं:

const getUsers = async dispatch => { //... try { const users = await APIService.get('/users') dispatch(successGetUsers(users)) } catch(err) { dispatch(failedGetUsers(err)) } } 

और टाइपस्क्रिप्ट पर समान:

 const getUsers = (): ThunkAction<void, {}, {}, AnyAction> => async (dispatch: ThunkDispatch<{}, {}, AnyAction>) => { //... try { const users: User[] = await APIService.get('/users') dispatch(successGetUsers(users)) } catch(err) { dispatch(failedGetUsers(err)) } } 

इन सभी जेनरिक का क्या मतलब है? उनमें 2 खाली वस्तुएं क्यों हैं? हमें यह जानने के लिए कितना समय पढ़ना चाहिए कि हम दस्तावेजीकरण कैसे करें? खैर, यह Redux Thunk के लिए अभी भी सामान्य है, क्योंकि यह Redux के लिए एक बहुत ही लोकप्रिय मिडलवेयर है, उनके पास एक उत्कृष्ट समर्थन टीम और प्रलेखन है। लेकिन क्या होगा अगर हमें वह कोड बनाए रखना है जिसमें यह सब नहीं है?

अधिक सूक्ष्म कीड़े नहीं होंगे?

पिछले उदाहरण में, आपने देखा कि टाइपस्क्रिप्ट कैसे कोड को अधिक क्रियाशील बनाता है। जैसा कि आप जानते हैं, सिस्टम जितना बड़ा और जटिल होगा, त्रुटि की संभावना उतनी ही अधिक होगी। जावास्क्रिप्ट कोड में हम जो गलतियां कर सकते हैं, इसके अलावा, हमें यह भी ध्यान रखना चाहिए कि इंटरफेस में टाइपो न बनाएं, जेनरिक में गलती, आदि। निष्पक्षता में, यह ध्यान देने योग्य है कि कंपाइलर आपको ऐसी त्रुटियों को खोजने और ठीक करने में मदद करेगा, लेकिन टाइपस्क्रिप्ट के बिना हम उनका सामना नहीं करेंगे।

OOP की सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करना

जैसा कि हम जानते हैं, यदि हम उच्च-गुणवत्ता, आसानी से स्केलेबल और बनाए रखने योग्य कोड लिखना चाहते हैं, तो हमें सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करना चाहिए। और टाइपस्क्रिप्ट इसमें हमारी मदद कर सकते हैं। यह बहुत अच्छा लगता है, आइए एक्सप्रेस से एक उदाहरण देखें:

userRoute.js

 router.get('/users', (req, res) => { //get users from DB res.json(users) }) router.post('/users', (req, res) => { //create user res.json(userCreated) }) 

userRoute.ts

 class UserRouter { public router = express.Router() public address = '/users' constructor() { this.initRoutes() } initRoutes() { this.router.get(this.address, this.getUsers) this.router.post(this.addressm this.createUser) } getUsers(req: express.Request, res: express.Response) { //get users from DB res.json(users) } createUser(req: express.Request, res: express.Response) { //create user res.json(userCreated) } } 

आपकी आंख को पकड़ने वाली पहली बात यह है कि अधिक कोड फिर से लिखा जा रहा है। हम ओओपी शैली में लिखने के लिए कक्षाओं का उपयोग करते हैं। फिर हमें इन कक्षाओं को तत्काल करना होगा। इसके अलावा, हम इंटरफेस, स्टेटिक प्रकार और अन्य कंस्ट्रक्शन का उपयोग कर सकते हैं। और इसलिए कि यह सब पूरी तरह से अराजकता में बदल नहीं जाता है, हमारे पास सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। और इसे ही कहा जाता है: "सबसे अच्छा ओओपी प्रथाओं का उपयोग करने के लिए डेवलपर्स को प्रोत्साहित करना । "

जब डेवलपर्स ने जावास्क्रिप्ट और पायथन जैसी सरल, लचीली और गतिशील भाषाओं के लिए मतदान किया, जब कार्यात्मक प्रोग्रामिंग प्रतिमान ने अपने फायदे और कुछ समस्याओं को अधिक सुरुचिपूर्ण ढंग से और कुशलता से हल करने की क्षमता दिखाई (और जावास्क्रिप्ट में हम दोनों दृष्टिकोणों का उपयोग कर सकते हैं), टाइपस्क्रिप्ट हमें देता है। OOP जावा और C # की शैली में पुराने ढंग का कोड लिखने के लिए।

संक्षेप में, हमने देखा कि टाइपस्क्रिप्ट वास्तव में हमारे समय की बचत नहीं करता है, यह न तो हमें बड़ी संख्या में बग से बचाता है, और न ही हमारी उत्पादकता बढ़ाता है। इसके अलावा, इसके लिए अधिक कोड, अतिरिक्त कॉन्फ़िगरेशन, टाइप डेफ़िनिशन फ़ाइल और अतिरिक्त दस्तावेज़ पढ़ने में समय बर्बाद करने की आवश्यकता होती है। एक नौसिखिया शायद जावास्क्रिप्ट या रूबी में एक आदर्श, लेकिन काम करने वाला एप्लिकेशन नहीं लिखेगा, जबकि हम सभी सिद्धांतों के अनुसार एक उत्कृष्ट टाइपस्क्रिप्ट एप्लिकेशन लिखेंगे। और फिर वह हमें अपने स्टार्टअप को फिर से लिखने के लिए हायर करेगा, जहाँ हम सब कुछ सही करने के लिए टाइपस्क्रिप्ट का उपयोग कर सकते हैं।

यह देखने के लिए मज़ेदार है कि कैसे बड़े पैमाने पर, क्रियात्मक और जटिल भाषाएं चली जाती हैं, अधिक गतिशील और सरल लोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ, और फिर बाद वाले ने सब कुछ मना कर दिया जिससे उन्हें इतनी जल्दी विकसित होने में मदद मिली, और भारी, अधिक क्रिया और अधिक जटिल बनने का प्रयास किया।

मैं इसे इस तरह देखता हूं:

ठीक है, हम अब जावा नहीं चाहते हैं, हम जावास्क्रिप्ट चाहते हैं। लेकिन हम जावास्क्रिप्ट को पसंद नहीं करते हैं क्योंकि यह है, तो चलिए इसे जावा की तरह बनाते हैं। महान, अब हमारे पास जावा में सब कुछ है, और यह जावा नहीं है। चलो चलते हैं!