प्राचीन वस्तुएँ: सोनी MZ-1 या एक प्रोटोटाइप की कहानी जो उत्पादन में चली गई

आप एक बड़ी कंपनी में इंजीनियरों की एक टीम के नेता हैं। अब तीन साल से आप स्क्रैच से एक नए प्रकार का उपकरण विकसित कर रहे हैं: रिकॉर्ड करने की क्षमता वाला एक व्यक्तिगत ऑडियो प्लेयर। यह कार्य सरल नहीं है: तकनीक नई है; शाब्दिक रूप से एक साल पहले, पढ़ने और रिकॉर्डिंग ध्वनि को एक डेस्क के आकार के मॉडल पर डिबग किया गया था। तब से, बहुत प्रगति हुई है, एक वास्तविक प्रोटोटाइप एक पुस्तक का आकार, लगभग एक किलोग्राम वजन का होता है, आप इसे अपने साथ ले जा सकते हैं और चलते-फिरते सुन सकते हैं। यह नई समस्याओं का एक टन लाता है: आप और आपके सहयोगी स्प्रिंग्स और स्टील फ्रेम के बजाय जटिल प्रणाली की मदद से रीडिंग स्थिरता सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहे हैं। सच है, तो कोई ध्वनि को रिकॉर्ड करने की कोशिश करता है, वह भी चलते-फिरते, और सब कुछ नए सिरे से शुरू होता है।


लेकिन सब कुछ कमोबेश बस गया है, आप नेतृत्व दिखा सकते हैं। आप वहाँ सिद्धि की भावना के साथ जाते हैं: प्रोटोटाइप काम करता है। और यह कि आकार बहुत बड़ा है - यह सामान्य है, लॉन्च से पहले पर्याप्त समय है। अधिकारी रिपोर्ट को सुनते हैं, डिवाइस चालू करते हैं, बटन दबाते हैं, लगभग कहते हैं: अच्छा! आप पहले से ही सोच रहे हैं कि बोनस कहां खर्च करना है, और अगर आप आखिरकार तीन दिनों की छुट्टी ले सकते हैं, जब अचानक यह डरावना लगता है: छह महीने बाद हम उत्पादन में डाल रहे हैं! लेकिन रुकिए, ऐसा कैसे? हम अभी तक तैयार नहीं हैं! इसे इस रूप में बिक्री पर नहीं रखा जा सकता है! और वे आपको बताते हैं: कुछ भी नहीं, आप इसे कर सकते हैं, हम आप पर विश्वास करते हैं, निर्णय बहुत शीर्ष पर किया जाता है।

मैं यह नहीं कह सकता कि सोनी में, एक मिनी-डिस्क को विकसित करने की प्रक्रिया में - एक पुन: लिखने योग्य मैग्नेटो-ऑप्टिकल डिजिटल ऑडियो वाहक - यह सब था। लेकिन मेरे पास यह बताने के लिए अप्रत्यक्ष सबूत हैं कि इस तरह की बातचीत अभी भी वास्तविकता में हो सकती है। मैंने लगभग 28 साल पहले 1992 के अंत में जारी किए गए कई तरह के अनूठे उपकरण, बहुत पहले अध्ययन करने का फैसला किया। और उसी समय, उन्होंने सोनी से एमपी 3 के पुराने संस्करणों के साथ हानिपूर्ण संपीड़न प्रारूप की तुलना की।

इस लेख में मैं प्रारूप के इतिहास का वर्णन करते हुए खुद को नहीं दोहराऊंगा। आप इसके बारे में मेरी पिछली दो पोस्टों में पढ़ सकते हैं:

प्राकृतिक आवास में मिनीडिस
आईपोड मिनीडिस

मैं टेलीग्राम में लोहे के पुराने टुकड़ों की एक कलेक्टर की डायरी रखता हूं।

सिद्धांत

एक प्रारूप के रूप में एक मिनीडिस्क के मूल सिद्धांतों को अगस्त 1991 के लिए जर्नल जर्नल में इस प्रारंभिक लेख द्वारा अच्छी तरह से वर्णित किया गया है (पृष्ठ 65)। वर्ग कारों और मोटे सेल फोन के विज्ञापनों के बीच, एक नए ध्वनि माध्यम के बारे में बात की जाती है: ला फ्लॉपी विंडो के साथ सुरक्षात्मक मामले में 2.5 इंच के डिस्क, लेजर रीडिंग सीडी के समान है। चुंबकीय सिर के साथ रिकॉर्डिंग, जबकि लेजर डिस्क की सतह को लगभग दो सौ डिग्री तक गर्म करता है, और केवल इस तापमान पर आप डेटा को अधिलेखित कर सकते हैं। एक डिस्क पर 74 मिनट का संगीत फिट बैठता है, जैसे सीडी पर, लेकिन क्षमता कम है, इसलिए हानिपूर्ण संपीड़न लागू किया जाता है। एक अनाम सोनी विशेषज्ञ के अनुसार, संकुचित ध्वनि लोगों के विशाल बहुमत के लिए पारदर्शी है, और केवल "दो प्रतिशत संगीतकार और ऑडियोफाइल्स" अंतर सुन सकते हैं। सबसे महत्वपूर्ण: जापानी विपणक इस लेख के लिए एक प्रोटोटाइप फोटो प्रदान करते हैं।



1991 में, सोनी ने पत्रकारों को एक टूटा हुआ लेआउट दिखाया। मिनीडिस्क के सापेक्ष इसके आयाम वास्तव में कुछ कॉम्पैक्ट का वादा करते हैं। ऊपर की तस्वीर में - खिलाड़ी का लेआउट। एक पोर्टेबल रिकॉर्डर को दाईं ओर दिखाया गया है, उन्होंने इसे थोड़ा मोटा बनाने का वादा किया, एक नियमित कैसेट खिलाड़ी का आकार। बिक्री के लिए प्रारूप की रिहाई की योजना एक साल बाद, 1992 के अंत में बनाई गई थी। और वादा रखा गया था, केवल मॉक-अप नकली हो गए थे, और पूरी तरह से अलग आयामों वाला एक उपकरण दुकानों पर आ गया था। यहाँ यह है:


मीडिया की तुलना में डिवाइस के आकार पर ध्यान दें। असली सोनी एमजेड -1 के विज्ञापन में, कोई भी पहले से ही डिवाइस को अपने हाथ में नहीं रखता है: बहुत बड़ा। डिवाइस कंधे पर डिवाइस ले जाने के लिए एक बैग के साथ आता है, और यह 1992 के अंत में जाने पर मिनी-डिस्क सुनने का एकमात्र तरीका है। चार सेंटीमीटर से अधिक मोटाई वाले पॉकेट-आकार के 700-ग्राम रिकॉर्डर बिल्कुल भी फिट नहीं होते हैं। लेकिन कम से कम खिलाड़ी को अधिक कॉम्पैक्ट बनाया जा सकता है? वहाँ आप डिस्क को जलाने के लिए पूरी जटिल योजना को फेंक सकते हैं। नहीं!


सोनी MZ-2P - पहला खिलाड़ी - MZ-1 मामले में बनाया गया था: उन्होंने उन आधे बटन को हटा दिया जो प्लेबैक के दौरान आवश्यक नहीं थे, और कीमत को थोड़ा कम कर दिया। ऊपर की तस्वीर सोनी जापानी कैटलॉग की है। 1992 के विनिमय दर के अंत में 79800 और 59800 येन ~ 640 और 480 डॉलर हैं, और मुद्रास्फीति के लिए समायोजित - $ 1170 और $ 880। उन दिनों में मेरे परिवार में इतने पैसे भी नहीं थे, लेकिन अगर आप खुद को एक धनी व्यक्ति के रूप में देखते हैं, तो इस मामले में भी इसके मूल रूप में मिनीडिस के बहुत सारे विकल्प थे।



उदाहरण के लिए, 49,000 येन के लिए एक अविश्वसनीय रूप से शांत सोनी WM-DD9 पोर्टेबल कैसेट प्लेयर। 59,000 के लिए, एक पेशेवर पोर्टेबल रिकॉर्डर सोनी WM-D6C खरीदना संभव था।


1990 के बाद से, सोनी डी-जेड 555 पोर्टेबल सीडी प्लेयर का अब-दिग्गज मॉडल का उत्पादन किया गया है। यहां तक ​​कि एंटी-शॉक के बिना, लेकिन बहुत सारी विशेषताओं, शानदार ध्वनि, लंबी बैटरी जीवन के साथ। आधुनिक मानकों के अनुसार, यह अभी भी एक छाती है, लेकिन अभी भी एमजेड -1 की तुलना में 100 ग्राम हल्का है और लगभग तीन गुना पतला है! हां, वह लेखक नहीं है, लेकिन संगीत के साथ सीडी किसी भी दुकान पर खरीदी जा सकती है।


यदि आपको पोर्टेबल डिवाइस में डिजिटल रिकॉर्डिंग की आवश्यकता है, तो आप एक सोनी टीसीडी-डी 3 पोर्टेबल डीएटी रिकॉर्डर खरीद सकते हैं। ऑप्टिकल मीडिया में निहित रिकॉर्ड किए गए ट्रैक तक कोई यादृच्छिक पहुंच नहीं थी, लेकिन बिना नुकसान के पूर्ण सीडी की गुणवत्ता में एक टेप पर दो घंटे तक की रिकॉर्डिंग। हां, इसकी कीमत थोड़ी अधिक है - 98,000 येन, लेकिन यहां तक ​​कि एक घूमने वाले सिर के साथ ऐसा एक राक्षस और चुंबकीय टेप के साथ काम करने के लिए एक जटिल तंत्र "उपभोक्ता" एमजेड -1 की तुलना में 200 ग्राम कम है। दूसरे शब्दों में, सोनी का पहला मिनी-डिस्क रिकॉर्डर पेशेवर उपकरणों की कीमत और सुविधाओं (वजन, आयाम, बैटरी जीवन) के साथ एक शौकिया उपकरण निकला। जब आप नई तकनीक बाजार में लाते हैं, तो वह ठीक है, लेकिन एमजेड -1 के मामले में उन्होंने "अप्रचलित" ऑडियो कैसेट की जगह लेने वाली रिकॉर्डिंग क्षमता के साथ एक आसान, सुविधाजनक और सबसे महत्वपूर्ण कॉम्पैक्ट संगीत माध्यम बनाने का वादा किया। 1992 में, वादा पूरा नहीं किया गया था।


क्या आप प्रतीक्षा कर सकते हैं? शायद ही। फिलिप्स, जिसके साथ सोनी ने पहले एक अल्ट्रा-सफल सीडी विकसित की थी, घर पर संगीत रिकॉर्ड करने के लिए एक प्रतिद्वंद्वी डिजिटल प्रारूप तैयार कर रहा था। फिलिप्स डीसीसी (मैंने यहां इस डिजिटल कैसेट के बारे में अधिक लिखा है ) को भी 1992 के अंत में पेश किया गया था, और लॉन्च करने से डच निर्माता पोर्टेबल को खत्म करने में भी सक्षम नहीं था (स्क्वीसी फिलिप्स डीसीसी 170 केवल 1994 में जारी किया गया था)। इस तरह से कोई खतरा नहीं था, लेकिन खुद को सोनी में एक प्रबंधक की स्थिति में रखा: प्रतियोगियों एक नए होनहार आला को जब्त करने की तैयारी कर रहे हैं जो दशकों तक लाभदायक होना चाहिए (इस तथ्य के बारे में कि नब्बे के दशक के अंत में इंटरनेट, नेपस्टर, एमपी 3 और एक पोर्टेबल फ्लैश मेमोरी दिखाई देगी,) और सीडी-आर डिस्क की लागत डॉलर के नीचे गिर जाएगी, किसी ने भी नहीं सोचा होगा)। तत्काल उत्पादन में! इंजीनियर सुनते नहीं। तुम्हारा क्या मतलब है तैयार नहीं है? क्या यह काम करता है? यह काम करता है! भागो!

यह कहना मुश्किल है कि वास्तविकता (तकनीक) और कल्पनाओं (व्यवसाय) के इस चारित्रिक संघर्ष में कौन सही है। एक तरफ, बाजार पर एक अर्द्ध-तैयार उत्पाद लॉन्च करना ठीक नहीं है, यहां तक ​​कि सबसे समर्पित प्रशंसक भी नाराज हो सकते हैं। दूसरी ओर, आप उत्पाद को वर्षों और दशकों तक आदर्श पर खत्म कर सकते हैं। एक तकनीकी रूप से समझ रखने वाले अंदरूनी सूत्र को हमेशा पता चलेगा कि कौन सी खामियां (संभवतः घातक) उत्पादन में चली गईं। यह डेवलपर्स की इच्छा और पैसा कमाने की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाने के लिए हमेशा संभव है। यह 1992 में विफल हो गया, लेकिन यह ठीक ऐसे मुश्किल क्षण हैं, जो कई वर्षों के बाद, मेरे संग्रह में नई कलाकृतियों की उपस्थिति का नेतृत्व करते हैं। चलो 2020 से सोनी MZ-1 पर एक नज़र डालें।

अभ्यास

सोनी एमजेड -1 एक अनूठा उपकरण है। ऑप्टिकल डिजिटल आउटपुट के साथ एकमात्र पोर्टेबल मिनी-डिस्क रिकॉर्डर (अन्य सभी में केवल एक इनपुट था)। डिवाइस पर बैकलाइट के साथ कुछ मॉडलों में से एक (गैर-डिस्कनेक्ट करने योग्य)। स्थिर उपकरणों के रूप में एक मोटर चालित डिस्क लोडिंग और अनलोडिंग तंत्र के साथ एकमात्र पोर्टेबल। तस्वीरों में, वह अजीब लग रहा है, लेकिन वास्तव में उसके द्रव्यमान, सभी धातु शरीर द्वारा सम्मान करता है। यह सुविधाजनक है: लगभग हर फ़ंक्शन के बड़े आकार के कारण, इसका अपना बटन या स्विच असाइन किया गया है। वॉल्यूम और रिकॉर्डिंग स्तर को समायोजित करना - एनालॉग ट्वर्ल का उपयोग करना। फिर वे डिजिटल में बदल जाएंगे, साथ ही कुछ समय के लिए मक्खी पर दर्ज सिग्नल के स्तर को समायोजित करने की क्षमता खो देंगे।



नतीजतन, मेरे पास दो डिवाइस थे: दोनों को संचालन की गारंटी के बिना खरीदा गया था, पहला निष्क्रिय हो गया, दूसरा - पूरी तरह से जीवित। वे अक्सर बिक्री पर दिखाई देते हैं, जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि (ए) उनमें से कुछ भी नहीं थे कुछ साल के जीवन में स्टोर अलमारियों पर बेच दिया गया था और (बी) वे विश्वसनीय उपकरण हैं। मुझे यह आभास हुआ कि यदि खिलाड़ी को दीवार के खिलाफ नहीं फेंका गया और बहुत क्रूरता से नहीं उड़ाया गया, तो यह काम करेगा: सुरक्षा का मार्जिन अविश्वसनीय है। यह एक गैर-काम करने वाले उपकरण की तस्वीर में देखा जा सकता है। सभी यांत्रिकी को कवर करने वाली विशाल प्लेट पर ध्यान दें। अंदर, इसे चार डंपर्स पर भी निलंबित कर दिया जाता है, पढ़ने और लिखने के दौरान अधिक स्थिरता के लिए।

मुझे लगता है कि इस तरह के आयाम और जटिलता के यांत्रिक भाग को पढ़ने के कारण नहीं, बल्कि लेखन के कारण किया जाना था। पढ़ते समय, एक नियमित एंटी-शॉक मदद करता है: एक मेमोरी चिप जो 10 सेकंड का ऑडियो डेटा रखती है। लेकिन जब रिकॉर्डिंग, यहां तक ​​कि चुंबकीय सिर की थोड़ी सी भी शिथिलता एक खराबी का कारण बनेगी, और आपको इस बारे में बाद में पता चलेगा, जब आप सुनेंगे। मिनीडिस्क में दर्ज आंकड़ों की शुद्धता पर कोई नियंत्रण नहीं है। अलग रिकॉर्डिंग और रीडिंग हेड्स के साथ कैसेट डिवाइसेस पर प्रक्रिया में सीधे रिकॉर्डिंग की निगरानी करना संभव था, और बाद में डीएटी तकनीक पर, लेकिन मिनीडिस्क पर यह संभव नहीं है, क्योंकि लेजर भी डिस्क को गर्म करके रिकॉर्डिंग में भाग लेता है।


डिवाइस पर शोध करने की प्रक्रिया में, मैंने इस पर कई एल्बम सुने, और कुछ डिस्क रिकॉर्ड किए। यह घर पर हुआ, और "शाम को सुनने के लिए बेडसाइड टेबल पर डिवाइस" मोड में, यह खिलाड़ी काफी सुविधाजनक है। लेकिन मिनीडिस्क को कैसेट पोर्टेबल को बदलना चाहिए था: युवा लोगों के लिए बेहतर ध्वनि की गुणवत्ता प्रदान करने के लिए जो चलते-फिरते संगीत सुनते हैं। लेकिन एमजेड -1 के पोर्टेबल उपयोग के साथ, सब कुछ खराब है। बैटरियों (एक iPod का आकार) एक घंटे की रिकॉर्डिंग या प्लेबैक के 75 मिनट तक रहता है। फिर इसे चार्ज करने की आवश्यकता है। एक खिलाड़ी को अपने समर कॉटेज या बिजनेस ट्रिप पर ले जाने की कल्पना करें। आपको अपने साथ एक बिजली की आपूर्ति लेनी होगी, जो बड़ी नहीं है। असली उपयोगकर्ताओं ने एक दर्जन बैटरी खरीदकर इस मुद्दे को हल किया, जिससे खिलाड़ी की कीमत दूसरी हो सकती है।


ठीक है, आइए कल्पना करें कि अब जनवरी 1993 की दूसरी, हमें नए साल के लिए नवीनतम मिनी-डिस्क रिकॉर्डर के साथ प्रस्तुत किया गया था, और हमें इसके साथ कुछ करने की आवश्यकता है। क्या? आप स्टोर में संगीत के साथ एक मिनी-डिस्क प्राप्त करने और सुनने की कोशिश कर सकते हैं। लेकिन प्रारूप के पूरे इतिहास में, मिनी-डिस्क पर कुछ रिलीज हुई हैं: Discogs.com दो हजार से अधिक शीर्षकों के बारे में जानता है । तुलना के लिए, सीडी पर लगभग चार मिलियन और विनाइल पर 6.5 मिलियन रिलीज़ हैं। प्रारूप के जीवन की शुरुआत में, बहुत कम विकल्प थे। आप अपनी खुद की मिनी-डिस्क रिकॉर्ड कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, एक विनाइल प्लेयर या कैसेट प्लेयर लें, और उन्हें लाइन इनपुट से कनेक्ट करें। बाद में, यदि आलस्य नहीं है, तो आप रिकॉर्डिंग को पटरियों में विभाजित कर सकते हैं, और प्रत्येक ट्रैक को एक नाम दे सकते हैं जो प्लेबैक के दौरान स्क्रीन पर प्रदर्शित किया जाएगा।

मिनीडिस्क पर रिकॉर्ड करने का सबसे उच्च-गुणवत्ता वाला तरीका ऑप्टिकल इनपुट का उपयोग करके डिजिटल है। इस प्रकार, सोनी एमजेड -1 एक स्थिर डेक, या ऑप्टिकल आउटपुट के साथ एक पोर्टेबल खिलाड़ी से जुड़ा जा सकता है, उदाहरण के लिए, वही सोनी डी-जेड 555। प्लेबैक के दौरान, सीडी प्लेयर ट्रैक की शुरुआत के मार्करों को प्रसारित करेगा, रिकॉर्डिंग को स्वचालित रूप से गीतों में विभाजित किया जाएगा: आसानी से। क्या सुविधाजनक नहीं है बिक्री की शुरुआत में मिनी-डिस्क की अधिकतम क्षमता है: हालांकि 74 मिनट का वादा किया गया था, शुरू में केवल 60 प्राप्त किया गया था।


वैसे, एक पुराने मिनीडिस्क पर पाठ की दिशा पर ध्यान दें, बाद की तुलना में। 60 मिनट के शुरुआती माध्यम पर, अक्षर उल्टा होते हैं। प्रोटोटाइप की तस्वीरों में, यह ध्यान देने योग्य है कि डिस्क को दूसरी तरफ डाला गया था - ताकि सुरक्षात्मक पर्दे को बाईं ओर देखा जाए। अज्ञात कारणों से, तंत्र को फिर से तैयार किया गया था, और अंतिम क्षण में, और शुरुआती वाहक पर, शिलालेख उल्टा पढ़े जाते हैं। एक और संकेत है कि उत्पादन की शुरुआत से पहले डिवाइस को गंभीरता से याद किया गया था।

अरे हाँ, इसकी लागत लगभग 15 डॉलर प्रति मिनीडिस है। उसी पैसे के लिए, आप संगीत के साथ एक सीडी खरीद सकते हैं, इसे पूरी तरह से पतले और हल्के पोर्टेबल प्लेयर पर सुन सकते हैं जो 8 घंटे के लिए बैटरी पावर पर चलता है, और एक घंटे से अधिक नहीं। यह पता चला है कि वास्तव में एमजेड -1 केवल उन लोगों के लिए उपयोगी था, जो किसी तरह साउंड रिकॉर्डिंग से जुड़े थे। Minidisc.org वेबसाइट पर उस मालिक के साक्ष्य हैं जिन्होंने संगीत कार्यक्रमों में संगीत रिकॉर्ड करने के लिए MZ-1 का उपयोग किया था। आप एक माइक्रोफोन को रिकॉर्डर से कनेक्ट कर सकते हैं, उस पर भाषण रिकॉर्ड कर सकते हैं या घर पर गिटार बजा सकते हैं। इस मामले में, आपको टेप की तुलना में बेहतर रिकॉर्डिंग गुणवत्ता मिलती है, लेकिन यह केवल बिंदु नहीं है। रिकॉर्डिंग की संपादन क्षमता अभूतपूर्व है: आप साउंडट्रैक, स्वैप ट्रैक, गोंद लगातार पटरियों के हिस्से को हटा सकते हैं। एक क्लिक के साथ रिकॉर्डिंग की प्रक्रिया में, आप एक नए ट्रैक के मार्कर को रख सकते हैं। सामान्य तौर पर, बहुत पहले मिनी-डिस्क डिवाइस ने पेशेवर उपकरण (डीएटी या पेशेवर एनालॉग टेप रिकॉर्डर) की कई क्षमताओं का एहसास किया, एक काफी छोटे और अपेक्षाकृत सस्ती डिवाइस में।


जिन लोगों को सोनी एमजेड -1 वास्तव में दिलचस्पी हो सकती है, वे धनी लोग हैं जो आसानी से एक पोर्टेबल डिवाइस, बैटरी का एक सेट और दर्जनों डिस्क के एक जोड़े को ध्वनि की गुणवत्ता प्राप्त करने के लिए "लगभग एक सीडी पर पसंद करते हैं", लेकिन स्वतंत्र रूप से रिकॉर्ड करने की क्षमता के साथ खर्च कर सकते हैं बाद में संपादन। 1992 में, मैं यह सब कैसेट पर करता हूं: मैं रेडियो से ट्रैक लिखता हूं, रिकॉर्ड और रीलों से फिर से रिकॉर्ड करता हूं, कभी-कभी परिचितों की सीडी से, मैं अपने लिए और दोस्तों के लिए संग्रह बनाता हूं। नब्बे के दशक की शुरुआत में, जब कंप्यूटर ने ध्वनि के साथ पूर्ण कार्य की अनुमति नहीं दी थी, यह एक बहुत ही सामान्य व्यवसाय था। यदि आपके पास पैसा है, और आप गुणवत्ता के बारे में इतनी परवाह करते हैं कि आप डिवाइस के आयामों का त्याग करने के लिए तैयार हैं - तो MZ-1 लें! तो? वास्तव में नहीं। अन्य सभी कमियों के बीच, पहले मिनीडिस डिवाइस में हानिपूर्ण संपीड़न के बाद कलाकृतियों के साथ समस्याएं थीं।

एटीआरएसी बनाम एमपी 3

मिनीडिस के लिए सोनी ने अपना खुद का कम्प्रेशन अल्गोरिथम विकसित किया है: एडेप्टिव ट्रांसफॉर्म अकॉस्टिक कोडिंग या एटीआरएसी। यदि आप तकनीकी विवरणों में नहीं हैं (वे यहां हैं ), तो यह हमारी सुनवाई की विशेषताओं का उपयोग करके एमपी 3 प्रारूप के समान ही काम करता है। सीडी की गुणवत्ता की आने वाली असम्पीडित डिजिटल ध्वनि को तीन आवृत्ति बैंडों में विभाजित किया गया है: 0 से 5.5 किलोहर्ट्ज़ तक, 5.5 से 11 किलोहर्ट्ज़ और 11 से 22 किलोहर्ट्ज़ तक। प्रत्येक आवृत्ति बैंड का विश्लेषण किया जाता है, और सामग्री के आधार पर, एक निश्चित आवृत्ति रेंज में ध्वनि को या तो पूरी तरह से छोड़ दिया जाता है या एन्कोड किया जाता है। परिणाम 292 किलोबाइट प्रति सेकंड की बिटरेट के साथ संपीड़ित डेटा की एक धारा है।

वास्तव में, आने वाले डेटा के अनुक्रमिक परिवर्तनों के एक सेट में ध्वनि संपीड़न कम हो जाता है, और उन्नीसवीं कंप्यूटिंग कंप्यूटिंग शक्ति के मानकों द्वारा काफी आवश्यकता होती है। उत्पादन की शुरुआत में इसके साथ समस्याएं थीं: आपको इस तथ्य से शुरू करने की आवश्यकता है कि MZ-1 डिजिटल डेटा स्ट्रीम को संसाधित करने के लिए जिम्मेदार दो माइक्रोक्राईकेट्स का उपयोग करता है, प्रत्येक चैनल के लिए एक, दोनों के लिए काम नहीं किया। यदि कैसेट रिकॉर्डर को केवल एनालॉग सिग्नल के प्रवर्धन और टेप ड्राइव के संचालन को प्रदान करने की आवश्यकता होती है, तो मिनी-डिस्क डिवाइस एक साथ डिस्क को घुमाता है, ध्वनि को डिजिटाइज़ करता है, डेटा को संसाधित करता है, अंक को वापस एनालॉग में परिवर्तित करता है और परिणामी संकेत को बढ़ाता है। इसलिए डिवाइस की छोटी बैटरी जीवन और आकार: उद्योग अभी भी इस तरह के एक जटिल सर्किट की पर्याप्त कॉम्पैक्टनेस और कम खपत प्रदान नहीं कर सका।

मुख्य बात यह है कि ध्वनि संपीड़ित करते समय MZ-1 अपनी स्वयं की कलाकृतियों का परिचय देता है। जर्मन पत्रिका स्टीरियो ने उन्हें "स्प्राटजेल" कहा - ऐसी आवाज़ें बीयर के कैन में या शैंपेन के ग्लास में गैस के बुलबुले द्वारा बनाई जाती हैं। हालांकि, चलो उद्देश्य माप में "पहले" एटीआरएसी की क्षमताओं की तुलना करते हैं।


मैंने सोनी MZ-1 की तुलना Sony MDS-JB980 मिनी-डिस्क डेक के लिए एटीआरएसी एल्गोरिथ्म के सबसे उन्नत संस्करण का उपयोग करके की, जिसे टाइप-एस के रूप में जाना जाता है। दोनों मामलों में परीक्षण संकेत डिवाइस पर दर्ज किया गया था और बाद में डिजिटल रूप में कैप्चर के साथ पुन: प्रस्तुत किया गया था, अर्थात्, हमारे द्वारा यहां दिखाई देने वाली सभी विकृतियां केवल हानिरहित ध्वनि संपीड़न के कारण होती हैं, और कुछ नहीं। तीसरा स्तंभ सोनी MZ-1 एनालॉग इनपुट के माध्यम से दर्ज किए गए संकेत का एक परीक्षण है। अभिविन्यास के लिए दाईं ओर, सीडी गुणवत्ता में मूल सिग्नल का माप।

सबसे पहले, हम यहां देखते हैं कि पहला मिनी-डिस्क रिकॉर्डर केवल 16 बिट्स 44 किलोहर्ट्ज़ के प्रारूप में ऑडियो डेटा के साथ काम कर सकता है। एक अधिक आधुनिक उपकरण 24-बिट सिग्नल को समझता है, जिसके कारण शोर स्तर और गतिशील रेंज के संदर्भ में एक निश्चित वृद्धि प्रदान की जाती है। आइए उपकरणों के आयाम-आवृत्ति विशेषता को देखें:


MZ-1 का एनालॉग इनपुट सबसे अच्छा नहीं है, लेकिन डिजिटल सिग्नल के साथ कोई समस्या नहीं है। चूंकि इस परीक्षण में हर पल एक निश्चित आवृत्ति का एक सरल साइनसोइडल सिग्नल पुन: उत्पन्न होता है, एटीआरएसी एनकोडर सभी बलों को उस स्थान पर निर्देशित करता है और लगभग कुछ भी नहीं खोता है। RMAA कार्यक्रम में एक अधिक जटिल परीक्षण तब होता है जब एक साथ कई सिग्नल खेले जाते हैं। यहां, पुराने डिवाइस और अधिक आधुनिक दोनों को प्राथमिकता देने की आवश्यकता है, जो ग्राफ पर एक विशेषता टूटी हुई रेखा की ओर जाता है:


इसी समय, उच्च-आवृत्ति कटऑफ आवृत्ति दिखाई देती है: सोनी एमजेड -1 में पहली पीढ़ी का एल्गोरिथ्म 15 किलोहर्ट्ज़ से ऊपर का सब कुछ काट देता है, बाद में एमडीएस-जेबी 980 सिग्नल को 18 किलोहर्ट्ज़ तक संग्रहीत करता है। लेकिन यह परीक्षण द्वारा निर्धारित शर्तों में है: नवीनतम संस्करण के वास्तविक संगीत एटीआरएसी पर 20KHz तक एक संकेत बचा सकता है, जब यह आवश्यक समझता है। परीक्षण के परिणामों में हम जो नहीं देखते हैं वह कुछ गंभीर विकृतियां हैं। वास्तविक सुनने में, ये विशेषता "दरारें" मौजूद हैं, बस अपेक्षाकृत सरल परीक्षण संकेत उन्हें ठीक करने की अनुमति नहीं देते हैं।

और यहाँ यह मेरे लिए दिलचस्प हो गया, लेकिन शुरुआती एमपी 3 एन्कोडर की कलाकृतियों के बारे में क्या? इस हानिपूर्ण ऑडियो संपीड़न प्रारूप के विनिर्देशों को 1992 में आईएसओ / आईईसी 11172-3 मानक के हिस्से के रूप में प्रकाशित किया गया था, जिसे 1992 में अंतिम रूप दिया गया था। मैंने 1996 में एक कंप्यूटर पर संपीड़ित ध्वनि को संग्रहीत करने की संभावना के बारे में सीखा - मैंने शुरुआती VQF प्रारूप के साथ प्रयोग किया।1997 में, WinAMP कंप्यूटर एमपी 3 प्लेयर का पहला संस्करण जारी किया गया था, और '98 में मैंने पहले ही इंटरनेट से संगीत डाउनलोड किया, एक मॉडेम का उपयोग करके, धीरे-धीरे और उदास रूप से (और इसे रिकॉर्ड किया, जो एक टेप पर विशिष्ट है)। कम या ज्यादा सामान्य एमपी 3 प्लेबैक के लिए, कम से कम 486 वें कंप्यूटर में 100 मेगाहर्ट्ज़ की प्रोसेसर आवृत्ति के साथ आवश्यक था। पेंटियम 166 एमएमएक्स पर, WinAMP के समानांतर, आप सॉलिटेयर भी खोल सकते हैं, और उन्होंने एक साथ काम किया - मल्टीटास्किंग! इस तरह की मामूली शक्तिशाली मशीन पर भी एमपी 3 एन्कोडिंग ने काफी समय लिया।


पहले क्या हुआ था? मूल: वेब सर्च कर रहे हैं, मैं दो प्राचीन एनकोडर एमपी 3 पाया l3enc 1994 में Fraunhofer संस्थान और उस समय एनकोडर पर मेरे लिए जाना जाता जिंग 1997। दोनों उपयोगिताओं कंसोल हैं। जिंग विंडोज 10 के तहत "मूल रूप से" समस्याओं के बिना चलता है, l3enc के लिए यह डॉसबॉक्स लिया, जिसमें इसने बहुत धीमी गति से काम किया। जिंग सीडी-क्वालिटी में WAV- फाइल्स खाती है और l3enc के लिए आपको साउंड को रॉ पीसीएम फॉर्मेट में पहले से कन्वर्ट करना होता है। मेरा प्रयोग विचार यह था: चलो एक ट्रैक करें, इसे एक मिनीडिस्क पर लिखें, दो नरम एमपी 3 एन्कोडर का उपयोग करके इसे अलग से निचोड़ें, और देखें कि क्या हुआ।


हाँ, बस कौन सा बिटरेट चुनें? ईमानदार होने के लिए, आपको एटीआरएसी के समान बिटरेट के साथ एमपी 3 को संपीड़ित करने की आवश्यकता है। प्रति सेकंड 292 किलोबाइट हैं, इसलिए एमपी के लिए आपको 320 किलोबाइट या कम से कम 256 लेने की आवश्यकता है। लेकिन वास्तव में, दो हज़ारवें के शुरू होने से पहले, कोई भी इस बिटरेट का इस्तेमाल नहीं करता था: सबसे लोकप्रिय 128 किलोबिट प्रति सेकंड था। इस मामले में एक मिनट के संपीड़ित ऑडियो ने मेगाबाइट के बारे में लिया, और एक मानक तीन मिनट के ट्रैक को धीमी गति से मॉडेम कनेक्शन पर भी अपेक्षाकृत जल्दी डाउनलोड किया जा सकता है - 10-20 मिनट में।


यही हुआ है। जब 320-किलोबाइट MP3s के साथ तुलना की जाती है, तो यह स्पष्ट है कि पहली पीढ़ी की एटीआरएसी "ऑडियो" को अधिक विशेष रूप से उच्च-आवृत्ति रेंज में "खारिज" करती है।


केवल जब 128-किलोबाइट एमपी 3 की तुलना में ज़िंग का उपयोग करके एन्कोड किया गया, तो चित्र समान है। एटीआरएसी सिग्नल में कुछ अस्पष्ट "चिपक जाती है" के अलावा: और यह सिर्फ कलाकृतियां हैं, वास्तव में एनकोडर के अधिभार का प्रभाव जो क्लिक और क्रैक उत्पन्न करता है।

वह आवाज कैसी है? मैंने पाँच स्रोतों से एक ट्रैक एकत्र किया: सीडी गुणवत्ता में स्रोत फ़ाइल, एमजेड -1 से एटीआरएसी, ज़िंग और एल 3 के अनुसार एमपी 3 320 किलोबाइट, और 128 किलोबाइट की एक बिटरेट के साथ एक अधिक यथार्थवादी एमपी 3 जो ज़िंग का उपयोग करके एन्कोडेड है। मेरे लिए किसी भी हानिकारक संपीड़न विकल्प से स्रोत को अलग करना कठिन है। यह और तुम कोशिश करो। और अगर यह आपको लगता है कि YouTube पर संपीड़न कलाकृतियों की तुलना करना बिल्कुल सही नहीं है, जहां वीडियो लोड करते समय नुकसान के साथ यह अभी भी पिन किया गया है, तो यहांएक स्रोत फ़ाइल है (lossycomparison.wav)। वहाँ स्रोत हर 10 सेकंड में बदलता है, संदर्भ के लिए आप वीडियो के सुझावों का उपयोग कर सकते हैं।


ज़ोर से संगीत पर कलाकृतियों को सुनना मुश्किल है, आपको कुछ शांत करने की ज़रूरत है। नीचे वीडियो रिकॉर्डिंग में, ATRAC1 संपीड़न कलाकृतियों स्पष्ट रूप से श्रव्य हैं।


पहले उपकरणों ने संगीत प्रेमियों के बीच मिनीडिस्क की प्रतिष्ठा को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया, और यह संभवतः सबसे विलायक दर्शक है। 1995 के अंत में, जापानी कंपनी ने JA3ES डेक जारी किया, जिसका उद्देश्य ध्वनि की गुणवत्ता पर उच्च मांगों वाले लोग थे। में के साथ एक साक्षात्कार पत्रिका ऑडियो प्रौद्योगिकी पत्रिका सोनी प्रतिनिधि तो पहले संस्करण पर टिप्पणी की सुविधाओं ATRAC: एल्गोरिथ्म सामान्य था, लेकिन कार्यान्वयन पंप है, खासकर जब लाइन इनपुट से रिकॉर्डिंग। और उन्होंने बताया कि क्यों: नब्बे के दशक की शुरुआत में, पीसी में सबसे शक्तिशाली प्रोसेसर के लिए भी हानिपूर्ण संपीड़न एक असंभव काम था। एक कॉम्पैक्ट डिवाइस में एक हार्डवेयर एनकोडर को लागू करना और भी मुश्किल था।


दोनों उपकरणों और एल्गोरिदम को ध्यान में लाने के लिए, सोनी को एक और तीन साल लग गए। 1993 के अंत में, MZ-R2 रिकॉर्डर जारी किया गया था। वजन को दो बार से 300 ग्राम तक कम करना संभव था, लेकिन सीमित क्षमता के कारण: आप ट्रैक संपादित नहीं कर सकते (केवल रिकॉर्डिंग के समय हटाएं और चिह्नित करें) और नाम दर्ज करें।


MZ-R3 मॉडल: 360 ग्राम, प्लेबैक मोड में 4 से 8 घंटे तक जारी करने के साथ केवल 1995 में सुविधाएँ वापस आ गईं, आयाम एक कैसेट प्लेयर से अलग नहीं हैं। यह केवल 1998 में सभी वादे को वास्तव में साकार करना संभव था। तभी एक खिलाड़ी दिखाई दिया, जो 1991 के प्रोटोटाइप की तरह, मिनीडिस्क से थोड़ा अधिक था। अपने चौथे या पांचवें संशोधन में एटीआरएसी एल्गोरिथ्म (आप इसे कैसे गिनते हैं इसके आधार पर) एक गुणवत्ता प्रदान करता है जो एक सीडी से शायद ही अलग था। क्या यह "सही दूर" किया जा सकता है? मुझे इसमें संदेह है, लेकिन सुधारों का अंत, दुर्भाग्य से सोनी के लिए, विशेष रूप से फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क के साथ सामान्य और एमपी 3 में कंप्यूटर ध्वनि के युग की शुरुआत के साथ हुआ। 128 किलोबाइट प्रति सेकंड की बिटरेट के साथ एक विशिष्ट एमपी 3 की तुलना में, मिनीडिस्क ने फिर बेहतर गुणवत्ता प्रदान की, लेकिन औसत उपभोक्ता के लिए अंतर इतना ध्यान देने योग्य नहीं था। हाँ, वहाँ क्या हैनब्बे के दशक के उत्तरार्ध तक ज्यादातर लोग एक ऑडियो कैसेट की आवाज़ से काफी संतुष्ट थे। नए प्रारूप में "रिकॉर्ड करने योग्य संख्या" बेचने के लिए काम नहीं किया।


उपरोक्त सभी ने मुझे 2019 में मिनीडिस का बड़ा प्रशंसक बनने से नहीं रोका। उपकरणों की संख्या दो दर्जन से मेल खाती है, लेकिन मैं मुख्य रूप से दो हजारवें की शुरुआत के सबसे कार्यात्मक उपकरणों का चयन करता हूं, जैसे कि यह सोनी एमजेड-एन 10, एक पोर्टेबल रिकॉर्डर जो कि कंप्यूटर से कनेक्ट होने की क्षमता है, एक दशक के लिए एक वर्षगांठ मॉडल। यह आकार और क्षमताओं में आधुनिक खिलाड़ियों के बहुत करीब है, और इसके साथ तुलना में, MZ-1 अविश्वसनीय रूप से पुराने स्कूल लगता है। लेकिन सोनी को इसके कारण दिए जाने चाहिए: कठिनाइयों के बावजूद, और अंत में - और एमपी 3 खिलाड़ियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की स्पष्ट असंभवता, उसने "सही करने के लिए" लंबे समय तक कोशिश की। क्या यह प्रयास के लायक था? एक तथ्य नहीं है, लेकिन परिणाम बड़ी संख्या में उपकरण थे, जिन्हें मैं खुशी के साथ इकट्ठा करता हूं, और उनमें से अपने छापों को साझा करना जारी रखने की योजना बना रहा हूं।