पेड़ों के पीछे जंगल देखें

जंगल की संरचना, जंगल की संरचना पर विचार और इन विचारों के इतिहास के बारे में पढ़ने की इच्छा रखने वालों का स्वागत है। मैंने जितना संभव हो उतना काट दिया - और फिर भी मुझे एक साहित्यिक समीक्षा मिली, और यह केवल पहला भाग है।

लेकिन कम से कम चर्चाओं में आह्वान करने के लिए कुछ तो होगा।

हमें ज्ञात होना चाहिए कि वनों का हमारा ज्ञान मुख्य रूप से दो क्षेत्रों से संबंधित है, जो आश्चर्यजनक रूप से बहुत कम हैं। पहले क्षेत्र को वानिकी कहा जाता है। ठेठ, जैसा कि वे यूएसएसआर, उद्योग अनुशासन में कहेंगे, वैज्ञानिक आधार पर बढ़ती लकड़ी को जड़ में डालने के लक्ष्य के साथ। वह जंगल को अपरिष्कृत चड्डी का संग्रह मानती है, जो घन क्षमता प्राप्त कर रहा है, और इस घन क्षमता को फिर से बनाने, बचाने, कटने और बढ़ने की समस्याओं को हल करता है। रूस में, वानिकी अपने महान वन कानून के साथ पीटर द ग्रेट के साथ शुरू हुई, जिसका उद्देश्य मुख्य रूप से युद्धपोतों के निर्माण के लिए उपयुक्त पेड़ों की निजी कटाई से संरक्षण करना था।

अंतिम विशुद्ध रूप से वानिकी कार्य, दो शताब्दियों के अनुभव को शामिल करते हुए, 1912 में प्रकाशित, जॉर्जी फेडोरोविच मोरोज़ोव, "द डॉक्ट्रिन ऑफ द फॉरेस्ट" का काम था, और अभी भी पूरी तरह से इसकी प्रासंगिकता नहीं खोई थी।

उन्नीसवीं - बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में जंगल, पेड़ों की प्रजातियों का एक संग्रह है, जो वन स्थितियों के संकेतकों से घिरा हुआ है, जिसके बीच में, कुछ बोलने के लिए, कुछ वनस्पति पौधे।

वानिकी के समानांतर, उन्नीसवीं शताब्दी से वनस्पति विज्ञान के रूप में इस तरह के एक अमूर्त विज्ञान को गंभीरता से विकसित करना शुरू हुआ, जिसका प्रत्यक्ष लाभ किसी तरह नियोजन क्षितिज में बहुत अधिक नहीं दिखाई दे रहा था। यह स्पष्ट है कि वानस्पतिक कार्य हर समय अभ्यास के करीब पहुंचने के लिए प्रयास करते हैं: या तो डॉक्टरों के लिए, फिर कृषिविदों के लिए, या वनवासियों के लिए।

और सामान्य वनस्पति विज्ञान से तुरंत दूर, जियोबोटनी के रूप में एक ऐसी दिशा, जो पौधे समुदाय को खुद को अध्ययन की वस्तु के रूप में मानता है।

बेशक, कई और कई जियोबॉटनी के विकास में शामिल हैं, और सभी जियोबोटनी से दूर वन समुदायों के लिए समर्पित है। लेख के संदर्भ में, हम दो नामों में रुचि रखते हैं।

1926 में फ़िनलैंड के दसवें प्रधान मंत्री के रूप में आम जनता के लिए जाने जाने वाले Aimo Kayander, मौलिक कार्य The थ्योरी ऑफ़ फॉरेस्ट टाइप्स में प्रकाशित हुए, जहाँ पहली बार उन्होंने न केवल लक्ष्य वृक्ष की परत पर, बल्कि सभी प्रकार की घास और छोटी झाड़ियों पर सबसे गंभीर ध्यान दिया। , अब तक वनवासियों द्वारा सबसे अच्छा माना जाता है, मिट्टी की नमी और समृद्धि के संकेतक के रूप में *। कायानर की योग्यता यह है कि, अपने पूर्ववर्तियों के विपरीत, उन्होंने जंगल को एक समुदाय के रूप में माना, जिसमें समान शर्तों के पेड़, झाड़ियाँ और घास शामिल थे।

सोवियत रूस में, काइंदर के लेखन को व्लादिमीर निकोलाइविच सुचेचेव द्वारा विकसित किया गया था, जो उधार लेने वाले विदेशी शब्दावली के एक सुसंगत प्रतिद्वंद्वी थे, जिन्होंने रूसी वानिकी विज्ञान में "ताजा उपोरिया" या "कच्चे उप- रेमेन" के रूप में इस तरह के अनुचित संयोजन को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया था (हालांकि यहां मैं पक्षपाती हो सकता हूं: यह पहली बार है जब मैं आया था। उनके द्वारा सुकचेव के कामों में, लेकिन सामान्य तौर पर, उनके पहले इसी तरह की शब्दावली का इस्तेमाल किया गया था)। इसकी मुख्य उपलब्धि, हालांकि, एडापो-फाइटोसेनोटिक श्रृंखला थी, जो कि जंगलों के प्रकारों के साथ मिट्टी की नमी और समृद्धि को जोड़ती थी। अंतिम योजना, जिसे "सुचेव क्रॉस" के रूप में जाना जाता है, का उपयोग आज भी वानिकी में किया जाता है।


पाइन के लिए सुखचेव क्रॉस।

कायंदर और सुकचेव द्वारा बनाई गई वन टाइपोलॉजी पूरी तरह से वानिकी को थोड़ा और संतुष्ट करती है। प्राकृतिक परिस्थितियों के संयोजन से जुड़े पादप संघों , जिन्हें पेड़ और घास-झाड़ी के पेड़ों में प्रमुख पौधों द्वारा पहचाना गया था, ने लक्ष्य वृक्ष की प्रजातियों और प्रत्येक विशेष साइट के लिए इसकी खेती की संभावनाओं का स्पष्ट विचार दिया। लिंगोनबेरी पाइन, सॉरेल फ़िर-ट्री: यह सभी शब्दावली, निस्संदेह आप से परिचित हैं, यहाँ से आता है। कम से कम पंद्रह साल पहले, वन संस्थानों में, शिक्षण सुचेव योजना से आगे नहीं बढ़ा। कड़ाई से बोलते हुए, बढ़ती लकड़ी के लिए वास्तव में अधिक आवश्यक नहीं है। लेकिन "निचले" वानिकी में पारंपरिक स्कूल और यह ज्ञान हमेशा व्यावहारिक उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं है।

मध्य बीसवीं सदी के भू-वैज्ञानिक और आधुनिक वनवासियों की समझ में, एक जंगल घास-झाड़ी या मॉस टियर की प्रमुख प्रजातियों के साथ पेड़ों की प्रजातियों का एक निरंतर जुड़ाव है जो निरंतर वन परिस्थितियों के साथ क्षेत्रों में बढ़ते हैं।

उन्होंने इन संगठनों को द्विआधारी नामों के साथ जैविक प्रजातियों के रूप में बुलाने की भी कोशिश की। पिनेटा क्लैडिनोसा, पिसेटा हिलोकोमियोसा और इतने पर।

मैं इस विवरण पर विशेष रूप से आपका ध्यान आकर्षित करने की कोशिश करूंगा, यह महत्वपूर्ण है।

वनवासियों की दृष्टि से, यदि केवल उनकी अधिक संख्या के कारण, समाज में बहुत बेहतर सुना जाता है। और यह दृष्टिकोण लगभग एक सदी पहले के काम पर आधारित है।

वनवासियों द्वारा अधिक आधुनिक भू-वैज्ञानिक अध्ययनों की वस्तुतः अनदेखी की जाती है, क्योंकि बढ़ती व्यावसायिक लकड़ी के व्यावहारिक लक्ष्यों में कुछ भी नहीं जोड़ा जा सकता है। लेकिन जब हम जंगलों के पर्यावरण-निर्माण कार्यों के बारे में बातचीत शुरू करते हैं; वनों की भूमिका के बारे में, मुझे माफ कर दो, कार्बन संतुलन - वनवासियों की राय उतनी ही प्रासंगिक है जितनी कि संरक्षण पर सुअर के खेत मजदूरों की राय। वे अपने क्षेत्र में अच्छे विशेषज्ञ हैं, यह सिर्फ इतना है कि बातचीत उनके क्षेत्र से बहुत आगे जाती है, हालांकि बातचीत के विषय को दोनों मामलों में जंगल कहा जाता है।

अब एक छोटा सा विषयांतर करने का समय है।

तथ्य यह है कि रूस सहित यूरोप में जंगलों का अध्ययन तब शुरू हुआ, जब कम से कम कई शताब्दियों (या बल्कि सहस्राब्दी के एक जोड़े) के लिए लगभग हर जगह जंगलों में आग लगी, आग लगने या कटाई के बाद वन कवर की बहाली के विभिन्न चरणों के मोज़ेक थे, और वहाँ था यह मोज़ेक कम से कम स्लेश-एंड-बर्न कृषि के समय से है।

पेड़ लंबे समय तक बढ़ते हैं। मानव जीवन छोटा है: कभी-कभी यह बहुत छोटा होता है। इसलिए, उस समय की गई गलती समझ में आती है। रेत की पहाड़ी पर उगने वाले लाइकेन पाइन को देखते हुए, उन समय के वनवासी और वनस्पतिशास्त्री काफी स्वाभाविक लग रहे थे कि यह पाइन हमेशा यहां बढ़ता है।

ये, अच्छी तरह से, ऐसी स्थितियाँ हैं जिनमें चीड़ के देवदार के पेड़ उगते हैं, न कि कच्चे स्प्रूस के जंगल। तथ्य यह है कि एक संयंत्र संघ दूसरे की जगह ले सकता है; इस तथ्य से भी बदतर कि यह परिवर्तन आवश्यक रूप से होगा - अभी भी (और मैं इस बात की गवाही देता हूं!) कुछ वनवासियों के लिए एक आश्चर्य के रूप में आता है। अधिक बार - अप्रिय।

इसलिए, यह बहुत आश्चर्य की बात नहीं है कि जियोबोटनी में अगला कदम नई दुनिया में लिया गया था, जो लगातार वन प्रबंधन के सहस्राब्दी-लंबे भार को विरासत में नहीं मिला था। फ्रेडरिक एडवर्ड क्लेमेंट्स, कार्नेगी इंस्टीट्यूशन के एक प्रोफेसर, उत्तर अमेरिकी महाद्वीप के विभिन्न हिस्सों में कई स्टेशनों पर कई वर्षों की टिप्पणियों के बाद, 1928 में प्रकाशित "प्लांट सक्सेशन एंड इंडिकेटर्स", जो समकालीनों के साथ, समकालीनों, स्पष्ट रूप से, उत्साह के बिना माना जाता है।

काम के मुख्य विचार थे:

• अस्तित्व के दौरान पौधों के संघों ने अस्तित्व की अपनी स्थितियों को बदल दिया है: मिट्टी की परत को जमा करना, इसे पर्ण के साथ मिला देना और अत्यधिक जल निकासी को रोकना; जड़ों को सूखा देना और अतिरिक्त पानी को वाष्पित करना, इत्यादि।
• इस तरह से बदला गया वातावरण दूसरे संघ के अस्तित्व के लिए अधिक उपयुक्त हो जाता है, जो स्वाभाविक रूप से पिछले वाले को बदल देता है। ऐसी पारियों के अनुक्रम को उत्तराधिकार कहा जाता है।
• संयंत्र संघों के अस्तित्व की स्थितियों में कोई भी परिवर्तन चरम स्थितियों से औसत तक निर्देशित होता है: बहुत शुष्क निवास स्थान गीला हो जाता है, बहुत गीला - सूखने वाला और इतने पर। नतीजतन, विभिन्न परिस्थितियों में होने वाली विभिन्न सफलताएं जल्द ही या बाद में समाप्त हो जाएंगी, जो कि एक ही एसोसिएशन के वर्चस्व के साथ समाप्त हो जाएंगी, औसत एडाफिक स्थितियों और मिट्टी में संचित कार्बनिक पदार्थों की अधिकतम मात्रा। इस क्लेमेंट्स ने इस काल्पनिक खत्म एसोसिएशन चरमोत्कर्ष कहा ।

आंतरिक कारणों से और इसके अलावा, पौधों के समुदायों के नियमित परिवर्तन का विचार समय के साथ स्थितियों को बराबर करने का विचार है ( आप क्या कहते हैं, सूखे टीले पर और एक टीले के नीचे एक दलदल में समय के साथ एक ही चीज़ बढ़ेगी? ) जगह से बाहर इतना अधिक ? बीसवीं शताब्दी के अधिकांश समय में, उन्हें बस गंभीरता से नहीं लिया गया था। और जंगलों पर विचारों के विकास के इतिहास में अगला अध्याय सोवियत वनस्पति विज्ञानी स्टानिस्लाव मिखाइलोविच रज़ूमोव्स्की के नाम के साथ जुड़ा हुआ है।

मुझे कहना होगा कि रज़ुमोवस्की का जीवन सोवियत वनस्पति विज्ञान के इतिहास का सबसे चमकदार पृष्ठ नहीं है। होने के नाते, जो लोग उसे जानते थे, एक पूरी तरह से बेईमान आदमी की गवाही के अनुसार, उसने अपना सारा जीवन मॉस्को के बॉटनिकल गार्डन में एक शोधकर्ता के रूप में काम किया, और वनस्पति के विकास पर अपरंपरागत विचार जो उन्होंने नेतृत्व किए, व्यापक विक्षोभ और विश्वकोश ज्ञान (या शायद सिर्फ) के बावजूद नेतृत्व किया उनके लिए धन्यवाद), लगभग गैर-प्रचार को पूरा करने के लिए। उनके जीवन की मुख्य पुस्तक, "द पैटर्न ऑफ़ द डायनामिक्स ऑफ़ बायोकानोज़", उनकी मृत्यु से केवल दो साल पहले प्रकाशित हुई थी, जो सोवियत मानकों द्वारा एक महत्वहीन प्रचलन था, और इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, इसे हमेशा नकारात्मक समीक्षा के रूप में स्वीकार नहीं किया गया। उसके बाद कोई भी बुद्धिमान वैज्ञानिक स्कूल या कम से कम मजबूत छात्र नहीं बचा था।

क्लेज़ के मोनोक्लिमेक्स की अवधारणा के आधार पर, रज़ुमोवस्की ने इसे विकसित किया, इसे गहराई से संसाधित किया और इसे पुरानी दुनिया के जंगलों में लागू किया। नए सिद्धांत ने दावा किया कि उत्तराधिकारी बदलाव की समग्रता प्रत्येक वनस्पति-भौगोलिक क्षेत्र के लिए अद्वितीय है, और इस क्षेत्र की उत्तराधिकार प्रणाली का गठन करती है। संयंत्र समुदाय का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा उत्तराधिकार के दौरान संचित कार्बनिक पदार्थों के भंडार के साथ मिट्टी है; उत्तराधिकार के बाद के चरणों में मिट्टी की परत को नष्ट किए बिना वनस्पति आवरण के विनाश से पहले के चरणों में उत्तराधिकार का रोलबैक नहीं होता है, लेकिन शिफ्टों की एक अलग विशिष्ट श्रृंखला में नष्ट चरण की अपेक्षाकृत त्वरित बहाली होती है। रज़ूमोव्स्की ने इसी तरह की श्रृंखला को लोकतांत्रिक कहा।



किसी भी उत्तराधिकार के चरण में समुदाय की एक जटिल संरचना होती है, और इसमें संपादकों का समावेश होता है जो समुदाय की उपस्थिति को निर्धारित करता है; निर्यातक प्रमुख नहीं हैं, लेकिन समुदाय की विशेषता; अगले चरण के अग्रदूत, पिछले एक के अवशेष और इतने पर। इसके अलावा, कोएनोफोबिक प्रजातियां हैं जो उत्तराधिकार प्रणाली में स्थान नहीं रखती हैं, इसके लिए विदेशी हैं और स्थानीय उल्लंघनों द्वारा समुदायों में पेश किया जाता है।
चरमोत्कर्ष समुदाय को एक ऐसे समुदाय के रूप में परिभाषित किया गया था, जिसके अधिपति अपनी ही छत्रछाया में नवीकरण कर सकते हैं। वास्तव में, उत्तराधिकार में बदलाव, पेड़ों की प्रत्येक अगली पीढ़ी पिछले एक के समान नहीं है। आग के बाद, रेत में एक पाइन बढ़ता है: पाइन की चंदवा के नीचे, यह पाइन नहीं है जो फिर से शुरू होता है, लेकिन स्प्रूस - फिर स्प्रूस की चंदवा के नीचे, अंडरग्राउथ स्प्रूस नहीं दिखता है, लेकिन किसी तरह का ओक-मेपल-लाइम। अगर ओक के चंदवा के नीचे स्प्रूस की जगह पर उग आए ओक ग्रोव में, हम युवा ओक देखते हैं, तो यहां यह है, वांछित रजोनिवृत्ति।

अधिकांश पुस्तक, वास्तव में, विशिष्ट उदाहरणों के विश्लेषण और उत्तराधिकार प्रणाली प्रतिमान के ढांचे के भीतर उनकी व्याख्या के लिए समर्पित है।

एस.एम. की समझ में वन। Razumovsky जटिल पौधे समुदायों और मिट्टी के उनके अभिन्न अंग का भौगोलिक रूप से निर्धारित पहनावा है * जो स्वाभाविक रूप से एक-दूसरे को विकास के पाठ्यक्रम में प्रतिस्थापित करते हैं, हमेशा चरमोत्कर्ष समुदाय की ओर निर्देशित होते हैं।

मैं अपने आप को आगे आपका ध्यान आकर्षित करने की अनुमति दूंगा: यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण बिंदु है। इसमें जमा मृदा और कार्बनिक पदार्थ वन समुदाय का एक अनिवार्य, निर्णायक रूप से महत्वपूर्ण हिस्सा है; और इस हिस्से का विकास लंबे समय से चल रहा है, पेड़ों की कई पीढ़ियों के जीवन में, यहां तक ​​कि रज़ुमोवस्की के दृष्टिकोण से, जो इस संबंध में, मेरी राय में, बहुत आशावादी थे। और यह मिट्टी के विकास का समय है जो लॉग, आग, या अन्य बाहरी गड़बड़ी के बाद वन बहाली का आकलन करते समय महत्वपूर्ण है।

हर कोई जो गिर चुके पुराने जंगल के समतुल्य के बारे में बोलता है, कई पीढ़ियों के पेड़ों के परिवर्तन का नतीजा है, नए लगाए गए एक, आलंकारिक रूप से, आपको यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि नींव के गड्ढे के चरण में घर पहले से ही रहने के लिए उपयुक्त है।

अस्सी के दशक की शुरुआत में रज़ुमोवस्की की मृत्यु हो गई, और वह साठ साल का नहीं था। उनकी मृत्यु के लगभग दस साल बाद, उनकी प्रणाली ने विभिन्न विशिष्टताओं के जीव विज्ञानियों के बीच काफी व्यापक लोकप्रियता हासिल की, क्योंकि यह काफी सरल और काफी विश्वसनीय निकला। उत्तराधिकार के चरण माउस जैसे कृन्तकों और राहगीरों, पौधों और कीड़ों की वितरण सुविधाओं द्वारा शानदार रूप से विकसित किए गए थे। समस्या केवल कुख्यात चरमोत्कर्ष समुदाय के साथ थी, जो स्पष्ट रूप से वन्यजीवों में नहीं मिलते थे, और सामान्य तौर पर वास्तव में मौजूद कुछ की तुलना में क्षितिज रेखा की तरह अधिक था।

इस समस्या का समाधान दोनों आधुनिक है (ठीक है, आधुनिक के रूप में - मैं दस साल से अधिक समय से स्थिति का पालन नहीं कर रहा हूं) मैं अगले लेख में अपने विचार व्यक्त करने का प्रयास करूंगा, पहले से ही पत्र हैं और बहुत से बहुत अधिक हैं।

इसे पढ़ने वाले सभी को धन्यवाद।

* _{इस लेख में, मैं "मिट्टी" शब्द को जानबूझकर यथासंभव व्यापक रूप से व्याख्या करता हूं, और यहां तक ​​कि थोड़ा व्यापक भी, इस अवधारणा में "सब कुछ जो आपके पैरों के नीचे है और जीवित नहीं है।" इस तरह की व्याख्या वैज्ञानिक दृष्टिकोण से विशेष रूप से सही नहीं है, लेकिन एक लंबी व्याख्या से बचा जाता है कि मिट्टी क्या है और यह कैसे अलग है, कहते हैं, अंतर्निहित चट्टानों से, और कैसे - जंगल के कूड़े से।}