इस लेख में, मैं आपके विचारों को इंटरनेट, केंद्रीकृत और विकेंद्रीकृत नेटवर्क के विकास के इतिहास और संभावनाओं पर प्रस्तुत करता हूं और, परिणामस्वरूप, अगली पीढ़ी के विकेंद्रीकृत नेटवर्क की संभावित वास्तुकला।

इंटरनेट में कुछ गड़बड़ है

मुझे पहली बार 2000 में इंटरनेट का पता चला। बेशक, यह बहुत शुरुआत से दूर है - इससे पहले ही नेटवर्क मौजूद था, लेकिन उस समय को इंटरनेट का पहला दिन कहा जा सकता है। वर्ल्ड वाइड वेब टिम बर्नर्स-ली का एक शानदार आविष्कार है, web1.0 अपने क्लासिक विहित रूप में। कई साइटें और पृष्ठ जो हाइपरलिंक के साथ एक दूसरे से लिंक करते हैं। पहली नज़र में - एक सरल, सभी शानदार, वास्तुकला की तरह: विकेंद्रीकृत और मुफ्त । मैं चाहता हूं - मैं हाइपरलिंक्स के बाद अन्य लोगों की साइटों के माध्यम से यात्रा कर रहा हूं; मैं चाहता हूं - मैं अपनी खुद की वेबसाइट बनाता हूं जिस पर मैं प्रकाशित करता हूं जो मेरे लिए दिलचस्प है - उदाहरण के लिए, मेरे लेख, फोटो, कार्यक्रम, उन साइटों के लिए हाइपरलिंक जो मेरे लिए दिलचस्प हैं। और अन्य लोग मुझसे लिंक पोस्ट करते हैं।

यह प्रतीत होता है - एक सुखद चित्र? लेकिन आप पहले से ही जानते हैं कि यह सब कैसे समाप्त हो गया।

बहुत सारे पृष्ठ थे, और जानकारी की खोज एक बहुत ही गैर-तुच्छ चीज़ बन गई। लेखकों द्वारा पंजीकृत हाइपरलिंक्स केवल सूचना की इस विशाल राशि को संरचित नहीं कर सके। पहले निर्देशिकाओं को मैन्युअल रूप से भरा जाता था, और फिर विशाल खोज इंजन जो सरल हेराइज़िक रैंकिंग एल्गोरिदम का उपयोग करना शुरू करते थे। साइटें बनाई गईं और छोड़ दी गईं, जानकारी को दोहराया और विकृत किया गया। इंटरनेट तेजी से व्यवसायीकरण कर रहा था और आदर्श शैक्षणिक नेटवर्क से और आगे बढ़ रहा था। मार्कअप भाषा जल्दी से एक प्रारूपण भाषा में बदल गई। विज्ञापन, विले कष्टप्रद बैनर और खोज इंजन - एसईओ के प्रचार और धोखे की तकनीक थी। नेटवर्क जल्दी से सूचनात्मक कचरे से भरा हो गया। हाइपरलिंक्स एक तार्किक संचार उपकरण बन गया और एक प्रचार उपकरण में बदल गया। साइटों को थपथपाया गया, खुद पर बंद किया गया, खुले "पृष्ठों" से भली भांति "एप्लिकेशन" में बदल गया, केवल आय उत्पन्न करने का साधन बन गया।

फिर भी, मुझे एक निश्चित विचार था कि "यहां कुछ गलत है।" विभिन्न साइटों का एक समूह, एक विवर्गीज़नी उपस्थिति के साथ आदिम होमपेज़ से लेकर, और "मेगापोर्टल्स" के साथ समाप्त होता है, टिमटिमाते बैनर के साथ अतिभारित। यहां तक ​​कि अगर साइटें एक ही विषय पर हैं, तो वे पूरी तरह से असंबंधित हैं, प्रत्येक का अपना डिज़ाइन, अपनी संरचना, कष्टप्रद बैनर, खराब काम की खोज, डाउनलोड करने में समस्याएँ हैं (हाँ, मैं जानकारी ऑफ़लाइन होना चाहता था)। फिर भी, इंटरनेट ने एक प्रकार के टेलीविजन में बदलना शुरू कर दिया, जहां सभी प्रकार के टिनसेल को नाखूनों के साथ उपयोगी सामग्री के लिए पिन किया गया था।
विकेंद्रीकरण एक बुरा सपना बन गया है।

तुम क्या चाहते हो?

विरोधाभासी रूप से, एक उपयोगकर्ता के रूप में, मुझे विकेंद्रीकरण की आवश्यकता नहीं थी! उन समय के मेरे स्पष्ट विचारों को याद करते हुए, मैं इस नतीजे पर पहुँचता हूँ कि मुझे ... एक डेटाबेस की आवश्यकता थी! ऐसी क्वेरी जिससे सभी परिणाम मिलेंगे, लेकिन रैंकिंग एल्गोरिथ्म के लिए सबसे उपयुक्त नहीं है। एक जिसमें इन सभी परिणामों को समान रूप से स्टाइल किया जाएगा और मेरे स्वयं के एकल डिजाइन द्वारा स्टाइल किया जाएगा, न कि कई वैश्य पुपकिन द्वारा स्व-निर्मित वीरविग्लजनीमी डिजाइनों के बजाय। एक जिसे ऑफ़लाइन रखा जा सकता है और डर नहीं है कि कल साइट गायब हो जाएगी और सूचना हमेशा के लिए गायब हो जाएगी। एक जिसमें मैं अपनी जानकारी दर्ज कर सकता था - उदाहरण के लिए, टिप्पणियाँ और टैग। एक जिसमें मैं अपने व्यक्तिगत एल्गोरिदम के साथ खोज, सॉर्ट और फ़िल्टर कर सकता था।

वेब 2.0 और सामाजिक नेटवर्क

इस बीच, वेब 2.0 अवधारणा ने क्षेत्र में प्रवेश किया है। 2005 में टिम ओ'रिली द्वारा "सिस्टम को डिज़ाइन करने के लिए एक कार्यप्रणाली, जो कि नेटवर्क इंटरैक्शन को ध्यान में रखते हुए, बेहतर बन जाती है कि लोग उनका उपयोग करें" - और सामूहिक निर्माण और वेब सामग्री के संपादन में उपयोगकर्ताओं की सक्रिय भागीदारी को लागू करने के रूप में तैयार किया गया। अतिशयोक्ति के बिना, सामाजिक नेटवर्क इस अवधारणा के शिखर और विजय बन गए। विशालकाय प्लेटफार्म जो अरबों उपयोगकर्ताओं को एक साथ लाते हैं और सैकड़ों पेटाबाइट डेटा संग्रहीत करते हैं।

सामाजिक नेटवर्क में हमें क्या मिला?

• इंटरफ़ेस एकीकरण; यह पता चला है कि विविध vyviglazny डिजाइन उपयोगकर्ताओं को बनाने के लिए सभी संभावनाओं की आवश्यकता नहीं है; सभी उपयोगकर्ताओं के सभी पृष्ठों का डिज़ाइन एक जैसा है और यह सभी के लिए उपयुक्त है और यह सुविधाजनक भी है; केवल सामग्री अलग है।
• कार्यात्मक एकीकरण; सभी प्रकार की स्क्रिप्ट भी अनावश्यक थी। लेंटा, दोस्तों, एल्बम ... सामाजिक नेटवर्क के अस्तित्व के दौरान, उनकी कार्यक्षमता कम या ज्यादा स्थिर हो गई है और बदलने की संभावना नहीं है: आखिरकार, कार्यक्षमता लोगों की गतिविधि के प्रकारों द्वारा निर्धारित की जाती है, और व्यावहारिक रूप से लोग नहीं बदलते हैं।
• एकल डेटाबेस; ऐसे डेटाबेस के साथ काम करना कई असंगत साइटों की तुलना में बहुत अधिक सुविधाजनक निकला; खोज बहुत आसान हो गई है। एक जटिल संरचना के साथ एक एकल डेटाबेस के लिए एक अपेक्षाकृत सरल एकीकृत क्वेरी - जटिल ह्यूरिस्टिक एल्गोरिदम द्वारा रैंकिंग, इस सब को कैशिंग लगातार पृष्ठों की एक किस्म को स्कैन करने के बजाय।
• फीडबैक इंटरफ़ेस - पसंद और रिपॉस्ट; नियमित वेब पर, उसी Google को खोज परिणामों में लिंक पर क्लिक करने के बाद उपयोगकर्ताओं से प्रतिक्रिया नहीं मिल सकी। सामाजिक नेटवर्क में, यह कनेक्शन सरल और स्वाभाविक था।

हमने क्या खोया है? हमने विकेंद्रीकरण खो दिया है, जिसका अर्थ है स्वतंत्रता । यह माना जाता है कि अब हमारा डेटा हमसे संबंधित नहीं है। यदि पहले हम अपने कंप्यूटर पर भी एक मुखपृष्ठ होस्ट कर सकते थे, तो अब हम अपना सारा डेटा इंटरनेट दिग्गजों को देते हैं।

इसके अलावा, जैसे-जैसे इंटरनेट विकसित हुआ, सरकारें और निगम इसमें दिलचस्पी लेने लगे और राजनीतिक सेंसरशिप और कॉपीराइट प्रतिबंधों की समस्याएँ होने लगीं। यदि सामाजिक नेटवर्क के किसी भी नियम का पालन नहीं करता है, तो सामाजिक नेटवर्क पर हमारे पृष्ठों को प्रतिबंधित और हटाया जा सकता है; एक लापरवाह पद के लिए - प्रशासनिक और यहां तक ​​कि आपराधिक दायित्व के लिए लाएं।

और यहां हम फिर से सोच रहे हैं: क्या हमारे लिए विकेंद्रीकरण वापस करना संभव है? लेकिन एक अलग रूप में, पहले प्रयास की कमियों से रहित?

पीयर-टू-पीयर नेटवर्क

पहला पी 2 पी नेटवर्क वेब 2.0 से बहुत पहले दिखाई दिया और वेब के विकास के समानांतर विकसित हुआ। पी 2 पी का मुख्य क्लासिक एप्लिकेशन फ़ाइल साझाकरण है; पहले नेटवर्क को संगीत साझा करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। पहले नेटवर्क (जैसे नैपस्टर) को अनिवार्य रूप से केंद्रीकृत किया गया था, और इसलिए कॉपीराइट धारकों ने जल्दी से उन्हें कवर किया। अनुयायियों ने विकेंद्रीकरण का रास्ता अपनाया। 2000 में, ED2K (पहले eDokney क्लाइंट) और Gnutella प्रोटोकॉल दिखाई दिए, 2001 में, FastTrack प्रोटोकॉल (KaZaA क्लाइंट) दिखाई दिए। धीरे-धीरे, विकेंद्रीकरण की डिग्री बढ़ी, प्रौद्योगिकियों में सुधार हुआ। "डाउनलोड कतार" वाले सिस्टम को टॉरेंट द्वारा बदल दिया गया था, और वितरित DHT हैश टेबल की अवधारणा दिखाई दी। जैसा कि राज्यों द्वारा नट्स को कड़ा किया गया था, प्रतिभागियों की गुमनामी की मांग अधिक हो गई। 2003 से I2P के बाद से 2000 से, Freenet नेटवर्क का विकास हो रहा है, और 2006 में RetroShare प्रोजेक्ट लॉन्च किया गया था। आप पहले से मौजूद कई पी 2 पी नेटवर्क का उल्लेख कर सकते हैं और पहले ही गायब हो चुके हैं - और अब चालू हैं: WASTE, MUTE, TurtleF2F, RShare, PerfectDark, ARES, Gnutella2, GNUNet, IPFS, ZeroNet, Tribbler और कई अन्य। उनमें से बहुत सारे हैं। वे अलग हैं। बहुत अलग - दोनों उद्देश्य और डिजाइन में ... शायद आप में से कई इन सभी नामों को भी नहीं जानते हैं। और यह सब से बहुत दूर है।

हालाँकि, पी 2 पी नेटवर्क के बहुत सारे नुकसान हैं। उदाहरण के लिए, प्रोटोकॉल और क्लाइंट के प्रत्येक विशेष कार्यान्वयन में निहित तकनीकी खामियों के अलावा, एक काफी सामान्य दोष खोज की जटिलता है (यानी, सब कुछ जो वेब 1.0 का सामना करना पड़ा, लेकिन एक और भी अधिक जटिल संस्करण में)। Google यहां अपनी सर्वव्यापी और त्वरित खोज के साथ नहीं है। और अगर फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क के लिए आप अभी भी फ़ाइल नाम या मेटा-जानकारी द्वारा खोज का उपयोग कर सकते हैं, तो कुछ ढूंढना, उदाहरण के लिए, प्याज या i2p ओवरले नेटवर्क में, बहुत मुश्किल है, यदि संभव हो तो।

सामान्य तौर पर, यदि हम शास्त्रीय इंटरनेट के साथ समानताएं खींचते हैं, तो अधिकांश विकेन्द्रीकृत नेटवर्क एफ़टीपी स्तर पर कहीं अटक जाते हैं। इंटरनेट की कल्पना करें, जिसमें एफ़टीपी के अलावा कुछ भी नहीं है: न तो आधुनिक साइट, न ही वेब 2.0, और न ही यूट्यूब ... यह इस राज्य के बारे में है, और विकेंद्रीकृत नेटवर्क हैं। और कुछ बदलने के व्यक्तिगत प्रयासों के बावजूद, कुछ बदलाव हैं।

सामग्री

आइए इस पहेली के एक और महत्वपूर्ण टुकड़े की ओर मुड़ते हैं - सामग्री। सामग्री किसी भी इंटरनेट संसाधन की मुख्य समस्या है, और विशेष रूप से विकेंद्रीकृत में। कहां से लाएं? बेशक, आप उत्साही लोगों के एक समूह पर भरोसा कर सकते हैं (जैसा कि मौजूदा पी 2 पी नेटवर्क के मामले में है), लेकिन फिर नेटवर्क का विकास काफी लंबा होगा, और इसमें बहुत कम सामग्री होगी।

सामान्य इंटरनेट के साथ काम करना सामग्री की खोज और अध्ययन है। कभी-कभी यह संरक्षण (यदि सामग्री दिलचस्प और उपयोगी है, तो कई, विशेष रूप से जो डायल-अप के समय नेटवर्क में आए थे - मेरे सहित) बुद्धिमानी से इसे ऑफ़लाइन रखें ताकि खो न जाएं; क्योंकि इंटरनेट हमारे लिए एक बेकाबू चीज है, आज कोई वेबसाइट नहीं है कल , आज YouTube पर एक वीडियो है - कल इसे हटा दिया गया था, आदि।

और टोरेंट के लिए (जिसे हम पी 2 पी नेटवर्क की तुलना में सिर्फ एक डिलीवरी माध्यम के रूप में अधिक समझते हैं), संरक्षण आमतौर पर निहित है। और यह, वैसे, टॉरेंट की समस्याओं में से एक है: डाउनलोड की गई फ़ाइल को एक बार उस स्थान पर ले जाना मुश्किल है जहां इसे उपयोग करना अधिक सुविधाजनक है (एक नियम के रूप में, आपको मैन्युअल रूप से वितरण को पुन: उत्पन्न करने की आवश्यकता है) और इसका नाम बदलने के लिए बिल्कुल असंभव है (आप हार्डलिंक बना सकते हैं, लेकिन बहुत कम लोग इसके बारे में जानते हैं)।

सामान्य तौर पर, कई सामग्री एक तरह से या किसी अन्य में संग्रहीत करती है। उसका भविष्य क्या है? आमतौर पर, सहेजी गई फ़ाइलें डिस्क पर, डाउनलोड जैसे फ़ोल्डर में, एक सामान्य ढेर में दिखाई देती हैं, और कई हजारों अन्य फ़ाइलों के साथ वहां झूठ बोलती हैं। यह खराब है - और उपयोगकर्ता स्वयं के लिए बुरा है। यदि इंटरनेट में खोज इंजन हैं, तो उपयोगकर्ता के स्थानीय कंप्यूटर में कुछ भी नहीं है। यदि उपयोगकर्ता साफ-सुथरा है और "आवक" डाउनलोड की गई फ़ाइलों को सॉर्ट करना चाहता है। लेकिन उन सभी को नहीं ...

वास्तव में, अब बहुत सारे ऐसे हैं जो कुछ भी नहीं बचाते हैं, लेकिन पूरी तरह से ऑनलाइन पर भरोसा करते हैं। लेकिन पी 2 पी नेटवर्क में, यह माना जाता है कि सामग्री को उपयोगकर्ता के डिवाइस पर स्थानीय रूप से संग्रहीत किया जाता है और अन्य प्रतिभागियों को वितरित किया जाता है। क्या ऐसा समाधान खोजना संभव है जो अपनी आदतों में बदलाव के बिना विकेंद्रीकृत नेटवर्क में उपयोगकर्ताओं की दोनों श्रेणियों को शामिल करने की अनुमति देगा, और इसके अलावा, उनके जीवन को आसान बना देगा?

यह विचार काफी सरल है: क्या होगा यदि हम नियमित इंटरनेट से सामग्री को बचाने के लिए उपयोगकर्ता के लिए सुविधाजनक और पारदर्शी का साधन बनाते हैं, और शब्दार्थ मेटा-जानकारी के साथ स्मार्ट तरीके से बचाने के लिए, और सामान्य ढेर में नहीं, बल्कि आगे की संरचना की संभावना के साथ एक विशिष्ट संरचना में, और एक ही समय में विकेन्द्रीकृत सामग्री को वितरित करें। नेटवर्क?

आइए बचत करके शुरू करें

हम मौसम के पूर्वानुमान या विमान अनुसूची को देखने के लिए इंटरनेट के उपयोगितावादी उपयोग पर विचार नहीं करेंगे। हम स्व-निहित और अधिक या कम अपरिवर्तनीय वस्तुओं में रुचि रखते हैं - लेख (सामाजिक नेटवर्क से ट्वीट / पोस्ट से शुरू और बड़े लेखों के साथ समाप्त होते हैं, जैसे कि हैबे पर), किताबें, चित्र, कार्यक्रम, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग। जानकारी कहां से आती है? आमतौर पर यह

• सामाजिक नेटवर्क (विभिन्न समाचार, छोटे नोट - "ट्वीट", चित्र, ऑडियो और वीडियो)
• विषयगत संसाधनों पर लेख (जैसे हबर); कई अच्छे संसाधन नहीं हैं, आमतौर पर ये संसाधन सामाजिक नेटवर्क के सिद्धांत पर भी बनाए जाते हैं
• समाचार साइटों

एक नियम के रूप में, वहां मानक कार्य हैं: जैसे, रीपोस्ट, सोशल नेटवर्क पर शेयर, आदि।

ब्राउज़र प्लग-इन की कल्पना करें कि एक विशेष तरीके से वह सब कुछ सहेजा जाएगा जो हमें पसंद था, जिसे "पसंदीदा" में सहेजा गया था, (या एक विशेष प्लग-इन बटन पर क्लिक किया गया था, जो साइट में फ़ंक्शन की तरह नहीं है। / रेपोस्ट / बुकमार्क)। मुख्य विचार यह है कि आप जैसा चाहते हैं - जैसे आपने पहले एक लाख बार किया था, और सिस्टम एक विशेष ऑफ़लाइन संग्रहण में लेख, चित्र या वीडियो को सहेजता है और यह लेख या चित्र उपलब्ध हो जाता है - और विकेंद्रीकृत क्लाइंट इंटरफ़ेस के माध्यम से ऑफ़लाइन देखने के लिए , और सबसे विकेंद्रीकृत नेटवर्क में! मेरे लिए, यह बहुत सुविधाजनक है। कोई अनावश्यक क्रिया नहीं, और हम तुरंत कई समस्याओं का समाधान करते हैं:

• बहुमूल्य सामग्री को सहेजना जो नष्ट या नष्ट हो सकती है
• विकेंद्रीकृत नेटवर्क तेजी से भरने
• विभिन्न स्रोतों से सामग्री का एकत्रीकरण (आप दर्जनों इंटरनेट संसाधनों में पंजीकृत हो सकते हैं, और सभी पसंद / प्रतिनिधि एक ही स्थानीय डेटाबेस के लिए आते हैं)
• अपने नियमों के अनुसार अपनी सामग्री को संरचित करना

जाहिर है, ब्राउज़र प्लग-इन को प्रत्येक साइट की संरचना पर कॉन्फ़िगर किया जाना चाहिए (यह काफी यथार्थवादी है - यूट्यूब, ट्विटर, वीके, आदि से सामग्री को बचाने के लिए पहले से ही प्लगइन्स हैं)। बहुत सारी साइटें नहीं हैं जिनके लिए व्यक्तिगत प्लगइन्स बनाने के लिए समझ में आता है। एक नियम के रूप में, ये व्यापक सामाजिक नेटवर्क हैं (उनमें से शायद ही एक दर्जन से अधिक हैं) और एक निश्चित संख्या में उच्च-गुणवत्ता वाले विषयगत साइट जैसे कि हैबर (उनमें से भी कुछ हैं)। ओपन सोर्स कोड और विशिष्टताओं के साथ, टेम्पलेट खाली पर आधारित नए प्लगइन के विकास में अधिक समय नहीं लगना चाहिए। अन्य साइटों के लिए, आप यूनिवर्सल सेव बटन का उपयोग कर सकते हैं, जो पूरे पृष्ठ को mhtml में सहेजेगा - संभवतः विज्ञापन से पृष्ठ को साफ़ करने के बाद।

अब संरचना के बारे में

"स्मार्ट" बचत से, मेरा मतलब है कि कम से कम मेटा-जानकारी के साथ बचत: सामग्री स्रोत (URL), पहले से सेट पसंद, टैग, टिप्पणियां, उनके पहचानकर्ता आदि। दरअसल, सामान्य भंडारण के दौरान, यह जानकारी खो जाती है ... एक स्रोत का अर्थ न केवल एक प्रत्यक्ष URL हो सकता है, बल्कि एक अर्थपूर्ण घटक भी हो सकता है: उदाहरण के लिए, सोशल नेटवर्क पर एक समूह या एक उपयोगकर्ता जो पुन: पोस्ट करता है। स्वत: संरचना और टैगिंग के लिए इस जानकारी का उपयोग करने के लिए प्लगइन पर्याप्त स्मार्ट हो सकता है। इसके अलावा, यह समझा जाना चाहिए कि उपयोगकर्ता स्वयं हमेशा संग्रहीत सामग्री में कुछ मेटा-जानकारी जोड़ सकता है, जिसके लिए आपको मास्किंग सुविधाजनक इंटरफ़ेस टूल प्रदान करना चाहिए (मेरे पास यह करने के लिए बहुत सारे विचार हैं)।

इस प्रकार, स्थानीय उपयोगकर्ता फ़ाइलों को संरचित और व्यवस्थित करने का मुद्दा हल हो गया है। यह एक ऐसा रेडीमेड लाभ है जिसका उपयोग बिना किसी P2P के भी किया जा सकता है। यह एक तरह का ऑफ़लाइन डेटाबेस है जो जानता है कि हमने क्या, कहाँ और किस संदर्भ में बचत की है और आपको छोटे अध्ययन करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, एक बाहरी सामाजिक नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं को खोजें जो आप के समान सभी पदों के तहत सबसे अधिक पसंद करते हैं। कितने सामाजिक नेटवर्क इसे स्पष्ट रूप से अनुमति देते हैं?

यह पहले से ही यहां उल्लेख किया जाना चाहिए कि एक ब्राउज़र प्लगइन निश्चित रूप से पर्याप्त नहीं है। सिस्टम का दूसरा सबसे महत्वपूर्ण घटक एक विकेन्द्रीकृत नेटवर्क सेवा है जो पृष्ठभूमि में चलती है और दोनों पी 2 पी नेटवर्क को स्वयं सेवा देती है (नेटवर्क से अनुरोध और क्लाइंट से अनुरोध), साथ ही प्लग-इन का उपयोग करके नई सामग्री को सहेजती है। सेवा, प्लगइन के साथ संयोजन के रूप में काम करते हुए, सामग्री को सही जगह पर रखेगी, हैश की गणना करेगा (और संभवतः यह निर्धारित करता है कि ऐसी सामग्री पहले से सहेजी गई है), स्थानीय डेटाबेस में आवश्यक मेटा-जानकारी जोड़ें।

क्या दिलचस्प है - सिस्टम पहले से ही इस रूप में उपयोगी होगा, बिना किसी p2p के। कई लोग वेब क्लिपर्स का उपयोग करते हैं जो वेब से दिलचस्प सामग्री जोड़ते हैं, उदाहरण के लिए, एवरनोट के लिए। प्रस्तावित वास्तुकला ऐसे क्लिपर का विस्तारित संस्करण है।

अंत में, P2p एक्सचेंज

सबसे अच्छी बात यह है कि सूचना और मेटा-सूचना (दोनों वेब और आपके अपने से कैप्चर की गई) का आदान-प्रदान किया जा सकता है। एक सामाजिक नेटवर्क की अवधारणा अच्छी तरह से पी 2 पी वास्तुकला के लिए रखी गई है। हम कह सकते हैं कि सोशल नेटवर्क और पी 2 पी एक दूसरे के लिए बने हुए लगते हैं। किसी भी विकेंद्रीकृत नेटवर्क को आदर्श रूप से एक सामाजिक नेटवर्क के रूप में बनाया जाना चाहिए, तभी यह कुशलता से काम करेगा। "मित्र", "समूह" - ये बहुत ही दावतें हैं जिनके साथ स्थिर संबंध होना चाहिए, और जिन्हें एक प्राकृतिक स्रोत से लिया जाता है - उपयोगकर्ताओं के सामान्य हित।

विकेंद्रीकृत नेटवर्क में सामग्री को संग्रहीत करने और वितरित करने के सिद्धांत नियमित इंटरनेट से संग्रहीत (कैप्चर) सामग्री के सिद्धांतों के समान हैं। यदि आप नेटवर्क से कुछ सामग्री का उपयोग करते हैं (जिसका अर्थ है कि आपने इसे सहेजा है), तो कोई भी आपके संसाधन (डिस्क और चैनल) का उपयोग विशेष रूप से इस सामग्री को प्राप्त करने के लिए कर सकता है।

लाइक और शेयर करना सबसे आसान टूल है। अगर मुझे पसंद है - बाहरी इंटरनेट पर या किसी विकेन्द्रीकृत नेटवर्क के अंदर - यह कोई बात नहीं है, तो मुझे सामग्री पसंद है, और यदि ऐसा है, तो मैं इसे स्थानीय रूप से रखने और विकेंद्रीकृत नेटवर्क के अन्य सदस्यों को वितरित करने के लिए तैयार हूं।

• सामग्री "खो" नहीं है; अब यह मेरे साथ स्थानीय रूप से संग्रहीत है, मैं इसे बाद में किसी भी समय किसी को हटाने या इसे अवरुद्ध करने की चिंता किए बिना वापस कर सकता हूं
• मैं (तुरंत या बाद में) इसे वर्गीकृत कर सकता हूं, टैग कर सकता हूं, टिप्पणी कर सकता हूं, अन्य सामग्री के साथ जुड़ सकता हूं, सामान्य तौर पर इसके साथ कुछ सार्थक कर सकता हूं - चलो इसे "मेटा-सूचना का गठन" कहते हैं
• मैं इस मेटा जानकारी को अन्य नेटवर्क सदस्यों के साथ साझा कर सकता हूं।
• मैं अन्य प्रतिभागियों की मेटा जानकारी के साथ अपनी मेटा जानकारी को सिंक्रनाइज़ कर सकता हूं

संभवतः, नापसंद से इनकार करना भी तर्कसंगत लगता है: यदि मुझे सामग्री पसंद नहीं है, तो यह काफी तर्कसंगत है कि मैं इस सामग्री को वितरित करने के लिए भंडारण के लिए अपने डिस्क स्थान और अपने इंटरनेट चैनल को बर्बाद नहीं करना चाहता। इसलिए, नापसंद बहुत व्यवस्थित रूप से विकेंद्रीकरण में फिट नहीं होते हैं (हालांकि कभी-कभी यह अभी भी उपयोगी है )।

कभी-कभी आपको वह भी सहेजना होगा जो आपको पसंद नहीं है। एक ऐसा शब्द है "आवश्यक" :)
" बुकमार्क " (या "पसंदीदा") - मैं सामग्री के लिए अपना दृष्टिकोण व्यक्त नहीं करता हूं, लेकिन मैं इसे अपने स्थानीय बुकमार्क डेटाबेस में सहेजता हूं। «» (favorites) ( ), «» (bookmarks) — . «» — «» (.. «» ), «» - . ?

" ". , , , . () .

" " — , , - , — , . , «», , — , / , .

, . — . — . , , , .

, , . , , , . , -, , ; , , .

, . , . , , , .. , . — , (, «» — , … , ).

, — ( i2p Retroshare), TOR VPN.

( ). , — , . — p2p , («backend»). , . — frontend. - ( ), GUI- (Windows, Linux, MacOS, Andriod, iOS ..). frontend'. backend'.

, . (.. , , , , — , , , ..), ( , Libgen), ( Freenet), ( ), ( — , , , , ..) .

1. — . (, ...) (, ...) —
2. , — /; p2p,
3.
4. /