ओरेकल के वकील हैरी पॉटर सामग्री, पीडीएफ की नकल के साथ एंड्रॉइड में जावा एपीआई के कार्यान्वयन की तुलना करते हैं

इस साल की शुरुआत में, यूएस सुप्रीम कोर्ट Google के खिलाफ एक महत्वपूर्ण ओरेकल केस पर विचार करेगा, जो बौद्धिक संपदा पर कानून के अनुसार एपीआई की कानूनी स्थिति का निर्धारण करेगा। अगर अदालत अपने मल्टीबिलियन-डॉलर के मुकदमे में ओरेकल का पक्ष लेती है, तो यह प्रतिस्पर्धा और प्रौद्योगिकी दिग्गजों के प्रभुत्व को सीमेंट कर सकती है, संभवतः Google भी।

उसी समय, ओरेकल व्यवसाय मूल रूप से आईबीएम द्वारा विकसित एसक्यूएल प्रोग्रामिंग भाषा के कार्यान्वयन पर बनाया गया था, और अब भी कंपनी अमेज़ॅन एस 3 से एपीआई के साथ क्लाउड सेवा प्रदान करती है, और यह पूरी तरह से सामान्य है। एपीआई का कार्यान्वयन उद्योग की स्थापना के बाद से कंप्यूटर विज्ञान के विकास का एक स्वाभाविक हिस्सा रहा है।

ओरेकल ने Google पर जावा एपीआई को अवैध रूप से कॉपी करने का आरोप लगाया है, जिसमें व्याकरण संरचनाओं से जुड़ी नामांकित आदेशों की एक सूची भी शामिल है। एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम विशेष रूप से जावा एपीआई के साथ संगत है जिससे जावा प्रोग्रामर्स के लिए सॉफ्टवेयर और ज्ञान को नए प्लेटफॉर्म पर स्थानांतरित करना आसान हो जाता है। ऐसा करने के लिए, एंड्रॉइड ने संगत जावा एपीआई कमांड और व्याकरण संरचनाओं की नकल की। ओरेकल का तर्क यह है कि जावा एपीआई के ऐसे "पुन: कार्यान्वयन" की तुलना लेखक के काम की नकल करने से की जा सकती है, जैसे कि साहित्यिक उपन्यास हैरी पॉटर (यह ओरेकल वकीलों द्वारा उद्धृत एक वास्तविक उदाहरण है ), और Google जावा कमांड और संरचनाओं के नामों पर ओरेकल के कॉपीराइट का उल्लंघन करता है। एपीआई।

लेकिन जावा एपीआई केवल एपीआई नहीं है, और एंड्रॉइड केवल एकमात्र कार्यान्वयन नहीं है। आर स्ट्रीट इंस्टीट्यूट में प्रौद्योगिकी और नवाचार नीति के निदेशक चार्ल्स डुआन ने कहा कि आधुनिक आईटी उद्योग में एपीआई सर्वव्यापी हैं और बड़ी फर्मों के एकाधिकार को रोकने के लिए प्रतिस्पर्धा को बनाए रखने के लिए पुन: कार्यान्वयन बुनियादी रूप से महत्वपूर्ण है।

डुआन लोकप्रिय अमेज़ॅन एस 3 स्टोरेज प्लेटफॉर्म का एक उदाहरण देता है। S3 से फ़ाइलों के लेखन और निष्कर्षण को सक्षम करने के लिए, अमेज़ॅन ने सेवा के साथ बातचीत के लिए एक व्यापक, विस्तृत एपीआई विकसित किया है। उदाहरण के लिए, सहेजी गई फ़ाइलों ( ListObjects ) की एक सूची प्राप्त करने के लिए, हम मेजबान और टाइप एन्कोडिंग-प्रकार , निरंतर-टोकन और एक्स-एमेज़-तिथि के मापदंडों के साथ एक GET कमांड भेजते हैं। अमेज़ॅन एस 3 के साथ काम करने के लिए, सॉफ़्टवेयर को इन और कई अन्य विशिष्ट पैरामीटर नामों का उपयोग करना होगा।

GET /?Delimiter=Delimiter&EncodingType=EncodingType&Marker=Marker&MaxKeys=MaxKeys&Prefix=Prefix HTTP/1.1 Host: Bucket.s3.amazonaws.com x-amz-request-payer: RequestPayer 

क्लाउड सेवाओं के बाजार में अमेज़ॅन एक स्पष्ट नेता है, और इसके प्रतियोगी एस 3 एपीआई के पुन: कार्यान्वयन की पेशकश करते हैं, जबकि उन्हें टीम के नाम, पैरामीटर टैग, एक्स-एमेज़ प्रीफ़िक्स , व्याकरणिक संरचना और एस 3 एपीआई के सामान्य संगठन की नकल करनी होती है। दूसरे शब्दों में, ओरेकल के अनुसार, सब कुछ कॉपीराइट द्वारा संरक्षित है।

अमेज़ॅन S3 एपीआई की एक प्रति पेश करने वाली कंपनियों में ओरेकल ही है । संगतता के लिए, अमेज़ॅन एस 3 संगतता एपीआई एक्स-एमेज़ टैग के नीचे कई अमेज़ॅन एपीआई तत्वों को कॉपी करता है।



ओरेकल ने आश्वासन दिया कि उसके कार्यों की वैधता ओपन सोर्स लाइसेंस अपाचे 2.0 पर आधारित है, जो कोड की मुफ्त नकल और संशोधन की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, जावा के लिए अमेज़न एसडीके भी अपाचे 2.0 लाइसेंस के साथ आता है।

लेकिन सवाल यह है कि क्या बौद्धिक संपदा कानून आम तौर पर एपीआई जैसी वस्तुओं पर लागू होता है। यही सुप्रीम कोर्ट को स्थापित करना चाहिए।

एपीआई का आविष्कार किसने किया?

"सबरूटीन लाइब्रेरी" की शब्दावली और अवधारणा पहली बार हरमन गोल्डस्टीन और जॉन वॉन न्यूमैन की पुस्तक "इलेक्ट्रॉनिक कम्प्यूटिंग टूल के लिए योजना और कोडिंग समस्याएं" में दिखाई दी - भाग II, वॉल्यूम III (प्रिंसटन यूनिवर्सिटी एडवांस्ड इंस्टीट्यूट इंस्टीट्यूट, 1948), आर्काइव कॉपी .org तीसरे खंड की सामग्री:



यह मेमोरी में भंडारण कार्यक्रमों के साथ कंप्यूटर के लिए एक प्रोग्रामिंग पद्धति का पहला विवरण है (पहले से मौजूद कोई भी नहीं)। वह व्यापक रूप से विश्वविद्यालयों में फैल गई, जिसने उस समय अपने कंप्यूटर बनाने की कोशिश की। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस पुस्तक में एक महत्वपूर्ण विचार है: अधिकांश कार्यक्रम आम कार्यों का उपयोग करेंगे, और दिनचर्या वाले पुस्तकालयों में नए कोड और त्रुटियों की मात्रा कम होगी । इस विचार को मौरिस विल्क्स ने अंतिम रूप दिया और ईडीएसएसी मशीन में अभ्यास में लगा दिया, जिसके लिए उन्हें 1967 ट्यूरिंग अवार्ड मिला।


EDSAC दिनचर्या पुस्तकालय बाईं ओर है

अगला कदम उच्च-क्रम के कार्यों और पूर्ण-सॉफ़्टवेयर सॉफ़्टवेयर इंटरफेस बनाना था, जो मौरिस विल्कस और डेविड व्हीलर ने "इलेक्टिंग प्रोग्राम्स फॉर ए इलेक्ट्रॉनिक डिजिटल कंप्यूटर" (1951) पुस्तक में किया था।

एप्लिकेशन प्रोग्राम इंटरफ़ेस (API) शब्द स्वयं 60 के दशक के अंत में कहीं दिखाई दिया।

प्रस्तुति के लेखक "एपीआई का एक संक्षिप्त विषय इतिहास" जोशुआ ब्लॉक कार्यक्रम इंटरफेस, निर्देश सेट, और उपप्रोग्राम पुस्तकालयों के कई उदाहरण देता है: वे कैसे बनाए गए और बाद में उपयोग किए गए थे। विचार यह है कि पुन: उपयोग एपीआई का अर्थ है। यही कारण है कि उन्हें पहले स्थान पर बनाया गया था। और डेवलपर्स को हमेशा अन्य लोगों के एपीआई को कॉपी और रीमेक करने का अवसर मिला:

स्रोत: "एपीआई का एक संक्षिप्त विषय इतिहास"

एपीआई (पुस्तकालयों, अनुदेश सेट) को कॉपी करना और पुन: उपयोग करना न केवल सही है, बल्कि इस तरह की प्रोग्रामिंग पद्धति सीधे कंप्यूटर विज्ञान के कैनन में अनुशंसित है। S3 प्रोग्रामिंग इंटरफेस को कॉपी करने से पहले भी ओरेकल ने कई बार ऐसा किया। इसके अलावा, Oracle व्यवसाय मूल रूप से IBM द्वारा विकसित SQL प्रोग्रामिंग भाषा के कार्यान्वयन पर बनाया गया था। ओरेकल का पहला प्रमुख उत्पाद डीबीएमएस था, जिसे काफी हद तक आईबीएम सिस्टम आर से कॉपी किया गया था। इस मामले में, हम डीबीएमएस के लिए "मानक एपीआई" के रूप में एसक्यूएल के कार्यान्वयन के बारे में बात कर रहे हैं।

एपीआई पर बौद्धिक संपदा अधिकारों को ओवरले करने से एक कानूनी खदान बन सकती है जिससे हर कोई पीड़ित होगा। एपीआई अन्य क्लाउड सेवाओं को भी लागू करते हैं । कई तकनीकी मानकों, जैसे कि वाई-फाई और इंटरनेट प्रोटोकॉल में एपीआई शामिल हैं। प्रोग्राम इंटरफेस आवश्यक रूप से इंटरनेट पर प्रत्येक कंप्यूटर और सर्वर पर किसी न किसी रूप में फिर से लागू होते हैं। Oracle कॉपीराइट थ्योरी आपके कंप्यूटर के साथ किए जाने वाले लगभग सभी कामों को अवैध कार्य में बदल सकती है।

इन दूरगामी परिणामों से बचने के लिए, ओरेकल और कोर्ट ऑफ अपील, जिसने उसके तर्कों को बरकरार रखा, ने कॉपीराइट उल्लंघन को केवल कुछ एपीआई री-इम्प्लीमेंटेशन तक सीमित करने की कोशिश की जो मूल के साथ "असंगत" थे। लेकिन आंशिक रूप से कार्यान्वयन भी सामान्य है । यहां तक ​​कि एस 3 एपीआई की अपनी प्रतिलिपि में, ओरेकल ने मूल अमेज़ॅन एपीआई के साथ कई "मतभेद" और असंगतताएं नोट की हैं।

ओरेकल के मुकदमे का मुख्य खतरा यह है कि यह छोटी प्रौद्योगिकी कंपनियों को एस 3 जैसे प्रमुख प्लेटफार्मों के साथ संगत सिस्टम के संस्करण बनाने से रोक सकता है। इस तरह की संगतता के बिना, प्रोग्रामर इस कंपनी के प्रस्तावों में लगभग अवरुद्ध हो जाएंगे।

उद्योग के प्रतिनिधि और डेवलपर्स केवल आशा कर सकते हैं कि मन जीत जाएगा, और न्यायाधीश प्रोग्रामिंग की मूल बातें जानेंगे ।