साझा होस्टिंग या वर्चुअल सर्वर - क्या चुनना है?

सस्ते वीपीएस के आगमन के बावजूद, पारंपरिक वेब होस्टिंग मरने वाली नहीं है। आइए यह पता लगाने की कोशिश करें कि साइटों को रखने के लिए दो दृष्टिकोणों के बीच क्या अंतर हैं और कौन सा बेहतर है।



प्रत्येक स्वाभिमानी प्रदाता की वेबसाइट पर, वर्चुअल सर्वर के साथ पारंपरिक वेब होस्टिंग की तुलना होना निश्चित है। लेखों के लेखक भौतिक मशीनों के साथ वीपीएस की समानता पर ध्यान देते हैं और उनके और उनके अपार्टमेंट के बीच समानताएं खींचते हैं, सांप्रदायिक सांप्रदायिक वेब सर्वर की भूमिका प्रदान करते हैं। इस तरह की व्याख्या के साथ बहस करना मुश्किल है, हालांकि हम इतनी असंदिग्ध रूप से कोशिश नहीं करेंगे । आइए सतही उपमाओं की तुलना में थोड़ा गहरा देखें और प्रत्येक विकल्प की शुरुआत के लिए विश्लेषण करें।

पारंपरिक होस्टिंग की व्यवस्था कैसे की जाती है?

ताकि वेब सर्वर विभिन्न साइटों, तथाकथित सेवा कर सके नाम आधारित वर्चुअल होस्ट। HTTP प्रोटोकॉल अनुरोध के हिस्से के रूप में एक URL (एक एकल संसाधन संकेतक) को प्रसारित करने की संभावना का अर्थ है - यह सेवा को यह समझने की अनुमति देता है कि ब्राउज़र या अन्य क्लाइंट प्रोग्राम किस साइट तक पहुंच रहा है। यह केवल डोमेन नाम को वांछित आईपी पते से बांधने और कॉन्फ़िगरेशन में वर्चुअल होस्ट के लिए रूट निर्देशिका को पंजीकृत करने के लिए बनी हुई है। उसके बाद, आप विभिन्न उपयोगकर्ताओं की साइट फ़ाइलों को उनके होम निर्देशिका में विघटित कर सकते हैं और प्रशासन के लिए एफ़टीपी एक्सेस खोल सकते हैं।

एक होस्टिंग उपयोगकर्ता के अधिकारों के साथ शुरू होने के लिए सर्वर साइड (विभिन्न स्क्रिप्ट या यहां तक ​​कि सीएमएस) पर वेब-आधारित अनुप्रयोगों के लिए, अपाचे में एक विशेष suexec तंत्र बनाया गया था। यह स्पष्ट है कि वेब सर्वर की सुरक्षा सेटिंग्स उपयोगकर्ताओं को किसी और के बगीचे में चढ़ने की अनुमति नहीं देती है, लेकिन कुल मिलाकर यह वास्तव में एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट के साथ अलग कमरे और सैकड़ों साइटों के लिए एक सामान्य पते (आईपी) की तरह दिखता है। वर्चुअल होस्ट के लिए डेटाबेस सर्वर (आमतौर पर MySQL) भी आम है, लेकिन होस्टिंग उपयोगकर्ता के पास केवल अपने व्यक्तिगत डेटाबेस तक पहुंच है। साइट स्क्रिप्ट को छोड़कर सभी सर्वर सॉफ्टवेयर प्रदाता द्वारा बनाए रखा जाता है, ग्राहक अपने विवेक पर इसका विन्यास नहीं बदल सकते हैं। खाता प्रबंधन प्रक्रिया स्वचालित है: इन उद्देश्यों के लिए, प्रत्येक होस्टर के पास एक विशेष वेब पैनल है जिसके माध्यम से आप सेवाओं का प्रबंधन कर सकते हैं।

वीपीएस की व्यवस्था कैसे की जाती है?

भौतिक सर्वरों के साथ वर्चुअल सर्वर की तुलना पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि कई VPS एक ही "आयरन" होस्ट पर चल रहे हैं। बोलचाल की भाषा में, यह अब एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट नहीं है, बल्कि एक आम प्रवेश और सामान्य लोड-असर संरचनाओं वाला एक अपार्टमेंट भवन है। एक ही "घर" (भौतिक सर्वर) के भीतर अलग "अपार्टमेंट" (वीपीएस) बनाने के लिए, मेजबान पर स्थापित ऑपरेटिंग सिस्टम के साधन और विभिन्न वर्चुअलाइजेशन तकनीकों का उपयोग किया जाता है।

यदि ओएस-स्तर वर्चुअलाइजेशन का उपयोग किया जाता है, तो क्लाइंट प्रक्रियाएं केवल एक अलग वातावरण (या एक निश्चित कंटेनर) में काम करती हैं और अन्य लोगों के संसाधनों और प्रक्रियाओं को नहीं देखती हैं। इस मामले में एक अलग अतिथि ओएस शुरू नहीं होता है, जिसका अर्थ है कि अतिथि वातावरण में सॉफ़्टवेयर भौतिक होस्ट पर सिस्टम के साथ द्विआधारी संगत होना चाहिए - एक नियम के रूप में, ग्राहकों को विशेष रूप से संचालन की इस पद्धति के लिए संशोधित GNU / Linux वितरण की पेशकश की जाती है। भौतिक मशीन का अनुकरण करने के लिए और अधिक उन्नत विकल्प हैं, जिस पर आप अपनी स्थापना छवि से भी लगभग किसी भी अतिथि ओएस को चला सकते हैं।

व्यवस्थापक के दृष्टिकोण से, कोई भी VPS एक भौतिक सर्वर से बहुत अलग नहीं है। किसी सेवा का आदेश देते समय, होस्टर चयनित कॉन्फ़िगरेशन का विस्तार करता है, और फिर सिस्टम रखरखाव क्लाइंट के साथ रहता है। इस मामले में, आप आवश्यक सॉफ़्टवेयर स्थापित कर सकते हैं और इसे कॉन्फ़िगर कर सकते हैं जैसे - वेब सर्वर, पीएचपी संस्करण, डेटाबेस सर्वर, आदि चुनने की पूर्ण स्वतंत्रता। वीपीएस आईपी पता भी अपना है, इसे सैकड़ों अन्य पड़ोसियों के साथ साझा करने की आवश्यकता नहीं है। हम इसे मुख्य अंतरों के विवरण के साथ समाप्त करेंगे और फायदे और नुकसान पर आगे बढ़ेंगे, जिस पर समाधान की पसंद निर्भर करती है।

कौन सा विकल्प आसान और अधिक सुविधाजनक है?

साझा होस्टिंग को कार्य स्थल के वातावरण के प्रशासन की आवश्यकता नहीं होती है। क्लाइंट को सिस्टम और एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर को स्वयं स्थापित, कॉन्फ़िगर और अपडेट करने की आवश्यकता नहीं है, और कुछ मामलों में होस्टिंग कंट्रोल पैनल आपको सीएमएस स्थापित करने की अनुमति देता है - यह विकल्प शुरुआती के लिए आकर्षक लगता है। दूसरी ओर, सीएमएस फाइन-ट्यूनिंग कार्यों को अभी भी स्वतंत्र रूप से हल करना होगा, और इसके अलावा, अपेक्षाकृत कम समाधान थ्रेशोल्ड समाधान के कम लचीलेपन को छुपाता है। सॉफ़्टवेयर की पसंद सीमित होगी: एक साझा होस्टिंग पर, यह असंभव है, उदाहरण के लिए, अपने स्वयं के अनुरोध पर PHP या MySQL के संस्करण को बदलने के लिए, और इससे भी अधिक कुछ विदेशी पैकेज स्थापित करने या वैकल्पिक नियंत्रण कक्ष चुनने के लिए - आपको सेवा प्रदाता द्वारा पेश किए गए टूल का उपयोग करना होगा। यदि प्रदाता सर्वर को अपडेट करता है, तो आपके वेब एप्लिकेशन में सॉफ़्टवेयर संगतता समस्याएं हो सकती हैं।

VPS पारंपरिक होस्टिंग की इन कमियों से मुक्त है। क्लाइंट को अपनी ज़रूरत का ओएस चुन सकते हैं (वैकल्पिक रूप से लिनक्स) और कोई भी सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल करें। आपको पर्यावरण को स्वयं कॉन्फ़िगर और प्रशासित करना होगा, हालांकि, प्रक्रिया को सरल बनाया जा सकता है - सभी होस्टर्स तुरंत वर्चुअल सर्वर पर एक नियंत्रण कक्ष स्थापित करने की पेशकश करते हैं जो प्रशासन प्रक्रिया को स्वचालित करता है। इसके लिए धन्यवाद, पारंपरिक होस्टिंग और वीपीएस के बीच प्रबंधन की जटिलता में कोई बड़ा अंतर नहीं होगा। इसके अलावा, कोई भी अपने स्वयं के पैनल को स्थापित करने से रोकता है, प्रदाता प्रस्तावों की सूची में शामिल नहीं है। सामान्य तौर पर, वीपीएस प्रशासन का ओवरहेड इतना महान नहीं है, और कुछ अतिरिक्त श्रम लागतों के लिए भुगतान की तुलना में अधिक समाधान का महान लचीलापन है।

कौन सा विकल्प अधिक सुरक्षित और अधिक विश्वसनीय है?

ऐसा लग सकता है कि पारंपरिक होस्टिंग पर होस्टिंग साइट सुरक्षित हैं। विभिन्न उपयोगकर्ताओं के संसाधन मज़बूती से एक दूसरे से अलग-थलग हैं, और प्रदाता सर्वर सॉफ़्टवेयर की प्रासंगिकता पर नज़र रखता है - यह एक उत्कृष्ट विकल्प है, लेकिन केवल पहली नज़र में। हमलावर हमेशा सिस्टम सॉफ़्टवेयर में कमजोरियों का शोषण नहीं करते हैं, आमतौर पर साइटें स्क्रिप्ट्स में खुले छेद और सामग्री प्रबंधन प्रणालियों की असुरक्षित सेटिंग्स का उपयोग करके हैक की जाती हैं। इस अर्थ में, पारंपरिक होस्टिंग का कोई लाभ नहीं है - ग्राहक संसाधन एक ही सीएमएस पर काम करते हैं - लेकिन पर्याप्त कमियां हैं।

साझा होस्टिंग की मुख्य समस्या विभिन्न उपयोगकर्ताओं के सैकड़ों साइटों के लिए साझा आईपी पता है। यदि आपके पड़ोसियों से किसी को हैक किया जाता है और शुरू होता है, उदाहरण के लिए, उसके माध्यम से स्पैम भेजना या अन्य दुर्भावनापूर्ण कार्यों को अंजाम देना, सामान्य पते को विभिन्न ब्लैक लिस्ट में डाला जा सकता है। इस स्थिति में, सभी ग्राहक जिनकी साइट्स समान आईपी का उपयोग करती हैं, वे पीड़ित होंगे। यदि कोई पड़ोसी DDoS हमले के अंतर्गत आता है या कंप्यूटिंग संसाधनों पर अत्यधिक भार डालता है, तो सर्वर के बाकी "किरायेदारों" को नुकसान होगा। व्यक्तिगत वीपीएस के लिए कोटा के आवंटन का प्रबंधन करने के लिए प्रदाता बहुत आसान हैं। इसके अलावा, एक आभासी आईपी को एक अलग आईपी सौंपा गया है और वैकल्पिक रूप से एक: आप उनमें से किसी भी संख्या, एक अतिरिक्त DDoS सुरक्षा सेवा, एक एंटी-वायरस सेवा, आदि का आदेश दे सकते हैं। सुरक्षा और विश्वसनीयता के संदर्भ में, VPS पारंपरिक होस्टिंग से बेहतर है, आपको केवल समय पर स्थापित कार्यक्रमों को अपडेट करने की आवश्यकता है।

कौन सा विकल्प सस्ता है?

कुछ साल पहले, इस सवाल का जवाब अप्रतिम था - इसकी सभी कमियों के लिए, एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में एक कमरा एक अलग अपार्टमेंट की तुलना में बहुत सस्ता था। उद्योग अभी भी खड़ा नहीं है और अब बहुत सारे बजट वीपीएस बाजार पर दिखाई दिए हैं: हम अपने स्वयं के वर्चुअल सर्वर को लिनक्स पर 130 रूबल प्रति माह किराए पर ले सकते हैं। औसतन, बजट के संचालन के एक महीने में VPS के ग्राहक को 150 - 250 रूबल की लागत आएगी, इस तरह की कीमतों में यह पारंपरिक होस्टिंग की समस्याओं के साथ कोई मतलब नहीं रखता है, सिवाय मामले के लिए जब आपको सर्वर पर सरल व्यापार कार्ड साइटों को रखने की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, साझा होस्टिंग टैरिफ प्लान साइटों और डेटाबेस की संख्या को सीमित करते हैं, और VPS पर क्लाइंट केवल स्टोरेज क्षमता और सर्वर कंप्यूटिंग क्षमताओं द्वारा सीमित होता है।