Pn जंक्शनों पर कल्पित बौने

हमारे पॉडकास्ट के पन्द्रहवें अंक " टू इनफिनिटी एंड बियॉन्ड " को हमने " एल्बन्स ऑन पीएन ट्रांज़िशन " कहा है क्योंकि इसमें (12 वें मिनट से शुरू) हम डिजिटल दुनिया में मृत्यु के विषय पर चर्चा करते हैं। आखिरकार, जैसा कि आप जानते हैं, कल्पित बौने अमर हैं, हालांकि वे युद्ध में मारे जा सकते हैं। दूसरी ओर, एक कंप्यूटर को मारा नहीं जा सकता है, लेकिन यह नश्वर है, क्योंकि कोई भी पीएन जंक्शन (यानी, ट्रांजिस्टर) समय के साथ काम करना बंद कर देता है। इसके अलावा, इस मुद्दे में हम डिजिटल विरासत के बारे में बात कर रहे हैं; इलेक्ट्रॉनिक मेमोरियल बोर्डों के बारे में सामाजिक नेटवर्क के बारे में; हम फिल्म "द मैट्रिक्स" पर हंसते हैं, लेकिन हम इस संभावना के बारे में गंभीरता से बात कर रहे हैं कि हमारा पूरा ब्रह्मांड एक सिमुलेशन का हिस्सा है।

यूट्यूब ( एंड्रॉइड और एंड्रॉइड डिवाइस पर, हमारी वेबसाइट पर) , पॉडकास्ट होस्टिंग साइट पर , और भी बहुत कुछ। और नीचे हमारे संवाद से एक संक्षिप्त निचोड़-प्रतिलेख है।

• 12:57 हम विषय तैयार करते हैं। व्यक्ति की मृत्यु के बाद व्यक्ति की डिजिटल विरासत के साथ क्या करना है, और क्या व्यक्ति की मृत्यु के बाद नेटवर्क पर डिजिटल विरासत का एक स्वायत्त जीवन है?

  
  

• 14:00 उदाहरण: दादा का निधन। धन और अन्य संपत्ति वंशजों द्वारा उपयोग किया जाता है (पढ़ें - विरासत), कुछ यादगार - "स्मृति के लिए" रहता है (यानी स्मारक प्रयोजनों के लिए), मूल्यवान - का उपयोग किया जाता है। बाकी कूड़ेदान में "कबाड़" है। और डिजिटल दुनिया में क्या होगा?

  
  

• 17:30 भौतिक दुनिया में, विरासत की समस्या को कम से कम हल किया जाता है, लेकिन डिजिटल दुनिया में यह पूरी तरह से नहीं है। यानी क्या उस संगीत का अधिकार जिसे ऐप्पल से अपने बेटे के लिए खरीदा जाता है, जब खरीदार व्यक्ति मर जाता है?

  
  

• 18:55 फेसबुक के पास एक यादगार स्थिति में एक खाता है। जब किसी व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है और फेसबुक को विश्वसनीय जानकारी होती है कि व्यक्ति की मृत्यु हो गई है, तो उसका एफबी खाता एक यादगार स्थिति में स्थानांतरित हो जाता है। यह खाता अब "शायद आप उन्हें जानते हैं" फ़ीड में नहीं आते हैं, उनके दोस्तों को उनके जन्मदिन आदि के बारे में सूचित नहीं किया जाता है।

  
  

• 20:05 लेकिन सभी खाते स्मारक की स्थिति में नहीं आते हैं और यह एक समस्या है, क्योंकि अगर हम भविष्य में स्थिति की कल्पना करते हैं, तो कुछ दशकों बाद कहते हैं, एफबी में "लाइव" खातों की संख्या "स्मारक" से कम होगी। एक ठोस "डिजिटल कब्रिस्तान" ...

  
  

• 22:30 शायद रजिस्ट्री कार्यालय के साथ एकीकरण के माध्यम से एक समाधान होगा। आदमी मर गया, उन्होंने एक मृत्यु प्रमाण पत्र लिखा, रजिस्ट्री कार्यालय ने सामाजिक नेटवर्क को अधिसूचित किया - खाते को एक यादगार स्थिति में स्थानांतरित कर दिया गया। लेकिन समस्या यह है कि "स्मारक" खाता "लाइव" एक के बगल में होगा। उसके लिए एक कदम और यह कब्रिस्तान के माध्यम से चलना जैसा होगा

  
  

• 24:40 आमतौर पर, वे उन लोगों के लिए कब्रिस्तान जाते हैं जिन्हें वे व्यक्तिगत रूप से जानते हैं, इसलिए, शायद कोई समस्या नहीं होगी। दूसरी ओर, यह मेरी महान-दादी के पृष्ठ पर आने के लिए लुभाएगा और देखिए कि उसने बुधवार को दोपहर के भोजन के लिए क्या खाया। ब्रोकोली? इंस्टाग्राम को सब कुछ याद है ...

  
  

• 26:45 हम आध्यात्मिक सत्रों के बारे में बात कर रहे हैं और श्रृंखला की श्रृंखला "ब्लैक मिरर" का संदर्भ देते हैं, जिसमें किसी व्यक्ति के डिजिटल प्रोफ़ाइल (सोशल मीडिया रिकॉर्ड, आवाज, आदि) के आधार पर, इस व्यक्ति का एक इलेक्ट्रॉनिक संस्करण बनाया गया था।

  
  

• 28:20 पहले से ही मृत लोगों की जानकारी अधिक से अधिक अक्सर जीवित लोगों के लिए "नई जानकारी" के रूप में पहुंच जाएगी। इसकी तुलना एक इलेक्ट्रॉनिक बुककेस से की जा सकती है (यह मृत लोगों के विचारों से भरा है), लेकिन क्योंकि डेटा वितरण विधि अलग होगी - यह कुछ पूरी तरह से अलग घटना होगी

  
  

• 35:24 कहानी की चर्चा जिसमें एक व्यक्ति की मानवरहित टैक्सी में मृत्यु हो गई और एक टैक्सी ने उसे शहर के चारों ओर फेंक दिया जब तक कि लाश क्षय नहीं हुई, क्योंकि नए यात्रियों ने इस टैक्सी में सवार होने से इनकार कर दिया और अगले को पकड़ लिया

  
  

• 37:40 सामाजिक अलगाव का प्रभाव हमेशा से रहा है, और यह स्पष्ट नहीं है कि सामाजिक नेटवर्क इसे प्रभावित करते हैं या नहीं, लेकिन हम मानते हैं कि भविष्य में स्वायत्त टैक्सियों की तरह कम मामले होंगे क्योंकि वे तकनीकी तरीकों से "इलाज" करते हैं।

  
  

• 40:50 एक साइबरबग शरीर के कृत्रिम भागों के साथ एक जीवित जीव है, लेकिन सवाल यह उठता है कि एक व्यक्ति अभी भी किस हद तक एक व्यक्ति बना हुआ है, क्योंकि एक कृत्रिम हाथ किसी व्यक्ति को साइबरबग नहीं बनाता है? या करता है? चेहरे का एक सवाल यह भी है, जिसके बाद एक व्यक्ति भी एक साइबरबग होना बंद कर देता है, लेकिन एक रोबोट बन जाता है

  
  

• 43:00 शायद मानव / रोबोट सीमा मृत्यु दर है। मर्त्य = मनुष्य, अमर = मनुष्य नहीं। लेकिन सवाल यह है कि आखिरकार, किसी भी मशीन को तोड़ा जा सकता है, और कोई भी पीएन जंक्शन (सेमीकंडक्टर) समय के साथ खराब हो जाता है और एक सीमित सेवा जीवन होता है। यानी कारों नश्वर हैं?

  
  

• 47:20 यह बहुत संभव है कि हम एक अनुकरण के अंदर हों। यह विशुद्ध रूप से सांख्यिकीय रूप से सबसे अधिक संभावना वाला विकल्प है। हमें फिल्म द मैट्रिक्स भी याद है। हम मानते हैं कि आप सभी को इस फिल्म के ब्रह्मांड के बारे में जानने की जरूरत है, यह वाक्यांश है कि "मशीनों में मानव शरीर द्वारा उत्पादित ऊर्जा की कमी थी, जो थर्मोन्यूक्लियर ऊर्जा के साथ संयोजन में अधिक होती है। इस तथ्य का संकेत है कि मानव शरीर द्वारा उत्पादित ऊर्जा की उपेक्षा की जा सकती है। इसलिए, शायद, मशीनों ने लोगों को शुद्ध सुख के लिए सताया है।

  
  

• 50:50 एक आदर्श सिमुलेशन एक प्रतिभागी के लिए अपनी सीमाओं से परे जाने के लिए सिमुलेशन में असंभव बनाता है, और इसलिए यह पता लगाने के लिए कि क्या यह अनुकरण है। सभी निष्कर्षों के साथ

  
  

• 56:00 यदि मस्तिष्क का बैकअप बनाना संभव होगा, तो बाद में इसे प्रकाशित करना संभव होगा, उदाहरण के लिए, पुश्किन के कामुक सपनों का एक संग्रह। यह आगामी फिल्मों की अधूरी कहानियों, निबंधों या विज़ुअलाइज़ेशन को प्रकाशित करना भी संभव होगा। और वास्तव में इस जानकारी को विरासत में देने के मुद्दे को कानूनी रूप से विनियमित किया जाएगा

  
  

• 1:00:30 और सामान्य तौर पर, हमने डिजिटल विरासत में क्या चलाया? आप इसे पहले बनाएँ, और फिर इसके बारे में चिंता करें :-)

  
  

पढ़ने के लिए धन्यवाद! यदि आप कुछ पूछना चाहते हैं या कुछ कहना चाहते हैं - तो हमें हमारी चैट बाढ़ साइट या मेल द्वारा लिखें!