इवान लिलेकविस्ट और किम डॉटकॉम, एक बड़ा साक्षात्कार: मेगाअपलोड की कहानी, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए प्रत्यर्पण, स्वतंत्रता, बिटकॉइन। भाग 1

ब्रीफिंग:

किम डॉटकॉम (2005 तक, किम शमित्ज़, जन्म 01/21/1974), जिसे किम्बल और किम टिम जिम वेस्टर के नाम से भी जाना जाता है - 2013 के बाद से मेगाअपलोड की मेजबानी करने वाली सबसे बड़ी फ़ाइल के संस्थापक और मालिक। उन्हें 19 जनवरी, 2012 को न्यूजीलैंड में चोरी, जबरन वसूली और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। एक महीने बाद, उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया गया, जिसके बाद 5 साल के लिए अमेरिकी अधिकारियों ने उनके प्रत्यर्पण की मांग की। 2017 में, न्यूजीलैंड के सर्वोच्च न्यायालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका को डॉटकॉम को प्रत्यर्पित करने के लिए निचली अदालतों द्वारा अनुमोदन के लिए एक अपील स्वीकार की। 2012 में डॉटकॉम की गिरफ्तारी ने एनएसए, व्हाइट हाउस, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस, अमेरिकन रिकॉर्डिंग एसोसिएशन और फिल्म एसोसिएशन की साइटों पर कई सफल हमलों के लिए एक गुमनाम हैकर के रूप में काम किया।

डॉटकॉम की गिरफ्तारी के समय, उसकी पत्नी जुड़वा बच्चों के साथ गर्भवती थी। जब दो लड़कियों का जन्म दो महीने बाद हुआ था, तो किम ने अस्पताल के डॉक्टरों से एफबीआई को प्लेसेंटा भेजने के लिए कहा ताकि "वे इसमें पायरेटेड डीएनए की जांच कर सकें।"



अपने YouTube चैनल पर किम डॉटकॉम के साथ साक्षात्कार का आयोजन इवान लिलेकविस्ट (इवान ऑन टेक) द्वारा किया जाता है - बेलारूसी मूल का 23 वर्षीय स्वीडिश करोड़पति, सबसे बड़ा ऑनलाइन ब्लॉकचैन अकादमी स्टॉकहोम ब्लॉकचैन अकादमी का संस्थापक, एक सॉफ्टवेयर डेवलपर और शोधकर्ता है जो निर्माण और डेटाबेस के सुरक्षित संचालन के क्षेत्र में है।

9 अक्टूबर, 2019 को लाइव साक्षात्कार में दिलचस्प है कि पिछले साल जून से किम डॉटकॉम के भाग्य और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए उनके प्रत्यर्पण के फैसले के बारे में इंटरनेट पर कोई जानकारी नहीं है।

इवान: आपका स्वागत है, आज हमारे पास एक विशेष साक्षात्कार है, क्योंकि किम डॉटकॉम मेरे चैनल पर मौजूद है जिसके साथ हम मेगास्ट्रोक्स के साथ उनके साहसिक कार्य पर चर्चा करेंगे। वर्तमान में, किम इलेक्ट्रॉनिक मुद्रा क्रिप्टन में लगे हुए हैं, जो काफी लंबे समय से जुड़ा हुआ है, और हम इस बारे में भी बात करेंगे। हम 2012-2013 में मेगाअपलोड के साथ हुई भव्य कहानी के बाद हुई घटनाओं के बारे में भी बात करेंगे। जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए मेगाअपलोड इंटरनेट पर सबसे बड़ी साइटों में से एक था, और मुझे याद है कि मैंने इस साइट को एक बच्चे के रूप में कैसे इस्तेमाल किया, जैसे कि अन्य उपयोगकर्ता।

अनुवादक का नोट: मेगाअपलोड फ़ाइल होस्टिंग सेवा 2005 से जनवरी 2012 तक मौजूद रही और समापन के समय कुल 300 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ता थे
किम आपका स्वागत है! कैसे कर रहे हैं



किम: धन्यवाद, बहुत अच्छा!

इवान: आप हमें अपने जीवन के बारे में संक्षिप्त जानकारी प्रदान करने के लिए इतने दयालु होंगे, क्योंकि 2012-2013 की सनसनीखेज खबर के बाद, आपके बारे में बहुत कम सुना गया था।



मैं लोगों को दिखाना चाहता हूं कि यह ऑरेंज मेगाअपलोड वेबसाइट कैसी दिखती थी, जो उन दिनों लगभग सभी लोग इस्तेमाल करते थे।

YouTube पर 2012 में इंटरनेट पर एक वीडियो है , जिसे लाखों और करोड़ों लाइक्स द्वारा चिह्नित किया गया है, जो यह बताता है कि न्यूजीलैंड में पुलिस ने आपकी हवेली को कैसे नष्ट किया। आपके बारे में विकिपीडिया पर एक लेख है जो आपके बारे में बात करता है, और यह इस बात की गवाही देता है कि लोगों की आपके लोगों में बहुत रुचि है। तो हमें बताएं कि यह वास्तव में कैसे हुआ और मेगाअपलोड कहां से शुरू हुआ।

मेगाअपलोड: एक लंबी यात्रा की शुरुआत

किम: मैं स्ट्रीट रेसिंग का बहुत बड़ा प्रशंसक था, लगातार सभी रेसिंग इवेंट्स में घूमता रहता था और हमेशा दोस्तों के साथ अपने हैंगआउट के वीडियो साझा करता रहता था। मैंने उन्हें ई-मेल द्वारा नोट्स भेजे, लेकिन आप जानते हैं कि संदेशों को प्राप्त करने के लिए एक bummer क्या होता है कि आपकी फ़ाइल बहुत बड़ी है और इसलिए इसे नहीं भेजा जा सकता है। मैंने सोचा कि इन प्रतिबंधों के आसपास पहुंचने का सबसे आसान तरीका एक साइट बनाना है जहां आप किसी भी आकार की एक फ़ाइल अपलोड कर सकते हैं, इसे डाउनलोड करने के लिए एक अनूठा लिंक प्राप्त कर सकते हैं और इसे दोस्तों को मेल से भेज सकते हैं।
यह बड़े पैमाने पर फ़ाइल साझा करने की समस्या का सबसे आसान समाधान था जो मेगाअपलोड से बढ़ता था। लोगों ने देखा कि यह एक बहुत ही उपयोगी विशेषता है, यही वजह है कि मेरी फ़ाइल होस्टिंग इंटरनेट पर सबसे बड़ी साइटों में से एक बन गई है।

इवान: जैसा कि मैंने कहा, मैंने एक बच्चे के रूप में इस सेवा का उपयोग किया, लिंक के माध्यम से फ़ाइलों को डाउनलोड करना। अब हमारे पास ऐसी सेवाओं का एक समूह है, जैसे कि Google ड्राइव या Microsoft से SkyDrive। आपने कहा कि साइट काफी तेजी से बढ़ रही थी, लेकिन आज यह मौजूद नहीं है, हालांकि पत्रकारों ने लिखा है कि इस संसाधन की लागत एक अरब डॉलर आंकी गई थी। आप हमें बता सकते हैं कि ऐसा क्यों हुआ, एक ऐसी सफल परियोजना, जिसके अनुरूप हमारे समय में चुपचाप मौजूद रहे, असफल रहे?



किम: उस समय, अमेरिकी मनोरंजन सामग्री उद्योग, मुख्य रूप से हॉलीवुड फिल्म स्टूडियो, ने व्हाइट हाउस और अमेरिकी सरकार पर इंटरनेट चोरी की घटना के बारे में कुछ करने के लिए बहुत दबाव डाला। आप जानते हैं कि यह आमतौर पर कैसे होता है: वे एक पूर्व सीनेटर, उपाध्यक्ष जो बिडेन के करीबी दोस्त को किराए पर लेते हैं, और ये दो प्रभावशाली लोग ऑनलाइन पायरेसी की दिशा में आक्रामक कदम उठाने लगे हैं, जिसके कारण प्रसिद्ध सोपा बिल - एक्ट टू एंड ऑनलाइन पायरेसी का उदय हुआ। हालांकि, यह पहल उन लाखों लोगों के असंतोष के साथ हुई, जो लिखित विरोध के साथ कांग्रेस में बदल गए, और 2012 में, सोपा वास्तव में विफल रही।

इसलिए, इस विधायी निर्णय का एक विकल्प विशिष्ट साइटों जैसे कि हमारी फ़ाइल होस्टिंग सेवा के खिलाफ आक्रामक मुकदमे थे, कॉपीराइट उल्लंघन के संसाधन के मालिकों पर आरोप लगाते हैं। इन मुकदमों ने आपराधिक मामलों को दीवानी मामलों में बदल दिया जब कानून प्रवर्तन अधिकारी आपके घर आए, आपके व्यवसाय को बंद कर दिया, और आपके सर्वर को बंद कर दिया। इस तरह के कदमों के परिणामस्वरूप, लाखों लोगों ने अपना डेटा खो दिया, और यह सब इसलिए क्योंकि किसी भी तकनीक का उपयोग अच्छे और निरोध दोनों के लिए किया जा सकता है। इसलिए, कुछ उपयोगकर्ताओं ने कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाली फ़ाइलों को वितरित करके नुकसान पहुंचाया। इसने अमेरिकी न्याय विभाग को यह बताने के लिए प्रेरित किया कि मैं मेगाअपलोड उपयोगकर्ताओं के कार्यों के लिए जिम्मेदार हूं।

आरोप यह नहीं था कि मैं व्यक्तिगत रूप से समुद्री डाकू था, जिसने बड़े पैमाने पर पहुंच के लिए मेगाअपलोड पर अवैध सामग्री पोस्ट की थी, लेकिन मैंने कथित तौर पर लोगों को इसके लिए उपयुक्त तकनीक प्रदान करके निषिद्ध चीजें करने के लिए उकसाया था। तुम्हें पता है, यह इस तथ्य के लिए ब्रैडमैन टेबल चाकू निर्माता को दोष देने के लिए है कि कुछ लोग किसी को वध करने के लिए अपने उत्पादों को खरीदते हैं, जबकि अन्य रोटी काटने के लिए अपने चाकू का उपयोग करते हैं। यह स्पष्ट है कि चाकू निर्माता उन लोगों के लिए ज़िम्मेदार नहीं होना चाहिए जो उन्हें निरोध का उपयोग करते हैं।

यह एक बहुत ही सरल उदाहरण है, लेकिन सादृश्य स्पष्ट है - मैंने सिर्फ लोगों को एक बहुत ही उपयोगी उपकरण प्रदान किया है, और यह मेरी गलती नहीं है कि कोई इसे बुरी चीजों के लिए उपयोग करता है।

मेगाअपलोड के साथ पुनर्मूल्यांकन एक विशुद्ध रूप से राजनीतिक मामला है

इवान: मुझे पता है कि पूरी दुनिया के इंटरनेट का लगभग 4% ट्रैफ़िक आपकी साइट से होकर गुजरा है!

किम: हाँ, उन दिनों में सक्रिय उपयोगकर्ताओं की संख्या 160 मिलियन तक पहुँच गई थी, और यह न केवल मेगाअपलोड साइट थी, बल्कि मेगावाइडो और अन्य विषयगत संसाधन भी थे, उदाहरण के लिए फोटो होस्टिंग के लिए मेगापिक्सेल। हमारी फ़ाइल होस्टिंग 12 साइटों का समूह थी, यह एक काफी बड़े पैमाने पर और बहुप्रचलित परियोजना थी।

इवान: आपने कहा कि मुख्य रूप से यूएसए ने इंटरनेट चोरी का विरोध किया। इसने मुझे हमारे स्वीडिश व्यवसाय को पाइरेट बे के लोगों के साथ याद दिलाया, जिन्होंने जेल में कुछ समय बिताया, मुझे लगता है कि अब वे पहले ही रिहा हो चुके हैं। उसी समय, अन्य बड़ी फ़ाइल होस्टिंग सेवाएं थीं, उदाहरण के लिए, रैपिडशेयर। मुझे नहीं पता कि वे अभी भी जीवित हैं, लेकिन वे बहुत बड़े थे। हमारे पास YouTube, Google ड्राइव और कई अन्य प्लेटफ़ॉर्म हैं जो लोगों को सामग्री साझा करने के लिए एक उपकरण प्रदान करते हैं। उन्होंने आपकी साइट के भाग्य से बचने के लिए प्रबंधन कैसे किया?

किम: यह एक बहुत ही दिलचस्प सवाल है, क्योंकि मेरा मामला एक तरह का है। चूंकि अमेरिकी सरकार हमसे निपटने में कामयाब रही, इसलिए उसने इसे दोहराने की कोशिश नहीं की। इस मामले की राजनीतिक पृष्ठभूमि में एकमात्र कारण निहित है। मैं इस स्थिति में ठीक हूं क्योंकि कुछ प्रभावशाली लोगों ने फैसला किया कि उन्हें राजनीतिक पूंजी कमाने के लिए इंटरनेट पर चोरी के खिलाफ कुछ निर्णायक करना चाहिए। मकसद यह था कि हॉलीवुड और उनके पैरवीकारों ने व्हाइट हाउस पर दबाव डाला, यह दावा किया कि वे डेमोक्रेटिक चुनाव अभियान में मदद करने से इनकार करेंगे। अगर आपको याद हो, तो 2012 में ओबामा के दोबारा राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव का समय था। हॉलीवुड ने सभी टीवी चैनलों पर अपने पैरवीकारों की आवाज़ के साथ खुलकर अपनी स्थिति बताई।

उदाहरण के लिए, पूर्व सीनेटर क्रिस डोड, जो 2011 से अमेरिकन फिल्म एसोसिएशन के प्रमुख रहे हैं, ने धमकी दी कि वे इंटरनेट चोरी को रोकने के लिए कठोर कदम नहीं उठाने पर डेमोक्रेटिक अभियान के लिए वित्तीय सहायता प्रदान नहीं करेंगे। इस प्रकार, व्हाइट हाउस के साथ सीनेटर के व्यक्तिगत संबंधों और फिल्म मोगल्स के लिए वित्तीय सहायता खोने के खतरे ने हमारे संसाधन के खिलाफ आक्रामकता के इस अपमानजनक मामले को जन्म दिया। जैसा कि मैंने कहा, यह 2012 से पहले कभी नहीं हुआ और इसके बाद कभी नहीं हुआ।

इस कानूनी स्थिति के कानूनी टकराव को न्यूजीलैंड के उदाहरण द्वारा अच्छी तरह से प्रदर्शित किया जाता है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने सूट का पालन करने के लिए मजबूर किया। न्यूजीलैंड में, ऑनलाइन संसाधन उल्लंघन नागरिक मामले हैं। इस देश के कॉपीराइट और ऑनलाइन संचार कानून का कहना है कि इंटरनेट पाइरेसी एक आपराधिक अपराध नहीं है और इसे नागरिक कानून द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए।

न्यूजीलैंड ने इस कानून के विकास पर 7 साल बिताए, उनके पास इस तरह के निर्णय के सभी सकारात्मक और नकारात्मक परिणामों को तौलना करने का अवसर था। आप जानते हैं कि जब इंटरनेट पर कॉपीराइट के संरक्षण के बारे में पहला बिल संयुक्त राज्य अमेरिका में दिखाई दिया था, तो यह हॉलीवुड स्टूडियो था जिन्होंने कहा कि वे पर्याप्त अच्छे नहीं थे, क्योंकि उनके पास एक आपराधिक घटक नहीं था।



इस तथ्य के बावजूद कि न्यूजीलैंड में यह एक शुद्ध रूप से नागरिक मामला है, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस देश के अधिकारियों को आतंकवादियों की इकाई के 72 सशस्त्र विशेष प्रशिक्षित लड़ाकों को भेजने के लिए मजबूर किया, ताकि मुझे पकड़ने के लिए मेरे घर पर तूफान आ सके।

आपने बताया कि YouTube पर इस हमले का एक वीडियो है । तो अमेरिकी राज्य की शक्ति को सुनिश्चित करने के लिए आपको बस इतना करना है कि आप इस वीडियो को देखें। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कॉपीराइट मामला नागरिक है या नहीं, व्हाइट हाउस बस अपनी ताकत का प्रदर्शन करता है। वे सभी को दिखाते हैं कि जब वे किसी को "मोड़" देने का फैसला करते हैं, भले ही वह अवैध हो, वे अभी भी निर्भर राज्य को इसके लिए जो कुछ भी आवश्यक है उसे करने के लिए मजबूर करेंगे।

जनवरी 2020 में उन आयोजनों की 8 वीं वर्षगांठ है। तब से मैंने कई रोमांच का अनुभव किया है। सबसे अविश्वसनीय बात यह है कि न्यूजीलैंड के तीन न्यायालयों ने मौजूदा कानून और विशेषज्ञों की राय के बावजूद, मेरे प्रत्यर्पण के लिए अमेरिका की मांग की वैधता को मान्यता दी है, जो दावा करते हैं कि इसके लिए कोई कानूनी आधार नहीं है।

मैं न्यूजीलैंड के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का इंतजार कर रहा हूं। यह देश का सर्वोच्च न्यायालय है जिसमें मेरे पास निवास की अनुमति है।

अनुवादक का ध्यान दें: किम डॉटकॉम के पास 2 नागरिकताएँ हैं: जर्मनी (उसके पिता पर) और फिनलैंड (उसकी माँ पर)।

इसलिए हम यह पता लगा सकते हैं कि क्या वह वास्तव में कानून का सम्मान करने के बारे में परवाह करता है या निचली अदालतों के फैसले को बरकरार रखता है, राजनीतिक हितों के बारे में जाएगा।

इवान: चूंकि यह मामला अभी भी विचाराधीन है ... वैसे, मैं हमारी चैट में सभी प्रतिभागियों का स्वागत करता हूं, जहां मैंने बहुत सारी शानदार टिप्पणियाँ और प्रश्न देखे। तो, लोग लाइमवायर को याद करते हैं, लिनक्स नेटवर्क के लिए एक फाइल शेयरिंग क्लाइंट। क्या आप जानते हैं कि उसके साथ क्या हुआ था? मैं पूछता हूं, क्योंकि एक बार मैंने भी इसका इस्तेमाल किया था।

Kim: लाइमवायर एक अलग मामला था! मेरा मतलब है, पायरेटेड कंटेंट खोजने के लिए मेगाअपलोड का कोई इरादा नहीं था। आपके पास एक बटन था जो कहता है "डाउनलोड करें", और आपने अपने कंप्यूटर पर डाउनलोड करने के लिए फ़ाइल का चयन किया। बेशक, तृतीय-पक्ष साइटें थीं जो मेगाअपलोड पर प्राप्त लिंक को अपने पृष्ठों पर पोस्ट करती थीं, और उनमें निषिद्ध सामग्री हो सकती है। लेकिन हमारे संसाधन में किसी भी डाउनलोड की गई फ़ाइलों को खोजने के लिए कोई तंत्र नहीं था। हमारे विपरीत, लाइमवायर और इसी तरह की सेवाओं में साइट पर मौजूद फाइलों की एक बड़ी निर्देशिका थी।

किम डॉटकॉम - दो-कारक प्रमाणीकरण के आविष्कारक

इवान: मैं देखता हूं कि लोग आपके हांगकांग में रहने के बारे में सवाल पूछ रहे हैं और वहां की स्थिति पर टिप्पणी करने के लिए कह रहे हैं। मुझे लगता है कि हम थोड़ी देर बाद हांगकांग, चीन के बारे में, निजता के अधिकार और इंटरनेट पर स्वतंत्रता के बारे में बात करेंगे। इससे पहले कि हम इन मुद्दों में शामिल हों, मैं पूछना चाहता हूं: मैंने सुना है कि आप दो-चरणीय प्रमाणीकरण प्रणाली के रचनाकारों में से एक थे। क्या वास्तव में ऐसा है?

Kim: यह वास्तव में है। मैंने 1997 में एक दो-कारक प्रमाणीकरण तंत्र का प्रस्ताव रखा, और 1998 में मैंने इस आविष्कार के लिए एक पेटेंट दायर किया, जिसे अभी भी यूएस पेटेंट वेबसाइट पर देखा जा सकता है। मैं उन पहले लोगों में से एक था, जिन्होंने खातों की सुरक्षा बढ़ाने के लिए मोबाइल फोन का उपयोग कैसे किया।

अनुवादक का ध्यान दें: 23 मई, 2013 को, अपने माइक्रोब्लॉग में, किम डॉटकॉम ने Google, फेसबुक और ट्विटर पर अपने पेटेंट का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, जिसमें उनके खाते में दो-कारक उपयोगकर्ता लॉगिन का वर्णन है। उन्होंने लिखा कि उन्होंने कभी भी कंपनियों पर अपने पेटेंट का उल्लंघन करने का मुकदमा नहीं किया, क्योंकि उनका मानना ​​है कि विचारों और ज्ञान के प्रसार से समाज को मदद मिलती है। किम ने इस बात से इंकार नहीं किया कि भविष्य में वह इन संसाधनों के खिलाफ मुकदमा दायर कर सकता है क्योंकि अमेरिकी अधिकारी उस पर मुकदमा करने की कोशिश कर रहे हैं। उन्होंने उपरोक्त कंपनियों को $ 50 मिलियन की कानूनी लागत का भुगतान करके उनकी मदद करने के लिए आमंत्रित किया, जिसके बाद वे मुफ्त में अपने पेटेंट का उपयोग करने में सक्षम होंगे। 29 अप्रैल, 1997 को किम के पेटेंट आवेदन में एक तंत्र का वर्णन किया गया है जिसके द्वारा एक उपयोगकर्ता को वैकल्पिक संचार चैनल के माध्यम से अपने खाते तक पहुंचने के लिए एक अतिरिक्त पासवर्ड दर्ज करना होगा।

इवान: क्या प्रमाणीकरण तंत्र का उपयोग करने का प्रस्ताव किया था? केवल एसएमएस या निजी कुंजी पीढ़ी, उदाहरण के लिए, क्या Google प्रमाणक आज की पेशकश करता है?

Kim: मैं बंदर के साथ आया था - मोबाइल नेटवर्क के लिए एक कुंजी। मैंने उन बैंकों की ओर रुख किया जो मुख्य रूप से एसएमएस प्रमाणीकरण का उपयोग करते थे, और उनसे कहा: "एक बार, जब आप ऑनलाइन बैंकिंग बनाते हैं, तो आपको अपने ग्राहकों को प्रमाणित करने के लिए एक सुरक्षित उपकरण की आवश्यकता होगी, और एक मोबाइल फोन आपकी इसमें मदद करेगा। क्लाइंट एक चैनल पर पासवर्ड टाइप करने में सक्षम होगा, और फिर दूसरे पर, अलग चैनल, जो इंटरनेट कनेक्शन पर निर्भर नहीं करता है, आप उसे प्रमाणीकरण के लिए एक कोड के साथ एक संदेश भेज सकते हैं। " मजेदार बात यह है कि मैं अपने विचार के साथ बहुत जल्दी आ गया। बैंकिंग विशेषज्ञों ने कहा कि सभी के पास मोबाइल संचार नहीं है, मुख्य रूप से केवल बड़े शहरों में, लेकिन सबसे बेवकूफ आपत्ति थी: “उस व्यक्ति के बारे में जो तहखाने में है? क्या वह बेसमेंट से इसका फायदा उठा पाएगा? ”



मैं शायद अपने समय से आगे था क्योंकि दो-कारक प्रमाणीकरण अब हर जगह उपयोग किया जाता है। यह साबित करता है कि मैं सही था, लंबे समय से इस तरह के निर्णय के लिए संभावनाओं पर विचार कर रहा था।

इवान: मैं देखता हूं कि टिप्पणियों में लोग लोकप्रिय आधुनिक टोरेंट ट्रैकर्स, फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए क्लाउड सेवाओं और मेगाअपलोड के बीच अंतर को समझाने के लिए कह रहे हैं।

किम: मुख्य अंतर यह है कि अलमारियों पर सब कुछ अलमारियों पर रखा गया है, और आप उस फ़ाइल को ढूंढ और डाउनलोड कर सकते हैं जिसकी आपको आवश्यकता है। क्लाउड फ़ाइल संग्रहण कुछ और है, आप एक फ़ाइल अपलोड करते हैं, एक लिंक प्राप्त करते हैं, और आप इसे कैसे प्रबंधित करते हैं यह आप पर निर्भर करता है। इस मामले में, कोई इंटरनेट पुलिस नहीं हो सकती है, क्योंकि किसी को भी आपके खाते में जाने और अपनी सामग्री के बारे में किसी भी पुलिस जांच का अधिकार नहीं है, हालांकि हॉलीवुड वास्तव में इंटरनेट प्रदाताओं को उनके संबंध में इसी तरह की चीजें करना पसंद करेगा। उपयोगकर्ताओं।

हॉलीवुड अमेरिकी सरकार पर दबाव डालता है, जिससे वह फाइलों के मुक्त आदान-प्रदान के खिलाफ कदम उठाने के लिए मजबूर हो जाए, क्योंकि हर साल वह $ 100 मिलियन से अधिक की लोकतांत्रिक पार्टी को प्रायोजित करता है। स्वाभाविक रूप से, यह दिल से मदद के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, सिर्फ इसलिए कि हॉलीवुड में वे अमेरिकी डेमोक्रेटिक पार्टी से प्यार करते हैं। लेकिन वास्तव में, यह कानून पारित करने के लिए एक शुल्क है जो मनोरंजन सामग्री के मुक्त प्रवाह का विरोध करने वाले फिल्म निर्माताओं के हितों की पैरवी करता है। ये कानून उन्हें एक अनुकूल कर व्यवस्था और अन्य वित्तीय लाभ प्रदान करते हैं, जिससे उन्हें अधिक धन प्राप्त करने की अनुमति मिलती है, और यह इस धन के साथ था कि वे मेगाअपलोड के विनाश को "खरीदा"।

चोरी का इलाज

इवान: मैं आपसे चैट प्रतिभागियों में से एक ब्रूस का सवाल पूछ रहा हूं - आपने निजी तौर पर पायरेसी को रोकने के लिए क्या किया? आपने कहा था कि आप संसाधन के उपयोगकर्ताओं द्वारा डाउनलोड की गई प्रत्येक फ़ाइल की जाँच नहीं कर सकते, क्योंकि यह गोपनीयता नीति का उल्लंघन होगा, लेकिन क्या आपने सरकार को बताने के लिए कोई उपाय किया है: "कम से कम हमने अपनी शक्ति में सब कुछ करने की कोशिश की "!

Kim: मैं आपको समस्या के पैमाने का एक विचार देने की कोशिश करूँगा। जब आपको प्रति मिनट लगभग 1,500 फाइलें मिलती हैं, तो इन सभी डाउनलोडों को आज़माने और जांचने के लिए कोई रास्ता नहीं होता है। दी गई फ़ाइल किसी भी कानून का उल्लंघन करती है या नहीं, इस बारे में एक उचित और सूचित निर्णय लेने की कोई विधि नहीं है। लेकिन यहां सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि किसी भी कानून को इस तरह की किसी चीज की आवश्यकता नहीं है। कानून कहता है कि यदि हम एक लिंक पोस्ट करते हैं जो किसी के अधिकारों का उल्लंघन करता है, तो हमें संबंधित सूचना प्राप्त होने के बाद इसे अपने संसाधन के पन्नों से हटा देना चाहिए।

Megaupload « » — 30 , 99,99% , . . , — . 120 , . , , , . .

, , .

: , : «, , , «» - ?»

: – , , , , Google Facebook, , . , , , . , . , , .

: , ? , , 2013 , , ?

: , 7 . Internet Party. , .

: «-» , , .

– Mega, mega.co.nz. , - Megaupload, 180 . .



, – , . , .

: Mega AES. friend-to-friend.

, . , , , , , .

: , , , , .

: , , , . , . , «», . , , , , .



« » Fugitive disentitlement doctrine, , . « » , . . , , .

, , : « , !». . , , . , , , , , , . , , -, - - . , , .

: , Megaupload . – ?

: , , 2,5 . . , 6 . , , , , , .
, -. - , , Megaupload.

– , , . , , . , , , .



. . , , . , , , , , . .

. , – , . 20 , , , . , . , Crypto , , . , - , , .

: , , . ?

: , . , , .
, prima facie case, , , , . , .

. , , , . , , , , , .

, , , . , -. , Gmail - , , .

, , . , , , ?



, , , . , , , , , 88 5. , , – , , . , , - -, 3 - .

88 , . , . , .

«»

, , . , « » safe harbor. - , , . , . - « » , . safe harbor , , , .

, 20 7 , . . , -, . , , , , . , - , .

: , , , . -, Google, Facebook . . , , , .

:इसलिए यह इतना महत्वपूर्ण है कि मैं हार नहीं मानता और लड़ता रहूंगा। विडंबना यह है कि मुझे समुद्री डाकू कहकर अमेरिकी सरकार खुद सभी से व्यक्तिगत जानकारी चुरा लेती है। वे आपके सभी संदेशों, ईमेल, टेक्स्ट संदेशों पर नज़र रखते हैं। वे लगातार संचार पर जासूसी करते हैं, इसे "बड़े पैमाने पर निगरानी" कहते हैं। वास्तव में, अमेरिकी सरकार हर दिन इंटरनेट पर लोगों के व्यक्तिगत डेटा की चोरी करती है और इसे अपने विशाल जासूस क्लाउड सेवाओं और डेटा केंद्रों में संग्रहीत करती है, जिनमें से एक यूटा में स्थित है। दुनिया भर में कोई भी व्यक्ति अपनी ओर से इस तरह की निगरानी के संपर्क में है, और साथ ही वे मुझे समुद्री डाकू कहते हैं!

36:35

इवान लिलेकविस्ट और किम डॉटकॉम, एक बड़ा साक्षात्कार: मेगाअपलोड की कहानी, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रत्यर्पण, स्वतंत्रता, बिटकॉइन। भाग २

विज्ञापन का एक सा :)

हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक ऑर्डर देकर या अपने दोस्तों से, $ 4.99 से डेवलपर्स के लिए क्लाउड-आधारित VPS , एंट्री-लेवल सर्वरों का एक अनोखा एनालॉग , जो आपके लिए हमारे द्वारा ईजाद किया गया था: VPS (KVM) E5-2696 v3 (6 करोड़) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps के बारे में पूरी सच्चाई का समर्थन करके हमें समर्थन दें । $ 19 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

डेल R730xd एम्स्टर्डम में इक्विनिक्स टीयर IV डेटा सेंटर में 2 गुना सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV नीदरलैंड के 199 डॉलर में से है! डेल R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $ 99 से! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg का निर्माण कैसे करें के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?