कैसे roguelike खेल में बेतरतीब ढंग से soulless हरा करने के लिए

30 वें समय के लिए खेल में मरते हुए, आप अनजाने में आश्चर्य करते हैं: क्या खेल डिजाइनर ने सब कुछ खत्म हो गया और क्या उसने संतुलन खो दिया? हमेशा अप्रत्याशित परिवर्तनों के अनुकूल होना संभव नहीं है, खासकर जब वे प्रक्रियात्मक पीढ़ी द्वारा बनाए जाते हैं।

इसके अलावा, एक ऐसी सामग्री है जिसमें रॉगुलाइक गेम्स में यादृच्छिकता की भूमिका और एक पूरे के रूप में शैली को सुलझाया जाता है - जो कि बेतरतीब बेतरतीब यादृच्छिक घर प्रणालियों से भरा है और लेखक के अनुसार, "बैगेल्स" के साथ ऐसा नहीं है।

मैं आमतौर पर रग्गुलाइक या दुष्ट-लाइट नहीं खेलता। लेकिन कुछ वास्तव में सार्थक दिखते हैं - ऐसा लगता है कि डेवलपर्स शैली की सभी कमियों को प्राप्त करने में सक्षम थे। और हर बार मुझे पछतावा होता है कि मैंने खेल का शुभारंभ किया।

रॉगुलाइक क्या है?

दुष्ट

दुष्ट 1980 का कंप्यूटर गेम है। यह फंतासी शीर्षक मोटे तौर पर ग्राफिक्स खेलने और बेतरतीब ढंग से कार्ड बनाने के लिए ASCII एन्कोडिंग का उपयोग करने के लिए जाना जाता है। खेल बहुत सफल रहा और कई रागुइलाइक नकल करने वालों को जन्म दिया, उदाहरण के लिए: एंगबैंड और नेटहॉक।

दुष्ट के पहले संस्करणों को बचाया नहीं जा सका। बाद में बचत जोड़ी गई, क्योंकि खेल लंबा और कठिन हो गया। उन्होंने आपको कई दृष्टिकोणों में खेल के माध्यम से जाने की अनुमति दी, इसे उस क्षण से फिर से शुरू करें जिसे मृत्यु के बाद अंतिम रूप से सहेजा गया था, या यदि वह बेतरतीब ढंग से ऐसा कुछ करता है जो वह नहीं चाहेगा।

उपयोगकर्ताओं ने इसका दुरुपयोग करना शुरू कर दिया, इसलिए डेवलपर्स ने एक प्रणाली बनाई जिसमें रिबूट के बाद बचत हटा दी गई थी। यही है, आप खेल से बाहर निकलने पर बचा सकते हैं, लेकिन एक नए सत्र की शुरुआत के बाद, बचाए गए डेटा को मिटा दिया गया था - मृत्यु की स्थिति में या घटनाओं के अवांछनीय विकास के बिना रीबूट करने की क्षमता के बिना।

मृत्यु एक स्थायी परिणाम बन गई और "परमिट" (अंग्रेजी की क्रमबद्धता से - स्थायी मृत्यु) नाम प्राप्त किया। "वन डेथ" मोड रॉगुलाइक गेम्स का प्रमुख मैकेनिक बन गया है। 1993 में, चंसॉफ्ट ने सुपर फेमीकॉम के लिए फुशिगी नो डंगऑन को रिलीज़ किया और 1995 में इससे भी अधिक लोकप्रिय सीक्वल शिरेन द वांडरर रिलीज़ हुई।



इन खेलों ने न केवल रूगेलिक शैली के पूर्ववर्तियों को श्रद्धांजलि दी, बल्कि दिलचस्प समाधान भी इस्तेमाल किए: क्या विकसित करना है और क्या अतीत में छोड़ना है। उनके पास सुंदर 16-बिट ग्राफिक्स और एनिमेटेड चरित्र हैं। इसी समय, स्तरों की यादृच्छिक पीढ़ी, आंदोलन और हमले की चरण-दर-चरण प्रणाली, भूख की यांत्रिकी, हमले के यादृच्छिक मूल्य और "परमिट", 80 के दशक के "बैगेल्स" के लिए संरक्षित किए गए थे।

ग्राफिक्स, ध्वनि और असामान्य जटिल नक्शों के कारण, शिरीन जापान में और जापानी खेलों के अमेरिकी प्रशंसकों के बीच एक पंथ का खिताब बन गया। और 2008 में, वह संयुक्त राज्य अमेरिका में निंटेंडो डीएस के तहत जारी किया गया था।

रॉगुलाइक शैली का पुनरुद्धार

अब बाजार पर सैकड़ों "बैगल्स" हैं, जिनमें से अधिकांश इंडी शीर्षक हैं, जोर से चिल्लाते हुए कि वे रूबेलुइक हैं। विहित परियोजनाओं में शैली की सभी विशिष्ट विशेषताएं शामिल हैं: यादृच्छिक स्तर, यादृच्छिक हमले के मूल्य, चरणबद्ध आंदोलन, भूख और, ज़ाहिर है, परमिट। कुछ शीर्षक रग्घ-लाइट की शैली से संबंधित हैं, क्योंकि वे वास्तविक "बैगेल्स" के सभी तत्वों को उधार नहीं लेते हैं। आमतौर पर ये यादृच्छिक स्तर और परमिट होते हैं, लेकिन कभी-कभी कुछ अन्य।



यह लोकप्रियता कहाँ से आती है? इसके दो मुख्य कारण हैं:

1. डेवलपर स्तर की शुरुआत डेवलपर्स के लिए एक आशीर्वाद है। यदि आप एक इंडी डेवलपर हैं और कुछ स्तरों के साथ एक गेम बनाते हैं, तो आपको इनमें से कम से कम 20 को मैन्युअल रूप से इकट्ठा करना होगा। लेकिन आप एक ऐसी प्रणाली बना सकते हैं जो उन्हें असीम रूप से पैदा करेगी। यही है, एक्स निवेशों के लिए आपको 20 यूनिट लाभ मिलेगा, और एक्स + वाई निवेशों के लिए - अनंत लाभ। वाई के बराबर क्या है और मैन्युअल रूप से एकत्र किए गए स्तरों की तुलना में ये प्रक्रियात्मक रूप से उत्पन्न स्तर कैसे संतुलित और अच्छे हैं यह एक और सवाल है। हम बाद में उसके पास वापस आएंगे।
2. रॉगुलाइक शैली की एक निश्चित प्रतिष्ठा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि गैर-गेम डिज़ाइनर इस भावना को भ्रमित करते हैं कि "यह वही है जो मैं रॉगुलाइक शैली में नफरत करता हूं" के साथ "आपको कड़ी मेहनत करनी होगी, लेकिन सब कुछ उचित है।" दूसरा वास्तव में होता है: बहुत ही कुशल खिलाड़ियों के खिलाफ डार्क सोल्स या PvP मोड जैसे खेलों में।

तो समस्या क्या है?

शुरुआती आर्केड और कंसोल गेम में, मौत स्थायी थी और खिलाड़ी को हर बार खरोंच से शुरू करने के लिए मजबूर किया। लेकिन खेल सत्र तब बहुत कम थे, और लक्ष्य एक अंतहीन में रिकॉर्ड हासिल करना था (जब तक कि खेल बग के कारण दुर्घटनाग्रस्त नहीं हुआ) दोहराए जाने वाले स्तरों की श्रृंखला। और सभी स्मृति सीमाओं के कारण।

आधुनिक होम कंप्यूटर पर हार्ड ड्राइव स्थापित किए जाते हैं, जो न केवल आर्केड और कंसोल गेम के रोम-प्रतिबंधों को बायपास करने की अनुमति देता है, बल्कि डेटा को बचाने के लिए भी। डेवलपर्स अधिक लंबी और गहरी उपाधियाँ बना सकते हैं, और उपयोगकर्ता अपनी प्रगति को बचा सकते हैं, कई दृष्टिकोणों में खेल खेल सकते हैं और चरित्र की मृत्यु की स्थिति में बहुत शुरुआत में नहीं लौट सकते हैं। पुनर्जन्म करने की क्षमता दी गई सामग्री और शीर्षकों के साथ खेलों में शानदार काम करती है, जिन्हें आज़माया और परखा जाना चाहिए। लेकिन यादृच्छिक तत्वों के साथ खेल में, यह दृष्टिकोण इतनी आसानी से फिट नहीं होता है, खासकर जब यादृच्छिक तत्व चलते हैं और खिलाड़ी वांछित परिणाम प्राप्त होने तक अनंत बार पुनरारंभ कर सकते हैं।

जब दुष्ट जीवित रहने में सक्षम था, तो डेवलपर्स ने जल्दी से इसे स्थायी मौत के साथ पूरक कर दिया ताकि खिलाड़ियों ने अनुचित लाभ प्राप्त करते हुए सिस्टम को पछाड़ने की कोशिश नहीं की। लेकिन "परमिट" का अर्थ है कि प्राप्त ज्ञान का लगभग पूर्ण मूल्यह्रास, क्योंकि खिलाड़ी सभी खरोंच से शुरू होता है और स्तर एक उत्पन्न होता है। यह इतना बुरा नहीं है और अगर सब कुछ सही तरीके से लागू किया जाता है, तो यह मजेदार भी हो सकता है, लेकिन कई मामलों में "बैगल" की अंतहीन यादृच्छिकता के साथ स्थायी मौत का संयोजन खिलाड़ी को नुकसान में डाल देता है।

माज़ के बारे में थोड़ा

यह एक भूलभुलैया है। कुछ सेकंड बिताओ और इसके माध्यम से जाओ।



यह काम किया? आपने यह समझने में कितना समय बिताया कि इससे गुजरना असंभव था?

यहाँ तीन और माज़े हैं। तीसरे में, आपको चाबी लेने की जरूरत है और बाहर निकलने के लिए दरवाजा खोलना होगा।



यहां आप तुरंत देख सकते हैं कि पहला भूलभुलैया पूरा हो सकता है, लेकिन दूसरा नहीं है। लेकिन आपको यह समझने के लिए थोड़ा सोचना होगा कि यदि आप ऊपर से शुरू करते हैं तो तीसरा पास नहीं किया जा सकता है, और यदि आप नीचे से शुरू करते हैं

यहाँ एक और भूलभुलैया है। यहां आपको हर पांच कोशिकाओं को एक सेब खाने की ज़रूरत है, अन्यथा आप भुखमरी से मर जाएंगे। क्या मैं इसके माध्यम से प्राप्त कर सकता हूं?



चक्रव्यूह जितना बड़ा होगा और नियम उतने ही जटिल होंगे, आप उतने ही लंबे समय तक चलेंगे या मूल्यांकन करेंगे कि क्या यह संभव है। यहां तक ​​कि अगर आप एक सौ उदाहरणों का अध्ययन करते हैं और एक नज़र में भूलभुलैया की धैर्य का निर्धारण करेंगे, तो आपको केवल आपको पीड़ा देने के लिए दृश्य के क्षेत्र को सीमित करने की आवश्यकता है।



अब आपको भूलभुलैया के कम से कम हिस्से का पता लगाना होगा।



अब आपको और भी अन्वेषण करना है। क्या आप इसके माध्यम से प्राप्त करेंगे? हो सकता है कि आपको अभी सेब के इष्टतम संख्या के साथ रास्ता नहीं मिला हो?

यही कारण है कि मैं रॉगुलाइक गेम से नफरत करता हूं: ज्यादातर मामलों में उन्हें जीता नहीं जा सकता है, क्योंकि यादृच्छिक तत्व लाखों विभिन्न विकल्पों में से एक को जोड़ते हैं, और जीतना असंभव है। यह एक किताब है जैसे सौ लेबिरिंथ, जिनमें से 99 मृत समाप्त होते हैं, और एक ही समय में वे बड़े और जटिल होते हैं, और आपको यह समझने के लिए कई घंटे खर्च करने होंगे कि उनके माध्यम से जाना असंभव है। और फिर आपको अगले चक्र में फिर से शुरू करने की आवश्यकता है, पिछले वाले में बिताए समय से कुछ भी प्राप्त नहीं करना।

बहुत सी दिशाएँ

बेशक, आप कहेंगे कि यह बकवास है! डेवलपर्स उन शीर्षकों को बनाने के लिए दुखी नहीं हैं जिन्हें हराया नहीं जा सकता है, और यहां तक ​​कि सिस्टम का एक गुच्छा विकसित करना है जो यह छिपाते हैं कि यह काम नहीं करता है।

और आप सही हैं। डेवलपर्स जानबूझकर अगम्य गेम बनाने की संभावना नहीं रखते हैं। लेकिन उनमें से कई प्रक्रियात्मक स्तर की पीढ़ी का उपयोग करते हैं। हर कोई यह नहीं समझता है कि आपको यादृच्छिकता का लगातार विश्लेषण और संतुलन करने की आवश्यकता है ताकि आप गेम जीत सकें।

ऐप्पल भूलभुलैया पिछले रग्गुलाइक शीर्षक के लिए धन्यवाद के बारे में आया था जिसे मैं खेलने की कोशिश कर रहा था। वह शांत दिख रहा था, और मैं एक इंडी डेवलपर का समर्थन करना चाहता था। स्तरों और स्थायी मृत्यु की सामान्य प्रक्रियात्मक पीढ़ी थी, साथ ही चार और स्वास्थ्य पैरामीटर: क्षति, भूख, प्यास और तापमान। यदि उनमें से कम से कम एक शून्य तक पहुंचता है, तो आप मर जाते हैं और एक नई उत्पन्न दुनिया में खरोंच से शुरू करते हैं। अधिकांश बैगेल्स के विपरीत, इस खेल में दुनिया रैखिक है। आप रैखिक रास्तों से एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाते हैं, जबकि इन स्थानों और उनके भरने का क्रम यादृच्छिक द्वारा निर्धारित किया जाता है। मैं कई बार मर गया, लेकिन मुझे लगा कि मुझे सिस्टम की आदत डालने की जरूरत है। फिर मैंने मौत को भुला दिया क्योंकि मेरे पास कोई भोजन नहीं था। कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैंने कितनी कुशलता से खेला, मैं अभी भी भोजन की कमी के कारण मरूंगा।

डेवलपर्स ने इस गेम को बनाने के लिए, सभी प्रणालियों और अवसरों के तत्वों के माध्यम से सोचने के लिए बहुत प्रयास किए, लेकिन यह महसूस नहीं किया कि रैंडमाइज़र की "असफल चाल" का एक जोड़ा सब कुछ तोड़ देगा। शायद मैं भी भाग्यशाली था: मैंने इसे बहुत जल्दी छोड़ दिया, लेकिन मैं घंटों ध्यान से योजना बना सकता था, केवल मौके से हारने और सभी प्रगति को खोने के लिए।

मुझे "बैगेल्स" से नफरत है क्योंकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या करते हैं, आप खेल के माध्यम से कितना अच्छा सोचते हैं या समझते हैं। आप गलती से हार सकते हैं, और आपको किए गए प्रयासों के लिए बिना किसी मुआवजे के फिर से शुरू करना होगा।

निश्चय ही, आक्षेप भी सत्य है। जब शिरीन द वांडर लोकप्रिय हो गई, तो मैंने भी इसमें थोड़ी भूमिका निभाई। यादृच्छिक को खोने से थक गए, मैंने स्कैमिंग को बचाने के लिए बचाने वाले एमुलेटर का उपयोग किया और यादृच्छिक को बायपास किया। जब मुझे भूख लगी, तो मैंने ज़िद की, छाती खोली, और अगर उसमें कोई खाना नहीं था, तो जब तक मैं नहीं मिला, मैंने रिबूट किया। जब नुकसान पहुंचाना संभव नहीं था, तो मैंने तब तक रिबूट किया जब तक कि सब कुछ ठीक नहीं हो गया। मैंने खेल के बहुत अंत तक ऐसा किया, जिससे मेरे दोस्त बहुत नाखुश थे। उन्होंने भाग्य पर भरोसा करते हुए घंटों बिताए, यह सोचकर कि उन्होंने खेल में अपने कौशल में सुधार किया है। "भाग्य पर भरोसा" करने का मेरा तरीका उनके जीवन के समान अधिकार था, केवल परिणाम हमेशा मेरे पक्ष में था।

"बैगल्स" में सिर्फ एक या दो यादृच्छिक तत्व नहीं हैं: शैली के बहुत सार में ऐसे दर्जनों पैरामीटर शामिल हैं। सभी दुर्घटनाओं को संतुलित करना आसान नहीं है। हालांकि, कुछ डेवलपर्स यह नहीं समझते हैं कि सामान्य तौर पर आपको कुछ संतुलन बनाने की आवश्यकता होती है। अनिश्चितता की इन सभी परतों के कारण, कुछ गलत होने पर नोटिस करना मुश्किल है। यह स्पष्ट नहीं है कि रैंडमाइजेशन सिस्टम ठीक से काम कर रहा है या नहीं। खासकर अगर कई हैं।

कुछ यादृच्छिकता की तरह - आखिरकार, स्लॉट मशीन मौजूद हैं। यह मुझे लगता है कि "बैगल्स" के प्रशंसकों का मानना ​​है कि इन खेलों में कौशल महत्वपूर्ण है, न कि भाग्य। खेल डिजाइन के मामलों में निरक्षरता और इन खिताबों की पेचीदगियों से खिलाड़ियों को लगता है कि हार गलत कार्यों का परिणाम है और जीत सही है, और यह एक अंधा दुर्घटना नहीं है। लोग उन खेलों के आदी हैं जिन्हें खेला जा सकता है, और यह मत सोचिए कि "बैगल्स" को अलग तरीके से व्यवस्थित किया गया है।

अगम्य को पास करो

रॉगुलाइक शैली की दो मुख्य समस्याएं स्थायी मृत्यु और सर्वव्यापी यादृच्छिकता हैं, जो खेलों को पूरा करना असंभव बनाती हैं। इसे कैसे ठीक करें?

स्थायी मृत्यु "मस्त दाई"

मैंने तुमसे थोड़ा झूठ बोला। अनुमति का मतलब प्रगति का पूर्ण नुकसान नहीं है। तो यह दुष्ट और इस शैली का पहला खेल था। लेकिन, शिरेन (या पहले) से शुरू होकर, छोटे बोनस "बैगल्स" में दिखाई दिए, जो स्थायी मौत के परिणामों को कम करता है। शिरीन में, आप ऐसे पात्रों से मिलते हैं जिन्हें पहले शहर में भेजा जा सकता है - आपकी मृत्यु के बाद भी, उन्हें मधुशाला में पाया जा सकता है। वे छोटे बन्स देते हैं जो आपको खेल के माध्यम से प्राप्त करने में मदद करते हैं। स्पेलुनकी अपने तरीके से स्थायी मौत की भरपाई करता है - इसमें टनल मैन (टनल मैन) है। वह एक बड़ी राशि माँगता है, जिसे आप खेल के कई पास के लिए किस्तों में अदा कर सकते हैं। सभी धन प्राप्त करने के बाद, वह एक सुरंग का निर्माण करेगा जो आपको खेल के बाद के पूर्वाभ्यास के दौरान कई स्तरों को छोड़ने की अनुमति देगा।



ये बोनस स्थायी मृत्यु की कमियों को दूर नहीं करते हैं, बल्कि एक प्रवेश के रूप में माना जाता है कि यह एक बुरा निर्णय है, और इस यांत्रिकी का उपयोग करने के लिए माफी है।

इसके विपरीत त्वरित बचत (क्विकसेव) है, अर्थात्, किसी भी समय तुरंत बचाने की क्षमता और चीजों के गलत होने पर पुनः आरंभ करना। इस प्रणाली का उपयोग 90 के दशक से कंप्यूटर गेम में, और Xbox 360 और PS3 के आगमन के बाद से कंसोल गेम में किया गया है। अंतर्निहित हार्ड ड्राइव ने समस्याओं को जल्दी और बिना सहेजना संभव बना दिया।

Quixave की अपनी कमियां हैं। किसी भी समय शामिल होने की क्षमता जोखिम को कम करती है, और खेल कम रोमांचक हो जाता है। इसलिए नकली शब्द "स्कैमिंग को बचाओ", जिसका मैंने पहले इस्तेमाल किया था। इसका मतलब है कि खिलाड़ी हर कदम पर बच जाता है और अंतिम त्वरित बचत में वापस आ जाता है। और न केवल मौत के मामले में, बल्कि किसी भी स्थिति में जब खेल वह नहीं होगा जैसा वह चाहेगा। बचत विशेष रूप से उन खेलों को पारित करने के लिए नकारात्मक है जिसमें मौका का तत्व महत्वपूर्ण है। यादृच्छिक तत्व निर्धारित होने से पहले खिलाड़ी को बचा सकता है, और तब तक रिबूट कर सकता है जब तक कि उसे वह नहीं मिलता जो वह चाहता है। जब मैंने शिरीन सेव एमुलेटर का उपयोग किया तो यही मैंने किया। Savekam की तुलना में, स्थायी मृत्यु एक अधिक स्वीकार्य विकल्प लग रहा था।

एक मध्यवर्ती विकल्प - यद्यपि त्वरित बचत के करीब - ये बचत बिंदु हैं। आप केवल विशेष चौकियों पर खेल सकते हैं। कभी-कभी इसे मैन्युअल रूप से करने की आवश्यकता होती है, कभी-कभी सब कुछ स्वचालित रूप से होता है। मृत्यु के मामले में, चेकपॉइंट पास करते समय आपके पास जो भी प्रगति थी वह डाउनलोड हो जाती है। संरक्षण के अंतिम बिंदु से प्रगति को खोने का जोखिम अभी भी है, जबकि सभी प्रगति को खोने और सभी को फिर से शुरू करने का कोई जोखिम नहीं है। डेवलपर चौकियों की संख्या को समायोजित करके खेल में संतुलन बनाए रखता है। ऐसे खेल जिनमें सेव पॉइंट्स एक-दूसरे से बहुत दूर होते हैं, वे उन खेलों की तुलना में उच्च स्तर के जोखिम का समर्थन करते हैं जहाँ वे हर मोड़ पर होते हैं।

संरक्षण बिंदु दो प्रकार के होते हैं। पहले मैनुअल होते हैं, जब आपको जीवित रहने के लिए एक सूचित निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। आमतौर पर इन स्थानों में एक विशेष मील का पत्थर होता है। दूसरा - स्वचालित, जिसमें कुछ शर्तों के पूरा होने के बाद खेल को अपने आप सहेजा जाता है। आमतौर पर यह किसी तरह की साजिश या खोज की घटना के कारण होता है। स्वचालित बचत अंक को अक्सर त्वरित बचत के साथ जोड़ा जाता है, ताकि खिलाड़ी को संदेह न हो कि वह खेल को छोड़ सकता है और प्रगति को खोए बिना किसी भी समय वापस आ सकता है।


चुलिप में - पीएस 2 के लिए एक चुटीला खेल - आप इसे शौचालय का उपयोग करके मैन्युअल रूप से बचा सकते हैं


नमक और अभयारण्य विनम्रता से आपको याद दिलाता है कि ऑटोसैव के दौरान आप अपने कंप्यूटर को बंद न करें

पिछले दस वर्षों में, स्थायी मृत्यु और संरक्षण बिंदुओं के बीच एक मध्य मैदान उभरा है। ये तथाकथित आत्मा मृत्यु हैं, जिसने डार्क सोल्स श्रृंखला के लिए लोकप्रियता प्राप्त की। इन खेलों में सामान्य चौकियां होती हैं, मृत्यु के बाद आप अंतिम बिंदु पर लौटते हैं, प्रगति और उपकरण की बचत करते हैं, जिसमें बचत करने के बाद आपको मिला। इस मामले में, पूरी मुद्रा उस बिंदु पर बनी हुई है जहां आप मर गए थे - आप वापस जा सकते हैं और इसे पा सकते हैं। लेकिन अगर आप पहले मर जाते हैं, तो वे हमेशा के लिए खो जाएंगे, क्योंकि मृत्यु संचित धन के संरक्षण का एक नया बिंदु बनाती है, जिसे आप पुनरुत्थान के बाद पा सकते हैं।

जटिलता के बावजूद, इस प्रणाली को अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था। सब कुछ के नुकसान के साथ स्थायी मौत के बजाय, उपयोगकर्ताओं को निरंतर प्रगति के साथ चौकियों की पेशकश की गई, खेल में नए जोखिम और खोए हुए संसाधनों को पुनर्प्राप्त करने का मौका मिला।

अपने यादृच्छिक को शांत करें

ऊपर की तस्वीर में, बाएं से दाएं की ओर, रूग्यूलाइक गेम में अधिक बार बचाता द्वारा पूरकों को पूरक किया जाता है। उपयोगकर्ता के पास इस शैली के प्रमुख तत्व उन्मत्त यादृच्छिकता का अध्ययन करने के लिए अधिक से अधिक अवसर हैं। पर्दा उठता है, और यह स्पष्ट हो जाता है कि यादृच्छिक घर के कामकाज के लिए स्थायी मृत्यु आवश्यक है। इसके बिना, खिलाड़ी एक डिग्री या किसी अन्य के लिए बचत का उपयोग कर सकते हैं: यदि आप एक दूसरे से बहुत दूर स्थित हैं, तो भी आप इस रणनीति का सहारा ले सकते हैं। आप बेतरतीब ढंग से मोड़ सकते हैं जैसा कि आप चाहते हैं, और इसे नहीं लड़ें और गलती से इसे एक उचित चुनौती के रूप में देखें।

यही कारण है कि स्थायी मौत roguelike शैली का सबसे महत्वपूर्ण तत्व है। "बैगेल्स" के अन्य सभी यांत्रिकी इसे से बंधे हैं। यदि खेल में स्थायी मृत्यु को छोड़कर सब कुछ है, तो यह आमतौर पर एक रॉगुलाइक के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाता है।


सभी रॉगुलाइक गेम विशेष रूप से फ्रांसीसी क्षेत्र में पेरामेड्स में बनाए गए हैं। अन्यथा, यह सिर्फ एक "प्रक्रियात्मक कालकोठरी" है

स्थायी मृत्यु को दूर किए बिना भी, आप "बगेल" को निष्क्रिय बना सकते हैं, लेकिन आपको दुर्घटनाओं की मात्रा को कम करना होगा। समाप्त होने वाली पहली चीज लड़ाई का यादृच्छिक परिणाम है। भाग्य पर भरोसा करने के बजाय, खिलाड़ियों को कौशल विकसित करने की आवश्यकता है। यह बहुत अधिक मजेदार है, और खेल अधिक ईमानदार हो रहा है। अधिकांश आधुनिक रॉगुलाइक शीर्षक पहले ही इस दृष्टिकोण को ले चुके हैं।

इसके अलावा, सब कुछ बहुत अधिक जटिल हो जाता है और दृश्यमान इनाम के बिना काफी प्रयास की आवश्यकता होती है। तीन विकल्प हैं:

1. यादृच्छिक प्रणाली का विश्लेषण खुद करें। फिर खिलाड़ी मौका के कारण गतिरोध में नहीं होगा।
2. सुनिश्चित करें कि कोई भी यादृच्छिक परिणाम अनुकूल है। यही है, यहां तक ​​कि अगर कोई खिलाड़ी वह नहीं प्राप्त करता है जो वह चाहता था, और उसे अपनी रणनीति बदलनी होगी, तो भी परिणाम नकारात्मक नहीं होगा।
3. यादृच्छिकता को कम महत्वपूर्ण बनाएं। तब खिलाड़ी अपने कौशल के साथ किसी भी नकारात्मक परिणाम के लिए क्षतिपूर्ति करने में सक्षम होगा।

विकल्प 1: आत्मनिरीक्षण रैंडम

उपयुक्त उदाहरण ढूंढना मुश्किल है, क्योंकि इस तरह की प्रक्रियाएं पर्दे के पीछे होती हैं। इस दृष्टिकोण का उपयोग निश्चित रूप से रगेलुइके और यादृच्छिकता के तत्वों के साथ अन्य शैलियों के खेल में किया गया था। उदाहरण के लिए, हमने एक परिष्कृत विश्लेषण प्रणाली लागू की है ताकि ग्रहों का अर्ध-यादृच्छिक वितरण पेपर गैलेक्सी में "ईमानदार" हो। लेकिन गेम कोड को देखे बिना, यह सुनिश्चित करना कठिन है कि एक समान योजना का उपयोग किया गया था या नहीं।

एक काल्पनिक उदाहरण एक खेल में सुधार होगा जिसमें मुझे भोजन नहीं मिला और भुखमरी से मर गया। आत्मनिरीक्षण के साथ एक प्रणाली पहले एक्स स्थानों में भोजन की उपलब्धता सुनिश्चित कर सकती है, और फिर भोजन प्रत्येक वाई। जेड स्थान में दिखाई देगा। तब खिलाड़ी संयोग से मौत के घाट नहीं उतरता। इसके अलावा, एक तार्किक डिजाइन निर्णय उन स्थितियों को बनाने के लिए होगा जिसमें खिलाड़ी जानता है कि वह जल्द ही भोजन का स्रोत ढूंढ लेगा, लेकिन वह नहीं जानता कि वास्तव में ऐसा कब होगा। आपको चुनना होगा: भोजन पर सुरक्षित और स्टॉक करें या जोखिम उठाएं और अपने साथ कम भोजन लें, लेकिन अधिक चीजें जो आपको दुर्लभ आपूर्ति करने की अनुमति देती हैं।

विकल्प 2: हमेशा एक सकारात्मक परिणाम

उदाहरण हैं लेट इट डाई एंड सुंदरड डंगसन। लेट इट डाई में, तहखाने को ज़ोन में विभाजित किया गया है। उनमें से प्रत्येक में कई निकास वाले कई कमरे हैं। , , .



Tagahara Let It Die. — . ( , ), , .

Sundered , , , .



Sundered — , . -, — . , . , .

— . -, «» .

, , . , .

3:

, ( ) , . Fortnite — , — . . , , .



, , - . -, Fortnite , .

Oriental Medicine Let It Die. . . — , , , .

, «» , , - , .

, . , , . , . , .

: , , . , , . , , , .

, , . , , , . , .

, , , , — .

, , . -, , , , .