महामारी और सेंसरशिप: चीनी अधिकारी कोरोनोवायरस के बारे में जानकारी के प्रसार को रोकने की कोशिश कर रहे हैं?

चीन में नागरिकों की सेंसरशिप और नियंत्रण की एक बहुत प्रभावी प्रणाली है, जो इंटरनेट सहित नागरिकों के जीवन के सभी क्षेत्रों को कवर करती है। अब तक, इस प्रणाली ने सरकार के कुछ कार्यों पर सोशल मीडिया में नागरिकों की नकारात्मक प्रतिक्रिया से निपटा है, लेकिन अब सब कुछ अधिक जटिल हो गया है। प्रसार कोरोनोवायरस सेंसर और इंटरनेट नियंत्रण के संपूर्ण बुनियादी ढांचे के लिए शक्ति की वास्तविक परीक्षा बन गया है।

इस देश में सोशल मीडिया पर अधिकारियों द्वारा बहुत गंभीर बयानों के साथ, अस्पताल के गलियारों में बड़ी संख्या में रोगियों के साथ फोटो सहित आलोचना की जाने लगी।

पक्ष लेने के बिना, हम इस बारे में बात करने की कोशिश करेंगे कि सेंसरशिप का प्रभाव घटनाओं के कवरेज को कैसे प्रभावित करता है।

महामारी के संबंध में मीडिया के साथ चीन में क्या हो रहा है?

अधिकांश नागरिकों को बस यह नहीं पता है कि अब क्या हो रहा है, कितनी जल्दी या धीरे-धीरे संक्रमण फैल रहा है, और कितने लोग वास्तव में पहले से ही बीमार हैं। पश्चिमी पर्यवेक्षक वायरस के खतरे और इसके प्रसार की गति पर मोटा हो सकते हैं, लेकिन चीनी अधिकारियों द्वारा जानकारी का समावेश केवल स्थिति को बढ़ा देता है। इंटरनेट पर वास्तविक आंकड़ों के बजाय, भयावह अफवाहें दिखाई देती हैं।


ऐसे संस्करणों में आलोचना कभी भी देश के सार्वजनिक स्थान से नहीं टूटी। राज्य के लिए इंटरनेट स्पेस को नियंत्रित करना कठिन होता जा रहा है। नकारात्मक प्रतिक्रिया वाले लेख आधिकारिक मीडिया में भी दिखाई देते हैं, यह केवल चैट और सोशल नेटवर्क के बारे में नहीं है।

इसी समय, राज्य के स्वामित्व वाली मीडिया कोरोनोवायरस के विषय को दरकिनार करती है। अधिक सटीक रूप से, वायरस के बारे में बहुत सारी बातें हैं, लेकिन ये मुख्य रूप से बीमारी की रोकथाम और इसके उपचार के लिए सिफारिशें हैं। लेकिन महामारी के पैमाने के बारे में कुछ भी पता नहीं है।

इसलिए, इंटरनेट उपयोगकर्ता जो पहली-हाथ की जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं, वे सेंसरशिप को कम करने की कोशिश करते हैं - दोनों स्वचालित सिस्टम और मॉडरेटर्स। उदाहरण के लिए, कई उपयोगकर्ता अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प के नाम के साथ देश के नेता का नाम बदलते हैं। अन्य मामलों में, घटना की तुलना चेरनोबिल आपदा के साथ की जाती है - लेकिन स्पष्ट रूप से नहीं, लेकिन चेर्नोबिल श्रृंखला की चर्चा के क्रम में।

2000 के दशक में, इसी तरह की स्थिति थी जब चीन में SARS वायरस फैल गया था। लेकिन तब सोशल मीडिया केवल विकास के प्रारंभिक चरण में था। स्मार्टफोन, टैबलेट और अन्य गैजेट्स अब उतने सुलभ और बड़े पैमाने पर नहीं थे जितने कि अब हैं। वर्तमान स्थिति अलग है - अरबों उपयोगकर्ता जो अपनी राय व्यक्त करना चाहते हैं या किसी और को सीखना चाहते हैं, सेंसरशिप को दरकिनार करने की कोशिश कर रहे हैं। और सेंसर अब उस जानकारी की मात्रा का सामना नहीं कर सकते हैं जो सार्वजनिक डोमेन में डाली गई है।



घटनाएं हैं। उदाहरण के लिए, महामारी से संबंधित खोज क्वेरी अब Weibo सोशल प्लेटफॉर्म पर उपयोग की आवृत्ति के मामले में पहले स्थान पर है। लेकिन सेवा सक्रिय रूप से चीनी नव वर्ष पर देश के प्रमुख की बधाई को बढ़ावा दे रही है, जैसे कि वायरस के बारे में "भूल"।

सेंसर अभी भी WeChat, Weibo और अन्य संसाधनों से बड़ी मात्रा में पोस्ट हटाते हैं। उपयोगकर्ताओं के पास अभी भी स्क्रीनशॉट हैं। लेकिन पहले से ही इतने सारे संदेश हैं कि हर कोई सामना नहीं कर सकता है।

प्रकोप के दौरान सेंसरशिप अस्वीकार्य क्यों है?

एक बेहतरीन उदाहरण है। SARS वायरस के बारे में जानकारी छिपाने की कोशिश, जिसकी एक महामारी 2002 में हुई, चीन ने पड़ोसी राज्यों को खतरे में डाल दिया। वायरस स्वतंत्र रूप से पूरे वियतनाम, ताइवान और हांगकांग में फैल गया। फिर, 8.5 हजार मामलों में से 800 लोगों की मौत हो गई। मृत्यु दर 6-15% थी। चीन में पल्मोनरी प्लेग के मामले पिछले साल सेंसर किए गए थे । दर्जनों या सैकड़ों लोगों की मौत हो गई, लेकिन अगर समय रहते लोगों को चेतावनी दी गई होती तो ये मरीज़ नहीं हो सकते थे।

बेशक, न केवल चीन को इस तरह के व्यवहार में देखा जाता है - कई राज्य विभिन्न बड़ी और बहुत समस्याओं के बारे में जानकारी के प्रसार को नियंत्रित करने की कोशिश करते हैं। जानकारी को शामिल करने का पहला प्रयास, जिसके कारण बहुत बड़े पैमाने पर दु: खद परिणाम हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के अधिकारियों द्वारा "स्पैनिश महिला" के प्रसार के साथ स्थिति को रोकना था। जबकि अधिकारी कह रहे थे कि एक नई बीमारी पहले से ज्यादा खतरनाक नहीं थी, लोग हजारों की संख्या में मर रहे थे। अन्य, नए उदाहरण हैं। विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका में थ्री माइल द्वीप परमाणु ऊर्जा संयंत्र में दुर्घटना, यूएसएसआर में चेरनोबिल, जापान में फुकुशिमा - स्थिति के विकास के पहले चरणों में, जानकारी को गुप्त रखा गया था। और उसके बाद ही सब कुछ अन्य देशों के साथ-साथ उस देश के नागरिकों के लिए भी जाना जाने लगा, जहां आपदा हुई थी।

एक ओर, यदि सूचना के प्रसार को किसी भी चीज से नियंत्रित नहीं किया जाता है, तो घबराहट हो सकती है। दूसरी ओर, समस्या की शुरुआत और सार्वजनिक डोमेन में इसके बारे में जानकारी के बीच अंतराल बहुत बार लोगों के जीवन को खतरे में डाल देता है। और यह सब वित्तीय बाजारों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है।

विशेषज्ञों के अनुसार, SARS महामारी के प्रकोप के दौरान, चीन अब 2002 की तुलना में अधिक तेज़ी से कार्य कर रहा है। लेकिन सभी समान, सूचना क्षेत्र महामारी के विवरण से अधिक धीरे-धीरे भर जाता है जितना हम चाहते हैं।

सेंसरशिप को दरकिनार करने के लिए क्या करना होगा?

ताले को दरकिनार करने के Habré तरीकों पर, सेंसरशिप टूल और अन्य सूचना प्रसार प्रतिबंधों को बार-बार प्रकाशित किया गया है।

सबसे पहले, ये हैं:

• प्रॉक्सी सर्वर;
• वीपीएन सेवाएं
• पीयर-टू-पीयर नेटवर्क;
• ड्राइव का हैंडओवर;
• पृष्ठ कैशिंग;
• आरएसएस के एग्रीगेटर।

लेकिन अधिक रचनात्मक तरीके हैं। उदाहरण के लिए, कोलाज परियोजना , जो सिर्फ सामाजिक, उपयोगकर्ता-जनित सामग्री का उपयोग करती है। यह ब्लॉग, सोशल नेटवर्क इत्यादि पर बड़ी संख्या में पोस्ट हैं। इनमें से कुछ संदेश एन्क्रिप्टेड हैं। सेंसर के लिए ऐसी सामग्री का पता लगाना और पहचानना मुश्किल है। दूसरी ओर, एक अप्रशिक्षित उपयोगकर्ता भी इस उपकरण का उपयोग करने में सक्षम नहीं होगा।

एक अन्य उपकरण फ्लैश प्रॉक्सी है। यह एक ऐसी तकनीक है जो आपको एक-दो मिनट से अधिक नहीं के जीवन के साथ एक बड़ी मात्रा में परदे के पीछे बनाने की अनुमति देती है।



और अंत में, लोकप्रिय ब्राउज़र के निर्माता भी इंटरनेट सेंसरशिप के खिलाफ लड़ाई में शामिल हो गए। विशेष रूप से, फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम डेवलपर्स जल्द ही DNS प्रश्नों को एन्क्रिप्ट करेंगे।

ये उपकरण न केवल चीनी, बल्कि रूस के उपयोगकर्ताओं के लिए भी उपयोगी होंगे। "राष्ट्रीय इंटरनेट" के निर्माण के लिए चल रही तैयारियाँ, ट्रैफ़िक के गहन विश्लेषण और अधिकारियों की अन्य पहलों को शुरू करने के लिए रोसकोमनादज़र की मंशा यह सोचने का अधिकार देती है कि हमारे देश में सेंसरशिप धीरे-धीरे बढ़ रही है।