कोरोनावायरस 2019-nCoV। श्वसन संरक्षण और कीटाणुशोधन पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

चीनी कोरोनावायरस, उर्फ ​​वुहान निमोनिया, इस सप्ताह के सबसे गर्म विषयों में से एक बन गया है। क्लासिक में "किसे दोष देना है और क्या करना है", परंपरागत रूप से, मैं केवल दूसरे भाग से संबंधित हूं। आज, कटौती के तहत - कीटाणुशोधन, मुखौटे और कमरों के परिशोधन के बारे में एक लेख। अपने टेलीग्राम चैनल से एक लेख में कई नोट्स मिलाए । हम बुकमार्क करते हैं और दोस्तों को हेलमेट भेजते हैं!



मुझे तुरंत यह कहना चाहिए कि 2019-nCoV की सापेक्ष नवीनता के कारण, किसी भी अध्ययन के लिए इंतजार करना बहुत जल्दबाजी है, जो सभी अवशेष संघर्ष के दौरान प्राप्त पुराने घटनाक्रमों के लिए अपील करना है, पहले SARS के साथ, और फिर MERS के साथ, क्योंकि एक परिवार, वैसे भी ...

I. हाथ + सतह

सामान्य तौर पर, रासायनिक कीटाणुनाशकों के साथ हाथों / सतहों की कीटाणुशोधन के बारे में, मुझे एक दिलचस्प लेख मिला, जहां लेखकों ने निम्नलिखित सामान्य रसायनों की विषैले गतिविधि की तुलना की:

- सोडियम हाइपोक्लोराइट 0.01% - 0.05% - 0.1%;
- इथेनॉल 70%;
- बेंजालोनियम क्लोराइड 1%;
- क्लोरहेक्सिडिन बिगुलुकोनेट 1%;
- 2-बेंजाइल-क्लोरोफेनोल 2%;
- पेरासिटिक एसिड 0.035%।

SARS-coronavirus पर WHO के शोध से पता चलता है कि वायरस प्लास्टिक की सतहों पर 48 घंटे तक और तरल मीडिया में 4 दिन तक जीवित रहता है। लेकिन किसी भी कीटाणुनाशक के उपयोग के मामले में, वायरस की गतिविधि बहुत कम हो जाती है, बहुत जल्दी। उल्लिखित लेख से पता चलता है कि SARS कोरोनोवायरस कीटाणुनाशक द्वारा पूरी तरह से निष्क्रिय किया जाता है जैसे कि पेरासिटिक एसिड, इथेनॉल 70%, सोडियम हाइपोक्लोराइट 0.05% और 0.1%, क्लोरहेक्सिडिन बिग्लुकोनेट 1% और 2-बेंजाइल-क्लोरोफेनॉल 2% उपचार के बाद। 1 मिनट के भीतर। बेंज़ालकोनियम के लिए अधिक समय लगता है। सच्चाई यह है कि जैविक अपशिष्ट (थूक, मानव उत्सर्जन, आदि) के संबंध में, केवल 0.1% सोडियम हाइपोक्लोराइट और 2% 2-बेंजाइल-क्लोरोफेनॉल 2 मिनट से अधिक के संपर्क समय के साथ वायरल आरएनए को नष्ट करने की क्षमता दिखाई देती है।

बाद के एक अध्ययन में , चार अलग-अलग हाथ के सैनिटाइज़र का उपयोग वायरलाइडल गतिविधि का परीक्षण करने के लिए किया गया था - 1) 45% आइसोप्रोपैनोल, 30% एन-प्रोपेनोल और 0.2% मेसेट्रोनियम एथिल सल्फेट पर आधारित था; 2) 80% इथेनॉल पर आधारित; 3) 85% इथेनॉल पर आधारित जेल; 4) 95% इथेनॉल पर आधारित एंटीवायरल जेल - हाथ उपचार समय = 30 सेकंड। प्रयुक्त सतहों के लिए कीटाणुनाशक का अर्थ है - 1) बेन्ज़ालोनियम क्लोराइड और लॉरिलमाइन पर आधारित; 2) बेंज़ालकोनियम क्लोराइड, ग्लुटाराल्डिहाइड और डाइडायल्डीमोनियम क्लोराइड पर आधारित; 3) मैग्नीशियम monoperphthalate पर आधारित है। प्रसंस्करण समय - 15 से 60 मिनट तक। परिणामस्वरूप, यह पाया गया कि SARS-CoV इन दवाओं में से किसी के साथ उपचार के मामले में पहचान की सीमा से नीचे के स्तर तक निष्क्रिय था। इसका मतलब यह है कि कीटाणुनाशक (दोनों हाथों और सतहों) के रूप में, आप उपरोक्त घटकों वाले किसी भी साधन का उपयोग कर सकते हैं।

मेरे चैनल के नोट्स में से एक जिसमें मैंने पाठकों को अपने हाथ धोने और अल्कोहल जेल तैयार करने का तरीका सिखाया:



आपके विनम्र सेवक ने अपने लिए (केडीपीवी पर) एक व्यक्तिगत कीटाणुनाशक तैयार किया। मैं PHMG का लगातार प्रशंसक हूं , मुख्य रूप से सूखने पर सुरक्षात्मक गतिविधि के साथ फिल्में बनाने की उनकी क्षमता के कारण, और हाथ पर कोई बेंजालोनियम पाउडर नहीं था ( अच्छी तरह से, जो मुझे बेवकूफ बना रहा है, व्यक्तिगत रूप से इस पदार्थ को खोजने के बारे में जानकर, मुझे इन लोगों पर भरोसा है खुद से ज्यादा )। फोटो में लंबी-लहर वाली यूवी में खुद के लिए और "उस आदमी" के लिए ट्यूब हैं। प्रतिदीप्ति के कारण प्रतिदीप्ति, जिसे मैंने रचना में जोड़ा, इस उम्मीद में कि यूवी में सुरक्षात्मक संरचना के साथ हाथों के कवरेज की डिग्री को नियंत्रित करना संभव होगा। घटकों द्वारा - 70% इथेनॉल + PHMG और कार्बोक्सर का उपयोग करके "आंख से" चिपचिपाहट के लिए गाढ़ा।


कीटाणुशोधन जैल का उपयोग करते समय एक महत्वपूर्ण बारीकियों का जोखिम समय होता है। यह कम से कम 30 सेकंड (इस तरह के एक्सपोजर के बारे में उल्लिखित लेखों में) होना चाहिए। इस संबंध में, जीवाणुरोधी संसेचन के साथ पोंछे की तुलना में थोड़ा सुखाने वाला जेल अधिक प्रभावी है।

उपयोग की जाने वाली शराब के बारे में ध्यान दें। परंपरागत रूप से, शराबी हाथ सैनिटाइज़र विभिन्न सांद्रता में आइसोप्रोपिल अल्कोहल, इथेनॉल (एथिल अल्कोहल) या एन-प्रोपेनॉल के मिश्रण का उपयोग करते हैं। सबसे प्रभावी विकल्प 60 से 95% शराब से हैं। यह ध्यान में रखना चाहिए कि वायरस 90% से अधिक अल्कोहल से प्रभावित होते हैं (रेबीज वायरस, 96% से भी प्रभावित नहीं होता है)। इसोप्रोपाइल अल्कोहल 30 सेकंड से कम समय में 99.99% या सभी गैर-बीजाणु बनाने वाले बैक्टीरिया को मार देता है । कम से कम 70% अल्कोहल (सबसे अधिक बार इथेनॉल) वाले अल्कोहल कीटाणुनाशक, आवेदन के 30 सेकंड बाद 99.9% बैक्टीरिया को एक मिनट में 99.99% से 99.999% तक मार देते हैं। कोरोनोवायरस (एसएआरएस सबसे पुराना) के विनाश के लिए आवेदन की प्रभावशीलता के रूप में, यहां ऐसी तस्वीर है:


न्यूनतम टिटर रिडक्शन फैक्टर (log10) = प्रोसेसिंग से पहले वायरस की कुल संख्या और प्रोसेसिंग के बाद कुल संख्या के बीच संबंध का दशमलव लघुगणक, यानी। वास्तव में कीटाणुशोधन की प्रभावशीलता का एक संकेतक।

यह महत्वपूर्ण है। अल्कोहल कीटाणुनाशक को कम से कम 30 सेकंड के लिए हाथों और अग्र भाग के निचले हिस्से में अच्छी तरह से रगड़ना चाहिए , और फिर हवा में सूखने दिया जाना चाहिए। यह ध्यान देने योग्य है कि ऐसी कुछ स्थितियाँ हैं जिनमें पानी और साबुन से हाथ धोना एक अल्कोहल-आधारित कीटाणुनाशक के लिए बेहतर है। यह ए) क्लोस्ट्रीडिओइड्स डिफिसाइल के बैक्टीरियल बीजाणुओं को हटाने, बी) त्वचा से परजीवी को हटाने जैसे क्रिप्टोस्पोरिडिया , सी) कुछ वायरस को हटाने, उदाहरण के लिए नॉरवॉक वायरस (95 मिनट के इथेनॉल और इसे नष्ट करने के लिए 30 मिनट से अधिक के एक्सपोजर की आवश्यकता होती है)। इसके अलावा, उपचार से पहले हाथों को धोया जाना चाहिए यदि वे किसी चीज (तेल आदि) से दूषित होते हैं।

द्वितीय। हवा ~ एरोसोल

एक बहुत अधिक विवादास्पद मुद्दा हवा कीटाणुशोधन है। एक बार फिर, मुझे कोरोनोवायरस वाले मास्क के बारे में एक लेख लिखकर और सभी को वायरल कणों से कमरे में हवा को साफ करने के लिए पराबैंगनी का उपयोग करने की सलाह देकर इस बारे में आश्वस्त किया गया। ऐसे कई लोग थे जिन्होंने सवाल (!) किया था कि 254 एनएम पराबैंगनी प्रकाश वायरस को नष्ट कर सकता है।

सामान्य तौर पर, अध्ययन में, लेखकों ने वायरल एरोसोल के लिए कठिन पराबैंगनी विकिरण (सादे भाषा में - "क्वार्ट्ज दीपक") की गतिविधि का परीक्षण किया, अर्थात। बहुत कण जिनके साथ वातावरण में वायरस को ले जाया जाता है और हमारे फेफड़ों में प्रवेश करता है (और जिसे मैंने HEPA / उल्फत फिल्टर का उपयोग करके पकड़ने का सुझाव दिया था)। आपने क्या स्थापित करने का प्रबंधन किया? लेकिन यह स्थापित करना संभव था कि विभिन्न वर्गों के वायरस पराबैंगनी के लिए अलग तरह से प्रतिक्रिया करते हैं। उदाहरण के लिए, एडेनोवायरस (तीव्र श्वसन संक्रमण के कारण) वाले एरोसोल पराबैंगनी विकिरण के लिए काफी प्रतिरोधी थे।


उनके मामले में, केवल 1 लघुगणक द्वारा व्यवहार्य वायरल एरोसोल की संख्या में कमी 2608 μW / cm2 के पराबैंगनी विकिरण की एक खुराक पर देखी गई थी। लेकिन दूसरी ओर, कोरोनवायरस के एरोसोल की संवेदनशीलता एडेनोवायरस की तुलना में 7-10 गुना अधिक थी। दिलचस्प है, बैक्टीरिया एरोसोल के विपरीत, पराबैंगनी प्रकाश के साथ कमरे को संसाधित करने के मामले में, उच्च सापेक्ष आर्द्रता का सुरक्षात्मक प्रभाव नहीं देखा गया था। यानी यहां तक ​​कि भाप कमरे में आप एक पराबैंगनी दीपक के साथ कोरोनावायरस को मार सकते हैं।

एक और भी शानदार लेख एरोसोल पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। इसमें, लेखकों ने वायरल एरोसोल पर हार्ड जीवाणुनाशक पराबैंगनी विकिरण की प्रभावशीलता का मूल्यांकन किया, और विभिन्न प्रकार के न्यूक्लिक एसिड (एकल-फंसे हुए आरएनए, एकल-फंसे हुए डीएनए, डबल-फंसे हुए आरएनए; डबल-फंसे हुए डीएनए) पराबैंगनी विकिरण के संपर्क में रहने के दौरान जांच की। हवाई वायरस के लिए, 90% निष्क्रियता के लिए पराबैंगनी खुराक थी: एकल-फंसे हुए आरएनए के लिए 339–423 μW s / cm2, एकल-फंसे डीएनए के लिए 444-494 μW s / cm2, डबल-असहाय RNA और 910-1196 μW के लिए 662-863 μW s / cm2। / सेमी 2। डबल फंसे डीएनए के लिए। यह उल्लेखनीय है कि 99% निष्क्रियता के लिए वायरस के सभी चार परीक्षण किए गए वर्गों के लिए, 90% निष्क्रियता को प्राप्त करने के लिए पराबैंगनी विकिरण की 2 गुना अधिक खुराक की आवश्यकता थी। इसके अलावा, यह पाया गया कि एकल-फंसे हुए न्यूक्लिक एसिड (आरएनए और डीएनए) वाले एयरबोर्न वायरस डबल-फंसे आरएनए और डीएनए की तुलना में पराबैंगनी निष्क्रियता के लिए अधिक संवेदनशील थे। निष्क्रियता के एक ही डिग्री के साथ परीक्षण किए गए सभी वायरस के लिए, 85% के सापेक्ष आर्द्रता पर पराबैंगनी विकिरण की खुराक 55% की सापेक्ष आर्द्रता से अधिक थी। शायद यह इस तथ्य के कारण है कि वायरस की सतह पर पानी का जमाव डीएनए या आरएनए को पराबैंगनी क्षति से सुरक्षा प्रदान करता है। इस प्रकार, यह लेख घर पराबैंगनी की शक्ति का चयन करने के लिए एक संपूर्ण मार्गदर्शक है। वैसे, खुराक = जोखिम समय * विकिरण की तीव्रता। खैर, विधि काम करती है - कोई संदेह नहीं है। स्पॉइलर के तहत, कुछ सामान्य वायरस के लिए संवेदनशीलता के आंकड़ों पर एक नोट है (हमारे वुहान दोस्तों के लिए देखें)


वैसे, "वुहान निमोनिया" में एकल-फंसे हुए आरएनए होते हैं, इसलिए इसके साथ काम करने के लिए आपको 254 एनएम (90% बैटरी कीटाणुशोधन) के तरंग दैर्ध्य के साथ पराबैंगनी विकिरण के 339-423 –W s / cm2 की आवश्यकता होती है।


पाठकों को एक बार फिर मेरे पुराने " यूवी लेख " पर भेजने के लिए नहीं, मैं स्पॉइलर के नीचे लैंप के बारे में सबसे महत्वपूर्ण जानकारी छिपाऊंगा।


ओजोन के लिए के रूप में, यह दोस्त सब कुछ crumbles। अंधाधुंध (कमरे में रबर उत्पादों सहित)। इसलिए, चीनी ओजोनाइज़र का उपयोग करते समय, जिसके बारे में मैंने पिछले लेख में थोड़ा लिखा था, प्रसंस्करण समय को नियंत्रित करना महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, लेख ने बैक्टीरियोफेज पर ओजोन की प्रभावशीलता का परीक्षण किया (जो, संयोग से, शास्त्रीय पराबैंगनी विकिरण के प्रभाव में लंबे समय तक मर जाते हैं)। यह पाया गया कि वायुजनित एरोसोल में जीवित वायरस की संख्या ओजोन की बढ़ती खुराक के साथ तेजी से घटने की उम्मीद थी। एयरबोर्न वायरस को क्रमशः 90% और 99% की निष्क्रियता के लिए 0.34-1.98 / 0.80-4.19 मिनट-मिलीग्राम / एम 3 से ओजोन की खुराक की आवश्यकता होती है। पराबैंगनी के मामले में, ९९% की निष्क्रियता के लिए ओजोन की खुराक ९ ०% की निष्क्रियता की तुलना में २ गुना अधिक थी। अधिक जटिल वास्तुकला वाले वायरस ओजोन निष्क्रियता के लिए कम अतिसंवेदनशील पाए गए हैं,सरल वास्तुकला के साथ वायरस की तुलना में। इसके अलावा, वायु परिशोधन की समान डिग्री के साथ, 85% के सापेक्ष आर्द्रता पर आवश्यक ओजोन सांद्रता 55% के सापेक्ष आर्द्रता से कम थी। शायद यह अधिक मुक्त कणों के गठन के कारण है जो जल वाष्प के साथ प्रतिक्रिया करते हैं। फिर भी, लेख का निर्णय असमान है - एरोसोल (वायुजनित बूंदों) के साथ किए गए किसी भी वायरस के परिशोधन के लिए ओजोन बहुत प्रभावी है। तो, दोस्तों, एक कॉम्पैक्ट ऑजोनाइज़र, पहली बार सामने आयालेख का निर्णय असमान है - एरोसोल (वायुजनित बूंदों) के साथ किए गए किसी भी वायरस को निष्क्रिय करने में ओजोन बहुत प्रभावी है। तो, दोस्तों, एक कॉम्पैक्ट ऑजोनाइज़र, पहली बार सामने आयालेख का निर्णय असमान है - एरोसोल (वायुजनित बूंदों) के साथ किए गए किसी भी वायरस को निष्क्रिय करने में ओजोन बहुत प्रभावी है। तो, दोस्तों, एक कॉम्पैक्ट ऑजोनाइज़र, पहली बार सामने आयामेककॉन के लिए धन्यवाद , वायरस के प्रकोप के मामले में ओजोन के बारे में एक लेख अभी भी घर पर होना चाहिए।

डिस्क्लेमर: और मैं आपको फिर से याद दिला दूं। OZONE - मजबूत ऑक्जिदायर! OZONE - POISON! इसके साथ काम करने के लिए विशेष देखभाल की आवश्यकता होती है, और यह नहीं टूटता है! कीटाणुशोधन प्रक्रिया शुरू करने से पहले ओज़ोनाइज़र पर सुरक्षात्मक उपकरण, वेंटिलेशन, टाइमर को दोबारा जांचें। याद रखें कि आप स्वतंत्र जोखिम अपने जोखिम और जोखिम पर करते हैं!

तृतीय। सही मास्क के बारे में

मैंने कहीं इस तथ्य के बारे में सुना है कि महामारी के संबंध में डिस्पोजेबल फेस मास्क अचानक चीन में सबसे अधिक बिकने वाला उत्पाद बन गया। वह नाराज था, क्योंकि उसने तुरंत एक पुराने अध्ययन को याद किया, जिसके परिणाम लैंसेट पत्रिका में प्रकाशित किए गए थे । नीचे की रेखा - SARS वायरस के खिलाफ सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सुरक्षा किसी तरह केवल सर्जिकल फोर-लेयर मास्क और "एन 95" प्रकार के मास्क द्वारा प्रदान की गई थी। डिस्पोजेबल पेपर और साधारण तीन-परत - चेहरे के चारों ओर बंधे स्कार्फ या स्कार्फ के रूप में प्रभावी हैं। सच है , vaunted N95 की प्रभावशीलता बाद में मना कर दी गई थी ।


सभी मास्क जो कर सकते हैं वह छींकने या खांसने के "छप" के माध्यम से वायरस को अनुबंधित करने के जोखिम को कम करता है और हाथ से मुंह तक संक्रमण के संचरण से कुछ सुरक्षा प्रदान करता है। हालाँकि ज्यादातर लोग मास्क भी पहनते हैं, फिर भी वे अपने चेहरे को रगड़ने / अपनी नाक को खरोंचने आदि के लिए इसके नीचे एक हाथ बांधते हैं। साथ ही, लगभग सभी यह भूल जाते हैं कि मुखौटा / पट्टी को जितनी बार संभव हो, अधिकतम तीन घंटे बदलना चाहिए, अन्यथा यह स्वयं संक्रमण का स्रोत बन जाता है। डब्ल्यूएचओ भी अपनी सिफारिशों में उसी के बारे में व्याख्या करता है । तो यह केवल एक मामले में आपके साथ एक सस्ता मुखौटा ले जाने के लिए समझ में आता है - एक छींकने / खांसने वाले नागरिक को देने के लिए, सिफारिश के साथ "कोरोनावायरस वितरित न करें।"

सवाल उठता है कि क्या हवा में खुद को वायरस से बचाने के लिए मास्क पहनने का कोई मतलब है और कौन सा? मैं जवाब देता हूँ! यह पहनने के लिए समझ में आता है, लेकिन केवल पूर्ण चेहरा, आंखों को ढंकना (क्योंकि कोरोनवीरस न केवल फेफड़ों के श्लेष्म झिल्ली के माध्यम से, बल्कि आंखों के माध्यम से भी शरीर में प्रवेश कर सकता है)। रैग मास्क की कमजोर दक्षता वायरस, खराब फिट और अपर्याप्त नेत्र सुरक्षा के नैनोस्केल कणों के कारण ठीक है।

वायरस के कण आकार के बारे में ध्यान दें। व्यास virions coronaviruses, उदा सार्स, है 100 से 140 नैनोमीटर (इस 0,1..0,14 माइक्रोन) से। अधिकांश कोरोनाविरस में स्पाइक्स होते हैं जो व्यास में एक और 20 एनएम जोड़ते हैं। यानीवायरस तथाकथित में शामिल हैं PM2.5 का एक सबसेट जो 10 एनएम से 2.5 माइक्रोन तक के सभी कणों का वर्णन करता है। तदनुसार, PM2.5 के लिए फिल्टर वायरल एरोसोल के साथ भी काम करना चाहिए। इसके अलावा, यह परंपरागत रूप से माना जाता है कि हवाई वायरस एग्लोमेरेट्स के रूप में मौजूद होते हैं जो कण आकार x2-x3 को बढ़ाते हैं।


सबसे अच्छा विकल्प बोर्ड पर एक HEPA फिल्टर के साथ एक इलास्टोमेरिक (रबर) फुल फेस रेस्पिरेटर है ।


ठीक है, या यदि पूर्ण-चेहरा नहीं है, तो कम से कम उसी HEPA फिल्टर + आसन्न चश्मे के साथ एक नियमित फिल्टर, जैसे कि चित्र में:



मेरे चैनल में मैंने उपयुक्त संकाय की भविष्यवाणी सूची के साथ एक तस्वीर डंप की।


और यहां तक ​​कि लेखों से एक को फिल्टर बॉक्स के बजाय ULPA VC6500 जैसे आइस क्रीम से एक फिल्टर का उपयोग करने की आवश्यकता दी। सच है, आपको यह सोचने की ज़रूरत है कि इस फ़िल्टर को फ़ंक्शन / आधा फ़ैक्स / गैस फ़ंक्शन के मानक फ़ंक्शन से कैसे जोड़ा जाए। और इसलिए यह काफी विकल्प है, यह जहरीली गैसों और वाष्प से नहीं, लेकिन यह एक धमाके के साथ एरोसोल का सामना करेगा।


जैसा कि मैंने लिखा है, शुरू में N95 नियमित चीर तीन-परत मास्क (SARS कोरोनावायरस के मामले में) से अधिक प्रभावी थे, लेकिन बाद के अध्ययनों से पता चला है कि वे विशेष रूप से प्रभावी नहीं हैं। यानी ceteris paribus, निम्नलिखित श्रृंखला काम करती है: तीन-परत सबसे सस्ता मुखौटा -> चार-परत सर्जिकल-> N95। 823M या 8293 वाल्व (चित्र में चैनल में) के साथ 3M HEPA श्वासयंत्र के लिए बेहतर देखो। यदि ऐसा कुछ नहीं है, तो साधारण रेस्पिरेटर्स या मास्क को देखें, पी 3 के संरक्षण स्तर (3 एम वर्गीकरण के अनुसार) के साथ एंटी-एयरोसोल फिल्टर के साथ, वे परिभाषा द्वारा HEPA- आधारित होना चाहिए।

वैसे, यह ध्यान देने योग्य है कि हमारे स्टोर में शायद ही कभी क्लास एन 95 के साथ मास्क होते हैं, क्योंकि यह क्लास यूएस एनआईओएसएच मानक से लिया गया है। रूसी संघ में निर्मित श्वसन यंत्रों को EN 149: 2001 ( GOST 12.4.294-2015 ) के अनुसार लेबल किया गया है। यानी अमेरिकन एन 95 का अनुमानित एनालॉग एफएफपी 2 होगा (इसमें ~ 92% एरोसोल, ब्लू स्ट्रैप), एन 99 - एफएफपी 3 (यह ~ 95% एरोसोल, रेड स्ट्रैप) रखता है। इसके अतिरिक्त, NR / R / D = एक शिफ्ट / पुन: प्रयोज्य / डस्टप्रूफ अंकन हो सकता है। वैसे, पट्टा के बजाय, क्लास का रंग अंकन एक साँस लेना वाल्व (लाल = एफएफपी 3) ले जा सकता है। सामान्य तौर पर, उन लोगों के लिए एक टिप्पणी जो "देख रहे हैं, लेकिन नहीं पा सकते हैं।" पेंटवर्क सामग्री (पेंट, वार्निश, आदि) के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए बदली कारतूस के साथ कम से कम मास्क लें।

प्रयुक्त मास्क की कीटाणुशोधन के बारे में। काम / पहनने के एक दिन बाद, मास्क को बाँझ करना उचित है। सबसे "कोमल" विधि - मैं गामा किरणों के साथ नसबंदी की सलाह भी नहीं देता, लेकिन आप स्टेरलाइज़र में उबाल / भून सकते हैं। पॉलिमर / इलास्टोमर्स के लिए लगभग सौ डिग्री का तापमान मास्क को नुकसान नहीं पहुंचाता है। आप फिल्टर पर लगने से बचने के लिए भाप की एक धारा (कम से कम एक लोहे के हथौड़ा से पानी के साथ) उबाल सकते हैं।

PS वैसे, छींकने और खांसी केवल एक रूमाल में या एक मुड़ी हुई कोहनी में होती है। हाथ की हथेली में छींक, एक नियम के रूप में, सही एक, हम फिर सब कुछ पकड़ लेते हैं, एक दूसरे के साथ हाथ मिलाते हैं और इस तरह संक्रमण को और अधिक फैलाते हैं अगर हम बस अंतरिक्ष में छींकते हैं।


मैं यहां समाप्त हो रहा हूं, जैसे मैंने ग्राहकों द्वारा सबसे अधिक बार पूछे जाने वाले प्रश्न एकत्र किए हैं। खैर, परंपरागत रूप से मैं आपको सलाह देता हूं कि आप हब पर एक लेख की प्रतीक्षा न करें